ANÁLISIS DE CASO

Piedras Negras, Coahuila de Zaragoza 14 de agosto del 2022

Asunto: Análisis de Caso

A QUIEN CORRESPONDA
P R E S E N T E.-

Lic. Marisol Carmona Gaviña, mexicana, mayor de edad, Licenciada en Psicología, legalmente
autorizada para ejercer mediante cédula profesional número 7801964, expedida por la Dirección
General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, me permito emitir el siguiente
análisis de caso:

1. Asunto: Análisis de Caso relativo a diagnóstico expedido por Centro de Evaluación

Psicosocial Unidad Norte, en relación al oficio 050/2022-AM, Juicio Especial de Violencia
Familiar promovido por C. Jendy Nayeli González Castañeda en contra de C. José
Guadalupe Hinojosa Martínez.

2. Motivo de Evaluación: “Diagnóstico de interacción familiar afecto de determinar en el

caso concreto: los daños físicos y psíquicos sufridos por la víctima y sus menores hijos: la
situación de peligro en que se encuentran, el medio social y el ambiente familiar en que se
desenvuelve, así como cualquier otra circunstancia relevante.”

3. Inconsistencias dentro de dicho informe:

JENDY NAYELI GONZALEZ CASTAÑEDA TESTIMONIOS FAMILIARES Y

Psicología AMIGOS
Trabajo Social
Relación Pág. 4/párrafo 1: Pág. 6/párrafo 3,4,5:
padre/hijos “Jendy Nayeli, comento que el demandado Describen un padre violento
– era buen papá- …” física y verbalmente.

Dinámica Pág. 4/ párrafo 1,2: Pág. 6/párrafo 6,7:

Conyugal “reconoce que el fallecimiento de este les Describen a un hombre violento,
afecto. Jendy Nayeli describió que en el controlador y machista. Sin línea
subsistema conyugal hubo cambios de tiempo.
significativos…”
Dicho contrario Pág. 4/ párrafo 3:
“José Guadalupe fue una persona
autoritaria, machista, controlador, me
tenia que adaptar, no me dejaba tener vida
social, no me dejaba trabajar.”

NOTA: Sin describir circulo de violencia

durante 22 años de casados, mas bien,
cambios en su dinámica conyugal derivado
de afectación por duelo inconcluso por la
perdida de su hijo. NO por las
ANÁLISIS DE CASO

características propias de la violencia

familiar que es constante y en aumento
sostenida sobre la línea de tiempo.
Dinámica Pág. 3/ párrafo 2: Pág. 6/párrafo 6,7:
Conyugal “Ambos concluyeron sus carreras Describen a un hombre violento,
profesionales dentro de su relación” controlador y machista. Sin línea
de tiempo.
Pág. 3/ párrafo 2:
“Desempeñaron roles de proveedores”

NOTA: La evaluadora describe roles de

igualdad, así como, la flexibilidad y apoyo
mutuo en la pareja para concluir sus
carreras profesionales dentro del
matrimonio, aseveraciones contrarias al
dicho de la entrevistada en pág. 4/ párrafo
3: “José Guadalupe fue una persona
autoritaria, machista, controlador, me
tenía que adaptar, no me dejaba tener
vida social, no me dejaba trabajar.”

De cumplirse con un perfil

violento/machista no existiría la
posibilidad de que la mujer estudiara y
trabajara dentro de la relación.

4. Hipótesis a evaluar:
Se describe un evento por parte de ambos evaluados donde existe la probable existencia
de agresiones verbales, empujones golpes por parte de ambos. En base a ello, existe la
probabilidad de realizar evaluación a todo el subsistema familiar para descartar violencia
familiar, haciendo referencia a un solo evento aislado de agresiones mutuas, generadas
por hipótesis relacionadas con diferencias comunes de pareja, interés en terceras
personas por parte de ambos, desacuerdos, así como, el duelo inconcluso por la perdida
de su hijo.

Para la evaluación de los mismos puntos solicitados en el dictamen de Centro de

Evaluación psicosocial, se requiere de la intervención con todos los integrantes de la
familia.

De lo contrario, se sugiere realizar evaluación individual dirigida al C. José Guadalupe

Hinojosa Martínez, donde se determine si cuenta o no con un perfil con tendencias
agresivas e impulsivas, como medio de prueba, así como ofrecer un contra dictamen.
ANÁLISIS DE CASO