Departamento de Justicia

de EE.UU.
Oficina de Programas de
Justicia
Instituto Nacional de
Justicia

Investigación de
la Escena del
C r im e n

Guía para Aplicación de la Ley

Reporte de investigación
 Departamento de Justicia de EE.UU.
Oficina de Programas de Justicia
810 Seventh Street N.W.
Washington, DC 20531

Janet Reno
Procurador General

Daniel Marcus
Procurador General Adjunto Interino

Laurie Robinson
Subprocurador General

Noël Brennan
Subprocurador General Adjunto

Jeremy Travis
Director del Instituto Nacional de Justicia

Centro de Respuesta del Departamento de Justicia

800–421–6770

Oficina de Programas de Justicia Instituto Nacional de Justicia

Sitio Web Global Sitio Web Global
http://www.ojp.usdoj.gov http://www.ojp.usdoj.gov/nij

Fotografía de portada de un hombre en el piso, por Corbis Images. Otras fotografías de portada registradas © 1999 PhotoDisc, Inc.
 Investigación de la Escena
del Crimen:
Guía para Aplicación de la Ley

Escrita y Aprobada por el

Grupo de Trabajo Técnico en Investigación de la Escena del Crimen

Enero 2000
 Departamento de Justicia de EE.UU.
Oficina de Programas de Justicia

Instituto Nacional de Justicia

Dr. Jeremy Travis, J.D.
Director

Dr. Richard M. Rau, Ph.D.

Monitor del Proyecto

Este documento no tiene la finalidad de crear, no crea, y no se puede esperar que cree derecho alguno,
sustantivo o de procedimiento, aplicable a la ley por ninguna parte en ningún asunto civil o criminal.

Las opiniones o puntos de vista que se expresan en este documento son un consenso de los autores y no
reflejan necesariamente la posición oficial del Departamento de Justicia de los EE.UU.

NCJ 178280

El Instituto Nacional de Justicia es un componente de la Oficina de Programas de

Justicia, la cual también incluye la Oficina de Asistencia en Justicia, la Oficina de
Estadísticas de Justicia, La Oficina de Justicia y Prevención de Delincuencia Juvenil,
y la Oficina para Víctimas de Delitos.
Mensaje de la Procuradora General
Las acciones que se realizan al principio de una investigación en una escena del
crimen pueden jugar un papel fundamental para resolver un caso. La investigación
cuidadosa y exhaustiva es clave para asegurar que no se contamine o destruya la
evidencia física potencial o se pasen por alto los testigos potenciales.

Aunque muchas agencias tienen programas en procesamiento de escena del crimen,

el nivel de entrenamiento y recursos disponibles varía de una jurisdicción a otra, al
igual que la oportunidad de practicar la investigación real. Para ayudar a estas
agencias, el Instituto Nacional de Justicia apoyó el desarrollo de esta guía.

Felicito el duro trabajo de los 44 miembros del equipo de trabajo técnico que creó
esta guía. Son representantes de la aplicación de la ley, el procesamiento, la
defensa, y la ciencia forense, y su conocimiento experto colectivo, su experiencia y
dedicación a la tarea, hizo de este esfuerzo un éxito.

La guía es un método para promover la investigación de la escena del crimen con

calidad. El tipo y alcance de una investigación de la escena de un crimen variará de
un caso a otro. Las jurisdicciones querrán considerar cuidadosamente los
procedimientos de esta guía y su aplicabilidad a las agencias y circunstancias
locales.

Janet Reno
Procuradora General

iii
Grupo de Trabajo Técnico en Investigación
de la Escena del Crimen
El Grupo de Trabajo Técnico en Investigación de la Escena del Crimen (TWGCSI,
del inglés Technical Working Group on Crime Scene Investigation) es un grupo
multi-disciplinario de peritos en el área de contenidos de todo Estados Unidos, de
jurisdicciones urbanas y rurales, cada uno representando su respectiva agencia o
práctica. Cada uno de estos individuos es experto en el área de investigación de la
escena del crimen y recolección de evidencias en el sistema de justicia criminal,
desde el punto de vista de la aplicación de la ley, el procesamiento, la defensa o la
ciencia forense.

Al inicio del esfuerzo del TWGCSI, el Instituto Nacional de Justicia (NIJ, del
inglés National Institute of Justice) creó un panel de planeación—compuesto por
distinguidos profesionales de la aplicación de la ley, la justicia y la ciencia—para
definir las necesidades , desarrollar las estrategias iniciales, y dirigir al grupo
mayor. Entonces se seleccionaron miembros adicionales del grupo de trabajo
técnico por recomendaciones solicitadas por el panel de planeación, los Centros
Nacionales de Tecnología para Aplicación de la Ley y Correcciones del NIJ, y las
organizaciones nacionales, incluyendo la Academia Estadounidense de Ciencia
Forense, la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito, la Asociación Nacional de
Abogados de Defensa Criminal, la Asociación Nacional de Ayuda Legal y
Defensores, la Asociación Internacional de Jefes de Policía, la Asociación Nacional
de Alguaciles, la Asociación Internacional para la Identificación, y la Asociación
Estadounidense de Directores de Laboratorios de Criminalística / Junta de
Acreditación de Laboratorios.

Colectivamente, durante un período de un año, los 44 miembros del TWGCSI

abajo listados trabajaron juntos para desarrollar esta guía, Investigación de la
Escena del Crimen: Guía para la Aplicación de la Ley.

iv
Panel Nacional de Planeación de la Escena del
Crimen (NCSPP)
Dr. Jose R. Almirall
Directos Adjunto y
Profesor Asistente del
Instituto Internacional de
Investigación Forense
Departamento de Química
Universidad Internacional de
Florida
Miami, Florida
Elizabeth Farris
Jefe del Consejo de Juicios
Oficina del Fiscal de Distrito
del Condado de Hampden,
Springfield, Massachusetts
Jo Ann Given
ASCLD/LAB
Servicio de Investigación
Criminal Naval
Norfolk, Virginia
Marjorie Harris
Científico Forense,
Departamento Superior de
Justicia Criminal
División de Ciencia Forense,
Richmond, Virginia
Miembros Adicionales del Grupo de Trabajo
Técnico
Hal R. Arenstein Abogado
Oficinas Jurídicas de Hal
Arenstein
Policía del Estado de Illinois
Cincinnati, Ohio
Dexter J. Bartlett
Inspector
Illinois State Police
Crime Scene Services
Command
Joliet, Illinois
Eric Buel
Director
Departamento de Seguridad
Pública
Laboratorio de Criminología,
Waterbury, Vermont
Susan Ballou
Ciencia Forense
Departamento de Policía del
Condado de Montgomery
Laboratorio de Criminología
Rockville, Maryland
Larry McCann
Agente Especial Superior (Ret.),
Policía del Estado de Virginia
Richmond, Virginia
Dr. Joseph L. Peterson
Departamento de Justicia
Criminal de la Universidad de
Illinois
Chicago, Illinois
Elliot B. Spector
Director
Centro de Entrenamiento
Policíaco y de Seguridad
Suffield, Connecticut
James Estrada
Detective Investigador
Unidad de Homicidios
Departamento de Policía de
San Antonio
San Antonio, Texas
Drew Findling
Attorney
Atlanta, Georgia
Nan Horvat / John Sarcone,
Abogado Adjunto del Condado
de Polk /
Abogado del Condado de Polk
Des Moines, Iowa
N. Michael Hurley Director
Regional de la División de
Servicios Forenses de la
Paul Carroll
Sargento (Ret.)
Departamento de Policía de Chicago
Big Pine Key, Florida
Ann Talbot
ASCLD/LAB
Departamento de Policía de Albuquerque
Albuquerque, New Mexico
James T. “Tom” Thurman
Profesor Adjunto
Escuela de Aplicación de la Ley
Universidad del Este de Kentucky
Richmond, Kentucky
Robert Mullins
Detective
Servicios de Investigación
Departamento de Policía de
New Haven
New Haven, Connecticut
Steve Nash
Detective
Alguacil del Condado de
Marin
Departamento San Rafael,
California
Kathryn Normington-
Hollenbach
Científico Forense Superior,
Laboratorio de Criminología
del Estado de Wyoming,
v
Jeff Cover, Supervisor de
Unidad de Escena del
Crimen
Departamento de Policía del
Condado de
Anne Arundel, Millersville,
Maryland
Elizabeth Devine,
Criminalista Supervisora
Oficina de Servicios
Científicos
Departamento del Alguacil
del Condado de Los Angeles,
Los Angeles, California
Henry Escobar, Detective
Departamento de Policía de
San Antonio, San Antonio,
Texas
Jerry N. Estes, Fiscal de
Distrito 10o.
Distrito Judicial, Athens,
Tennessee
Gary A. Rini
Comandante de Policía (Ret.)
Director
El Instituto Estadounidense
de Ciencia Policíaca,
Elkhorn, Nebraska
Heidi Robbins
Criminalista Supervisor
Oficina de Servicios
Científicos
Departamento del Alguacil
del Condado de Los Angeles,
Los Angeles, California
Darrell Ryan
Teniente del Departamento
de Policía de Nashville,
Nashville, Tennessee
Norman Shapiro
Vicepresidente de la
Asociación de Defensores
del Estado de Nueva York
Abogado, Oficinas Jurídica
de Norman Shapiro,
Middletown, New York
Sargento, Oficina de
Homicidios
vi
Policía del Estado de Oregon
Springfield, Oregon
Gary L. Kaldun, Científico
Forense, Coordinador de
Escena del Crimen
Oficina de Aprehensión de
Criminales
St. Paul, Minnesota
Joe Marchan, Criminalista
Supervisor, Departamento de
Seguridad Pública, Laboratorio
de Criminología, McAllen,
Texas
Joseph John Moseley II,
Detective
Escuadrón Central de Apoyo
para Evaluación de Homicidios
Departamento de Policía de
Chicago, Chicago, Illinois
Clarene Shelley
Teniente
Departamento de Policía del
Condado
Lakewood, Colorado
Gregory Smith, Asistente de
Fiscal del Condado
Oficina del Fiscal del Condado
Condado de Camden
Camden, New Jersey
Richard Stanek, Capitán del
Departamento de Policía de
Minneapolis
Minneapolis, Minnesota
Brad Townsend, Sargento del
Departamento de Policía de
Corona
Corona, California
Larry Turner
Director de Servicios Forenses,
Departamento de Policía de
Jackson, Laboratorio de
Criminología
Jackson, Mississippi
Cheyenne, Wyoming
Galen Paine
Asistente de Defensor
Público, Oficina del
Defensor Público, Sitka,
Alaska Jefe de Forenses
Michael J. Rafferty
Chief of Forensics
Florida Department of Law
Enforcement Fort Myers
Regional Operations Center
Fort Myers, Florida
Eugene Rifenburg,
Investigador Superior (Ret.),
Policía del Estado de Nueva
York
Investigador (actual), Policía
de la Nación Oneida
Munnsville, New York
Stephen Weichman
Lakewood y Fiscal
Procesador
Condado de Teton County
Jackson, Wyoming
James Wiser
Investigador de Escena del
Crimen / Custodio de
Evidencias
Departamento de Policía de
Mount Pleasant
Mount Pleasant, South
Carolina
Larry Wood
Detective
Unidad de Casos Mayores,
Departamento de Policía de
Smyrna, Smyrna, Georgia
John Yarbrough
Sergeant Homicide Bureau
Los Angeles County
Sheriff’s Department
Commerce, California
Reconocimientos
El Instituto Nacional de Justicia (NIJ) desea agradecer al Grupo de Trabajo
Técnico en Investigación de la Escena del Crimen (TWGCSI) por su dedicación y
resistencia. Esta red de 44 peritos de una variedad de trasfondos, dio su tiempo para
redactar y revisar la guía, proporcionando retroalimentación desde todas las áreas
de la Nación. La verdadera fuerza de este documento se deriva del compromiso de
los miembros del TWG de producir una guía que pudiera implementarse en todo el
país, desde poblados rurales pequeños hasta grandes áreas metropolitanas. Además,
las agencias y organizaciones que emplean a cada miembro del grupo comparten
esta empresa. A través de su apoyo, cada miembro recibió la flexibilidad necesaria
para concluir el proyecto.

El NIJ también desea agradecer a la Procuradora General Janet Reno, cuyo apoyo y
compromiso con el mejoramiento del sistema de justicia criminal hizo posible este
trabajo. Además, expresamos aprecio a David G. Boyd, Director de la Oficina de
Ciencia y Tecnología del NIJ, y al Dr. Richard M. Rau, Monitor del Proyecto, por
su inquebrantable apoyo y orientación a través del proceso y producción de esta
guía.

El NIJ desea agradecer a todos los individuos de diversas organizaciones

nacionales que respondieron a la solicitud de nominaciones de peritos con amplio
conocimiento y experiencia en el campo de la investigación de escena del rimen.
Fue por sus recomendaciones que se seleccionaron los miembros. En particular,
gracias a Jim Polley, de la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito; a Dan
Rosenblatt, de la Asociación Internacional de Jefes de Policía; Stuart Statler, de la
Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal; Clinton Lyons, de la
Asociación Nacional de Ayuda Legal y Defensores; Aldine N. “Bubby” Moser, Jr.,
de la Asociación Nacional de Alguaciles; y Ronald C. Jackson, de la Asociación
Nacional para Identificación. El NIJ también quisiera agradecer a Mike Grossman,
Director of de la División de Asistencia en Tecnología del NIJ, por sus
nominaciones de candidatos de aplicación de la ley y su ayuda para obtener
recomendaciones de los Centros Nacionales de Procuración de Justicia y
Tecnología de Correcciones del NIJ (NLECTC, del inglés National Law
Enforcement and Corrections Technology Centers), así como los directores de esos
centros: James A. Keller, Robert Pentz, Chris Aldridge, John Ritz, Thomas Sexton
y Tom Burgoyne. El NIJ también quisiera agradecer a los más de 120 individuos y
organizaciones a quienes se envió una copia del borrador de la guía para su revisión
y comentarios.

vii
El NIJ agradece a CSR, Incorporated—particularmente a Tammy Kilgore,
Terrylynn Pearlman y Stephanie Tiller—por su apoyo en el arreglo de las juntas
necesarias para desarrollar esta guía. Además, damos especiales gracias a Aspen
Systems Corporation y sus editores que participaron: Michele Coppola, Gayle
Garmise, Rita Premo y Jackie Siegel.

El NIJ desea expresar aprecio por las aportaciones de Chris Asplen, Janice
Munsterman, Karl Bickel, Luke Galant y Lisa Kaas en las juntas y el documento, y
por el apoyo administrativo que proporcionaron Celeste Descoteaux, Todd Spires y
Heidi Prue.

Gracias especialmente a Lisa Forman, Carole Chaski y Kathleen Higgins por sus
contribuciones a la TWG, y especialmente por su incansable paciencia.

Y finalmente, gracias a Anjali Swienton por su paciencia, dedicación, resistencia y

apoyo sobresaliente en todo.

viii
Contenido
Mensaje de la Procuradora General iii
Grupo de Trabajo Técnico en Investigación de la Escena del Crimen v
Reconocimientos vi
Introducción 1
Investigación de la Escena del Crimen: Guía para Aplicación de la Ley 8
Sección A: Llegada a la Escena: Respuesta Inicial / Prioridad de los
Esfuerzos 10
1. Respuesta Inicial / Recepción de Información 10
2. Procedimientos de Seguridad 11
3. Cuidado de Emergencia 12
4. Asegure y Controle a las Personas en la Escena 13
5. Límites: Identifique, Establezca, Proteja y Asegure 14
6. Cambie el Control de la Escena e Informe al(los) Investigador(es)
a Cargo 16
7. Documente Acciones y Observaciones 16
Sección B: Documentación y Evaluación Preliminar de la Escena 18
1. Conduzca una Evaluación de la Escena 19
2. Conduzca un “Recorrido” de la Escena y la Documentación Inicial 19
Sección C: Procesamiento de la Escena 21
1. Determine la Composición del Equipo 21
2. Control de Contaminación 22
3. Documentación 23
4. Asigne Prioridad a la Recolección de Evidencia 24

ix
 5. Recolecte, Preserve, Inventaríe, Empaque, Transporte y Presente la
Evidencia 25
Sección D: Llenado y Registro de la Investigación en la Escena del
Crimen 27
1. Establezca el Equipo de Informe en la Escena del Crimen 27
2. Realice el Estudio Final de la Escena del Crimen 28
3. Documentación de la Escena del Crimen 29
Sección E: Equipo para la Escena del Crimen 31
1. Oficial(es) de Respuesta Inicial 31
2. Investigador / Técnico de Evidencias de la Escena del Crimen 31
3. Equipos para Recolección de Evidencias (Ejemplos) 34
Apéndices 36
Apéndice A: Glosario 37
Apéndice B: Lista de Referencia 43
Apéndice C: Lista de Organizaciones 45

x
Introducción
Nota: Un  aparece después de términos que se definen en el glosario, y se usa la
primera vez que ocurre una palabra o frase del glosario en cada sección del documento.

Esta guía es para que la utilicen los agentes de aplicación de la ley y otros agentes
de respuesta que tienen responsabilidad de proteger escenas del crimen, preservar
evidencia física y recolectar y presentar evidencias para investigación científica.
La evidencia física tiene el potencial de jugar un papel crítico en la investigación y
resolución general de un supuesto hecho delictivo. La realización de dicho
potencial depende de las acciones que se realicen al principio de la investigación
criminal en la escena del crimen. El desarrollo en tecnología y las mejoras en el
análisis e interpretación de la evidencia física recuperada de la escena del crimen
dará aún mayor importancia a la evidencia documentada y preservada
apropiadamente. Un factor importante que influye en la importancia legal final de
esta evidencia científica es que los investigadores siguen un enfoque objetivo,
completo y previsor. La meta de este proceso es reconocer y preservar la evidencia
física que brindará información confiable para ayudar en la investigación.

Los investigadores deben abordar la investigación de la escena del crimen como si

fuera su única oportunidad de preservar y recuperar estas pistas físicas. Deben
considerar otra información o declaraciones de testigos o sospechosos en el caso
cuidadosamente en su evaluación objetiva de la escena. Las investigaciones pueden
cambiar de curso varias veces durante dicha indagación, y las pistas físicas que
inicialmente se creían irrelevantes pueden volverse cruciales para una solución
exitosa del caso.

Se reconoce que todas las escenas del crimen son únicas. Debe respetarse el juicio
del investigador en la escena, con la ayuda de otros agentes de respuesta, como el
fiscal, en la implementación de esta guía. Es imposible proponer un solo
procedimiento paso a paso para abordar cada tipo de situación. Sin embargo,
existen principios fundamentales para investigar una escena del crimen y preservar
evidencias, que se deben practicar en cada caso.

1
Este documento no tiene la finalidad de ser un esquema exhaustivo o rígido de
actividades, sino una guía para la aplicación de la ley, reconociendo la autoridad de
los estatutos federales y estatales, la ley del caso, y las políticas y procedimientos
locales.

Aunque el desarrollo de una guía para la investigación de la escena del crimen es

instructivo al tratar los aspectos en torno al manejo de las escenas del crimen, el
Grupo de Trabajo Técnico en Investigación de la Escena del Crimen (TWGCSI)
reconoce que las condiciones logísticas y legales locales pueden dictar el uso de
procedimientos alternativos. Además, los procedimientos de investigación de la
escena del crimen que difieren de las prácticas de esta guía no necesariamente
invalidan o disminuyen la evidencia en un caso particular.

Los autores animan al personal de la escena del crimen a desarrollar y

continuamente actualizar su conocimiento, habilidades y capacidades con respecto
al procesamiento de una escena del crimen por medio de la capacitación. De hecho,
la implementación exitosa de esta guía se puede lograr sólo si el personal posee
entrenamiento básico (y en algunos casos avanzado) en los fundamentos de la
investigación de una escena del crimen. Sin embargo, este documento no atiende
la mecánica de la recolección de evidencia  o los requerimientos de
entrenamiento del personal de investigación.

La aplicación de esta guía puede variar de caso a caso. La mayoría de los

procedimientos en este documento son típicamente los que se seguirían en una
investigación de escena del crimen mayor. Quizás algunos de los procedimientos
que se listan no necesariamente se siguen en investigaciones menos graves o menos
complejas. Además, el orden en que se realicen las acciones puede variar
dependiendo de la naturaleza de la escena del crimen particular. En algunas
investigaciones, las responsabilidades que se describen en cada sección pueden ser
realizadas por el mismo individuo. Los autores reconocen que las agencias de
aplicación de la ley pueden afrontar el dilema de responder a más crímenes
reportados de lo que les permiten sus recursos. Una de las responsabilidades
primarias del investigador es evaluar el caso a la mano y, después de juzgar la
gravedad del mismo y la disponibilidad de recursos, decidir el nivel de
investigación que tendrá lugar. Para situaciones potencialmente devastadoras, como
armas biológicas o amenazas radiológicas o químicas  , deben contratarse las
agencias apropiadas.

2
El usuario debe buscar en las publicaciones del Instituto Nacional de Justicia (NIJ)
las investigaciones sobre incendio accidental y provocado, bomba y explosivos,
delito electrónico, y muerte cuando sea aplicable.

Los autores reconocen que el tamaño, la disponibilidad de recursos, y el nivel de

experiencia de la agencia varían de una jurisdicción a otra. Los peritos que han
propuesto esta guía sugieren enfáticamente que las agencias que no puedan
apegarse a ella busquen la asistencia de otras agencias. La asistencia puede ser
asegurando entrenamiento adicional, compartiendo recursos, haciendo equipo con
otras jurisdicciones, y/o buscando fondos adicionales. Los autores también
reconocen que muchas agencias ya tienen programas en procesamiento de la escena
del crimen, y mucha de la información contenida en este documento se deriva de
esas fuentes, incluyendo muchos de los recursos que identifica la lista de
referencia.

Con base en esta guía, las agencias pueden determinar las mejoras que se necesitan
en su entrenamiento y políticas concernientes a la investigación de escenas del
crimen. Esta guía puede ser una justificación para fortalecer los recursos de una
agencia.

Antecedentes
La Procuradora General Janet Reno pidió al NIJ 1995 que estudiara casos en los
que los delincuentes sexuales condenados fueran exonerados posteriormente por
pruebas de ADN. Este estudio resultó en la publicación en 1996 de Condenado por
el Jurado, Exonerado por la Ciencia: Estudios de Casos en el Uso de Evidencia de
ADN para Establecer Inocencia después del Juicio. Después de ser informada
sobre esta publicación, la Procuradora General Reno pidió al NIJ que desarrollara
un enfoque congruente al procesamiento de escenas del crimen. Como resultado, el
NIJ inició el Grupo de Trabajo Técnico en Investigación de la Escena del Crimen
para desarrollar prácticas recomendadas de manejo de escena del crimen.

3
Origen del Panel Nacional de Planeación de la Escena del
Crimen y el Grupo de Trabajo Técnico en la Investigación de
la escena del Crimen
En la primavera de 1998, la Sociedad Estadounidense de Directores de
Laboratorios de Criminología / Junta de Acreditación de Laboratorios (ASCLD, del
inglés American Society of Crime Laboratory Directors / LAB, del inglés
Laboratory Accreditation Board) y la ASCLD apoyaron el principio del
establecimiento del TWGCSI del NIJ. El Director del NIJ seleccionó un panel de
planeación de 11 miembros llamado el Panel Nacional de Planeación de la Escena
del Crimen (NCSPP, del inglés National Crime Scene Planning Panel). Los
miembros del NCSPP representan a organizaciones independientes y
multidisciplinarias cuyos miembros son responsables de investigar, evaluar y
analizar evidencias de escenas del crimen. El razonamiento para su participación es
doble: Ellos representan la diversidad de las disciplinas profesionales y cada
organización es una parte interesada clave en la conducción de investigaciones de
la escena del crimen y la implementación de esta guía.

Se encargó al NCSPP el desarrollo del lineamiento para una guía para

investigaciones de escena del crimen usando el formato en Investigación de
Muertes:Guía para el Investigador de la Escena. También se encargó al NCSPP
que identificara la experiencia necesaria para la composición de un Grupo de
Trabajo Técnico en Investigación de la Escena del Crimen, un panel de tarea que se
formó en una junta en Washington, D.C., en Agosto de 1998.

Los candidatos para el TWGCSI fueron recomendados por organizaciones que

representan la aplicación de la ley, la ciencia forense, el entrenamiento en la escena
del crimen, el procesamiento y la defensa. Se utilizaron los siguientes criterios para
seleccionar a los miembros del TWGCSI:

 Cada miembro fue nominado / seleccionado para el puesto por el NCSPP,

organizaciones nacionales, y los cuatro Centros Nacionales de Tecnología
para Aplicación de la Ley y Correcciones del NIJ—Noreste, Sureste,
Montañas Rocallosas y Occidente.

 Cada miembro tenía conocimiento específico respecto a la investigación de

escenas del crimen.

4
  Cada miembro tenía experiencia específica con el proceso de investigación
de escena del crimen y os resultados de investigaciones positivas y
negativas en la escena.

 Cada miembro podía comprometerse con el proyecto durante un período de

al menos 6 meses.

Los peritos invitados al TWGCSI consistieron en 44 miembros de 25 estados. Su

experiencia se distribuyó entre 18 oficiales y entrenadores en aplicación de la ley,
16 analistas forenses y educadores, 5 procesadores y 5 abogados defensores. Esta
distribución de experiencia, que abajo se detalla, reunió a todos los investigadores
de la escena del crimen que no son médicos para desarrollar esta guía.

Grupo de Trabajo Técnico en Investigación de la Escena del

Crimen
Distribución de Membresía

Procuración de
Justicia
Procesadores
Abogados Defensores
Científicos Forenses

Región Número de Participantes Porcentaje

Noreste 14 31.8%
Sureste 16 36.4%
Montañas
7 15.9%
Rocallosas
Oeste 7 15.9%
Total: 44 100%

5
Cronología

Reunión del NCSPP. En Agosto de 1998, el NCSPP se reunió en Washington,

D.C., para revisar la literatura y tecnología existentes, preparar los objetivos del
proyecto, e iniciar el proceso de desarrollo de la guía. El objetivo del NCSPP era
desarrollar un lineamiento para una guía con base en la literatura existente y
presentarla para su revisión al TWGCSI en asamblea posteriormente. Durante esta
sesión inicial, se identificaron cuatro tareas de investigación. Cada tarea incluía
sub-secciones que, cuando se desarrollaran, proporcionaran una guía que los
investigadores sigan al conducir una investigación de escena del crimen.

El formato de la guía tiene el siguiente contenido:

 Una declaración de principio, citando el razonamiento para seguir la guía.

 Una declaración de política al investigador para realizar cada sección de la
guía.
 El procedimiento para realizar cada sección de la guía.
 Una declaración sumaria citando la justificación para realizar los
procedimientos.

Reuniones del TWGCSI. En Diciembre de 1998, el TWGCSI se reunió en

Washington, D.C. y, después de observaciones introductorias, se separó en cuatro
divisiones para redactar la guía. Las cuatro secciones fueron: Llegada a la Escena:
Respuesta Inicial / Asignación de Prioridades a los Esfuerzos, Documentación
Preliminar y Evaluación de la Escena, Procesamiento de la Escena, y Realización y
Registro de la Investigación de la Escena del Crimen. Un editor de Aspen Systems
Corporation asistió a cada sección para registrar audiblemente los procedimientos.
Una vez que todas las secciones terminaron su trabajo, todo el TWG se volvió a
reunir para revisar el borrador inicial.

El TWG completo se volvió a reunir en Enero de 1999 en Washington, D.C., para

hacer revisiones y terminar la revisión inicial como grupo. El borrador se editó y se
pidió a los miembros del TWGCSI que recomendaran organizaciones, personas o
agencias que ellos sentían debían comentar. El borrador se envió entonces a esta
audiencia más amplia y a todos los miembros del TWG.

6
Revisión de Organizaciones. El NCSPP se volvió a reunir en Marzo de 1999 en
Washington, D.C., para revisar e incorporar observaciones de la audiencia más
amplia al documento. En Abril de 1999, el TWGCSI se unió en La Jolla,
California, para revisar el borrador más reciente, hacer revisiones y aprobar
cambios. El documento fue editado y el NCSPP se reunió en Washington, D.C., en
Julio de 1999 para revisar el glosario, título, introducción y apéndices para el
documento.

Este documento se divide en cinco secciones: Llegada a la Escena: Respuesta

Inicial / Asignación de Prioridad a los Esfuerzos, Documentación Preliminar y
Evaluación de la Escena, Procesamiento de la Escena, Realización y Registro de la
Investigación de la Escena del Crimen, y Equipo para la Escena del Crimen. Al
final del documento hay apéndices que contienen un glosario, una lista de
referencia, y una lista de organizaciones se envió una copia del borrador del
documento.

Guía de Entrenamiento

El proyecto nacional de investigación de escena del crimen incluye tareas para

desarrollar criterios de entrenamiento que se ajusten a la guía de investigación. Para
cada una de las tareas de investigación que se presentan en este documento, los
miembros de TWGCSI desarrollarán y verificarán “niveles mínimos de
desempeño”. Esta “guía de entrenamiento” proporcionará a los individuos y las
organizaciones educativas el material necesario para establecer y mantener
programas de entrenamiento válidos. Se incluirán en la guía de entrenamiento
muestras de formas con información sugerida a registrar en la escena del crimen.

— Grupo de Trabajo Técnico en Investigación de la Escena del Crimen

7
Investigación de la Escena del Crimen:
Guía para Aplicación de la Ley

Sección A Llegada a la Escena:

Respuesta Inicial / Prioridad de
los Esfuerzos

Sección B Documentación Preliminar y

Evaluación de la Escena

Sección C Procesamiento de la Escena

Sección D Llenado y Registro de la

Investigación de la Escena del
Crimen

Sección E Equipo para la Escena del

Crimen

Autorización: Las acciones que se realicen de acuerdo con esta

guía deberán ser de conformidad con las políticas y
procedimientos departamentales y las leyes Federales y
Estatales.

8
Este manual tiene la finalidad de ser una guía para prácticas recomendadas para
investigación de escena del crimen.

Las condiciones jurisdiccionales, logísticas o legales pueden excluir el uso de

procedimientos particulares que aquí se incluyen.

Para situaciones potencialmente devastadoras, como armas biológicas o amenazas

radiológicas o químicas, deben contratarse las agencias apropiadas. El usuario debe
buscar en las publicaciones del Instituto Nacional de Justicia la investigación de
incendio e incendio provocado, bomba y explosivos, crimen electrónico, y muerte,
donde sea aplicable.

9
 Llegada a la Escena: Respuesta Inicial /
Prioridad de los Esfuerzos
1. Respuesta Inicial / Recepción de
Información
Principio: Uno de los aspectos más importantes de asegurar la escena del
crimen es preservarla con mínima contaminación y
A
perturbación de la evidencia física. La respuesta inicial a un
incidente deberá ser expedita y metódica. Al momento de llegar,
el(los) oficial(es) evaluará(n) la escena y tratará(n) el incidente
como una escena del crimen.

Política: El(los) oficial(es) de respuesta inicial  deberá entrar con

prontitud y cuidado a las escenas del crimen, permaneciendo
como observador de cualquier persona, vehículo, evento,
evidencia potencial y condiciones ambientales.

Procedimiento: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deberán:

a. Anotar o despachar información (es decir, domicilio / ubicación, hora,

fecha, tipo de llamada, partes involucrada).
b. Estar consciente de cualquier persona o vehículo que salga de la escena del
crimen.
c. Aproximarse a la escena con cuidado, explore toda el área para evaluar
exhaustivamente la misma, y anote cualquier escena del crimen
secundaria. Tenga consciencia de cualquier persona y vehículo en las
proximidades que pueda estar relacionado con el delito.
d. Hacer observaciones iniciales (mire, escuche, huela) para evaluar la escena
y asegurar la seguridad de los oficiales antes de proseguir.
e. Permanecer alerta y atento. Asuma que el delito continúa hasta que se
determine otra cosa.
f. Tratar el lugar como escena del crimen hasta que se evalúe y determine de
otra manera.

10
1. Respuesta Inicial / Recepción de Información

Resumen: Es importante que el(los) oficial(es) de respuesta inicial estén

observando al aproximarse, entrar y salir de una escena del
crimen.

2. Procedimientos de Seguridad
Principio: La seguridad y bienestar físico de los oficiales y demás
individuos, en y alrededor de la escena del crimen, son la
primera prioridad el(los) oficial(es) de respuesta inicial.

Política: El(los) oficial(es) de respuesta inicial que lleguen a la escena

deberán identificar y controlar cualquier situación o persona
peligrosa.

Procedimiento: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deberán:

a. a. Asegurar que no haya amenaza inmediata a otros agentes de respuesta

 — explore el área en busca de vistas, sonidos y olores que puedan
presentar peligro al personal (por ejemplo, materiales peligrosos como
gasolina, gas natural). Si la situación involucra un laboratorio clandestino
de drogas, armas biológicas  o radiológicas, o amenazas químicas ,
debe contactarse al personal / agencia apropiado antes de entrar a la
escena.

b. Abordar la escena del crimen de una manera diseñada para reducir el

riesgo de daño al(los) oficial(es) y maximizar la seguridad de las víctimas,
testigos y otros en el área.

c. Analizar si hay en la escena personas peligrosas y controle la situación.

d. Notificar al personal de supervisión y pida asistencia / apoyo.

Resumen: El control de las amenazas físicas garantizará la seguridad de los

oficiales y otros presentes.

11
3. Cuidado de Emergencia
Principio: Después de controlar cualquier situación o persona peligrosa, la
siguiente responsabilidad del(los) oficial(es) de respuesta inicial
es asegurar que se proporcione atención médica a las personas
lesionadas y minimizar la contaminación de la escena.

Política: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deberá(n) asegurar que se

proporcione la atención médica con mínima contaminación de A
la escena.

Procedimiento: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deberán:

a. Evaluar a la(s) víctima(s) en busca de signos de vida y necesidades

médicas, y proporcione atención médica inmediata.

b. Llamar al personal médico.

c. Guiar al personal médico hasta la víctima para minimizar la contaminación

/ alteración de la escena del crimen.

d. Indicar la evidencia física potencial al personal médico, instrúyalo para

minimizar el contacto con dicha evidencia (por ejemplo, asegure que el
personal médico preserve toda la ropa y los efectos personales sin cortar
por los agujeros de balas, rasgaduras de cuchillo), y documente el
movimiento de las personas u objetos por el personal médico.

e. Instruir al personal médico que no “limpie” la escena y evite remover o

alterar elementos que se originen de la escena.

f. Si el personal médico llegara primero, obtenga el nombre, unidad y

número telefónico del personal que asiste, y el nombre y ubicación de la
instalación médica a donde se ha de llevar a la víctima.

g. Si existe posibilidad de que alguien muera, trate de obtener la “declaración

de agonizante”. 

h. Documentar toda declaración / observación que hagan las víctimas,

sospechosos o testigos en la escena.

12
3. Cuidado de Emergencia
i. Si la víctima o el sospechoso es transportado a una instalación médica,
envíe un oficial de aplicación de la ley con la víctima o sospechoso para
documentar cualquier comentario que se haga y preservar la evidencia.
(Si no hay oficiales disponibles para acompañar a la víctima /
sospechoso, permanezca en la escena y solicite al personal médico que
preserve la evidencia y documente todo comentario hecho por la
víctima o sospechoso).

Resumen: Asistir, guiar e instruir al personal médico durante la atención y

remoción de personas lesionadas disminuirá el riesgo de
contaminación y pérdida de evidencia.

4. Asegure y Controle a las Personas en la Escena

Principio: Controlar, identificar y retirar personas en la escena del crimen y
limitar el número de personas que entren a la misma, y el movimiento
de dichas personas, es una función importante del (los) oficial(es) de
respuesta inicial que protegen la escena del crimen.

Política: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deberán identificar a las

personas en la escena del crimen y controlar su movimiento.

Procedimiento: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deberán:

a. Controlar todos los individuos en la escena—evite que alteren / destruyan

la evidencia física, restringiendo el movimiento, la ubicación y actividad, y
asegurando y manteniendo la seguridad en la escena.

b. Identificar a todos los individuos en la escena, como:

• Sospechosos: Asegure y separe.

• Testigos: Asegure y separe.

13
 • Espectadores: Determine si los testigos; si es así, trátelos como se dijo
anteriormente; si no, retírelos de la escena.

• Víctimas / familia / amigos Controle mientras muestra compasión.

• Personal médico y otro personal de asistencia.

c. Excluir al personal no autorizado y no esencial de la escena (por ejemplo,

oficiales de aplicación de la ley que no estén trabajando en el caso,
políticos, medios). A
Resumen: Controlar el movimiento de personas en la escena del crimen y
limitar el número de personas que entren a la misma es esencial
para mantener la integridad de la escena, salvaguardar la
evidencia y minimizar la contaminación.

5. Límites: Identifique, Establezca, Proteja

y Asegure
Principio: Definir y controlar los límites proporciona un medio para
proteger y asegurar la(s) escena(s) del crimen. El número de
escenas del crimen y sus límites se determina por sus
ubicaciones y el tipo de delito. Deberán establecerse límites más
allá del alcance inicial de la(s) escena(s) del crimen,
entendiendo que los límites se pueden reducir de tamaño si es
necesario, pero no se pueden expandir fácilmente.

Política: El(los) oficial(es) de respuesta inicial en la escena deberán

conducir una evaluación inicial para establecer y controlar la(s)
escena(s) del crimen y sus límites.

Procedimiento: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deberán:

a. Establecer los límites de la(s) escena(s), iniciando en el punto focal y

extendiéndose hasta afuera para incluir:
• Dónde sucedió el delito.

14
5. Límites: Identifique, Establezca, Proteja y Asegure

• Puntos potenciales y rutas de salida y entrada de sospechosos y testigos.

• Lugares a donde la víctima / evidencia puede haberse movido (esté

consciente de la evidencia de huellas y su impresión mientras evalúa la
escena).

b. Colocar barreras físicas (por ejemplo, cuerdas, conos, cinta para delimitar
escena del crimen, vehículos disponibles, personal, otro equipo) o use los
límites existentes (por ejemplo, puertas, paredes, rejas).

c. Documentar la entrada / salida de todas las personas que entren y salgan de

la escena, una vez que se hayan establecido los límites.

d. Controlar el flujo del personal y animales que entren y salgan de la escena,

para mantener la integridad de la misma.

e. Efectuar medidas para preservar / proteger la evidencia que podría perderse o

comprometerse (por ejemplo, protéjala de los elementos (lluvia, nieve,
viento) y de huellas, marcas de llantas, rociadores).

f. Documentar la ubicación original de la víctima o los objetos que observe que

se están moviendo.

g. Considerar los aspectos de revisión y aseguramiento para determinar la

necesidad de obtener consentimiento para registrara y/u obtener una orden de
cateo.

Nota: Las personas no deben fumar, mascar tabaco, usar el teléfono o

el baño, comer o beber, mover ningún objeto, incluyendo armas
(a menos que sea necesario para la seguridad y bienestar de las
personas en la escena), ajustar el termostato o abrir ventanas o
puertas (mantenga la escena como la encontró), tocar nada
innecesariamente (anote y documentes los objetos que se
muevan), volver a colocar los objetos que se muevan, tirar
basura o escupir dentro de los límites establecidos en la escena.

Resumen: Establecer límites es un aspecto crítico para controlar la

integridad del material de evidencia.

15
6. Cambie el Control de la Escena e
Informe al(los) Investigador(es)

Principio: Informar al(los) investigador(es) a cargo ayuda a controlar la

escena del crimen y a establecer mayores responsabilidades de
investigación.

Política: El(los) oficial(es) de respuesta inicial en la escena deberán

A
proporcionar un informe detallado de la escena del crimen
al(los) investigador(es) a cargo de la escena.

Procedimiento: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deberán:

a. Informar al(los) investigador(es) que toman cargo.

b. Auxiliar en el control de la escena.

c. Cambiar la responsabilidad de la documentación de entrada / salida.

d. Permanecer en la escena hasta ser relevado de su cargo.

Resumen: El reporte en la escena es la única oportunidad para la siguiente

persona al mando de obtener los aspectos iniciales de la escena
del crimen antes de la investigación subsiguiente.

7. Documente Acciones y Observaciones

Principio: Todas las actividades que se conducen y las observaciones que
se hacen en la escena del crimen deben documentarse en cuanto
sea posible después del evento para preservar la información.

Política: La documentación debe conservarse como registro permanente.

Procedimiento: El(los) oficial(es) de respuesta inicial deben documentar:

a. Observaciones de la escena del crimen, incluyendo la ubicación de

personas y objetos dentro de la escena del crimen, y la apariencia y
condición de la escena al momento de llegar.

16
7. Documente Acciones y Observaciones
b. Las condiciones al momento de la llegada (por ejemplo, luces encendidas
/ apagadas; persianas arriba / abajo, abiertas / cerradas; puertas, ventanas
abiertas / cerradas; olores; hielo; líquidos; mobiliario móvil; clima;
temperatura; artículos personales).

c. Información personal de los testigos, víctimas, sospechosos, y cualquier

declaración u observación que se haga.

d. Sus propias acciones y las de otros.

Resumen: El(los) oficial(es) de respuesta inicial en la escena del crimen

deben producir información clara, concisa y documentada que
abarque sus observaciones y acciones.
Esta documentación es vital para proporcionar información para
sustanciar las consideraciones de la investigación.

17
Documentación y Evaluación Preliminar de la
Escena
1. Conduzca una Evaluación de la Escena
Principio: La evaluación de la escena del crimen por el(los)
investigador(es) a cargo  permite la determinación del tipo de
incidente a investigar y el nivel de investigación a conducir.

Política: El(los) investigador(es) a cargo deberán especificar

responsabilidades, compartir información preliminar, y
desarrollar planes de investigación de conformidad con la B
política departamental y las leyes local, estatal y federal.

Procedimiento: El(los) investigador(es) a cargo deben:

a. Conversar con los primeros agentes de respuesta  respecto a

observaciones / actividades.

b. Evaluar los aspectos de seguridad que pueden afectar a todo el personal

que entre en la(s) escena(s) (por ejemplo, patógenos en sangre  ,
riesgos).

c. Evaluar los aspectos de revisión y confiscación para determinar la

necesidad de obtener consentimiento para registrar y/u obtener una orden
de cateo.

d. Evaluar y establecer una ruta de entrada / salida de la escena para el

personal autorizado.

e. Evaluar los límites iniciales de la escena. 

f. Determinar el número / tamaño de la(s) escena(s) y asignar prioridad.

g. Establecer un área segura cerca de la(s) escena(s) con para fines de

consulta y acomodo del equipo.

h. Si existen escenas múltiples , establecer y mantener comunicación clon

el personal en dicha ubicaciones.

18
 i. Establecer un área segura para almacenar evidencia temporal de
conformidad con las reglas para evidencia / cadena de custodia. 

1. Conduzca una Evaluación de la Escena

j. Determine y solicite recursos adicionales de investigación según requiera

(por ejemplo, personal / unidades especializadas, consulta legal / fiscales,
equipo).

k. Asegure la integridad continua de la escena (por ejemplo, documente la

entrada / salida del personal autorizado, evite el acceso no autorizado a la
escena).

l. Asegure que los testigos del incidente sean identificados y separados (por
ejemplo, obtenga su ID vigente).

m. Asegure que se escrute el área circundante y los resultados se

documenten.

n. Asegure la documentación / fotografías preliminares  de la escena,

personas lesionadas y vehículos.

Resumen: Evaluación de la escena para el desarrollo de un plan para la

identificación, recolección  y preservación coordinada de la
evidencia física y la identificación de los testigos. También
permite el intercambio de información entre el personal de
aplicación de la ley y el desarrollo de estrategias de
investigación.

2. Conduzca el “Recorrido” por la

escena y la Documentación
Inicial
Principio: El “recorrido” de la escena  proporciona un panorama general
de toda la escena, identifica cualquier amenaza a la integridad
de la misma, y asegura la protección de la evidencia física. La

19
 documentación escrita y fotográfica proporciona un registro
permanente.

Política: El(los) investigador(es) a cargo deberán conducir un recorrido

de la escena. El recorrido debe conducirse con individuos
responsables de procesar la escena.

Procedimiento: Durante el recorrido de la escena, el(los) investigador(es) a

cargo deben:
a. Evitar contaminar la escena utilizando la ruta de entrada establecida.

b. Preparar documentación preliminar de la escena según se observe.

c. Identificar y proteger la evidencia frágil o perecedera (por ejemplo,

considerar condiciones climáticas, multitudes / ambiente hostil). Asegure
que toda la evidencia que pueda comprometerse se documente, fotografíe
y recolecte inmediatamente.

Resumen: Conducir un recorrido de la escena proporciona al(los)

investigador(es) a cargo un panorama general de toda la escena.
El recorrido proporciona la primera oportunidad de identificar B
evidencia valiosa y/o frágil, y determina los procedimientos de
investigación inicial, proporcionando un examen sistemático y
documentación de la escena. La documentación escrita y
fotográfica registra la condición de la escena como se observó
primero, proporcionando un registro permanente.

20
Procesamiento de la Escena
1. Determine la Composición del
Equipo
Principio: Con base en el tipo de incidente y la complejidad de la escena,
el(los) investigador(es) a cargo deberá(n) determinar la
composición del equipo. Personal entrenado deberá realizar el
procesamiento de la escena.

Política: El(los) investigador(es) a cargo  deberá(n) evaluar la escena

para determinarlos recursos especializados que se requieren.

Procedimiento: Después del recorrido, el(los) investigador(es) a cargo deben:

a. Evaluar la necesidad de personal adicional. Estar conscientes de la

necesidad de personal adicional en casos de escenas múltiples, víctimas
múltiples, testigos numerosos, u otras circunstancias.
C
b. Evaluar las necesidades forenses y llamar a especialistas forenses a la
escena para tener experiencia y/o equipo.

c. Asegurar que continúe la seguridad de la escena y la documentación de

entrada / salida.

d. Seleccionar persona(s) calificada(s) para realizar tareas especializadas (por

ejemplo, fotografía, bosquejos, huellas latentes, recolección de evidencia).

e. Documentar a los miembros del equipo y sus asignaciones.

Resumen: La evaluación de la(s) escena(s) determina el número de

personal y cómo se asignarán las responsabilidades.

21
2. Control de Contaminación
Principio: El control de la contaminación  y de la contaminación
cruzada en escenas sencillas o múltiples es esencial para
mantener la seguridad del personal y la integridad de la
evidencia.

Política: El(los) investigador(es) a cargo deberá(n) requerir que todo el

personal siga los procedimientos para asegurar la seguridad de
la escena y la integridad de las evidencias.

Procedimiento: Otros agentes de respuesta y/o miembros del equipo deben:

a. Limitar el acceso a la escena a personas directamente involucradas en el

procesamiento de la misma.

b. Seguir las rutas establecidas de entrada / salida de la escena.

c. Identificar a los primeros agentes de respuesta  y considerar la

recolección de muestras de eliminación. 

d. Designar un área segura para basura y equipo.

e. Usar equipo personal de protección (PPE , del inglés Personal

Protective Equipment) para evitar la contaminación del personal y
minimizar la contaminación de la escena.

f. Limpiar / sanear  o disponer de herramientas / equipo y equipo

personal de protección entre recolecciones de evidencias y/o escenas.

g. Utilizar equipo de un solo uso  al realizar recolección directa de

muestras biológicas.

Resumen: Minimice la contaminación permaneciendo seguro, limpio y

cuidadoso para asegurar el bienestar del personal y la integridad
de la evidencia.

22
3. Documentación
Principio: Una evaluación de la escena determina el tipo de
documentación que se necesita (por ejemplo, fotografía, video,
bosquejos, mediciones, notas).
Política: El(los) investigador(es) a cargo deberán asegurar la
documentación de la escena.

Procedimiento: Los miembros del equipo deben:

a. Revisar la evaluación de la escena para determinar el tipo de

documentación necesaria.

b. Coordinar fotografías, video, bosquejos, mediciones y notas.

c. Fotografiar:
• Escena utilizando cobertura general, media, y de acercamiento.
• Evidencia a recolectar con y sin escala de medición  y/o
identificadores de evidencia. 
• Víctimas, sospechosos, testigos, multitud y vehículos.
• Perspectivas adicionales (por ejemplo, fotografías aéreas, vista de los
testigos, área debajo del cuerpo una vez que éste es retirado). C
d. Videograbar como suplemento adicional a las fotos.

e. Preparar bosquejo(s) preliminar(es) y mida:

• El área inmediata de la escena, anotando identificadores del caso e
indicando el norte en el bosquejo.
• La ubicación relativa de los objetos de evidencia, y correlacione los
mismos con los registros de evidencias.
• Evidencia antes de movimiento.
• Habitaciones, mobiliario u otros objetos.
• Distancia a edificios adyacentes u otros sitios conocidos.

f. Generar notas en la escena:

• Documentando la ubicación de la escena, hora de llegada, y hora de
salida.
• Describiendo la escena como aparece.

23
3. Documentación
• Registrando evidencia transitoria (por ejemplo, olores, sonidos, vistas)
y condiciones (por ejemplo, temperatura, clima).

• Documentando circunstancias que requieren desviaciones de los

procedimientos usuales.

Resumen: Una escena bien documentada asegura la integridad de la

investigación y proporciona un registro permanente para
evaluación posterior.

4. Asigne Prioridad a la Recolección de

Evidencia
Principio: Asigne prioridad a la recolección de evidencia para prevenir la
pérdida, destrucción o contaminación.

Política: El(los) investigador(es) a cargo y los miembros del equipo

deberán determinar el orden en que se recolecte la evidencia.

Procedimiento: Los miembros del equipo deben:

a. Conducir una evaluación cuidadosa y metódica, considerando todas las

posibilidades de evidencia física (por ejemplo, fluidos biológicos ,
huellas latentes, evidencia de huellas). 

b. Concentrarse primero en las áreas fácilmente accesibles a la vista abierta,

y prosiga con sitios fuera de vista.

c. Seleccionar un patrón sistemático de búsqueda para recolección de

evidencia con base en el tamaño y ubicación de la(s) escena(s).

d. Seleccionar una progresión de métodos de procesamiento / recolección

para que las técnicas iniciales no comprometan los métodos subsiguientes
de procesamiento / recolección.
• Concéntrese en la evidencia más transitoria y trabaje en la evidencia
física menos transitoria.

24
 • Pase de los métodos menos intrusivos de procesamiento / recolección
a los más intrusivos.

e. Evaluar continuamente los factores ambientales y otros que puedan afectar

la evidencia.
f. Estar consciente de las escenas múltiples (por ejemplo, víctimas,
sospechosos, vehículos, sitios).

g. Reconocer otros métodos disponibles para localizar, documentar

técnicamente y recolectar  evidencia (por ejemplo, fuente alternativa de
luz, realce, documentación de patrón sanguíneo, análisis de trayectoria de
proyectil ).

Resumen: La asignación de prioridad dispone la preservación y

recolección oportuna y metódica de evidencia.

5. Recolecte, Preserve, Inventaríe,

Empaque, Transporte y Presente C
la Evidencia
Principio: El manejo de evidencia física es uno de los factores más
importantes de investigación.

Política: Los miembros del equipo deberán asegurar la recolección,

preservación, empaque y transporte efectivos de evidencia.

Procedimiento: Los miembros del equipo deben:

a. Mantener la seguridad de la escena en todo el procesamiento y hasta que

la escena sea liberada.
b. Documentar la recolección de evidencia registrando su ubicación en la
escena, fecha de recolección y quién la recolectó.
c. Recolectar cada elemento identificado como evidencia.
d. Establecer la cadena de custodia. 
e. e. Obtener muestras estándar / de referencia  de la escena.

25
5. Recolecte, Preserve, Inventaríe, Empaque, Transporte y
Presente la Evidencia

f. Obtenga muestras de control.

g. Considere obtener muestras de eliminación.

h. Asegure inmediatamente la evidencia registrada electrónicamente (por

ejemplo, cintas de máquinas contestadoras, videocintas de cámaras de
vigilancia, computadoras) en derredor.

i. Identifique y asegure la evidencia en contenedores (por ejemplo, etiqueta,

fecha, contenedor inicial) en la escena del crimen. Los diferentes tipos de
evidencia requieren diferentes contenedores (por ejemplo, poroso , no
poroso , a prueba de aplastamiento).

j. Empaque los objetos para evitar la contaminación y contaminación

cruzada.

k. Documente la condición de armas de fuego / armas antes de asegurarlas

para transportarlas y presentarlas.

l. Evite manipular en exceso las evidencias después de recolectarlas.

m. Mantenga la evidencia en la escena de la manera designada para disminuir

su degradación o pérdida.

n. Transporte y presente los objetos de evidencia para su almacenamiento

seguro.

Resumen: La evidencia en escenas del crimen que esté en proceso de

documentación, recolección, preservación o empaque debe
manejarse con atención a la integridad de la escena y la
protección de contaminación o cambio perjudicial. Durante el
procesamiento de la escena y después de la documentación, la
evidencia debe empacarse, etiquetarse y mantenerse
apropiadamente de manera segura y temporal hasta su empaque
y presentación final a una instalación de almacenamiento seguro
o al laboratorio de criminología.

26
Llenado y Registro de la escena del Crimen
Investigación
1. Establezca el Equipo de Informe en
la Escena del Crimen
Principio: El informe de la escena del crimen habilita al personal de
aplicación de la ley y otros agentes de respuesta  a compartir
información respecto a hallazgos particulares en la escena antes
de liberar la escena. Proporciona una oportunidad de
información respecto a la investigación de seguimiento,
solicitudes especiales de asistencia, y el establecimiento de
responsabilidades después de la escena.

Política: El personal de aplicación de la ley y otros agentes de respuesta

deberán participar en o iniciar un informe de escena del crimen
para asegurar que la investigación de de escena del crimen sea
completa y verificar las responsabilidades posteriores a la
escena.

Procedimiento: El(los) investigador(es) a cargo  de la escena del crimen

deben establecer un equipo de informe en la escena del crimen.
Al participar en un informe de escena del crimen, el personal de
aplicación de la ley y otros agentes de respuesta deben: D
a. Establecer un equipo de informe en la escena del crimen, el cual incluye
al(los) investigador(es) a cargo de la escena del crimen, otros
investigadores y personal de recolección de evidencias (por ejemplo,
fotógrafos, técnicos de evidencias, personal de huellas latentes, personal
especializado, y oficial(es) de respuesta inicial,  si aún están presentes).

b. Determinar qué evidencia se recolectó.

c. Discutir los hallazgos preliminares en la escena con los miembros del

equipo. 

27
 d. Discutir las pruebas forenses potenciales y la secuencia de las pruebas a
realizar.

e. Iniciar cualquier acción(es) identificada(s) en la discusión, que se

requieren para realizar la investigación de escena del crimen.

1. Establezca el Equipo de Informe en la Escena del Crimen

f. Informe a la(S) persona(s) a cargo al momento de la terminación de las

tareas asignadas a la escena del crimen.

g. Establezca responsabilidades post-escena para el personal de aplicación de

la ley y otros agentes de respuesta.

Resumen: El informe en la escena del crimen es la mejor oportunidad para

que el personal de aplicación de la ley y otros agentes de
respuesta aseguren que la investigación de escena del crimen
esté completa.

2. Realice el Estudio Final de la

Escena del Crimen
Principio: El estudio final de la escena del crimen asegura que se haya
recolectado la evidencia y la escena haya sido procesada antes
de su liberación. Además, una revisión sistemática de la escena
asegura que la evidencia, el equipo o los materiales generados
por la investigación no se dejen atrás inadvertidamente y
cualquier material o condición peligrosos que se hayan
reportado y resuelto.

Política: El(los) investigador(es) a cargo deberán dirigir un recorrido 

al concluir la investigación de la escena y asegurar que la misma
esté completa.

28
Procedimiento: El(los) investigador(es) a cargo deben asegurar que:

a. Cada área identificada como parte de la escena del crimen se inspeccione

visualmente.

b. Se explique toda la evidencia recolectada en la escena.

c. Todo el equipo y materiales generados por la investigación sean retirados.

d. Todo material o condición peligrosa sea reportado y resuelto.

e. La escena del crimen sea liberada de conformidad con los requerimientos

jurisdiccionales.

Resumen: Conducir un recorrido de la escena asegura que toda la

evidencia se haya recolectado, los materiales no se dejen
inadvertidamente en ella, y que cualquier material o condición
peligrosa se reporte y resuelva.

3. Documentación de la Escena del Crimen

Principio: El(los) investigador(es) a cargo de la escena del crimen deberán
recopilar los reportes y demás documentación concerniente a
la investigación de escena del crimen en un “archivo del
caso” . Este archivo deberá ser un registro de las acciones
realizadas y la evidencia recolectada en la escena. Esta
documentación deberá permitir la revisión independiente del
trabajo que se condujo.

Política: El(los) investigador(es) a cargo deberá(n) asegurar que se

recopilen los reportes y otra documentación referente a la
investigación de escena del crimen. D
Procedimiento: El(los) investigador(es) a cargo deben obtener lo siguiente para
el archivo del caso de la escena del crimen:

a. Documentación del(los) oficial(es) de respuesta inicial.

b. Documentos del personal médico de emergencia.

29
 c. Documentación de entrada / salida.

d. Fotografías / videos.

e. Bosquejos / diagramas de la escena del crimen.

f. Documentación de evidencia.

g. Documentación de otros agentes de respuesta.

h. Registro de formas de consentimiento u orden de cateo.

3. Documentación de la Escena del Crimen

i. Deben agregarse los reportes forenses / técnicos a este archivo cuando
estén disponibles.

Nota: La lista anterior se limita a la documentación de la escena del

crimen. Esto no debe considerarse una lista exhaustiva de los
documentos involucrados en un archivo de caso de
investigación.

Resumen: Esto asegurará que el(los) investigador(es) a cargo de la escena

del crimen recopile(n) reportes y demás documentación
referente a la investigación de escena del crimen, en un archivo
de caso y permitan la revisión independiente del trabajo
realizado.

30
Equipo para la Escena del Crimen
1. Oficial(es) de Respuesta Inicial
Esencial* Opcional
Formas de
Grabadora de cinta de audio.
consentimiento / cateo.
Cinta de barricada de
Cámara con flash y película extra.
escena del crimen.
Estuche de primeros
Gis.
auxilios.
Bengalas. Marcador direccional / brújula.
Linterna y baterías extra. Desinfectante.
Bolsas de papel. Mapas.
Equipo de protección
Bolsas de plástico.
personal
(PPE). Navaja de bolsillo.
Chaleco reflejante.
* Estos artículos deben Cinta de medir.
estar en vehículos
policíacos o disponibles Lonas para proteger evidencia del
para el(los) oficial(es) de clima.
respuesta inicial. 
Conos de tráfico.
Lavado de manos en seco (toallitas
con germicida).
Teléfono inalámbrico.

2. Investigador / Técnico de E
Evidencias de la Escena del
Crimen
Esencial* Formas de consentimiento / cateo.
Cinta de barricada de escena del
Papel para paquetitos. 
crimen.
Bolsas para riesgo Instrumentos cortantes (navajas, caja
biológico.  de corte, escalpelo, tijeras).

31
Estuche para recolección
de fluidos corporales.
Cámara (35 mm) con Marcador direccional / brújula.
flash / película
Desinfectante.
Trípode.
Materiales para Contenedores para recolección de
moldeado. evidencias.

2. Investigador / Técnico de Evidencias de la Escena del Crimen

Identificadores de
evidencias. 
Sellos / cinta para
evidencias.
Estuche de primeros
auxilios.
Linterna y baterías extra.
Luces de alta densidad.
Estuche para huellas
latentes.
Lupa.
Dispositivos de medición
Marcadores permanentes.
Equipo de Protección
Personal (PPE).
Escala fotográfica (regla).
Suministros para pruebas
 sanguíneas.
Papel para bosquejos.
Estuche de herramientas.
Pinzas / fórceps.
Bengalas.
Fuente de luz para forense (fuente
alterna de luz , lámpara UV / láser,
gogles).
Generador.
Estuche para residuos de arma de
fuego.
Estuche para trayectoria de láser.
Mapas.
Pintura / cera para marcar.
Metal detector.
Espejo,
Lista de teléfonos (números
importantes).
Pantallas de privacidad.
Conjunto de barras de protrusión.
Chaleco reflejante.
Refrigeración o unidad enfriadora.
Respiradores con filtros.
Rollo de cordón.

32
* Estos artículos deben Ligas.
estar en vehículos
Estuche de recolección de evidencia
policíacos o disponibles
de asalto sexual (víctima y
para el(los) oficial(es) de
sospechoso).
respuesta inicial.
Equipo para levantar huellas de
zapatos.
Opcional Plantillas (esquema y humano).
Grabadora de cinta de
Termómetro.
audio.
Estuche para examen de
patrón de manchas de Conos de tráfico.
sangre.
Tarjetas de presentación. Barras de trayectoria.
Gis. Videograbadora.
Suministros de refuerzo
Teléfono inalámbrico.
 de químicos.
Estuche de recolección de
entomología (insectos).
Cables de extensión.

33
3. Equipos para Recolección de Evidencias
(Ejemplos)
Recolección de sangre Huella
Paquetito. Película blanco y negro.
Sobres para monedas. Cepillos
Suministros de refuerzo de
Escalpelos desechables.
químicos.
Agua destilada. Varitas / paquetes de
cianoacrilato (súper
Etanol
pegamento).
Identificadores de evidencias. Linterna
Guantes de látex. Fuente de luz para forense.
Regla fotográfica (escalas
Tarjetas de levantamiento.
ABFO).
Presuntos químicos. Cinta para levantar.
Gasa estéril. Escalas de medición.
Hisopos estériles. Cámara uno a uno.
Tubos de ensaye / gradilla para Polvos.
tubos de ensaye.
Documentación de patrón de
manchas de sangre Impresión
Tazones / contenedores para
Escalas ABFO.
mezclar.
Calculadora. Cajas.
Apuntador láser. Piedra dental (piedra de yeso).
Marcadores permanentes. Identificadores de evidencias.
Transportador. Escalas de medición.
Cordel. Marcadores permanentes.
Cinta Cera de impresión.

Excavación
Agua. E
Elevador de impresión de
Conos / marcadores.
patrón
Suministros de refuerzo de
Identificadores de evidencias.
químicos.
Levantador electrostático de
Detectores de metales.
polvo
Brochas. Levantador de gel.

34
 Cinta elevadora de formato
Palas / paletas.
ancho
Cribadoras.
Cordel Marcas de herramientas
Pesas. Materiales para moldeado.
Estacas de madera / metal.

3. Equipos para Recolección de Evidencias (Ejemplos)

Recolección de evidencia de Trayectoria

huellas
Protectores de hojas de acetato. Calculadora.
Papel para paquetitos. Humo enlatado.
Cinta transparente / elevador de
Maqueta.
adhesivo.
Linterna (iluminación oblicua). Láser.
Fórceps / pinzas. Espejo,
Frascos de vidrio. Transportador.
Portaobjetos y sobres. Cordel
Aspiradora de evidencia de trazas Barras de trayectoria.
con filtros de recolección
desechables.

35
Apéndices

Apéndice A Glosario

Apéndice B Lista de Referencia

Apéndice C Lista de Organizaciones

36
Apéndice A. Glosario
Las definiciones aquí contenidas se aplican a los términos como se usan en este
documento.

Amenaza química: Compuestos que pueden representar presentar daño corporal si

se tocan, ingieren, inhalan o encienden. Estos compuestos pueden encontrarse en
un laboratorio clandestino, o a través de una bomba casera o una fuga en un jarro
(por ejemplo, éter, alcohol, nitroglicerina, sulfato de amonio, fósforo rojo,
productos de limpieza, gasolina o químicos no etiquetados).

Amenaza radiológica: La exposición pendiente a energía de radiación. (Esta

energía se puede producir con rayos X de onda corta o isótopos inestables)

Análisis de trayectoria de proyectil: El método para determinar la ruta de un

objeto de alta velocidad por el espacio (por ejemplo, una bala que emana de un
arma de fuego).

Archivo de caso: La colección de documentos que comprende información

respecto a una investigación particular. (Esta colección se puede guardar en
paquetes de casos, carpetas de archivos, carpetas de argollas, cajas, cajones de
archivos, archiveros o cuartos. A menudo se usan sub-archivos dentro de archivos
de casos para segregar y agrupar entrevistas, coberturas de medios, solicitudes y
reportes de laboratorio, documentación de evidencias, fotografías, videotapes,
cintas de audio, y otros documentos)

Arma biológica: Agentes biológicos que se usan para amenazar la vida humana
(por ejemplo, ántrax, viruela o cualquier enfermedad infecciosa).

Bolsa para riesgo biológico: Un contenedor para materiales que han estado
expuestos a sangre u otros fluidos biológicos, y tienen potencial de estar
contaminados con hepatitis, SIDA u otros virus.

Cadena de custodia: Un proceso que se usa para custodiar y documentar la

historia cronológica de la evidencia. (Los documentos deben incluir el nombre o
iniciales del individuo que recolectó la evidencia, cada persona o entidad que
subsecuentemente tenga custodia de la misma, fechas en que los elementos fueron
recolectados o transferidos, agencia y número de caso, nombre de víctima o
sospechoso, y una breve descripción del elemento)

37
Conocido: Ver muestras de comparación.

Contaminación cruzada: La transferencia no deseada de material entre dos o más

fuentes de evidencia física.

Contaminación: La transferencia no deseada de material de otra fuente a una pieza

de evidencia física.

Contenedor no poroso: Empaque a través del cual no pueden pasar líquidos o

vapores (por ejemplo, frascos de vidrio o latas de metal).

Contenedor poroso: Empaque a través del cual pueden pasar los líquidos o
vapores (por ejemplo, bolsas de papel, bolsas de tela).

Declaración de agonizante: Declaraciones realizadas por una persona que cree

está a punto de morir, respecto a la causa o circunstancia en torno a su muerte
inminente.

Desconocida / cuestionada: Ver muestras de comparación.

Documentación: Notas escritas, cintas de audio / cintas de video, formas impresas,

bosquejos y/o fotografías que forman un registro detallado de la escena, evidencia
recuperada, y acciones realizadas durante el cateo de la escena del crimen.

Equipo de Protección Personal (EPP) Artículos como guantes, mascarillas y

protección visual desechables que se utilizan para proporcionar una barrera para
evitar que riesgos biológicos o químicos hagan contacto con la piel, los ojos y las
membranas mucosas, y evitar la contaminación de la escena del crimen.

Equipo de un solo uso: Artículos que se usarán sólo una vez para recolectar
evidencias, como muestras biológicas, y luego se desechan para minimizar la
contaminación (por ejemplo, pinzas, hojas de escalpelo, goteros).

Escala de medición: Un objeto que muestra unidades estándar de longitud (por

ejemplo, regla) que se usa en la documentación fotográfica de un artículo de
evidencia.

Escalas de ABFO: (del inglés American Board of Forensic Odontology, o Junta

Estadounidense de Escalas de Odontología Forense). Una pieza de plástico en
forma de L que se usa en fotografía, marcada con círculos, barras en blanco y

38
negro, y barras en gris al 18 por ciento, para auxiliar en la compensación de
distorsión y proporcionar la determinación de exposición. Para medición, la pieza
de plástico está marcada en milímetros.

Escenas múltiples: Dos o más sitios físicos de evidencia asociados con un delito
(por ejemplo, en un delito de violencia personal, la evidencia puede encontrarse en
el sitio del asalto y también en la persona y la ropa de la víctima / agresor, el
vehículo de la víctima / agresor, y los sitios que la víctima / agresor frecuenta o
donde reside).

Evidencia de huellas: Evidencia que resulta de la transferencia de pequeñas

cantidades de materiales (por ejemplo, cabello, fibras textiles, fragmentos de
pintura, fragmentos de vidrio, partículas de residuos de armas de fuego).

Evidencia de impresión: Objetos o materiales que han retenido las características

de otros objetos contra los que se han presionado físicamente.

Evidencia transitoria: Evidencia que, por su naturaleza o las condiciones en la

escena, perderá su valor si no se preserva y protege (por ejemplo, sangre en la
lluvia).

Fluidos biológicos: Fluidos de origen humano o animal, que se encuentran más

comúnmente en escenas de crimen (por ejemplo, sangre, moco, transpiración,
saliva, semen, fluido vaginal, orina).

Fuente de luz alterna: Equipo que se usa para producir luz visible e invisible en
diversas longitudes de onda para aumentar o visualizar objetos potenciales de
evidencia (fluidos, huellas digitales, fibras de telas, etc.).

Identificadores de caso Los caracteres alfabéticos y/o numéricos asignados para

identificar un caso particular.

Identificadores de evidencia: Cinta, etiquetas, contenedores y etiquetas de cinta

que se usan para identificar la evidencia, la fecha en que se reunió la misma,
información básica sobre el delito, y una breve descripción de la evidencia
pertinente.

Impresión latente: Una impresión que no es fácilmente visible, hecha por contacto
de las manos o pies con una superficie, resultando en la transferencia de materiales
de la piel a dicha superficie.

39
Investigador(es) a cargo: El(los) oficial(es) responsable(s) de la investigación de
escena del crimen.

Límites: El perímetro o límite que rodea la evidencia física potencial relacionada

con el delito.

Limpiar / sanear: El proceso de remover contaminantes biológicos y/o químicos

de herramientas y/o equipo (por ejemplo, usando una mezcla de cloro doméstico al
10 por ciento y agua).

Miembros del equipo: Individuos llamados a la escena par auxiliar en la

investigación o procesamiento de la misma (por ejemplo, personal científico del
laboratorio de criminología o la oficina del examinador médico, otros especialistas
forenses, fotógrafos, especialistas en desastres masivos, peritos en identificación de
restos humanos, investigadores de incendios provocados y explosivos,
investigadores de laboratorios clandestinos de drogas, así como otros peritos).

Muestras de comparación: Un término genérico que se usa para describir

evidencia física / material descubierta en escenas del crimen que se puede comparar
con muestras de personas, herramientas y sitios físicos. Las muestras de
comparación pueden ser de una fuente desconocida / cuestionada o una fuente
conocida.

Las muestras cuyo origen es desconocido / cuestionado son de tres tipos básicos:

1. Muestras recuperadas en la escena del crimen cuyo origen está en cuestión

(por ejemplo, evidencia que dejaron sospechosos, víctimas).

2. Evidencia cuestionada que puede haber sido transferida a un delincuente

cuando cometió el delito, y él/ella se la llevó consigo. Dicha evidencia
cuestionada se puede comparar con evidencia de una fuente conocida y, por
tanto, se puede asociar / vincular con una persona / vehículo / herramienta de
un delito.

3. La evidencia de origen desconocido / cuestionado, recuperada en

varias escenas del crimen también se puede usar para asociar múltiples delitos
que fueron cometidos por la misma persona y/o con la misma herramienta o
arma.

40
Las muestras cuyo origen es conocido son de tres tipos básicos:

1. Una muestra estándar / de referencia es material de una fuente verificable

/ documentada que, cuando se compara con evidencia de origen
desconocido, muestra asociación o vínculo entre un delincuente, escena del
crimen, y/o víctima (por ejemplo, una recorte de alfombra tomado de un
lugar que se sospecha es el punto de transferencia para comparación con las
fibras recuperadas de los zapatos del sospechoso, una muestra de pintura
removida de un vehículo sospechoso para ser comparada con pintura que se
halló en el vehículo de una víctima después de un accidente, o una muestra
de sangre del sospechoso y/o la víctima que se presenta para comparación
con una camisa manchada de sangre recuperada como evidencia).

2. Una muestra de control / en blanco es material de una fuente conocida que

supuestamente no se contaminó cuando se cometió el delito (por ejemplo,
una muestra a utilizar en pruebas de laboratorio para asegurar que la
superficie en la que está depositada la sangre no interfiere con las pruebas.
Por ejemplo, cuando se recoge una mancha de sangre de una alfombra, debe
recogerse un segmento de alfombra sin manchar para usarlo como muestra
en blanco o de eliminación).

3. Una muestra de eliminación es aquella de origen conocido, tomada de una

persona que tuvo acceso legal a la escena (por ejemplo, huellas digitales de
los ocupantes, impresiones del dibujo de llantas de las patrullas de policía,
impresiones de calzado del personal médico de emergencia) a utilizar para
comparar con evidencia del mismo tipo.

Muestra de control / en blanco: Ver muestras de comparación.

Muestra de eliminación: Ver muestras de comparación.

Muestra estándar / de referencia: Ver muestras de comparación.

Oficial(es) de respuesta inicial: Ellos) primer(os) oficial(es) de aplicación de la

ley en llegar a la escena.

Otros agentes de respuesta: Individuos involucrados en un aspecto de la escena

del crimen, como un perímetro de seguridad, control de tráfico, manejo de medios,
procesamiento de la escena, y apoyo técnico, así como fiscales, personal médico,

41
examinadores médicos, forenses, examinadores forenses, técnicos en evidencias, y
oficiales de bomberos y rescate.

Papel para paquetitos: Papel limpio doblado para usarse para contener evidencia
de huellas, en ocasiones se incluye como parte del paquete para recolectar
evidencia de huellas.

Patógeno en sangre: Microorganismo causante de enfermedad infecciosa que se

puede encontrar o transportar en fluidos biológicos.

Primeros agente(s) de respuesta: El(los) oficial(es) de aplicación de la ley de

respuesta inicial y/u otro(s) oficial(es) de seguridad pública o proveedor(es) de
servicios que lleguen a la escena antes que el(los) investigador(es) a cargo.

Prueba de presunción: Una prueba que no es de confirmación que se usa para

evaluar la presencia de una sustancia.

Recolectar / recolección: El proceso de detectar, documentar o retener evidencia

física.

Recorrido: Una evaluación inicial conducida al caminar cuidadosamente por la

escena para evaluar la situación, reconocer la evidencia potencial, y determinar los
recursos que se requieren. Asimismo, un estudio final conducido para asegurar que
la escena se ha procesado de manera efectiva y completa.

Refuerzo químico: El uso de químicos que reaccionan con tipos específicos de

evidencia (por ejemplo, sangre, semen, plomo, huellas digitales) para ayudar en la
detección y/o documentación de evidencia que puede ser difícil de vers.

42
Apéndice B. Lista de Referencia
Bevel, T. y R. Gardner. Análisis de Patrones de Manchas de Sangre. Boca Raton,
Florida: CRC Press, Inc., 1997.

Bodziak, W.J. Evidencia de Impresiones de Calzado. New York: Elsevier Science

Publishing Co., 1990.

Manual para Escena del Crimen y Recolección de Evidencia. Washington, D.C.:

Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego, 1999.

DeForest, P.R., R.E. Gaensslen, y H.C. Lee. Ciencia Forense: Introducción a

Criminalística. New York: McGraw-Hill, Inc., 1983.

Manual de Ciencia Forense de la FBI, Recolección, Identificación e Índice de

Envío (con modificaciones). Washington, D.C.: Oficina Federal de Investigación,
1992.

Fisher, B.A.J. Técnicas de Investigación en la Escena del Crimen, 5ª. Boca Raton,
Florida: Edición. CRC Press Inc., 1993.

Fox, Richard H. y Carl L. Cunningham. Manual de Cateo y Evidencias Físicas en

la Escena del Crimen. Washington, D.C.: Departamento de Justicia de EE.UU.
Instituto Nacional de Justicia, 1973.

Geberth, Vernon, J. Lista de Verificación y Guía de Campo Práctica para

Investigación de Homicidios. New York: CRC Press, 1996.

Manual de Evidencia Física. Miami, Florida: Departamento de Policía Metro-

Dade, 1996.

Kirk, P.L. Investigación de Crimen, 2a. Edición. New York: John Wiley e
Hijos, 1974.

Manual de Evidencia Física, 5ª. Madison, Wisconsin:

Edición. Departamento de Justicia de Wisconsin, 1993.

43
Rini, Gary A. Cateo de la Escena del Crimen y Manejo de la Evidencia Física:
Manual de Entrenamiento del Estudiante. Elkhorn, Nebraska: Instituto
Estadounidense de Ciencia Policíaca, 1998.

Saferstein, R. Criminalística: Introducción a la Ciencia Forense, 6a. Edición.

Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1998.

Saferstein, R. Manual de Ciencia Forense, Volúmenes I, II, III. Edición.

Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1982/1988/1993.

Sugerencias de Lineamientos para Establecer Equipos de Respuesta para

Evidencias. Washington, D.C.: Laboratorio de la Oficina Federal de
Investigaciones.

44
Apéndice C. Lista de Organizaciones
La siguiente es una lista de organizaciones a las cuales se envió una copia de este
documento.
Condado Accomack, Virginia, Oficina del
Alguacil
Laboratorio de Criminología de Alaska
Tropas del Estado de Alaska
Departamento de Policía de Albuquerque
Academia Estadounidense de Ciencias
Forenses
Asociación Estadounidense de Bares
Asociación Estadounidense de Correccionales
Asociación Estadounidense de Cárceles
Instituto Estadounidense de Investigación
para Fiscales
Sociedad Estadounidense de Directores de
Laboratorios de Criminología
Sociedad Estadounidense de Entrenadores en
Aplicación de la Ley
Condado Arapahoe, Colorado, Oficina del
Alguacil
Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas
Asociación de Abogados Defensores
Federales
Departamento de Policía de Baltimore,
Laboratorio
División
Laboratorio Forense de Bridgeport
Bristol, Virginia, Departamento de Policía
Brownsville, Texas, Departamento de Policía
Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de
Fuego
Departamento de Justicia de California,
Oficina de Servicios Forenses
Condado Cameron, Texas, Oficina del
Alguacil
Campaña para Política Efectiva sobre el
Crimen
Departamento de Policía de Chicago
Fondo de Defensa de los Niños
Academia Básica de Policía del Colegio
Estatal de Cleveland
Comisión de Acreditación para la Ley
Agencias de Aplicación
Conferencia de Administradores de Cortes
Estatales
Laboratorio Forense de la Policía del Estado
Condado Dade, Florida, Oficina del Examinador
Médico
Condado Davidson, Iowa, Oficina del Procurador
General
Donna, Texas, Departamento de Policía
Administración de Leyes sobre las Drogas
Edinburg, Texas, Departamento de Policía
Fairbanks, Alaska, Departamento de Policía
Oficina Federal de Investigaciones
Centro de Entrenamiento Federal en Aplicación
de la Ley
Departamento de Aplicación de la Ley de Florida
Harlingen, Texas, Departamento de Policía
Condado Hidalgo, Texas, Oficina del Alguacil
Illinois State Police
Laboratorio de Policía del Estado de Indiana
Instituto de Investigación Genómica
Instituto de Tecnología y Manejo Policíaco
Asociación Internacional de Técnicos e
Investigadores en Bombas
Asociación Internacional de Jefes de Policía
Asociación Internacional para la Identificación
International City / Asociación de
Administración del Condado
Asociación Internacional de Investigadores de
Homicidios
Condado Iowa, Asociación de Abogados
Juneau, Alaska, Departamento de Policía
Condado Kent, Michigan, Oficina del Alguacil
Laredo, Texas, Departamento de Policía
Instituto de Entrenamiento en Aplicación de la
Ley
Laboratorio de Criminología de la Policía del
Estado de Maine
Laboratorio de Criminología de la Policía del
Estado de Massachusetts
McAllen, Texas, Departamento de Policía
45
de Connecticut
Consejo de Gobiernos Estatales
Academia de Escena del Crimen
Instituto de Justicia Criminal
Nashville, Tennessee, Oficina del Fiscal de
Distrito
Asociación Nacional de Procuradores
Generales Asociación Nacional de Mujeres
Abogadas Negras Asociación Nacional de
Condados Asociación Nacional de Abogados
Defensores Asociación Nacional de
Profesionales de Cortes sobre Drogas
Asociación Nacional de Organizaciones
Policíacas Asociación Nacional de Directores
en Abuso de Alcohol y Drogas
Asociación Nacional de Mujeres Jueces
Centro Nacional de Ciencia Forense Centro
Nacional de Cortes Estatales
Casa de Información Nacional sobre Abuso
Infantil Comisión Nacional sobre el Futuro
del ADN
Evidencia
Conferencia Nacional de Legisladores
Estatales
Consejo Nacional sobre Crimen y
Delincuencia
Consejo Nacional de Prevención del Delito
Asociación Nacional de Justicia Criminal
Asociación Nacional de Fiscales de Distrito
Asociación Nacional de Gobernadores
Consejo Nacional de Aplicación de la Ley
Liga Nacional de Ciudades Asociación
Nacional de Ayuda Legal y Defensores
Organización Nacional para Asistencia a
Víctimas Asociación Nacional de Alguaciles
Centro Nacional de Víctimas
Laboratorio Forense de la Policía Estatal de
New Hampshire
Policía del Estado de New Jersey
Policía del Estado de New York
46
Departamento de Policía Metropolitana de
Nashville
Departamento de Policía Estatal de Michigan
Mission, Texas, Departamento de Policía
Condado Oneida, New York, Oficina del
Alguacil
Condado Orange, California, Departamento del
Alguacil – Servicios de Ciencia Forense,
Condado Orange, New York, Colegio
Comunitario Departamento de Justicia Criminal
Oficial de Paz Estándares y Entrenamiento Pharr,
Texas, Departamento de Policía Asociación
Policíaca Ejecutivo Policíaco Foro de
Investigación Fundación Policíaca
Laboratorio de Criminología del Estado de
Rhode Island
Condado Rockland, New York, Oficina del
Fiscal de Distrito
San Diego, California, Departamento de Policía
El Proyecto de Sentencias
Sitka, Alaska, Departamento de Policía
Condado Suffolk, New York, Laboratorio de
Crimen
Oficina de Investigación de Tennessee
Entrenamiento en Aplicación de la Ley de
Tennessee
Departamento de Seguridad Pública de los
Rangers de Texas
Pueblo de Goshen, New York
Universidad de Texas – Departamento de Policía
Panamericana
Patrulla Fronteriza de EE.UU. Conferencia de
Alcaldes de EE.UU. Comisión de Sentencias de
EE.UU. Policía Estatal de Vermont
Condado Webb, Texas, Departamento de Policía
Weslaco, Texas, Departamento de Policía
Condado Willacy, Texas, Oficina del Alguacil
Laboratorio de Crimen del Estado de Wisconsin
 Sobre el Instituto Nacional de Justicia
El Instituto Nacional de Justicia (NIJ), un componente de la Oficina de Programas de Justicia, es la agencia de investigación del
Departamento de Justicia de EE.UU. Creado por la Ley General de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968, modificada, el
NIJ está autorizado a apoyar los programas de investigación, evaluación y demostración, desarrollo de tecnología, y diseminación
de información nacional e internacional. Los mandatos específicos de la Ley indican al NIJ que:

 Patrocine proyectos especiales y programas de investigación y desarrollo que mejorarán y fortalecerán el sistema de
justicia criminal y reducirán o evitarán el crimen.
 Conduzca proyectos nacionales de demostración que empleen enfoques innovadores o promisorios para mejorar la
justicia criminal.
 Desarrolle nuevas tecnologías para combatir el delito y mejorar la justicia criminal.
 Evalúe la efectividad de los programas de justicia criminal e identifique programas que prometan tener éxito si se
continúan o repiten.
 Recomendar acciones que los gobiernos Federal, Estatal y local puedan realizar, así como organizaciones privadas para
mejorar la justicia criminal.
 Realice investigación sobre la conducta criminal.
 Desarrolle nuevos métodos de prevención del crimen y reducción del crimen y la delincuencia.

En años recientes, el NIJ ha expandido grandemente sus iniciativas, el resultado de la Ley de Control del Crimen Violento y
Aplicación de la Ley de 1994 (la Ley del Crimen), hace equipo con otras agencias federales y fundaciones privadas, avances en
tecnología y un nuevo enfoque internacional. Algunos ejemplos de estas nuevas iniciativas:

 La nueva investigación y evaluación está explorando aspectos clave en la policía comunitaria, violencia contra mujeres,
reformas en las sentencias, y cortes especializadas como las cortes para drogas.
 Se están desarrollando tecnologías de uso dual para apoyar las necesidades de defensa nacional y aplicación de la ley
local.
 Cuatro Centros Nacionales de Tecnología para Aplicación de la Ley y Correcciones y un Centro Fronterizo de
Investigación y Tecnología se han unido al Centro Nacional de en Rockville, Maryland.
 Las causas, tratamiento y prevención de la violencia contra mujeres y violencia dentro de la familia, se están
investigando en cooperación con varias agencias del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU.
 El vínculo del NIJ con la comunidad internacional se está fortaleciendo a través de la membresía en la red de institutos
criminológicos de las Naciones Unidas; participación en el desarrollo de la Red de Información de Justicia Criminal de
las N.U.; el inicio de la UNOJUST (Casa de Información en Justicia en Línea de las N.U.) la cual vincula los institutos
electrónicamente y establece un Centro Internacional del NIJ.
 La casa de información en justicia criminal administrada por el NIJ, la más grande del mundo, ha mejorado su
capacidad en línea.
 El programa de Pronóstico en Uso de Drogas (DUF, del inglés Drug Use Forecasting) del Instituto, ha sido expandido y
mejorado. Re-denominado ADAM (del inglés Arrestee Drug Abuse Monitoring, o Monitoreo de Arrestados por Abuso
de Drogas), el programa aumentará el número de sitios de pruebas contra drogas, y su función como “plataforma” para
estudiar delitos relacionados con drogas crecerá.
 El nuevo Centro de Investigación y Mapeo del Crimen del NIJ proporcionará entrenamiento en tecnología de mapeo en
computadora, recolectará y archivará información sobre delitos geo-codificados, y desarrollará software analítico.
 El programa del Instituto de investigación intra-muros se ha expandido y mejorado.
El Director del Instituto, que es nombrado por el Presidente y confirmado por el Senado, establece los objetivos del Instituto,
dirigido por las prioridades de la Oficina de Programas de Justicia, el Departamento de Justicia, y las necesidades del campo de
justicia criminal. El Instituto solicita activamente los puntos de vista de profesionales e investigadores en justicia criminal, en la
búsqueda continua de respuestas que informen al público sobre la creación de políticas en crimen y justicia.

Para mayor información sobre el Instituto Nacional de Justicia, contacte al:

Servicio Nacional de Referencia en Justicia Criminal

Caja 6000
Rockville, MD 20849–6000
800–851–3420
Correo electrónico: askncjrs@ncjrs.org

Puede ver u obtener una versión electrónica de este documento en el

Sitio en la Red Global del Centro de Información sobre Justicia del NCJRS.
Para tener acceso a este sitio, vaya a http://www.ncjrs.org
Si tiene alguna pregunta, llame o envíe un correo electrónico al NCJRS.

47
EXPOSITOR: Mg. JOSUÉ M. BARTOLO SERRANO
INGENIERO FORENSE - ABOGADO
MAESTRO EN CRIMINALISTICA (UNFV – 1er. PUESTO)
DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (UNMSM – 1er.PUESTO)
PERITO Y ASESOR CRIMINALISTICO
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO PRE – POST GRADO
PRESIDENTE DE LA COMISION DE ESTUDIO DE CRIMINALÍSTICADEL COLEGIO
DE ABOGADOS DE LIMA

josueaboing@hotmail.com Telf. 997549138 22ABR2022

Joran Van der Sloot 30MAY2010
Stephany FLORES RAMIREZ

Mg. BARTOLO
Marco Antonio Gallego Calle Choquehuanca
Gonzales 10JULIO 2009 193 - San Isidro

Antonio Jordán Pacheco Miguel Velásquez Sarazú

(18) alias “Jordán” (23) alias “Pachón”
Jorge Glenni Ponce (22)
- ¿QUÉ? (Sucedió?) - ¿QUIÉN? (Lo hizo?) - ¿DÓNDE? (Ocurrió?)
- ¿CUANDO? (Aconteció?) - ¿CÓMO? (Se produjo?) - ¿CON QUÉ? (Lo realizó?)
• DeI examen y del estudio de las evidencias se pretende lograr, entre otros los siguientes objetivos:
• Identificar al autor o autores del hecho. . Identificar a las víctimas.
• Conocer la cantidad de involucrados. . Ubicar el sitio del lugar (de hechos o hallazgo).
• Reunir las pruebas de la comisión de un delito. . Reconstruir la secuencia del hecho (Principio de
reconstrucción de hechos o fenómenos ¿Cómo se suscitaron los hechos en la escena del crimen?).
Mg. J BARTOLO
 INTRODUCCIÓN
El Delito o Crimen es tan
antiguo como la sociedad,
a lo largo de la historia,
los hombres que tenían
en sus manos el poder de
administrar justicia han
necesitado demostrar la
inocencia o culpabilidad
de aquellos que infringían
las normas ya sea para
castigar al infractor o para
absolver al inocente.
EL DELITO Mg. BARTOLO
 MEDIOS DE PRUEBA
La búsqueda de la verdad a través
de los medios de prueba, ha ido
evolucionando desde las antiguas
“ordalías” en las que el Juez
supremo decidía la inocencia o
culpabilidad de una persona. Si
ésta sobrevivía a pruebas tan
absurdas como: Quemarlo en una
hoguera, ingesta de veneno,
sumergirla en agua atado de pies y
manos, entre otros de tal manera
que sólo aquella que por milagro
sobrevivía a tales pruebas, era
considerada inocente. Mg. BARTOLO
 LA CONFESIÓN
Posteriormente, la prueba irrefutable
era la ¨Confesión¨; por lo que se
llegaba a utilizar toda clase de torturas
para arrancar la “verdad”. En la
mayoría de las veces el reo aceptaba
la autoría del delito que se le imputaba
sólo para ¨liberarse¨ de los
sufrimientos y tormentos a los cuales,
era sometido.
Mg. BARTOLO
 EL JUZGADOR

EL DETENIDO
LA OBTENCIÓN DE LA CONFESIÓN

EL PROCESO Mg. BARTOLO

O
B
LUEGO DE CONFESAR…
T
E
N
C
I
Ó
N

C
O
N
F
E
S
I
Ó
N
… ERA SENTENCIADO A MUERTE
Mg. BARTOLO
 LA PRUEBA TESTIMONIAL
Que tuvo vigencia durante mucho
tiempo y se basaba en la declaración
de los testigos que podían actuar de
buena o mala fe, conduciendo a
innumerables errores judiciales, al
no resultar ser 100 % seguro, ya que
se podían obtener por fines
económicos, para ocultar otro delito,
por presión, por mala fe, etc.
Mg. BARTOLO
Los esposos Julio Cortez Méndez (75) y Ruth Bravo Pérez (73), el
29ABR2011, fueron acusados de asesinar al vigilante Rufino Flores
Huamán (57) en el Rímac, e internados 3 semanas en la cárcel,
solo por la palabra de Juan Carlos Chumpitaz, testigo presencial
del supuesto crimen, quien indicó que los ancianos le propinaron
una serie de golpes con un palo, posteriormente la autopsia
realizada al occiso por el Instituto de Medicina Legal determinó que
falleció por un paro cardiaco, siendo posteriormente en setiembre
del 2012 declarados inocentes por el Poder Judicial. Mg. BARTOLO
 LA PRUEBA INDICIARIA
“Testigos mudos” de la
escena del crimen, los cuales
son interpretados por los
técnicos especializados de
los Laboratorios de
Criminalística.

Hoy es conocido como

Criminalistica, su creador fue
el Doctor Austriaco Hans
GROSS, por lo que es
considerado como el ¨Padre
Hans GROSS de la Criminalística¨.
Mg. BARTOLO
ORIGEN Y EVOLUCIÓN
DE LA CRIMIINALÍSTICA

Mg. BARTOLO
PRIMEROS ORÍGENES Y EVOLUCIÓN
DE LA CRIMINALÍSTICA
En China, en el año 650,
durante la Dinastía TANG, ya
sé tenia una manera de hacer
la identificación de los pulpejos
dactilares, aplicado en los
negocios, mediante la
impresión dactilar plasmadas
en pinturas rupestres de
porcelana (Kia Kung-yen) Mg. BARTOLO
 FRANCIA
1575
Surge la ciencia precursora de la Criminalística, la Medicina
Legal, iniciada Por el francés AMBROSIO PARE y continuada
por Paolo Sacchias en 1651. Ambrosio Paré precursor de la
Medicina Legal escribió una monografía fundamental sobre
heridas y clases de muerte violenta.

Mg. BARTOLO
1810
EUGENIO FRANCISCO VIDOCQ
Fue un criminal, ofreció sus servicios a la prefectura de París a cambio
de no volver a ser encarcelado, utilizó su conocimiento de primera
mano del mundo terrenal de la delincuencia de su país, para crear un
nuevo paradigma conocido como investigación criminal. Fundador y
primer director de la Sureté Nationale, organización que formo con
exdelincuentes que conoció en su vida criminal, los únicos hombres
que él consideraba sabios para manejar el trabajo peligroso de la calle.
Con la ayuda de estos hombres VIDOCQ apresó a muchos criminales
en un período crítico de cambios políticos en la historia de Paris.

Mg. BARTOLO
1879
ALFONSO BERTILLÓN
Desarrollo su método de identificación mediante medidas
antropométricas. Efectuó un informe de que no existían dos personas
iguales, basándose en mediadas corporales (de reclusos), mencionó
que por esté método se podían hacer identificaciones precisas,
nombra a su método “ANTROPOMETRÍA”, el cual estaba basado en el
registro de las diferentes características óseas métricas y cromáticas en
personas mayores de 21 años, en once diferentes partes del cuerpo.

MÉTODO ANTROPOMÉTRICO: TOMANDO LA MEDICIÓN CRANEANA

Mg. BARTOLO
Construyó un sillón especial para que las dos
fotografías (frente y perfil) pudieran ser tomadas sin
margen de error. Las cuales incluyó en las fichas de
medición. Mg. BARTOLO
TÉCNICA FOTOGRÁFICA DE ALFONSO BERTILLON
La cámara fotográfica era colocada
sobre un elevado trípode, con la cual
se tomaban fotografías muy precisas
en los lugares donde se hubiera
cometido el crimen. El aparato tenía
en su objetivo escalas milimétricas
que aparecían después en las fotos
reveladoras; esto permitía obtener
medidas exactas del lugar en
cuestión y de los objetos ahí
encontrados
BERTILLÓN. Fallece en 1914 y con
esto desaparece la Antropometría, la
cual es sustituida por la dactiloscopia
como único sistema de identificación
en todas las policías europeas.
Mg. BARTOLO
1888
Sir FRANCIS GALTON
Estudió los sistemas existentes de identificación y determinó
que la dactiloscopia es más importante, perfecta y fiable que el
bertillonaje. Realizó la clasificación de 40 tipos y consigue una
segunda clasificación de tres tipos.
Publicó su libro “Huellas dactilares”, el primer estudio
comprensivo de la naturaleza de las huellas dactilares para
resolver el problema de la identificación humana.

Mg. BARTOLO
1877-1966
Dr. EDMUND LOCARD
Fundador y primer Director del Laboratorio de Policía Técnica en Lyón
Francia. Aporta el Principio de Intercambio, publico su magna obra
“Traite de Criminalistique” (siete volúmenes). Se le consideró el mejor
policiólogo de su tiempo.
Locard especuló que cada vez que se hace contacto con otra
persona, lugar, o cosa, el resultado es un intercambio de materiales
físicos.

Mg. BARTOLO
ESTADOS UNIDOS
1850
ALLAN PINKERTON, policía emplea la fotografía para identificar
a los delincuentes.

Mg. BARTOLO
1911
FAUROT (caso Cella), mediante las huellas
digitales dejadas en el lugar de un delito
descubre la identidad del delincuente y
demuestra durante el juicio de este la validez de
la Dactiloscopia; es la primera vez que unas
huellas digitales sirven como testimonio de
cargo, este caso abrió el camino de la
Dactiloscopia en este país.

Mg. BARTOLO
 DR HANS AUSTRIA: Juez de Instrucción y Profesor de Derecho
GROSS Penal, en la Universidad de Gratz (Austria); en 1894
publico su libro: Manual del Juez de Instrucción como
Sistema de Criminalística.

Describe a la “Criminalística” como un cumulo de conocimientos,

auxiliares del derecho, cuya finalidad es “el análisis sistemático
de las huellas dejadas por el culpable”, virando la metodología
de la investigación del hecho a los datos que aportaban las
evidencias físicas, mucho más confiable que el testimonio.
CREADOR Y
PADRE DE LA
CRIMINALÍSTICA La concepción de Hans Gross sobre Criminalística incluía
también los procedimientos operativos o pesquisas propias
del detective o investigador criminal.

Hans Gross separo los conocimientos de criminalística en 15

especialidades: Antropometría, argot criminal, contabilidad,
criptografía, dibujo forense, documentoscopía, explosivos,
fotografía, grafología, hechos de transito ferroviario,
hematología, incendios, interrogatorio, medicina legal y química
legal.
 INDIA
WILLIAM J. HERSCHEL. (funcionario británico en la
ciudad de Hooghly), en 1858 efectuó la primera
aplicación práctica de los dibujos papilares como
medio de identificación. Fue el primero que demostró
prácticamente la perennidad e inmutabilidad de las
crestas papilares.
ESPAÑA
En 1895 se implanta en el Gobierno Civil de
Barcelona el Primer Gabinete Antropométrico, en
1901 se crea el Servicio de identificación y es
nombrado el Doctor Federico OLORIZ AGUILERA
Inspector Técnico, introdujo en 1903 la fórmula
decadactilar inventada por el.
Mg. BARTOLO
Mg. BARTOLO
 ARGENTINA
1891 - JUAN VUCETICH, funcionario administrativo de la policía
de Buenos Aires, descubrió los cuatro tipos fundamentales de
Galtón. Para el pulgar designó los cuatro tipos de letras A, B, C,
D y para los dedos restantes usó números 1, 2, 3 y 4.

Identificó a la criminal Francisca Rojas por medio dactiloscópico,

fue el primer caso de asesinato cuyo autor había sido
descubierto por las huellas digitales dejadas en el lugar del
crimen. Publicó su libro “introducción general a los sistemas
antropométricos y dactiloscópico”, en el que demuestra la
superioridad de este último.

En 1894, la policía suspende el sistema antropométrico y adopta

la Dactiloscopia, convirtiéndola en el primer país en el mundo
donde las huellas dactilares sirvieron de única base para la
identificación de delincuentes. Mg. BARTOLO
 ITALIA
En 1665, Marcelo Malpighi, profesor en anatomía de la
Universidad de Bolonia, Italia, observaba y estudiaba los
relieves papilares de las yemas de los dedos y de las
palmas de las manos.

En 1686, nuevamente Malpighi hacia valiosas

aportaciones al estudio de las impresiones dactilares,
tanto que una de las partes de la piel humana lleva el
nombre de capa de Malpighi. (Malpighi layer)

Mg. BARTOLO
 HISTORIA DE LA
CRIMINALÍSTICA EN EL PERÚ

Mg. BARTOLO
(1884 – 1981) Oscar Miró Quesada - Lima
A fines del siglo pasado, tanto la Policía, Criminólogos y hombres de
ley, vivían inquietos por el conocimiento de la criminalística dando lugar
a que el Dr. Oscar Miró Quesada de la Guerra, destacado estudioso y
catedrático de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, donde regentó la cátedra de Derecho
Penal e inauguró el de Criminología, contagiado de este saber, da su
aporte a través de obras de significación y trascendencia: “Apuntes de
mesología criminal” y “antropología Criminal“, éste último con principios
muy en boga en aquellos tiempos en cuyo primer título "La
Criminogenia", estudia los factores que engendran el delito; en tanto
que en el segundo capítulo "Criminalística", se examina los medios
para descubrirlo y prevenirlo.

Mg. BARTOLO
❖01 de febrero de 1892
Se inaugura en Lima el Gabinete de Identificación
Antropométrico, que adopta el Sistema del francés
Alfonso Bertillón, basado en la medición y proporción
del cuerpo humano.
Para su época, esta forma de actuación, tuvo una
significación que sirvió para diferenciar personas y
lograr el esclarecimiento de hechos delictuosos
❖Abril de 1915
Se implanta el Sistema Dactiloscópico de Vucetich,
por medio de la clasificación de las crestas papilares
que dejan los dedos de la mano al tocar los objetos;
aparece entonces el Gabinete de Identificación.
Mg. BARTOLO
❖En 1924
A propuesta de la Misión Española se cambió sistema,
implantándose el Sistema Dactiloscópico del Español Federico
Oloris Aguilera, basado en el Sistema de Juan Vucetich.
❖15 diciembre de 1935
Aparece un folleto muy valioso denominado "Boletín de
Identificación y Policía Técnica del Cuerpo de Investigación,
Vigilancia e Identificación". Este fue posteriormente ampliado, y
se torna en 1949 en la Revista de Policía Técnica bajo la
Dirección del Inspector General Enrique Aranguena Iturbide.

Mg. BARTOLO
❖27 marzo de 1937
Se inaugura el Laboratorio de Criminalística, gestión que
estuvo a cargo del Inspector Carlos Ramírez Nuñez.

❖En 1956
Se implanta el Sistema Pelmatoscópico, en la Maternidad de
Lima para identificación del recién nacido. Desde esta fecha,
las sustracciones, abandonos e intercambio de infantes, tienen
a la ciencia como colaboradora para resolver con certeza estos
impases.

Mg. BARTOLO
❖En 1962-63
El Gobierno decretó la reorganización del Registro Electoral
del Perú. Para ello se implantó la identificación de los
electores mediante sus impresiones digitales, ciencia
indubitable. La Policía fue la encargada de capacitar y
asesorar a los Registradores Electorales Provinciales, y de
conducir el archivo y homologación de las impresiones
digitales.
❖En 1963
Se aplica el sistema Identi-kit y Photo-fit, como Sistemas de
Identificación Visual.
❖Marzo de 1965
Se amplía el Laboratorio de Criminalística con el
funcionamiento de los Departamentos de Balística, Química,
Física, Grafotecnia, Toxicología, Biología, Ingeniería,
Fotografía e Identificación Odontográfica.
Mg. BARTOLO
❖09 de abril de 1973
Se crea el Instituto de Criminalística, siendo su función
principal la formación de Peritos, comenzando con el dictado
del "Primer Curso de Grafotecnia", con la participación de 30
Oficiales 27 Subalternos, cuya labor fundamental fue la de
realizar investigaciones para perfeccionar métodos, técnicas y
procedimientos en el área de la Criminalística; así como la de
formar y perfeccionar peritos a fin de mantener los cuadros y
mejorar el servicio Criminalístico.

Mg. BARTOLO
❖27 de marzo de 1998
Se inaugura la Oficina de Criminalística de la DIRINCRI PNP y
se crea el Sistema Identifac.

Mg. BARTOLO
❖En 1986
Empieza el equipamiento del Laboratorio de
Criminalística, contando actualmente con un
equipo completo de Cromatografía, un
cromatógrafo de gases computarizado, un
electrofotómetro ultravioleta visible, un
microscopio electrónico de barrido con micro
análisis por rayos X y Sistema de absorción
atómica, dos microscopios de comparación bio-
ocular con pantallas de proyección para peritaje
balísticos, un Sistema para electroforesis y un
proyector comparador universal-proyectina-BCP
para peritajes grafotécnicos.
Mg. BARTOLO
GRAFOTECNIA FORENSE

DOCUCENTER Mg. BARTOLO

❖En 2000
Se inaugura el laboratorio de biología molecular,
realizando peritajes de ADN con fines de
identificación y filiación.

Mg. BARTOLO
❖En 2012
Equipamiento del IBIS.
Equipamiento del AFIS.
❖En 2018
Equipamiento por reposición del cromatógrafo de gases,
docucenter, microscopio de comparación bio-ocular con
pantallas de proyección para peritajes balísticos.
❖En 2020
Equipamiento por reposición del microscopio electrónico de
barrido y destilador de combustibles.

Mg. BARTOLO
DIRECCIONES TERRITORIALES

ASIGNACION DE PERITOS

OFICRI CHICLAYO 48
OFICRI PIURA 5
OFICRI HUANCAYO 15
OFICRI TRUJILLO 17
OFICRI TARAPOTO 2
OFICRI IQUITOS 5
OFICRI UCAYALI 2
OFICRI ICA 3
OFICRI AYACUCHO 7
OFICRI CUSCO 19
OFICRI AREQUIPA 70
OFICRI DIRANDRO 15
OFICRI DIRINCRI 80

Mg. BARTOLO
 DIRINCRI DIRANDRO
OFICRIS
DIRECCIONES
ESPECIALIZADAS

DIPROVE DIRCOTE Mg. BARTOLO

 IMPORTANCIA
 La importancia de la ciencia Criminalística, radica en el hecho
de contribuir al esclarecimiento de la verdad en la
investigación del delito. (Policía Nacional del Perú, 2010:2)

Intento de feminicidio de Julio

César ROJAS MOGOLLÓN
en contra de Brigitte FLORES
LUNA, 15ENE2020.

Mg. BARTOLO
EXPOSITOR: Mg. JOSUÉ M. BARTOLO SERRANO
INGENIERO FORENSE - ABOGADO
MAESTRO EN CRIMINALISTICA (UNFV – 1er. PUESTO)
DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (UNMSM – 1er.PUESTO)
PERITO Y ASESOR CRIMINALISTICO
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO PRE – POST GRADO
PRESIDENTE DE LA COMISION DE ESTUDIO DE CRIMINALÍSTICADEL COLEGIO
DE ABOGADOS DE LIMA

josueaboing@hotmail.com Telf. Cel. +51 997549138 22ABR2022

EXPOSITOR: Mg. JOSUÉ M. BARTOLO SERRANO
INGENIERO FORENSE - ABOGADO
MAESTRO EN CRIMINALISTICA
DOCTORANDO EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
PERITO Y ASESOR CRIMINALISTICO
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO PRE – POST GRADO
PRESIDENTE DE LA COMISION CONSULTIVA DE
CRIMINOLOGÍA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
josueaboing@hotmail.com Telf. 997549138 23ABR2022
CONCEPTOS DE
CRIMINALISTICA

Mg. BARTOLO
 HANNS GROSS La define como el “Arte de la
instrucción judicial fundada
en el estudio del hombre
criminal y los métodos
científicos de descubrir y
apreciar las pruebas”.

Dr. Alfonso QUIROZ

CUARON La Criminalística es la
disciplina auxiliar del
Derecho Penal, que se
ocupa del descubrimiento y
verificación científica del
delito y del delincuente“.
Mg. BARTOLO
 JUVENTINO MONTIEL SOSA
“La Criminalística es una ciencia
penal auxiliar que mediante la
aplicación de sus
conocimientos, metodología y
tecnología al estudio de las
evidencias materiales, descubre
y verifica científicamente la
existencia de un hecho
presuntamente delictuoso y al o
a los presuntos responsables
aportando las pruebas a los
órganos que procuran y
administran justicia”. Mg. BARTOLO
 GLADYS SIERRA TORRES
Conjunto de metodologías forenses y
tecnologías de análisis, enfocadas a la
aplicación del conocimiento científico y
técnico para el descubrimiento,
fijación, recolección y análisis de
elementos materiales probatorios y
evidencia física; orientada a la
identificación de personas, objetos y
fenómenos asociados con un hecho;
que permite establecer los factores
físicos relevantes en una investigación
judicial (1).
(1) Sierra Torres, Gladys. Fundamentos de Criminalística y Ciencias Forenses. Editorial Leyer. Colombia. 2015. Pág. 98
Mg. BARTOLO
 CRIMINALÍSTICA
Es un conjunto de ciencias,
conocimientos, disciplinas científicas,
artes y oficios, cuya tecnología y
metodología son aplicadas directamente
sobre los indicios y/o evidencias
materiales o físicas, para descubrir o
verificar científicamente la comisión de
un hecho que puede ser delito,
identificar víctimas y/o autores, y aportar
pruebas que determinen el grado de
participación de los implicados (2).
.
(2) POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ. Manual de Criminalística (Volumen I). Editora y Librería Jurídica Grijley E.I.R.L. Perú. 2015. Pág. 17
Mg. BARTOLO
 CIENCIAS EN LAS QUE SE FUNDAMENTA LA CRIMINALISTICA
 FÍSICA.- UTILIZA CASI TODAS SUS RAMAS: CINEMÁTICA, ÓPTICA,
LUZ, ETC; EN BALÍSTICA: CINEMÁTICA: MOVIMIENTO DE
PROYECTILES, EN GRAFOTENCIA: LA LUZ UV, IR, EN ESCENA DEL
CRIMEN: ÓPTICA, ETC
 QUÍMICA.- EMPLEA TODAS LAS RAMAS DE LA QUÍMICA ANALITICA,
QUÍMICA ORGÁNICA E INORGÁNICA.
 BIOLOGÍA.- EMPLEA LA HEMATOLOGÍA, FANEROLOGÍA,
SEROLOGÍA, MICROBIOLOGIA, BIOGENETICA, ETC.
Vistas
fotográficas de
visas
americanas
bajo la
incidencia de la
luz visible y luz
ultravioleta

Mg. BARTOLO
OBJETO DE ESTUDIO
DE LA CRIMINALISTICA
El objetivo u objeto material de la Criminalística, es
precisamente el estudio de las evidencias físicas que se
utilizan y se producen en la comisión de hechos
presuntamente delictuosos, encontrados en la escena del
crimen.
Gladys Sierra, indica que “el objeto de la criminalística
consiste en el descubrimiento, recolección y análisis de los
elementos materiales de prueba y evidencias físicas”
(Sierra, 2009:107).

Mg. J BARTOLO
 IMPORTANCIA
 La importancia de la ciencia Criminalística, radica en el hecho
de contribuir al esclarecimiento de la verdad en la
investigación del delito. (Policía Nacional del Perú, 2010:2)
FINALIDAD DE LA
CRIMIINALÍSTICA
El fin de la Criminalística como
CIENCIA es: ENCONTRAR LA
VERDAD, en la investigación del
Delito a través de los estudios
Científicos de las Evidencias, para
lo cual se deberá plantear ciertas
interrogantes, denominadas
Interrogantes de Oro de la
Criminalística:
Mg. BARTOLO
Marco Antonio Gallego Calle Choquehuanca
Gonzales 10JULIO 2009 193 - San Isidro

Antonio Jordán Pacheco Miguel Velásquez Sarazú

(18) alias “Jordán” (23) alias “Pachón”
Jorge Glenni Ponce (22)
- ¿QUÉ? (Sucedió?) - ¿QUIÉN? (Lo hizo?) - ¿DÓNDE? (Ocurrió?)
- ¿CUANDO? (Aconteció?) - ¿CÓMO? (Se produjo?) - ¿CON QUÉ? (Lo realizó?)
• DeI examen y del estudio de las evidencias se pretende lograr, entre otros los siguientes objetivos:
• Identificar al autor o autores del hecho. . Identificar a las víctimas.
• Conocer la cantidad de involucrados. . Ubicar el sitio del lugar (de hechos o hallazgo).
• Reunir las pruebas de la comisión de un delito. . Reconstruir la secuencia del hecho (Principio de
reconstrucción de hechos o fenómenos ¿Cómo se suscitaron los hechos en la escena del crimen?).
Mg. J BARTOLO
RELACIÓN CON
EL DERECHO
 SEGÚN EL CAMPO JURÍDICO

En lo Penal.- se
realizan peritajes en
casos ligados a aspectos
legales como homicidios,
violaciones, lesiones
graves, estafas, T.I.D.,
incendios, precipitaciones,
extorsiones, etc., en los
imputados o infractores y
las víctimas del supuesto
delito.
Mg. J BARTOLO
* En lo civil.- Se efectúa
Peritajes toxicológicos,
evaluaciones psicológicas
en caso de separaciones,
divorcio, tenencia de
menor, adopción,
incapacidad civil.

Mg. J BARTOLO
* En lo laboral.- Se
pronuncia en diferentes
casos como capacidad
laboral, indemnizaciones,
en la valoración de
trastornos, incapacidades e
invalidez que afectan el
rendimiento laboral de los
individuos como
consecuencia de un
accidente o alteración
funcional producida por el
trabajo mismo.
Mg. J BARTOLO
LA CRIMINALISTICA
COMO CIENCIA
 CIENCIA
 Modo de conocimiento sistematizado en
determinado campo del saber humano, que tiene un
objeto de estudio, cuyas conclusiones se obtienen
siguiendo un método apropiado (método científico),
son verificables por la observación, la
experimentación y también falibles.
¿Porque la Criminalística es Ciencia?
Es Ciencia porque utiliza:
◆ El METODO EXPERIMENTAL

No se limita a la recolección de evidencias sino que

éstos, para tener validez, deben ser sometidos a
experimentos y comprobaciones en forma metódica
y sistematizada. Mg. BARTOLO
 La Criminalística es ciencia por las
siguientes consideraciones:

◆ Porque se apoya utilizando métodos y

tecnologías con fundamentos científicos.

◆ Porque utiliza un lenguaje formalizado de

conceptos concretos e inequívocos.

◆ Utiliza métodos y procedimientos en la

investigación de la realidad.

◆ Tiene un carácter objetivo, porque

permite verificar o comprobar.

◆ Contiene teoría y praxis.

Mg. BARTOLO
 Características
La Criminalística es una ciencia que conduce al
conocimiento de una gran variedad de
circunstancias delictivas y se extiende a tres
áreas características:
La búsqueda de las evidencias

Transformación de estas en prueba

Consecuencia de su objetivo:

Demostrar la culpabilidad o
inocencia de un determinado
sujeto
TERMINOS
FORENSES

Mg. J BARTOLO
PERITO
Es la persona versada en una ciencia, arte u oficio,
cuyos servicios son utilizados por el juez para que lo
ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere
de conocimientos especiales científicos o técnicos.
PERITO OFICIAL
Es la persona que labora en una Institución del Estado.
PERITO JUDICIAL
Se denomina así al que es nombrado por el Juez para
intervenir en el procedimiento civil, penal o de otra
jurisdicción.
PERITO DE PARTE
Es la persona que participa cuando es solicitado sus
servicios por una de las partes.
Mg. J BARTOLO
PERICIA
Es la habilidad, experiencia, destreza en una ciencia o
arte
PERITAJE
Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el
problema encomendado para luego entregar su
informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto
por la ley.
INFORME PERICIAL
Documento de formato específico y uso oficial,
formulado por el perito, luego de realizar un examen o
análisis en el que exponen sus conclusiones; y, si el
caso lo amerita, sus observaciones.
Mg. J BARTOLO
INDICIO / EVIDENCIA

Mg. J.
BARTOLO
INDICIO
Es todo objeto, instrumento, huella, marca, rastro,
señal o vestigio, que se usa y se produce
respectivamente en la comisión de un hecho y que
necesariamente requiere de un análisis o estudio por
los peritos que intervienen en la investigación de un
hecho delictuoso o presumiblemente delictuoso.
Es hipotético. Es un conjunto de interrogantes de
carácter subjetivo dependiendo de la óptica del perito o
del pesquisa.
Edmund LOCARD:
”Los indicios son
mudos testigos que
aparecen en la escena
del delito y que no
mienten”.
 EVIDENCIA
Es la respuesta de los estudios y/o análisis realizados a los
indicios.
Es real, fáctico (“lo fáctico es todo lo que tiene relación con el
hecho”), no se puede dudar de su origen o resultado. Es
observable, determinable y perceptible por los sentidos (1).
En materia criminal, es todo material sensible significativo que se
percibe con los sentidos y que tiene relación con un hecho
delictivo (2)
La diferencia que existe entre indicio y evidencia:
Los indicios son señales, sospechas o elementos de
presunción, mientras que las evidencias son elementos de
certeza (3).

1. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ. Manual de Criminalística (Volumen I). Editora y Librería Jurídica Grijley E.I.R.L. Perú. 2015. Pág. 25.
2. SIERRA, Gladys. Fundamentos de Criminalística y Ciencias Forenses. Editorial Leyer. Bogotá. 2009. Pág. 465.
3. KVITKO, Luis. Escena del Crimen Estudio médico legal y criminalístico. Ediciones La Rocca S.R.L. Buenos Aires. 2006. Pág. 280.
INDICIO Y/O EVIDENCIA?

Mg. BARTOLO
TIPOS DE EVIDENCIAS POR SU NATURALEZA
 Biológicas: sangre, semen saliva, heces, pelos, restos
vegetales, etc.
 Balísticas: armas de fuego, casquillos, proyectiles,
impactos, etc.
 Explosivos: granadas, dinamitas, mechas, fulminantes,
artefactos pirotécnicos, etc.
 Grafotécnicas: documentos, monedas manuscritos, etc.
 Papilares: digitales, palmares y plantares.
 Modelados: huellas de pisadas, huellas de neumáticos,
huellas de fracturas, etc.
 Físicas: cuchillos, prendas, martillos, piedras, sogas, cables,
etc.
 Físico Químico: combustibles, balones de gas, manchas de
pintura, etc.
 Químicas: drogas, venenos, etc. Mg. J BARTOLO
EVIDENCIAS CRIMINALISTICAS

Mg. BARTOLO
EVIDENCIAS FÍSICAS CRIMINALISTICAS

Martillo con el que

Clímaco Basombrío mató
a Alexandra Brenes, de
16 años, en Surco.
Ocurrió en el 2001. (Foto:
Caretas)

Sierra con la que Ricardo Vasquez

descuartizó al masajista Enrique
Armestar en 2012. (Foto: Caretas)

Mg. J. BARTOLO
 EVIDENCIAS FÍSICA – BIOLÓGICA
CASO MYRIAM FEFER

El ADN del sarro ungueal

(evidencia biológica)
encontrados en las uñas
de la occisa Miriam Fefer
confirmó que le
Cable (evidencia física) con el que el correspondían al sicario
sicario colombiano Alejandro Trujillo colombiano Alejandro
Ospina mató a Myriam Fefer el Trujillo Ospina (Foto:
15AGO2006. (Foto: Caretas) Caretas)
Mg. J. BARTOLO
EXPOSITOR: Mg. JOSUÉ M. BARTOLO SERRANO
INGENIERO FORENSE - ABOGADO
MAESTRO EN CRIMINALISTICA (UNFV – 1er. PUESTO)
DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (UNMSM – 1er.PUESTO)
PERITO Y ASESOR CRIMINALISTICO
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO PRE – POST GRADO
PRESIDENTE DE LA COMISION DE ESTUDIO DE CRIMINALÍSTICADEL COLEGIO
DE ABOGADOS DE LIMA

josueaboing@hotmail.com Telf. Cel. +51 997549138 23ABR2022

EXPOSITOR: Mg. JOSUÉ M. BARTOLO SERRANO
INGENIERO FORENSE - ABOGADO
MAESTRO EN CRIMINALISTICA (UNFV – 1er. PUESTO)
DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (UNMSM – 1er.PUESTO)
PERITO Y ASESOR CRIMINALISTICO
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO PRE – POST GRADO
PRESIDENTE DE LA COMISION DE ESTUDIO DE CRIMINALÍSTICADEL COLEGIO
DE ABOGADOS DE LIMA

josueaboing@hotmail.com Telf. 997549138 30ABR2022

PRINCIPIOS DE LA
CRIMINALISTICA

Mg. BARTOLO
La Criminalística aplica la
metodología conveniente, con
el apoyo de siete (07)
principios científicamente
estructurados, práctica y
realmente comprobados.

Mg. BARTOLO
1. PRINCIPIO DE USO (CAUSA).
En los hechos que se realizan, siempre se utiliza
algún agente, tales como: mecánicos, químicos,
físicos, biológicos o psicológico. Ejemplo:

Arma de fuego, cuchillo, sustancia tóxica, soga,

objeto contundente, etc.

Mg. BARTOLO
 TIPOS DE AGENTES:

◆ Agente Mecánico.- Ocasionan lesiones y

daños materiales, como: Heridas,
contusiones, fractura de obstáculos y otros.

Armas
de Fuego

Objetos
contundentes
Martillo y Armas
ladrillo blancas Mg. BARTOLO
 Erradicaciones químicas
Envenenamiento con
el empleo de Papel Corrosión de Metales
sustancias tóxicas Moneda

Mg. BARTOLO
◆Agente Físico.- Ocasionan lesiones por
quemaduras en el cuerpo humano. Ejemplo:
Calor, planchas, electricidad, rayos,
radicaciones, luces infrarrojas, etc.

Corriente
Eléctrica
RAYO
Plancha

Radiaciones Detonación Fuego Luces

Mg. BARTOLO
◆Agente Biológico.- Ocasionan Infecciones.
Ejemplo: Inoculación de virus, microbios,
bacterias, etc.

Por el uso de Inyectables

“EL LOCO JERINGA”

Marcial Delgado Cleghorn de 40 años, Piurano y de madre
Jamaiquina. 08SET2005.
(en línea). Recuperado el 23 de marzo del 2020, de
http://lizardonline.blogspot.com/2005/09/el-loco-
jeringa.html

Mg. BARTOLO
◆ Agente Psicológico.- Ocasionan maltrato
emocional, traumas, Shock y hasta la muerte.
Ejemplo: Impresiones fuertes, sustos, malas
noticias, etc
Ejm: Muerte por infarto.

Mg. BARTOLO
 Este principio responde a la pregunta:
¿Con qué lo hizo? o ¿De qué se valió
para hacerlo?
AGENTE MECANICO (MARTILLO Y SIERRA)

Martillo con el que Clímaco Basombrío Sierra con la que Ricardo Vasquez
mató a Alexandra Brenes, de 16 años, en descuartizó al masajista Enrique
Surco. Ocurrió en el 2001. (Foto: Caretas) Armestar en 2012. (Foto: Caretas)
Mg. BARTOLO
 AGENTE MECANICO (ELEMENTO CONSTRICTOR)

Calle Choquehuanca
Marco Antonio Gallego
Gonzales 10JULIO 2009 193 - San Isidro

Antonio Jordán Pacheco Miguel Velásquez Sarazú

Jorge Glenni Ponce (22) (18) alias “Jordán” (23) alias “Pachón”
Mg. J BARTOLO
 AGENTE MECANICO (ELEMENTO CONSTRICTOR)

Cable con el que el sicario

colombiano Alejandro Trujillo
Ospina mató a Myriam Fefer
en 2006. (Foto: Caretas) Mg. J. BARTOLO
2. PRINCIPIO DE PRODUCCIÓN (EFECTO)
En la utilización de agentes mecánicos, químicos,
físicos, biológicos o psicológicos para la comisión
de hechos delictuosos siempre se producen
evidencias materiales de gran variedad morfológica
y estructural que representan elementos
reconstructores del hecho e identificadores del
medio empleado. Indica como fueron originados las
evidencias.
Este principio responde a la pregunta: ¿Cómo
lo hizo?

Equimosis ocasionadas por una cadena Mg. BARTOLO

Mg. BARTOLO
3.PRINCIPIO DE INTERCAMBIO.
Al consumarse el hecho y de acuerdo a las
características de su mecanismo se origina un
intercambio de evidencias entre el autor, la
víctima y el lugar de los hechos. Demuestra la
interacción entre ellos.

Autor

INTERCAMBIO

Víctima Escena
Mg. BARTOLO
a. Entre el Autor y la víctima.

El autor deja: VICTIMA El autor se lleva:

•Huellas papilares, . Restos biológicos.

• Lesiones,
. Lesiones.
• Huellas biológicas,
. Fibras de ropa.
• Fibras de ropa,
. Objetos de valor.
• Restos balísticos,
• Restos físicos, . Dinero.
. Documentos de
• etc. identidad.

. Joyas, etc.

Mg. BARTOLO
b. Entre el lugar de los hechos y el autor.

El autor deja: ESCENA El autor se lleva:

Armas
Bienes
patrimoniales
Pisadas
Documentos. (Tarjetas de
Documentos Crédito)
Huellas Tierra, pasto, etc.
Papilares
Huellas
Agente papilares.
vulnerante
Restos vidrios, madera
Restos
biológicos Dinero.
Otros.

Mg. BARTOLO
c. Entre el lugar de los hechos y la víctima.

La víctima ESCENA La víctima se

deja: lleva:
Objetos personales. Tierra, polvo…

Huellas Pelusa, lana

papilares. de cama.
Sangre.
Jardín, pasto
Ropa.
Agua salada, dulce…
Cabellos. Otros.

Vellos.

Restos
biológicos.

Mg. BARTOLO
Mg. BARTOLO
 El ADN del sarro ungueal
(evidencia biológica)
encontrados en las uñas
de la occisa Miriam Fefer
confirmó que le
correspondían al sicario
Cable (evidencia física) con el que el colombiano Alejandro
sicario colombiano Alejandro Trujillo Trujillo Ospina (Foto:
Ospina mató a Myriam Fefer el Caretas)
15AGO2006. (Foto: Caretas) Mg. J. BARTOLO
4.PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA DE
CARACTERÍSTICAS (comparación).
Cuando un cuerpo impacta sobre otro deja impreso la cara que
impacto porque se generan huellas o marcas producto de dicha
interacción que pueden llegar a permitir la identificación, así como
inferir la forma del cuerpo que lo impacto.
Se refiere que al tomarse en cuenta dos evidencias y mediante un
estudio técnico al compararse una con otra se va a encontrar
similitudes o diferencias; permite deducir, que una similitud es
posible de encontrar en un examen minucioso de cotejo. La
similitud es de orden cualitativo y conduce a la identificación de la
causa en común.

Equimosis ocasionadas por una Excoriación tipo “ungueal” Heridas Contusocortantes

cadena Mg. BARTOLO
El agente
vulnerante
¨Pata de
cabra¨ ha
dejado
impresa sus
características
en la madera
de la puerta
permitiendo la
reconstrucción
y su
identificación
posterior.

Mg. BARTOLO
 SUGILACIÓN

MORDEDURAS
ERÓTICAS
EN BRAZO
Equimosis debido a presión negativa. (succión oral)
MORDEDURA

Mg. BARTOLO
5. PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN DE
LOS HECHOS.
Por medio del estudio de las evidencias aplicando los
principios criminalísticos, se puede reconstruir
conceptualmente los hechos.
Este principio permite inferir mediante el estudio de las
evidencias localizadas y fijadas en el lugar y tomando
en cuenta su ubicación, naturaleza, cantidad,
morfología, etc., como es que se desarrollo el hecho.
Para la ejecución en campo del principio de
reconstrucción, éste deberá practicarse a la hora
debida y en el lugar preciso donde fue realizada la
conducta presuntamente delictiva. Deberán estar
presentes los operadores de justicia.
Mg. BARTOLO
 6.- PRINCIPIO DE PROBABILIDAD.
Se encarga de analizar el resultado de los diversos estudios
realizados a las evidencias, para así demostrar que se puede
probar de manera probable o improbable la utilización de esa
evidencia por parte de un sujeto (víctima o victimario), la
procedencia del elemento, que el objeto haya causado cierta lesión,
etc. (3)
Es la acumulación de circunstancias, hechos o fenómenos que
permite llegar al conocimiento de la verdad, el cual puede ser en un
bajo, mediano o alto grado de probabilidad o simplemente
probabilidad cero o nula. (4) Pero nunca se podrá decir “Esto
sucedió exactamente así”
Aquí todo reside en la estadística
La probabilidad en la Criminalística se expresa en diferentes
criterios y escalas: (5)
Criterio cualitativo: Alta probabilidad, media probabilidad, baja
probabilidad.
Criterio cuantitativo: 90%, 80%, 60%, 0%
(3) Flores Zarate. Criminalística notas de campo. Editorial Flores. Ciudad de México. 2017. 25.
(4) POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ. Manual de Criminalística (Volumen I). 3ra. edición. Editora y Librería Jurídica Grijley E.I.R.L.
Perú. 2015. Pág. 20.
Mg. BARTOLO
(5) Flores Zarate (2017:26) cita a Lázaro Ruiz (2014).
 7.- PRINCIPIO DE CERTEZA.
El Manual de Criminalística señala lo siguiente: (6)
Según la calidad de las evidencias, se pueden establecer
certezas o decidir con posibilidades inequívocas
determinadas apreciaciones que efectúan los peritos al
culminar el estudio o análisis de una determinada muestra
debidamente procesada.
Se señala que existe un alto grado de certidumbre en las
identificaciones cualitativas, cuantitativas y comparativas de la
mayoría de agentes vulnerantes, con las evidencias que se
producen o generan en la comisión de un hecho; es decir, se
determinan o constituyen estos con los informes periciales y
los análisis de las evidencias que indican la certeza de su
estudio para que de esta forma con el elevado criterio del
juzgador se conviertan en pruebas irrefutables dentro de un
proceso.
(6) POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ. Manual de Criminalística (Volumen I). 3ra. edición. Editora y Librería Jurídica
Grijley E.I.R.L. Perú. 2015. Pág. 20. Mg. BARTOLO
EL AFIS BUSCA:
* Permite la identificación en base a las huellas dactilares.
* Permite la vinculación de Crímenes.

SISTEMAS CON GRANDES

BASES DE DATOS. Mg. BARTOLO
IDENTIDAD BALISTICA

Mg. BARTOLO
¿QUÉ PRINCIPIOS CRIMINALÍSTICOS SE
UTILIZAN EN EL VIDEO MOSTRADO?

Mg. BARTOLO
 PRINCIPIO DE USO:

 PRINCIPIO DE INTERCAMBIO:

 PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS:

 PRINCIPIO DE PROBABILIDAD:

 PRINCIPIO DE CERTEZA:

Mg. BARTOLO
 PRINCIPIO DE USO: Por haberse utilizado para cometer el delito un
agente químico: Hidrocarburos derivados del petróleo, cuyos restos se
encontraron en las prendas de la víctima.
 PRINCIPIO DE INTERCAMBIO: Porque al haberse consumado el hecho
se originó un intercambio de evidencias entre el autor y la víctima, el
autor dejo en la víctima restos de hidrocarburos derivados del petróleo en
su blusa y short, lo cual demuestra la interacción entre ellos.
 PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS: Por el principio
de uso se determinó que se utilizo hidrocarburos derivados del petróleo
como un agente químico para este delito, por el principio de intercambio
se determinó que hubo un intercambio entre el autor y la víctima, el autor
dejo restos de hidrocarburos derivados del petróleo en la blusa y short de
la víctima, por lo que se puede inferir que el combustible fue arrojada por
el autor para querer prenderle fuego en la vía publica.
 PRINCIPIO DE PROBABILIDAD: Por el resultado del análisis químico
encontrado en las prendas de la víctima existe un alto grado de
probabilidad que se haya utilizado como agente químico hidrocarburos
derivados del petróleo por parte del victimario para intentar prenderle
fuego a la víctima.
 PRINCIPIO DE CERTEZA: Por el análisis químico analítico
CUALITATIVO realizado en las prendas de vestir de la víctima en el
Laboratorio de Criminalística utilizando el cromatógrafo de gases se
puede establecer con CERTEZA que se ha utilizado como agente
vulnerante un agente químico: Hidrocarburos derivados del petróleo para
intentar prenderle fuego y cometer este delito. Mg. BARTOLO
 ¿PRINCIPIOS CIENTÍFICOS DE LA CRIMINALÍSTICA?
CASO “EL LOCO DEL MARTILLO”

Martillo con el que Clímaco Basombrío Pendavis (19) “loco del martillo”, mató a Alexandra Brenes Hague (16) y dejo
con graves lesiones a la empleada del hogar Ida Merino Alburqueque, el hecho ocurrió en Surco, el 07JUL2001.
(http://www.pasionlatinamontreal.com/articulos-diveros-de-la-web/crimenes-que-han-dejado-huella-el-loco-del-
martillo.htm)
CASO “MYRIAM FEFER”

Mg. BARTOLO
 ¿PRINCIPIOS CIENTÍFICOS DE LA CRIMINALÍSTICA?

Cable (evidencia física) con el
que el sicario colombiano
Alejandro Trujillo Ospina mató a
Myriam Fefer el 15AGO2006.
(Foto: Caretas)
El ADN del sarro ungueal (evidencia biológica) encontrados
en las uñas de la occisa Miriam Fefer confirmó que le
correspondían al sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina
(Foto: Caretas)
Mg. J. BARTOLO
¿PRINCIPIOS CIENTÍFICOS DE LA CRIMINALÍSTICA?

Mg. BARTOLO
¿PRINCIPIOS CIENTÍFICOS DE LA CRIMINALÍSTICA?

Mg. BARTOLO
CAMPOS OCUPACIONALES DE CRIMINALÍSTICA

ESCENA DEL CRIMEN

LABORATORIO

Mg. J. BARTOLO
 CRIMINALISTICA DE CAMPO
Comprende al conjunto de
procedimientos de carácter
técnico- científico realizado
por peritos criminalísticos o
personal especializado que
se aplica a la investigación
de la escena del crimen y
que comprende desde la
verificación del hecho, el
aislamiento y protección del
lugar, la fijación del lugar, el
tratamiento integral de las
evidencias físicas, su recojo
y remisión al laboratorio. Mg. BARTOLO
 CRIMINALISTICA DE LABORATORIO
Comprende todos los
estudios y análisis de la
evidencia que han sido
debidamente recogidas
en la “escena del
crimen” y que personal
especializado con
equipo e instrumental
sofisticado realiza en el
laboratorio.
Mg. BARTOLO
 BALISTICA Y EXPLOSIVOS

BIOLOGÍA FORENSE

GRAFOTÉCNIA FORENSE
LABORATORIO
DE
INGENIERÍA FORENSE

CRIMINALISTICA LABORATORIO DIGITAL FORENSE

MEDICINA FORENSE

PSICOLOGÍA FORENSE

QUÍMICA Y TOXICOLOGÍA FORENSE

Mg. BARTOLO
EXPOSITOR: Mg. JOSUÉ M. BARTOLO SERRANO
INGENIERO FORENSE - ABOGADO
MAESTRO EN CRIMINALISTICA (UNFV – 1er. PUESTO)
DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (UNMSM – 1er.PUESTO)
PERITO Y ASESOR CRIMINALISTICO
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO PRE – POST GRADO
PRESIDENTE DE LA COMISION DE ESTUDIO DE CRIMINALÍSTICADEL COLEGIO
DE ABOGADOS DE LIMA

josueaboing@hotmail.com Telf. Cel. +51 997549138 30ABR2022

EXPOSITOR: Mg. JOSUÉ M. BARTOLO SERRANO
INGENIERO FORENSE - ABOGADO
MAESTRO EN CRIMINALISTICA
DOCTORANDO EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
PERITO Y ASESOR CRIMINALISTICO
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO PRE – POST GRADO
PRESIDENTE DE LA COMISION CONSULTIVA DE
CRIMINOLOGÍA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
josueaboing@hotmail.com Telf. 997549138 07MAY2022
 CIENCIAS EN LAS QUE SE FUNDAMENTA LA CRIMINALISTICA
Como se indicó, la Criminalística es producto de tres ciencias naturales, Química,
Física y Biología, aplicando permanentemente técnicas y procedimientos
específicos para el análisis identificativo, cuantitativo, cualitativo y comparativo de
las evidencias que se utilizan y que se producen en la comisión de hechos
presuntamente delictuosos.
 FÍSICA.- UTILIZA CASI TODAS SUS RAMAS: CINEMÁTICA, ÓPTICA, LUZ, ETC; EN BALÍSTICA:
CINEMÁTICA: MOVIMIENTO DE PROYECTILES, EN GRAFOTENCIA: LA LUZ UV, IR, EN ESCENA DEL
CRIMEN: ÓPTICA, ETC
 QUÍMICA.- EMPLEA TODAS LAS RAMAS DE LA QUÍMICA ANALITICA, QUÍMICA ORGÁNICA E
INORGÁNICA.
 BIOLOGÍA.- EMPLEA LA HEMATOLOGÍA, FANEROLOGÍA, SEROLOGÍA, MICROBIOLOGIA,
BIOGENETICA, ETC.

Vistas
fotográficas de
visas americanas
bajo la incidencia
de la luz visible y
luz ultravioleta
PRESENTACIÓN DE EQUIPOS DOCUCENTER Y NIRVIS PARA
CRIMINALISTA
https://www.youtube.com/watch?v=im3_YkOvHxo
ARTES Y OFICIOS QUE EMPLEA LA CRIMINALISTICA

 ARTES  OFICIOS
- ARQUITECTURA - CARNICERO
- CARPINTERO
- ESCULTURA
- CERRAJERO
- DIBUJO
- HERRERO
- ORFEBRERIA
- HOJALETARO
- PINTURA
- PLOMERO
- JOYERIA, ETC. - TORNERO
- ZAPATERO, ETC.

Mg. BARTOLO
DIFERENCIAS ENTRE CRIMINALISTICA,
CRIMINOLOGÍA E INVESTIGACIÓN CRIMINAL

Mg. BARTOLO
CRIMINALISTICA
La Criminalística como se ha señalado, busca el "Cómo del delito”, es decir, lo
investiga. Trata de establecer la circunstancias de cómo ocurrieron los hechos, quién
es el autor o autores, busca evidencias, acumula pruebas, y posteriormente los pone a
disposición de las autoridades encargadas de administrar justicia.

El ADN del sarro ungueal

(evidencia biológica)
encontrados en las uñas
de la occisa Miriam Fefer
confirmó que le
Cable (evidencia física) con el que el correspondían al sicario
sicario colombiano Alejandro Trujillo colombiano Alejandro
Ospina mató a Myriam Fefer el Trujillo Ospina (Foto:
15AGO2006. (Foto: Caretas) Caretas)
Mg. J. BARTOLO
CRIMINOLOGÍA
La Criminología se ocupa de estudiar o establecer las
causas del delito o explicar éstas, por eso se le denomina la
ciencia explicativo-causal del fenómeno delictivo.
En otros términos buscar y encontrar: el por qué se cometió
el delito. En sí estudia al delincuente.

Alexander Manuel Pérez Gutiérrez, Shirley Silva Padilla o también conocida

mejor conocido por el seudónimo como “La gata” (22 años) (25OCT2017).
de Gringasho Mg. BARTOLO
INVESTIGACIÓN CRIMINAL
La Escuela Alemana afirma al respecto: "La
CRIMINALISTICA es la ciencia de la
investigación criminal", dando a entender que la
investigación criminal sin la Criminalística no
sería científica, solo alcanzaría a ser una técnica
policial es decir, un procedimiento empleado por
la Policía sin la aplicación de conocimientos
científicos.

Mg. BARTOLO
 DIFERENCIAS

CRIMINALÍSTICA CRIMINOLOGÍA INVESTIGACIÓN

CRIMINAL
Se encarga del Se encarga del Se encarga del
estudio después de estudio antes, esclarecimiento
la comisión del durante y después después de haberse
Delito. del Delito. cometido el delito.

Se basa en el Se encarga de Se encarga de recopilar

estudio de estudiar las causas testimonios,
evidencias que del delito, el porqué confesiones, así como
llegan a ser del delito y del indicios y evidencias
pruebas delincuente.
Son realizados por los
Son efectuados por pesquisas.
Son efectuadas por profesionales
los Peritos. especializados.
Mg. BARTOLO
 DETERMINATIVA
TRATA DE ESTABLECER O
DETERMINAR SI SE HA
COMETIDO O NO UN DELITO.
“COMO” SE COMETIO,
IDENTIFICAR AL AUTOR O
LA CRIMINALÍSTICA AUTORES DEL HECHO, BUSCA
EVIDENCIAS, ACUMULA
Y LA PRUEBAS.
FASE DE LA QUE SE ENCARGA
INVESTIGACIÓN LA CRIMINALÍSTICA
POLICIAL, SE
ENCARGAN DE DOS
EJECUTIVA
FASES DISTINTAS BASADO EN LOS DATOS
CONCRETOS
DE UNA MISMA PROPORCIONADO´POR LOS
OPERACIÓN EXPERTOS EN
CRIMINALÍSTICA, SE TRATA DE
APREHENDER AL
DELINCUENTE.
FASE DE LA QUE SE ENCARGA
EL INVESTIGADOR
POLICIAL
Mg. BARTOLO
Mg. BARTOLO
RELACIÓN CON
EL DERECHO

Mg. BARTOLO
 SEGÚN EL CAMPO JURÍDICO

En lo Penal.- se
realizan peritajes en
casos ligados a aspectos
legales como homicidios,
violaciones, lesiones
graves, estafas, T.I.D.,
incendios, precipitaciones,
extorsiones, etc., en los
imputados o infractores y
las víctimas del supuesto
delito.
Mg. J BARTOLO
* En lo civil.- Se efectúa
Peritajes toxicológicos,
evaluaciones psicológicas
en caso de separaciones,
divorcio, tenencia de
menor, adopción,
incapacidad civil.

Mg. J BARTOLO
* En lo laboral.- Se
pronuncia en diferentes
casos como capacidad
laboral, indemnizaciones,
en la valoración de
trastornos, incapacidades e
invalidez que afectan el
rendimiento laboral de los
individuos como
consecuencia de un
accidente o alteración
funcional producida por el
trabajo mismo.
Mg. J BARTOLO
EXPOSITOR: Mg. JOSUÉ M. BARTOLO SERRANO
INGENIERO FORENSE - ABOGADO
MAESTRO EN CRIMINALISTICA (UNFV – 1er. PUESTO)
DOCTORADO EN DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (UNMSM – 1er.PUESTO)
PERITO Y ASESOR CRIMINALISTICO
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO PRE – POST GRADO
PRESIDENTE DE LA COMISION DE ESTUDIO DE CRIMINALÍSTICADEL COLEGIO
DE ABOGADOS DE LIMA

josueaboing@hotmail.com Telf. Cel. +51 997549138 07MAY2022