UNIVERSIDAD VIRTUAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO

ALUMNO. - Eduardo Zacarías Castillo Vázquez.

MATRÍCULA. – 21013476.
DATOS ASESOR. – Lic. Diana Patricia Josefina Horcasitas.
UNIDAD 2.
RETO 2. – Estudios de Caso.
MATERIA. – Derecho Penal II.
CARRERA. - Licenciatura en Derecho.
FECHA: 18 de Septiembre de 2022
 INTRODUCCION
Para realizar este Reto sigue los siguientes pasos:
1. Lee con detenimiento los dos casos que a continuación se describen.
2. Después de leer los casos, elabora un documento en Word con los siguientes
elementos:
a. Datos de identificación: En la primera hoja realiza una portada que
contenga: nombre de la universidad, tu nombre, tu matrícula, nombre del
Módulo, nombre del Reto y fecha de elaboración
b. Por cada caso, deberás señalar y argumentar cada uno de los elementos
del delito, para ello elabora una tabla por cada caso en el que incluyas de manera
ordenada lo siguiente:

⮚ Sujeto activo

⮚ Acción

⮚ Resultado

⮚ Nexo (la relación entre la acción y el resultado)

⮚ Bien jurídico tutelado

⮚ Sujeto pasivo

⮚ Elemento subjetivo (la persona que desplegó la conducta típica lo hizo de manera:
dolosa o culposa)
c. Realiza una conclusión, mínimo una cuartilla, acerca de la importancia
de conocer y diferenciar los elementos del delito.
d. Cuida en todo momento tu ortografía y sintaxis.
3. Una vez terminado tu trabajo, guárdalo en formato PDF y envíalo para
retroalimentación de tu Asesor

DESARROLLO
Caso 1
Conducta típica: HOMICIDIO
HECHOS:
Siendo el día 09 de marzo del presente año, la persona del sexo masculino de nombre
CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” se encontraba en su domicilio
ubicado en la calle SAN ALFREDO NÚMERO 124 DE LA COLONIA SAN JUAN DE
ABAJO, veía el box en compañía de sus amigos de nombres MIGUEL ÁNGEL
CARRILLO BAEZA alias “EL CHINO”, JOSÉ JUAN DE JESÚS HERNÁNDEZ MERITO
alias “KAPAZ” ERNESTO SEGURA DÍAZ, REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS
“EL MICLO” y LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES”,
pero de manera intempestiva se fue la luz, por lo que dichas personas se salieron del
domicilio de CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias “ EL BOTAS” y se fueron para un
callejón que está en la calle SAN ALFREDO con salida para el camino al rancho
Providencia. Ahí estuvieron todo el rato guareando y tomando cerveza y siendo
aproximadamente entre las 03:00 tres o 04:00 cuatro horas de la madrugada
empezaron a discutir; LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL
BOITES” le dijo a CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” que se dieran un
tiro, es decir, que se pelearan. La pelea comenzó y hubo un momento en el que “el
Botas” cayó al suelo y “el Boytes” aprovechó para subirse encima y golpearlo. Sus
amigos le decían que se detuviera y sin decir nada más, REY ALFREDO ESPARZA
CRUZ ALIAS “EL MICLO” sacó del bolsillo delantero derecho de su pantalón una
navaja de mango color negro y arremetió contra LUIS MARIO ORNELAS ALONSO
alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES” dándole varios golpes en el cuerpo, entre ellos,
una lesión a la altura de la tetilla derecha; lesión que le ocasionó la muerte.
Leyendo lo anterior ya sabes que se tiene por acreditada la existencia de la conducta
tipificada como delito de HOMICIDIO, ya que se actualizan las hipótesis del artículo 138
ciento treinta y ocho del Código penal del Estado de Guanajuato: “comete homicidio
quien priva de la vida a otro…” y el artículo 139 establece la punibilidad para el autor
que cometa la conducta tipificada como delito de homicidio simple intencional.
Sujeto activo. Rey Alfredo Esparza Cruz Alias "EL Miclo"
Acción. El ataque de Rey Alfredo Esparza Cruz Alias "El Miclo" el cual ataco con una
navaja a Luis Mario Ornelas Claudio lo golpeo múltiples veces y le dio un golpe a la
altura de la tetilla derecha que le causo la muerte.
Resultado. El delito de homicidio de Luis Mario Ornelas Alonso alias "El Boytes y/o
Boites" a causa de apuñalamiento cometido por Rey Alfredo Esparza Cruz
Nexo (la relación entre la acción y el resultado). Tal como lo indica el articulo del
Código Penal Federal la muerte se deba por alteraciones causadas por la lesión en el
órgano u órganos interesados, algunas de sus consecuencias inmediatas o alguna de
sus complicaciones determinada por la misma lesión y que no pudo combatirse ya sea
por incurable, ya por no tenerse al alcance los recursos necesarios. En este sentido,
tiene nexo el apuñalamiento del sujeto pasivo Rey Alfredo Esparza Cruz Alias "El
Boytes y/o El Boites" lesión que le causo la muerte, cometida por el sujeto activo Rey
Alfredo Esparza Cruz alias "El Miclo", el cual es ahora un homicida.
Bien jurídico tutelado. En este caso seria la vida.
Sujeto pasivo. Luis Mario Ornelas Alonso Alias "El Boytes y/o Boites".
Elemento subjetivo (la persona que desplegó la conducta típica lo hizo de manera:
dolosa o culposa). Como el articulo del código Penal del Estado de Guanajuato lo
Indica el ataque que le causo la muerte al sujeto pasivo hecho por el llamado Rey
Alfredo Esparza Cruz alias "El Miclo" dentro de una riña se califica como doloso y
hasta tiene un aumento en la condena, como el mismo Código Penal lo Indica.
Caso 2
CONDUCTA TÍPICA: VIOLACIÓN ESPURIA CALIFICADA
HECHOS
Ocurridos el día jueves 02 dos del mes de enero del año actual, aproximadamente a las
tres de la tarde. MARÍA ROSA LUCIO ARANDA de 13 años de edad, salió de su casa a
la escuela primaria que está en el rancho de San Pedro de Almolyán, ya que su mamá
le pidió que buscara a su hermana ESMERALDA quien aún no llegaba a casa, por lo
que salió sola del domicilio y, al llegar a la escuela, observó que se encontraba cerrada
y vacía. Emprendió el camino de vuelta a su casa para avisarle a su mamá que no
había encontrado a su hermanita y, erecto y él se acostó encima de ella, quedando sus
rodillas en el piso, y le intal pasar por unas huertas donde se encuentran árboles,
nopales y piedras, vio que de entre las huertas por sus dos lados, es decir, su lado
izquierdo y su lado derecho, salieron varios jóvenes, siendo ERICK MARTÍNEZ
GONZÁLEZ, alias “EL CHINO”; LUIS ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias “EL
BACHO”; y ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias “KIKE”, a los cuales conoce ya que
viven en el mismo rancho donde ella vive. Enseguida, todos se fueron hacia ella sin
decir nada. Los jóvenes la agarraron y le tocaron sus pechos y su vagina por encima de
su ropa y ella trataba de zafarse pero no podía, les decía que la dejaran pero estos
jóvenes sólo se reían. En ese momento FERNANDO sacó un mecate, le amarró las
manos y la tiro al piso, donde MARÍA ROSA LUCIO ARANDA vio que el CHINO le
empezó a quitar su pantalón bajándoselo hasta los tobillos además de sus mallas y sus
calzones. Acto seguido le quitaron la blusa entre EL CHINO, EL BACHO Y KIKE, sólo
le dejaron puesto su brasier, y EL CHINO se quitó su pantalón, se hincó junto a ella, le
abrió las piernas, por lo que quedó en medio de ellas, y se bajó su pantalón junto con
sus calzones hasta las rodillas. Ella vio su pene introdujo su pene en su vagina,
aproximadamente por un minuto. Al terminar, el de apodo EL BACHO realizó la misma
acción, al igual que el joven conocido como KIKE. Cuando terminaron de realizar su
acción se levantaron de donde estaban y se fueron de ahí, mientras MARÍA ROSA
LUCIO ARANDA, se esperó un momento en el lugar porque estaba muy asustada y
luego de un rato comenzó a caminar a su casa. Al llegar con su mamá, le contó lo que
le había sucedido y ella la llevó a la agencia del Ministerio Público, donde presentó su
denuncia.
Leyendo lo anterior ya sabes que se tiene por acreditada la existencia de la conducta
tipificada como delito de VIOLACIÓN ESPURIA CALIFICADA, previsto por el artículo
181 ciento ochenta y uno, en su segundo supuesto, en relación con el artículo 184
ciento ochenta y cuatro, fracción I primera, ambos relacionados con los artículos 13
trece y 20 primer párrafo, tercer supuesto, todos ellos del Código penal para el estado
de Guanajuato,
Artículo 181 ciento ochenta y uno del Código penal para el estado de Guanajuato,
mismo que a la letra dice: “A quien tenga cópula […] con persona que por cualquier
causa no esté en posibilidad de conducirse voluntariamente en sus relaciones sexuales
[…] se le impondrá de diez a diecisiete años de prisión y de cien a ciento setenta días
multa”. El artículo 184 ciento ochenta y cuatro que a la letra señala: “La violación se
considerará calificada cuando: […] Fracción I ‘En su ejecución intervengan dos o más
personas’”.
Sujeto activo. Erick Martínez Gonzales Alias "El Chino", Luis Alejandro Sotelo Claudio
Alias "El Bacho" y Enrique Vargas Romero Alias "KIKE"
Acción. Ocurre cuando el sujeto pasivo vio que de entre las huertas por sus dos lados,
es decir, su lado izquierdo y su lado derecho, salieron varios jóvenes, siendo ERICK
MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias “EL CHINO”; LUIS ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO,
alias “EL BACHO”; y ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias “KIKE”, a los cuales conoce
ya que viven en el mismo rancho donde ella vive. Enseguida, todos se fueron hacia ella
sin decir nada. Los jóvenes la agarraron y le tocaron sus pechos y su vagina por
encima de su ropa y ella trataba de zafarse pero no podía, les decía que la dejaran
pero estos jóvenes sólo se reían. En ese momento FERNANDO sacó un mecate, le
amarró las manos y la tiro al piso, donde MARÍA ROSA LUCIO ARANDA vio que el
CHINO le empezó a quitar su pantalón bajándoselo hasta los tobillos además de sus
mallas y sus calzones. Acto seguido le quitaron la blusa entre EL CHINO, EL BACHO Y
KIKE, sólo le dejaron puesto su brasier, y EL CHINO se quitó su pantalón, se hincó
junto a ella, le abrió las piernas, por lo que quedó en medio de ellas, y se bajó su
pantalón junto con sus calzones hasta las rodillas. Ella vio su pene introdujo su pene en
su vagina, aproximadamente por un minuto. Al terminar, el de apodo EL BACHO realizó
la misma acción, al igual que el joven conocido como KIKE. Cuando terminaron de
realizar su acción se levantaron de donde estaban y se fueron
Resultado. Se comete el delito de violación calificada descrito en articulo fracción del
Código Penal del Estado de Guanajuato, en el mo0mento que sin previo
consentimiento se le despoja de su ropa y se le practica coito por tres sujetos a la
victima que responde al nombre de María Rosa Lucio Aranda.
Nexo. (la relación entre la acción y el resultado). El nexo entre la acción y la conducta
tipificada como delito seria la violencia y ataque sexual sufrido por Rosa Guadalupe
Lucio Aranda por varios sujetos, lo cual es una conducta descrita en el Código Penal
del Estado de Guanajuato en los artículos 187 A., fracción , mismo que es un delito.
Bien jurídico tutelado.. El bien tutelado en este caso seria el honor, la dignidad y la
moral
Sujeto pasivo. María Rosa Lucio Aranda
Elemento subjetivo (la persona que desplegó la conducta típica lo hizo de manera:
dolosa o culposa). Por el tipo de delito es muy obvio que es doloso ya que se utiliza la
violencia y se actúa de manera premeditada en contra de otro.

CONCLUSION
Pues ahora bien, los elementos del delito como el concepto lo dice son, la acción u
omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es
también elemento del delito la punibilidad. Por lo que tenemos que con esto se debe
llegar a tener certeza de la responsabilidad dentro de lo que denominamos delito y de
las consecuencias que esto ocasiona, ya que siendo derechos tutelados de gran
importancia para los nacionales y ciudadanos, como la vida, la libertad, etcétera. En
este ultimo se ha recalcado mucho dentro del derecho internacional, la importancia del
derecho a la libertad deambulatorio ya sea por privación ilegal dentro y fuera de
procedimiento y en la desaparición forzada de personas, lo cual fue en incremento
desde 2010; delito que se ha visto muy perseguido y común en muchos países, se han
creado nuevas técnicas para la búsqueda de personas y avalado otras para la
identificación de cadáveres, ya que en esta forma es como la mayoría son encontrados,
por desgracia, motivo por el cual los elementos del delito deben de ser interpretados de
maneras amplias y meticulosamente estudiados con el fin de no cometer errores,
encontrar al responsable y garantizar a la victima sus derechos. La acción de privar de
la libertad a alguien debe de ser sistemáticamente estudiada por quien tenga
competencia, ya que se debe de en contra a un culpable, talvez de uno de los delitos
mas terribles después del homicidio, y talvez estemos frente a un hombre o una banda
muy organizada, así que hay tener cuidado cuando estudiamos dicha acción y no caer
siempre en lo cuadrado que se ve una acto ya que podríamos estar al frente de una
broma o un engaño, una vez visto que el resultado de una acción realmente sea un
delito y que sea el que se persigue por nuestra ley, entonces podemos empezar a
buscar quien es el sujeto activo y conocer el grado de culpabilidad ya que en cuanto a
la intención de la acción, no se puede llegar a conocer sino hasta tener a un
responsable y posiblemente hasta altura de un juicio. En México si se han realizado
acciones en contra del derecho a la privación de la libertad, pero basado únicamente
en el articulo 22 de la Constitución, dejando de la lado la interpretación gramatical de la
jurisprudencia de Derechos Humanos, un ejemplo de esto es el plazo para interposición
de amparo contra ordenes de aprehensión el cual es de 15 días, y dejando solo la
inexistencia de plazos para las sentencias definitivas, lo cual no es acorde a lo
mencionado por Derechos Humanos los cuales dicen que siempre exista y que se
entiende con mayor claridad en la jurisprudencia que dice que en cualquier momento,
dejando claro que en ocasiones existen actos privativos de la libertad que lesionan, si
no se interpretan de manera correcta los elementos del delito y que llegan a privar de la
libertad a personas y que debido a muchos factores los jueces del fuero común y
federan, prefieren creer en su Fiscal o Ministerio Publico y no cambiar esos autos o
otorgar la suspensión siempre quien sea solicitada dentro de proceso, aun a pesar que
es de oficio y no suspende el procedimiento penal, ya que en ocasiones son
ilícitamente retardados y que si bien es cierto el juez de amparo, estudiaría de oficio
esa orden de aprehensión aun sin abogado, solo porque lo solicitara la parte, motivo
por el cual solo se otorgan 15 días en México y debido al oficio no existe la excepción
de estrategia, llevado acabo una violación de derechos humanos ya que es necesario
tener un abogado, si estas privado de tu libertad, para que te defienda y dentro del
cualquier proceso apegado a los estándares internacionales tienes derecho de solicitar
las pruebas necesarias para que se lleve a cabo una estrategia legal para tu defensa
en la que no se omitan medios de prueba y solo se base en lo que el funcionario
publico que emite el auto dice o en lo que el Juez de Distrito se le pueda allegar sin que
estén las parte presentes y que en este caso tendría que estar un abogado del privado
de su libertad, ya que de esta manera se cumple los principios de igualdad, legalidad y
certeza que describen todos los tratados internacionales de los que México es parte y
la constitución, lo que vuelve necesario la existencia de estos elementos de delito para
que se pueda garantizar una justicia limpia y derechos humanos.

REFERENCIAS
H. Congreso del Estado de Guanajuato, , H. Congreso del Estado de Guanajuato.
Código Penal del Estado de Guanajuato. Derecho. México. Recuperada:
https://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/Codigo%20Penal%20del%20Estado%20de
%20Guanajuato%2024%20de%20sep%202018.pdf
H. Cámara de Diputados, , H. Cámara de Diputados. Código Penal Federal. derecho.
México. Recuperado: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf
Editorial Etecé, 2022, Editorial Etecè. Elementos del Delito. Derecho. México.
Recuperado: https://concepto.de/elementos-del-delito/