UVEG

Universidad Virtual de Guanajuato

Alumno: Jorge Emmanuel Cárdenas Sandoval

Matricula: 21017595

Reto 2. Estudios de Caso

Nombre del módulo: derecho penal II

Licenciatura: Derecho

Fecha de elaboración
19/1/2023
CASO 1
Siendo el día 09 de marzo del presente año, la persona del sexo masculino de nombre CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ
alias “EL BOTAS” se encontraba en su domicilio ubicado en la calle SAN ALFREDO NÚMERO 124 DE LA COLONIA
SAN JUAN DE ABAJO, veía el box en compañía de sus amigos de nombres MIGUEL ÁNGEL CARRILLO BAEZA alias
“EL CHINO”, JOSÉ JUAN DE JESÚS HERNÁNDEZ MERITO alias “KAPAZ” ERNESTO SEGURA DÍAZ, REY ALFREDO
ESPARZA CRUZ ALIAS “EL MICLO” y LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES”, pero de
manera intempestiva se fue la luz, por lo que dichas personas se salieron del domicilio de CRISTIAN MARTIN REYES
DÍAZ alias “ EL BOTAS” y se fueron para un callejón que está en la calle SAN ALFREDO con salida para el camino al
rancho Providencia. Ahí estuvieron todo el rato guareando y tomando cerveza y siendo aproximadamente entre las 03:00
tres o 04:00 cuatro horas de la madrugada empezaron a discutir; LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES”
y/o “EL BOITES” le dijo a CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” que se dieran un tiro, es decir, que se
pelearan. La pelea comenzó y hubo un momento en el que “el Botas” cayó al suelo y “el Boytes” aprovechó para subirse
encima y golpearlo. Sus amigos le decían que se detuviera y sin decir nada más, REY ALFREDO ESPARZA CRUZ
ALIAS “EL MICLO” sacó del bolsillo delantero derecho de su pantalón una navaja de mango color negro y arremetió.
contra LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES” dándole varios golpes en el cuerpo, entre
ellos, una lesión a la altura de la tetilla derecha; lesión que le ocasionó la muerte. Leyendo lo anterior ya sabes que se
tiene por acreditada la existencia de la conducta tipificada como delito de HOMICIDIO, ya que se actualizan las hipótesis
del artículo 138 ciento treinta y ocho del Código penal del Estado de Guanajuato: “comete homicidio quien priva de la vida
a otro…” y el artículo 139 establece la punibilidad para el autor que cometa la conducta tipificada como delito de
homicidio simple intencional.
SUJETO ACTIVO ACCION RESULTADO NEXO BIEN SUJETO ELEMENTO
JURIDIC PASIVO SUBJETIVO
O
REY ALFREDO sacó del bolsillo Las acciones Las lesiones La vida Rey Alfredo  DOLO
delantero derecho de su ejercidas por Rey causadas por humana Cruz alias “EL  CULPABILIDAD
ESPARZA CRUZ
pantalón una navaja de Alfredo Cruz alias la navaja MICLO”  PENSAMIENTOS
ALIAS “EL mango color negro y “EL MICLO” fueron letales, ANIMICOS Y
arremetió contra LUIS hicieron que Luis una lesión a la SUSTANCIAS
MICLO”
MARIO ORNELAS Mario Ornelas altura de la NOCIVAS A LA
ALONSO alias “EL Alonso alias “el tetilla hicieron SALUD
BOYTES” dándole boites” perdiera la que perdiera PRESENTES EN
varios golpes en el vida. la vida la EL CEREBRO
cuerpo, entre ellos, una victima QUE
lesión a la altura de la NUBLARON EL
tetilla derecha; lesión JUICIO
que le ocasionó la
muerte.

CASO 2

Ocurridos el día jueves 02 dos del mes de enero del año actual, aproximadamente a las tres de la tarde. MARÍA ROSA
LUCIO ARANDA de 13 años de edad, salió de su casa a la escuela primaria que está en el rancho de San Pedro de
Almoloya, ya que su mamá le pidió que buscara a su hermana ESMERALDA, quien aún no llegaba a casa, por lo que
salió sola del domicilio y, al llegar a la escuela, observó que se encontraba cerrada y vacía. Emprendió el camino de
vuelta a su casa para avisarle a su mamá que no había encontrado a su hermanita y, al pasar por unas huertas donde se
encuentran árboles, nopales y piedras, vio que de entre las huertas por sus dos lados, es decir, su lado izquierdo y su
lado derecho, salieron varios jóvenes, siendo ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias “EL CHINO”; LUIS ALEJANDRO
 SOTELO CLAUDIO, alias “EL BACHO”; y ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias “KIKE”, a los cuales conoce ya que viven
en el mismo rancho donde ella vive. Enseguida, todos se fueron hacia ella sin decir nada. Los jóvenes la agarraron y le
tocaron sus pechos y su vagina por encima de su ropa y ella trataba de zafarse, pero no podía, les decía que la dejaran
pero estos jóvenes sólo se reían. En ese momento FERNANDO sacó un mecate, le amarró las manos y la tiro al piso,
donde MARÍA ROSA LUCIO ARANDA vio que el CHINO le empezó a quitar su pantalón bajándoselo hasta los tobillos
además de sus mallas y sus calzones. Acto seguido le quitaron la blusa entre EL CHINO, EL BACHO Y KIKE, sólo le
dejaron puesto su brasier, y EL CHINO se quitó su pantalón, se hincó junto a ella, le abrió las piernas, por lo que quedó
en medio de ellas, y se bajó su pantalón junto con sus calzones hasta las rodillas. Ella vio su pene erecto y él se acostó
encima de ella, quedando sus rodillas en el piso, y le introdujo su pene en su vagina, aproximadamente por un minuto. Al
terminar, el de apodo EL BACHO realizó la misma acción, al igual que el joven conocido como KIKE. Cuando terminaron
de realizar su acción se levantaron de donde estaban y se fueron de ahí, mientras MARÍA ROSA LUCIO ARANDA, se
esperó un momento en el lugar porque estaba muy asustada y luego de un rato comenzó a caminar a su casa. Al llegar
con su mamá, le contó lo que le había sucedido y ella la llevó a la agencia del Ministerio Público, donde presentó su
denuncia.

SUJETO ACCION RESULTADO NEXO BIEN SUJETO ELEMENTO

ACTIVO JURIDICO PASIVO SUBJETIVO
FERNANDO FERNANDO sacó un mecate, El chino introdujo Las acciones La vida FERNANDO  VIOLACION Y
“EL CHINO” le amarró las manos y la tiro su pene en su exteriorizadas humana “EL CHINO” AGRESION
“EL BACHO” al piso, donde MARÍA ROSA vagina, por los “EL BACHO” SEXUAL
“KIKE” LUCIO ARANDA vio que el aproximadamente sujetos “KIKE”
CHINO le empezó a quitar su por un minuto para activos
pantalón bajándoselo hasta posteriormente afectaron las
los tobillos además de sus continuar los otros integridad
mallas y sus calzones. Acto individuos física así
seguido le quitaron la blusa involucrados como una
entre EL CHINO, EL BACHO violación
Y KIKE, sólo le dejaron directa de los
puesto su brasier, y EL derechos
CHINO se quitó su pantalón, humanos
se hincó junto a ella, le abrió
las piernas, por lo que quedó
en medio de ellas, y se bajó
su pantalón junto con sus
calzones hasta las rodillas.
Ella vio su pene erecto y él
se acostó encima de ella,
quedando sus rodillas en el
piso, y le introdujo su pene
en su vagina,
aproximadamente por un
minuto. Al terminar, el de
apodo EL BACHO realizó la
 misma acción, al igual que el
joven conocido como KIKE

LA IMPORTANCIA DE CONOCER Y DIFERENCIAR LOS ELEMENTOS DEL DELITO

Para hablar sobre la importancia de conocer los elementos del delito es importante que recordemos que es lo que es el
delito. De acuerdo con el artículo 7° del Código Penal del Estado, "el Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes
penales".

De acuerdo a nuestro Derecho Positivo Mexicano, el Código Penal para el Distrito Federal, en su artículo séptimo define
al delito como el "acto u omisión que sancionan las leyes penales", así la conducta o hecho se obtiene de este artículo y
del núcleo respectivo de cada tipo o descripción legal. La tipicidad se presentará cuando exista una adecuación de dicha
conducta a alguno de los tipos descritos en el Código Penal; la antijuricidad se presentará cuando el sujeto no esté
protegido por una causa de licitud descrita en el artículo 15 del Código Penal. La imputabilidad se presenta cuando
concurre la capacidad de obrar en el Derecho Penal, es decir, que no se presente la causa de inimputabilidad descrita en
la fracción VII del artículo 15 de la Ley Penal Federal. Habrá culpabilidad de acuerdo a los artículos 8 y 9 de nuestra ley
penal. La punibilidad existe cuando no se presentan las excusas absolutorias descritas por nuestro Derecho Positivo
(federal). Las condiciones objetivas de punibilidad se presentan cuando al definir la infracción punible se establecen
requisitos constantes, pero aparecen variables de acuerdo a cada tipo penal; pueden o no presentarse.

Como se puede observar, el delito tiene un gran contenido en cuanto a los elementos que lo componen y en relación a
éstos, existen diversas corrientes de la doctrina, los cuales tratan de explicar algunos de ellos, como la teoría causalista y
finalista de la acción, la teoría psicologista y normativista, el modelo lógico y la teoría sociologíca.
 Almanza, F., La teoría del delito desde la visión finalista y funcionalista, México, Flores, 2014.

 González, M., Teoría general del delito. Importancia y trascendencia de su estudio en el México

moderno, México,Flores, 2017.

 Medina, S., Teoría del delito en el Sistema Penal Acusatorio, México, Rechtikal, 2015.