PROYECTO DE AULA HIDROLOGIA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE UNA CUENCA EN UN PROYECTO VIAL EN EL

DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA

NEIDER GUSTAVO DUQUE RAMIREZ

DANIEL FELIPE GALEANO VELEZ
ESTEFANIA GARCIA JIMENEZ

DOCENTE
BLANCA ADRIANA BOTERO

UNIVERSIDAD DE MEDELLIN
HIDROLOGIA
2015-2
 INTRODUCION

En el presente trabajo se realiza un estudio de una cuenca hidrográfica, perteneciente a

una de las corrientes intersectadas que cruzan el trazado del diseño de una vía; para ello
se emplea el software ARC GIS 10.2.1. Aquí, se expone la descripción general de la cuenca
y su caracterización geomorfológica, con lo cual se podrá llevar a cabo la aplicación de
métodos para obtener el hidrograma y los caudales de diseño. La información obtenida en
este estudio se utilizara para el diseño de las obras hidráulicas a realizar en el punto de
drenaje de la cuenca.

Este informe se realiza, no solo para cumplir con una actividad académica, si no con el
propósito de aplicar lo aprendido en clase respecto al análisis de una cuenca, interpretar
la información que se obtiene de ella y además utilizar dicha información para exponer
soluciones a los problemas o proyectos planteados.

OBJETIVOS

 Hacer la caracterización geomorfológica de una cuenca.

 Determinar el caudal de diseño de un punto de drenaje.

 Obtener el hidrograma de una cuenca.

 Interpretar la información obtenida en un estudio hidrológico y usarla para dar respuesta a

problemas y proyectos planteados.

 Aplicar los conceptos desarrollados en clase para una mejor compresión de los mismos.
 DESCRIPCION GENERAL

La cuenca en estudio está ubicada en la subregión occidente del departamento de

Antioquia, y limita en el norte con el municipio de San Jerónimo, al oeste con el municipio
de Ebéjico, al este con el corregimiento de San Cristóbal y el corregimiento de San Félix
(Bello), y al sur con el municipio de Heliconia.

Figura 1. Ubicación geográfica de la cuenca en estudio y su relieve. Fuente: Google Earth.

Las coordenadas del punto de drenaje son: N 816334,269 – E 1198340,881. En la

siguiente imagen se muestra el punto de drenaje de la cuenca (triangulo verde) y la
cuenca delimitada, se incluye además la respectiva red de drenaje, donde se observa que
se trata de una cuenca de orden 4.

Figura 2. Cuenca, punto de nacimiento y su red de drenaje

 La herramienta de Google Earth nos proporcionó además la siguiente información de la
cuenca:

Latitud: 6,316068° Longitud: -75,684909° Alcance: 292819 m

En base a la ubicación de la cuenca estudiada, se tiene para la parte Norte, Oeste y Sur un
clima cálido-templado. Por otro lado, hacia el Este, hay un clima frio debido a su límite con
el corregimiento de San Cristóbal y San Félix. La identificación del clima de la cuenca es
importante, dado que está relacionado directamente con el comportamiento hidrológico de
la misma e influirá en su estudio.

CARACTERIZACION GEOMORFOLICA DE LA CUENCA

 Delimitación de la cuenca
En el software ARC GIS, se toma el DEM proporcionado por la docente y se corrige con la
herramienta Fill, luego a este se le aplican los comandos de flow direction y flow
accumulation, de donde se puede obtener el número de celdas acumuladas: 70233. Luego
se crea un shape de punto, para ubicar el punto de drenaje de la cuenca que va a ser
estudiada, y se ubica el punto en las coordenadas indicadas: N 816334,269 – E
1198340,88. A continuación en la caja de herramientas del ArcToolBox se aplica Snap Pour
Point y Watershed, lo cual nos arroja la cuenca delimitada.

 Red de drenaje
Se aplica Raster Calculator para determinar qué tan densa se quiere la red, en otras
palabras, que exactitud se requiere para determinar las corrientes de la cuenca. Luego se
usa el stream link y stream to feature y se recorta dicho resultado con respecto a la cuenca
con la herramienta clip. De los procedimientos anteriores se tiene:

Figura 3. Delimitación cuenca y red de drenaje.

 Área Cuenca, Perímetro Cuenca
Se toma el polígono de la cuenca y en attribute table y se agregan dos campos uno para área,
y otro para el perímetro, luego se activa el editor y con la herramienta calculate geometry, se
calcula dichos datos.

Figura 4. Área y perímetro de la cuenca

área
86014265 m²
cuenca
perímetro
46515,2676 m
cuenca
Tabla 1. Área y perímetro de la cuenca

 Longitud Cuenca, Longitud cauce principal, Longitud máxima

Teniendo en cuenta las definiciones de cada una de estas longitudes, se dibujó en shape
de línea para cada una y luego en la atributte table se agregó un campo de longitud y se
calcularon respectivamente. Se obtuvo:

Figura 5. Longitud cuenca, longitud cauce principal y longitud máxima.

longitud
15037,73362 m
cuenca
Longitud
16905,39603 m
cauce ppal.
longitud
18224,69321 m
máxima
Tabla 2. Longitudes Cuenca
 Índice de Compacidad (Kc) , Ancho medio (W), Factor de forma (Kf)
En base a los datos obtenidos anteriormente, se pueden determinar estos factores sabiendo
que:

, � �
= ; = ; =
√� . .

Kc 1,40432722 -
W 5087,97693 m
Kf 0,300967627 -
Tabla 3. Kc, W, Kf de la cuenca

 Relación de Relieve
Para hallar esta relación fuimos la información del DEM de la cuenca y se observó el valor
de la cota máxima y mínima (pendientes) que se encontraba en ella, donde se encontró:

Cota máxima: 3138 msnm Cota mínima: 977 msnm

A partir de estos valores y con los datos anteriores se pasó a aplicar la siguiente formula:

. − .
=
.

De donde se obtuvo una Rr=0,143705166

 Pendiente de la cuenca (pendiente media, histograma de pendientes)

Teniendo en cuenta la afirmación de que la pendiente es más fuerte que la forma. En el
software ARC GIS se elaboró el slope de la cuenca estudiada, y luego esta se reclasifico.
La idea de este proceso es observar el rango de pendiente media en la cuenca.

Figura 6. Slope y reclasificación del slope de la cuenca.

Luego, con clic derecho en el panel de comandos, se activa la herramienta spatial analyst,
y con ella se produce el histograma de pendientes del slope reclasificado, para lo cual se
tiene:

Figura 7. Histograma de pendientes

1 0-30
2 30-50
3 50-70
4 70-90
5 90-110
6 110-140
7 140-190
8 190-250
9 250-430
Tabla 4. Rango de pendientes en base al histograma
 Perfil altimétrico del rio
Para generar el perfil altimétrico del cauce principal, primero se creó el TIN con la
herramienta Raster to TIN, luego en la opción 3D analyst Tools- Functional Surface, se
aplica la herramienta Interpolate Shape, con lo cual haremos que el shape del cauce
principal se adapte a las diferentes pendientes del TIN. Por último se activa la barra de
herramientas 3D Analyst, y se genera el Profile Graph del Tin:

Figura 8. Perfil Altimétrico Cauce Principal

 Pendiente del cauce principal

Para hallar la pendiente del cauce fue necesario identificar la cota del nacimiento del cauce
y la cota de salida del mismo, a estas se les resto su 10% y se pasó a aplicar la fórmula
para hallar la pendiente del cauce.

. − % − . − %
=
� .

COTA 10% COTA-10% Sc

Nacimiento 2308 230,8 2077,2
0,07085903
Salida 977 97,7 879,3
Tabla 5. Calculo de la pendiente del cauce principal

 Curva Hipsométrica
Primero se Reclasifica el DEM de la cuenca con la herramienta reclassify, luego en la
tabla de attribute table se observan los valores de count los cuales serán el valor de
celdas acumuladas para cada rango de pendientes creado en la reclasificación, luego con
ayuda de Excel, se crea una tabla que relacione la información necesaria para hallar la
curva hipsométrica. Se pasa a crear la curva hipsométrica adimensional para que sea
más sencillo el cálculo del área por encima y por debajo de la curva. Luego de crear la
curva, se hace un ajuste polinómico del mayor orden posible y se agrega la ecuación de la
misma, la cual se integra.
El valor obtenido será, el área por debajo de la curva. A esta se le resta (100*100), es
decir, el área total analizada para obtener el área por encima. Luego, con la relación: Área
por encima y Área por Debajo Se obtendrá un valor que ayuda a determinar la edad de la
cuenca.

ALTURA # celdas Área x %Ax Altura

2161
(msnm) x encima encima encima relativa
3138 0 0 0 100
2830 4324 5,2969 6,15665 85,747339
2585 10780 13,2055 15,3489 74,409995
2380 20987 25,70908 29,882 64,923646
2180 31358 38,41355 44,6485 55,668672
1970 40539 49,66028 57,7207 45,950949
1760 49791 60,99398 70,894 36,233225
1550 58829 72,06553 83,7626 26,515502
1315 65873 80,69443 93,7921 15,640907
977 70233 86,03543 100 0
Tabla 6.Datos curvas Hipsométrica Adimensional

120
y = -8E-10x6 + 1E-07x5 + 5E-06x4 - 0,0016x3 + 0,0942x2 -
100 2,7715x + 99,89

80
Altura Relativa

Curva Hipsometrica
60 Adimensional

40 Polinómica (Curva
Hipsometrica
Adimensional)
20

0
0 20 40 60 80 100 120
% de Area por encima

Figura 9. Curva hipsométrica Adimensional

� ,
Rh = = = ,
� ,
 Densidad de Drenaje
Para calcular esta relación, fue necesario crear un shape de línea que imitara la red de
drenaje de la cuenca, luego se añadió un campo en la atributte table de longitud y en la
opción stadistics se encontró la sumatoria de dichas longitudes, esto, para aplicar la
formular y determinar la densidad de drenaje, es decir, de todo el área de la cuenca que
tantos drenajes hay.

=
�
=0,00077303 m-1

Figura 10. Determinación Longitudes de la red de drenaje

 DESCRIPCION TOPOLOGICA DE LA CUENCA

 Ordenamiento de la Cuenca por Horton-Stralher, Orden de la cuenca

Este parámetro topológico busca estructurar la red de drenaje, es decir, establecer un
orden a los drenajes de la cuenca. Para esto, en Arctoolbox-Spatial Analyst tools, se
elige el ítem de hydrology, y allí con Stream order se obtiene el orden de la cuenca como
se muestra en la Figura 9. Sabiendo que el orden del último segmento es el orden de la
cuenca, entonces en este caso la cuenca estudiada es de Orden 4.

Figura 11. Orden de la cuenca Según Horton-Strahler

 Relaciones de Horton ( Rb, Rl, Ra)

Para determinar las relaciones de Horton Fue necesario identificar el número de
corrientes de cada orden para el RB. Para el RL, se dibujó un shape de línea para cada
orden y se agregó un campo en la attribute table para medir sus longitudes. Por ultimo
para el RA, se creó un shape de punto en la entrada de cada orden y con las
herramientas Snap Pour Point y Watershed, se crearon micro-cuencas para cada uno
de los 4 órdenes. De esta manera, en la attribute table de cada uno, se añadió un campo
para medir su área. Luego se creó una tabla para cada relación y además una gráfica,
en Excel, se adicionó la ecuación de la misma y con el Exp de la pendiente de cada
ecuación se hallaron las relaciones de Horton.

RB RL RA
orden orden orden
#w Ln (#w) Lw Ln (Lw) Aw Ln (Aw)
w w w
1 30 3,40119738 1 807,408519 6,69382976 1 2696900 14,8076135
2 8 2,07944154 2 2198,16095 7,69537636 2 16849000 16,6398019
3 2 0,69314718 3 5472,7627 8,60753883 3 60148628,6 17,9123292
4 1 0 4 6174,78298 8,72822902 4 86014265 18,2700237
Tabla 7. Tablas para hallar las relaciones de Horton
A continuación, se presenta las 3 graficas de las relaciones, obtenidas de las tablas anteriores. En
ellas se incluye la ecuación de la gráfica y se puede identificar la pendiente de cada una, usada
para el cálculo de las relaciones de Horton.

4
3,5
3
2,5 y = -1,159x + 4,4409
Ln (#w)
2
RB
1,5
1 Lineal (RB)
0,5
0
0 1 2 3 4 5
w

Figura 12. RB

9,5
9
8,5
y = 0,7015x + 6,1774
Ln(Lw)

8
7,5 RL
7 Lineal (RL)
6,5
6
0 1 2 3 4 5
w

Figura 13.RL

19
18,5
18
17,5
17 y = 1,166x + 13,993
Ln (Aw)

16,5
16 RA
15,5 Lineal (RA)
15
14,5
14
0 1 2 3 4 5
w

Figura 14.RA
 RB 3,186744937
RL 2,016775603
RA 3,20913041
Tabla 8. Relaciones De Horton

 Índice de torrencialidad de la cuenca

De los datos anteriores se observó que el número de corrientes de orden 1, son 30. En
base a ello se aplica la fórmula para determina el índice de torrencialidad:
#
� =
�
IT = 0,34877936

 Longitud aproximada de laderas

Este es uno de los procesos más tedioso. Se crea un shape de línea llamado Longitud de
ladera, y en base al TIN, se dibuja dicho shape, transversal al cauce principal, entra más
líneas se dibuje, será más acertado el valor obtenido . Luego, con la herramienta Interpolate
shape, se interpolan el shape de longitud de ladera respecto al TIN, con los cual se acoplara
al terreno de la cuenca. Luego con la barra de herramientas 3D Analyst, se hace un Profile
Graph para cada línea transversal, allí se miden las longitudes de ladera y al final se hace
un promedio de las mismas.

Figura 15. Ejemplo Perfil transversal 1 para hallar la longitud de laderas

Se elaboró cada uno de estos perfiles para cada una de las líneas transversales dibujadas.
Este procedimiento se hizo en base a un documento encontrado en la web
(http://www.civil.canterbury.ac.nz/staff/..%5Cpubs%5CCochraneasae46(4)1041-1049.pdf),
titulado “representative hillslope methods for applying the weep model with dems and gis”.
Con ayuda de Excel, se presentan los cálculos elaborados para hallar la longitud de ladera
(m), y se obtuvo una longitud de ladera promedio de 2422, 315 metros.

x1 y1 x2 y2 L x1 y1 x2 y2 L L.ladera
1 0 1500 890 990 1025,768 890 990 1400 1210 555,428 1581,196
2 0 1760 1600 1010 1767,060 1600 1010 1890 1090 300,832 2067,892
3 2000 1290 2300 1050 384,187 2300 1050 3000 1300 743,303 1127,491
4 1900 1490 2510 1000 782,432 2510 1000 3050 1510 742,765 1525,197
5 2000 1620 2800 1150 927,847 2800 1150 3500 1590 826,801 1754,648
6 1500 1800 2800 1260 1407,693 2800 1260 5200 1900 2483,868 3891,561
7 2500 1400 2800 1300 316,228 2800 1300 3050 1550 353,553 669,781
8 1500 1510 1900 1300 451,774 1900 1300 5000 2150 3214,421 3666,195
9 1100 1590 1500 1400 442,832 1500 1400 1900 1500 412,311 855,142
10 1250 1540 1400 1450 174,929 1400 1450 2300 1720 939,628 1114,556
11 0 2150 1250 1590 1369,708 1250 1590 3000 2090 1820,027 3189,735
12 0 2190 1490 1600 1602,560 1490 1600 3400 2190 1999,050 3601,610
13 500 2050 1500 1650 1077,033 1500 1650 3400 3340 2542,853 3619,886
14 0 2350 1520 1700 1653,149 1520 1700 3400 2550 2063,226 3716,374
15 100 2400 2010 1750 2017,573 2010 1750 3520 2650 1757,868 3775,441
16 1500 1890 2000 1800 508,035 2000 1800 3550 2700 1792,345 2300,380
17 1510 2250 2250 1900 818,596 2250 1900 2490 2070 294,109 1112,705
18 1500 2400 2250 1950 874,643 2250 1950 4100 2900 2079,663 2954,306
19 400 2560 1490 2150 1164,560 1490 2150 3500 3100 2223,196 3387,756
20 0 2610 1200 2250 1252,837 1200 2250 2400 2700 1281,601 2534,437
Promedio 2422,315
Tabla 9. Cálculos de la longitud de ladera promedio

 Relación de Elongación
En base a datos anteriores la relación de elongación se determina como:

, √�
=
.

RE= 0,574029372
 TIEMPO DE CONCETRACION
En base a un documento referencia de la web, se obtuvieron datos para calcular diferentes tiempos
de concentración (http://julianrojo.weebly.com/uploads/1/2/0/0/12008328/morfometria.pdf), a
continuación se presentan los cálculos realizados.

TC1 0,837 horas Scs Ranser

TC2 1,292 horas California Culvert Pr
TC3 4,519 horas kirpich
TC4 1,774 horas Temez
TC5 0,958 horas Giandotti
TC6 1,325 horas VT chow
TC7 0,171436 horas Clark
TC8 0,459647 horas Passini
1,4169364
Tabla 10. Cálculos Tiempo de Concentración

Se decidió calcular 8 Tiempos de concentración, por métodos diferentes, para observar la

variabilidad de los mismos, de lo que se obtuvo que el promedio del tiempo de concentración de la
cuenca en estudio es de 1,42 horas. Es decir, el tiempo que se demora una gota de agua lluvia para
escurrir por la salida desde el lugar más lejano de la cuenca.
ANALISIS DE RESULTADOS

ITEM VALOR DIM. OBSERVACION

área cuenca 86.014.265 m² -
perímetro
46.515,268 m -
cuenca
longitud
15.037,734 m Línea recta paralela al cauce principal
cuenca
Longitud
16.905,396 m Distancia entre desembocadura y nacimiento
cauce ppal.
longitud Distancia entre nacimiento y divisoria de aguas,
18.224,693 m
máxima siguiendo el cauce principal
Kc 1,404 - Alargada
W 5.087,977 m Respuesta rápida

Alargada, menor velocidad de respuesta, por lo

Kf 0,301 -
que es menos propensa a una creciente súbita.

Rr 0,144 - -

Del histograma el valor que más se repite es el 2,

S 0,4 % aprox. el cual está en un rango de 30 a 50, promediando
se obtiene una pendiente del 40%
 Elevación de nacimiento y de salida, menos el
Sc 0,07085903 -
10%
Se trata de una cuenca erosionada, es decir, una
Rh 2,61 -
cuenca de vieja.
El drenaje es bajo, se trata de un suelo
Dd 0,00077303 m-1 permeable, con material resistente a la erosión y
se presentan pendientes suaves.

El RB tiene un rango de [3-5], en este caso se

tiene un RB bajo, lo cual indica las redes son
fuertemente ramificadas, lo que influye
directamente ante fuertes precipitaciones en
Rb 3,187 - ondas de crecidas rápidas, ya que tiene más área
donde caer. Se interpreta como una cuenca de
forma redondeada. Este valor de RB corresponde,
además, a cuencas de montaña escarpada de
naturaleza rocosa homogénea.

Se puede decir que la respuesta de la cuenca es

Rl 2,017 - media- baja , ya que se obtuvo un parámetro de
valor medio

Se obtuvo una RA baja dado que el rango de este

Ra 3,209 - parámetro esta entre (3-6), de esto se tiene una
cuenca de respuesta baja.

Se interpreta como una torrencialidad baja, por lo

It 0,349 km -1 que se espera un tiempo de respuesta de la
cuenca mayor.

Es una indicación indirecta de la erosión de la

Longitud
2.422,315 m cuenca, según la perdida de suelo, las longitudes y
Laderas
pendientes de las laderas

Relación de Se interpreta que se trata de un relieve

0,574
elongación Pronunciado
TC1 0,837 horas Scs Ranser
TC2 1,292 horas California Culvert Pr
TC3 4,519 horas kirpich
TC4 1,774 horas Temez
TC5 0,958 horas Giandotti
TC6 1,325 horas VT chow
TC7 0,171436 horas Clark
TC8 0,459647 horas Passini
Tabla 11. Resumen Estudio de la Cuenca
INTERPRETACION

En base a los datos diligenciados en la tabla 11, se concluye en general que la cuenca
estudiada durante este periodo tiene una forma alargada, es de respuesta lenta con un
tiempo de respuesta mayor. Se trata de una cuenca vieja, esto implica que ya sufrió un
proceso de erosión anteriormente, logrando de esta manera que no se espere en su
situación actual mayores cambios en cuanto a procesos erosivos. En cuanto a
inundaciones, el análisis hace pensar que muy probablemente sean de carácter lento, pues
sus tiempos de respuesta fueron elevados, logrando así que el agua pueda circular en
grandes cantidades sin generar crecientes súbitas.

El parámetro de relación de bifurcación Rb, indica que en la cuenca en estudio se presentan

crecidas rápidas y que hay mayor área para recibir el agua, además caracteriza la cuenca
en forma redondeada; por tanto, éste factor contradice la descripción general de la cuenca,
pero tomando en cuenta los otros parámetros, en general la cuenca cumple y se comporta
como se especificó anteriormente.
 BIBLIOGRAFIA

 https://es.scribd.com/doc/37731211/Cuenca-Hidrografica-5-clase-7
 http://julianrojo.weebly.com/uploads/1/2/0/0/12008328/morfometria.pdf
 http://www.civil.canterbury.ac.nz/staff/..%5Cpubs%5CCochraneasae46(4)1041-
1049.pdf
 CHOW, V.T.; MAIDMENT D.; MAYS L. Hidrología aplicada
 APARICIO, F.J. Fundamentos de Hidrología de Superficie. Ed. Limusa, 2001.