UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

LABORATORIO DE HIDRAULICA

GRUPO CIV LAB 1

REDES

Juan Diego Pérez Ospina - 1103495

Jairo Daniel Castro Chiquiza – 1103503

Wilson Steven Jiménez Romero – 1103518

Diego Julián Castillo Saldarriaga - 1103543

BOGOTA, MAYO DE 2021

REPUBLICA DE COLOMBIA

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE INGENIERIA

1
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

1. INTRODUCCIÓN

A la hora de dar soluciones a planteamientos hidráulicos presentados en la parte profesional,

es de gran relevancia tener la apropiación de conocimientos relacionados como lo son las
redes de tuberías que permiten la distribución de agua a diferentes puntos o usuarios
permitiendo el abastecimiento de los mismos, sin embargo, cabe tener en cuenta, que dichos
conocimientos deben ser complementados en su implementación por los conocimientos de
otras áreas como estructuras de concreto, cimentaciones y prefabricados, equipos y
dispositivos.
En el trabajo de Fernández-Pato & García-Navarro (2014), se realizó un modelo de
simulación numérica que fuera capaces de resolver principalmente redes de tuberías que se
encuentren despresurizadas, con presencia de picos de presurización aislados. En base a lo
anterior, los autores se basaron en el método de la ranura de Preissmann y el esquema de
primer orden de Roe para realizar su modelo matemático el cual se comprobó por medio de
la solución de distintos casos por métodos analíticos y con datos obtenidos de laboratorios.
Dentro de los resultados se obtuvo una buena aplicabilidad del modelo, aunque presentan
variaciones pequeñas en lo que es la conservación de la masa, pero que en términos generales
no afecta la estabilidad de los cálculos.
El proceso llevado a cabo por Rodríguez & Pallares (2006) evalúan diseños de redes de
tuberías por medio del software ANSYS empleando herramientas que faciliten los cálculos
iterativos para solucionar los sistemas de ecuaciones no lineales que se presentan en ciertos
casos. Los autores lograron obtener resultados con un alto nivel de aproximación a los
obtenidos empleando métodos analíticos, además, se brindan nuevas ventajas por medio de
la utilización de ANSYS que agilizan el cálculo como la no introducción de caudales
supuestos que se sugieren en el método de Hardy-Cross.
En la investigación hecha por Vanegas A, et al, se da la descripción de una red neumática,
siendo un sistema de aire comprimido que viaja por diferentes canales, los cuales transforman
la energía neumática en energía mecánica eh incluso energía eléctrica, a diferencia la red se
comporta de manera que el sistema cumpla con ciertos criterios de funcionamiento para
aprovechar de una mejor manera la energía liberada por la red, a diferencia de la red
neumática la hidráulica maneja un fluido que tiene mayor densidad y es más difícil de
trabajar, lo cual es necesario aumentar en cantidades muy grandes su presión para el
aprovechamiento óptimo del fluido.
En otro orden de ideas, Pereyra (2016), habla de cómo el diseño óptimo de una red de
distribución de agua consiste en minimizar el costo de la red cumpliendo ciertas restricciones:
presión mínima, caudal, velocidad del agua etc. Presentando un tipo de algoritmos genéticos
(AGs.) que han demostrado ser métodos eficaces en cuanto a buena aproximación, calidad y
tiempo de cómputo, al resolver este tipo problemas de optimización que, por sus
características, pertenece a un problema NP-Duro. Se sabe que el diseño de una red de
distribución de agua se rige por ecuaciones lineales y no lineales que se resuelven por el
método de Newton-Raphson, en esta investigación se utilizaron los siguientes AGs:
Crossover elitism population, Half uniform crossover combination, Cataclysm mutation
(CHC) y el Algoritmo Genético canónico, aplicados a redes clásicas de distribución de aguas

2
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

como la red de Alperovits y Shamir y la red de Nueva York; obetniendo finalmente resultados
satisfactorios y de gran calidad, en ambos algoritmos propuestos.

2. MATERIALES Y MÉTODO
La red está conformada por tuberías de PVC de distintas longitudes y diámetros, el sistema
viene dividido por 5 mallas, este cuenta con dos salidas, cada una termina en vertederos
distintos los cuales sirven para realizar la medición del caudal que circula a través de la red.
El agua que llega asciende de nuevo al tanque por medio de una bomba hidráulica.
Por otro lado, a lo largo de la red hay 41 piezómetros que permiten realizar la lectura de las
presiones que se presentan en distintos puntos de las mallas.
Los planos de la red se muestran en la Ilustración 1 e Ilustración 2.

Ilustración 2: Vista en planta de la red

Ilustración 1: Vista isométrica de la red

3
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

Para esta práctica se siguieron los siguientes pasos:

1. Se purga el sistema por medio de la abertura de la válvula superior del sistema de
piezómetros, posteriormente se debe abrir el resto de válvulas con excepción de la
válvula de paso al manómetro que esta identificada con la letra M. Pasado tres minutos,
se cierran todas las válvulas.
2. Abrir la válvula de paso al manómetro y la válvula ubicada en la parte inferior del
mercurio para poder tomar las lecturas de las presiones en cmHg, en este paso, se debe
mantener cerrada la válvula de agua ya que produce lecturas erróneas.
3. Se procede a tomar la lectura del piezómetro N° 12 y la lectura del piezómetro N° 11,
estas deben ser superiores a 102.5 cmHg ya que indicarían que el tanque que alimenta
el sistema está rebosando el agua y por lo tanto se puede realizar la practica en forma.
4. Para que un caudal pase por el sistema se abre la válvula de desagüe de alguno de los
dos vertederos.
5. Con el caudal definido, se toman las medidas de las presiones por medio del tablero de
piezómetros siguiendo el orden propuesto en la planilla de datos.
6. Finalizada la toma de datos, se mide la altura Hv del vertedero ya que con esta se obtiene
el dato del caudal.
7. Repetir los pasos 4, 5 y 6, experimentando con diversos caudales.

3. RESULTADOS
En la práctica de laboratorio se tomaron los datos presentados en la Tabla 1.

4
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

Tabla 1: Presiones tomadas en laboratorio

Mall Piezómetr Q1 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3
a o (cmHg) (cmHg) (cmHg) (MCA) (MCA) (MCA)
1 107.7 107.1 102.9 14.64 14.56 13.99
2 107.6 106.9 102.8 14.63 14.53 13.98
3 107.7 106.9 102.7 14.64 14.53 13.96
4 107.6 107.1 102.7 14.63 14.56 13.96
1
5 107.6 107.2 102.6 14.63 14.57 13.95
6 107.6 107.0 103.0 14.63 14.55 14.00
7 107.7 107.2 103.1 14.64 14.57 14.02
8 107.7 107.1 103.0 14.64 14.56 14.00
1 107.7 107.0 102.8 14.64 14.55 13.98
2 107.7 107.2 102.9 14.64 14.57 13.99
3 107.6 107.0 102.4 14.63 14.55 13.92
2
4 107.6 106.9 101.9 14.63 14.53 13.85
5 107.7 107.0 102.0 14.64 14.55 13.87
6 107.8 106.9 102.4 14.66 14.53 13.92
1 107.7 106.9 101.9 14.64 14.53 13.85
2 107.6 106.9 101.8 14.63 14.53 13.84
3 107.6 106.8 101.6 14.63 14.52 13.81
4 107.6 106.9 101.0 14.63 14.53 13.73
3
5 107.7 106.8 100.9 14.64 14.52 13.72
6 107.6 106.8 101.4 14.63 14.52 13.79
7 107.6 106.9 101.8 14.63 14.53 13.84
8 107.7 107.0 101.9 14.64 14.55 13.85
1 107.1 106.9 102.6 14.56 14.53 13.95
2 107.6 107.0 102.7 14.63 14.55 13.96
3 107.6 107.1 102.4 14.63 14.56 13.92
4 107.6 106.9 102.4 14.63 14.53 13.92
5 107.7 106.9 102.0 14.64 14.53 13.87
4
6 107.7 106.8 101.8 14.64 14.52 13.84
7 107.7 106.9 101.6 14.64 14.53 13.81
8 107.6 107.0 101.8 14.63 14.55 13.84
9 107.6 106.9 102.4 14.63 14.53 13.92
10 107.7 106.9 102.4 14.64 14.53 13.92
1 107.6 106.7 100.4 14.63 14.51 13.65
2 107.5 106.5 99.8 14.62 14.48 13.57
3 107.5 106.5 98.7 14.62 14.48 13.42
5 4 107.4 106.4 98.0 14.60 14.47 13.32
5 107.4 106.4 97.4 14.60 14.47 13.24
6 107.4 106.3 98.0 14.60 14.45 13.32
7 107.5 106.7 99.9 14.62 14.51 13.58

5
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

8 107.5 105.9 95.0 14.62 14.40 12.92

9 107.6 105.6 91.7 14.63 14.36 12.47
Hv (cm) 42.9 45.2 49.9
Ho (cm) 39.4
H (cm) 3.5 5.8 10.5
Q (l/s) 0.319 1.234 6.055
Q (m³/s) 0.00032 0.00123 0.00605
ks PVC (m) 0.0000015

Con los datos tomados se puede evidenciar el comportamiento de la presión en distintos

puntos de la red, estos varían según el diámetro por el cuál pasa el flujo, por lo que se
presentan picos y caídas a lo largo de los

Línea piezométrica Q1
14,68

14,66

14,64
Presión (MCA)

14,62

14,60

14,58

14,56

14,54
1 6 11 16 21 26 31 36 41
# Piezómetro

Gráfica 1: Cambios de presión para el caudal 1

6
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

Línea piezométrica Q2
14,60

14,55
Presión (MCA)

14,50

14,45

14,40

14,35

14,30
1 6 11 16 21 26 31 36 41
# Piezómetro

Gráfica 3: Cambios de presión para el caudal 2

Línea piezométrica Q3
14,20
14,00
13,80
13,60
Presión (MCA)

13,40
13,20
13,00
12,80
12,60
12,40
12,20
1 6 11 16 21 26 31 36 41
# Piezómetro

Gráfica 2: Cambios de presión para el caudal 3

7
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

Para determinar los caudales se tomaron las siguientes consideraciones mostradas en las
Ilustración 3,Ilustración 4 y Ilustración 5 para resolver la red por Hardy-Cross:
Caudal 1

0.32
OUT
G 0.12 H 0.22 I 0.10 J 0.07 A
IN 0.32

0.10 0.03
4

K L M 0.25
1 5
0.12 0.06 0.015

0.08
0.04 2 3 0.01

B
F 0.12 E 0.16 D 0.24 C 0.25

Ilustración 3: Caudales asumidos para abertura 1

Caudal 2

1.23
OUT
G 0.12 H 0.22 I 1.01 J 0.07 A
IN 1.23

0.10 0.94
4

K L M 1.16
1 5
0.12 0.06 0.015

0.08
0.04 2 3 0.93

B
Ilustración 4: Caudales asumidos para abertura 2
F 0.12 E 0.16 D 0.24 C 1.16

Caudal 3

6.05
OUT
G 0.12 H 0.22 I 5.83 J 0.07 A
IN 6.05

0.10 5.76
4

K L M 5.98
1 5
0.12 0.06 0.015

0.08
0.04 2 3 5.75

B
F 0.12 E 0.16 D 0.24 C 5.98

Ilustración 5: Caudales asumidos para abertura 3

8
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

En base a lo anterior, se planteó el modelo de Hardy-Cross teniendo en cuenta la ecuación de

Hazen-Williams para obtener los caudales que circulan por las tuberías, los resultados se
presentan en las Tabla 2,Tabla 3 y Tabla 4.
Tabla 2: Cálculos del caudal 1

TRAMO D (m) L (m) A (m²) Qsup (m³/s) K C Hf (m) Q Q corregido Hfcorregido

HG 0.0508 2.25 0.00203 0.000120 0.824 30320.09 1.19E-08 0.000406 2.4418E-05 4.91572E-10
GF 0.0508 4 0.00203 0.000120 1.466 30320.09 2.11E-08 0.000305 1.8313E-05 4.91572E-10
1 FE 0.0762 2.25 0.00456 0.000120 0.109 31196.39 1.56E-09 0.001120 6.7288E-05 4.91572E-10
EK 0.0381 2 0.00114 0.000040 3.088 29713.30 4.94E-09 0.000210 1.2616E-05 4.91572E-10
KH 0.0254 2 0.00051 0.000100 23.451 28878.66 2.35E-07 0.000076 4.5784E-06 4.91572E-10
LK 0.0254 2.25 0.00051 0.000060 26.383 28878.66 9.50E-08 0.000072 4.3165E-06 4.91572E-10
KE 0.0381 2 0.00114 0.000040 3.088 29713.30 4.94E-09 0.000210 1.2616E-05 4.91572E-10
2
ED 0.0508 2.25 0.00203 0.000160 0.824 30320.09 2.11E-08 0.000406 2.4418E-05 4.91572E-10
DL 0.01905 2 0.00029 0.000075 98.824 28300.72 5.56E-07 0.000037 2.2303E-06 4.91572E-10
ML 0.0508 2.25 0.00203 0.000015 0.824 30320.09 1.86E-10 0.000406 2.4418E-05 4.91572E-10
LD 0.0254 2 0.00051 0.000075 23.451 28878.66 1.32E-07 0.000076 4.5784E-06 4.91572E-10
3
DC 0.0254 2.25 0.00051 0.000235 26.383 28878.66 1.46E-06 0.000072 4.3165E-06 4.91572E-10
CM 0.0254 2.25 0.00051 0.000014 26.383 28878.66 4.97E-09 0.000072 4.3165E-06 4.91572E-10
IH 0.0508 2.25 0.00203 0.000220 0.824 30320.09 3.99E-08 0.000406 2.4418E-05 4.91572E-10
HK 0.0254 2 0.00051 0.000100 23.451 28878.66 2.35E-07 0.000076 4.5784E-06 4.91572E-10
KL 0.0254 2.25 0.00051 0.000060 26.383 28878.66 9.50E-08 0.000072 4.3165E-06 4.91572E-10
4
LM 0.0254 2.25 0.00051 0.000015 26.383 28878.66 5.94E-09 0.000072 4.3165E-06 4.91572E-10
JM 0.0254 2 0.00051 0.000029 23.451 28878.66 1.94E-08 0.000076 4.5784E-06 4.91572E-10
JI 0.0381 2.25 0.00114 0.000099 3.474 29713.30 3.39E-08 0.000198 1.1895E-05 4.91572E-10
AJ 0.0254 2.25 0.00051 0.000070 26.383 28878.66 1.29E-07 0.000072 4.3165E-06 4.91572E-10
JM 0.0254 2 0.00051 0.000029 23.451 28878.66 1.94E-08 0.000076 4.5784E-06 4.91572E-10
5 MC 0.0254 2 0.00051 0.000014 23.451 28878.66 4.42E-09 0.000076 4.5784E-06 4.91572E-10
CB 0.0508 2.25 0.00203 0.000249 0.824 30320.09 5.10E-08 0.000406 2.4418E-05 4.91572E-10
BA 0.0508 4 0.00203 0.000249 1.466 30320.09 9.07E-08 0.000305 1.8313E-05 4.91572E-10
Hfprom (m) 1.36E-07
ΣQ (m³/s) 0.005305
Σqcor (m³/s) 0.000319

Tabla 3: Cálculos del caudal 2

9
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

TRAMO D (m) L (m) A (m²) Qsup (m³/s) K C Hf (m) Q (m³/s) Qcor (m³/s) Hfcorr (m)
HG 0.051 2.25 0.0020 0.00012 0.824 27168 1.19E-08 0.00219 9.45E-05 7.37E-09
GF 0.051 4.00 0.0020 0.00012 1.466 27168 2.11E-08 0.00164 7.09E-05 7.37E-09
1 FE 0.076 2.25 0.0046 0.00012 0.109 27954 1.56E-09 0.00602 2.61E-04 7.37E-09
EK 0.038 2.00 0.0011 0.00004 3.088 26625 4.94E-09 0.00113 4.88E-05 7.37E-09
KH 0.025 2.00 0.0005 0.00010 23.451 25877 2.35E-07 0.00041 1.77E-05 7.37E-09
LK 0.025 2.25 0.0005 0.00006 26.383 25877 9.50E-08 0.00039 1.67E-05 7.37E-09
KE 0.038 2.00 0.0011 0.00004 3.088 26625 4.94E-09 0.00113 4.88E-05 7.37E-09
2
ED 0.051 2.25 0.0020 0.00016 0.824 27168 2.11E-08 0.00219 9.45E-05 7.37E-09
DL 0.019 2.00 0.0003 0.00008 98.824 25359 5.56E-07 0.00020 8.63E-06 7.37E-09
ML 0.051 2.25 0.0020 0.00002 0.824 27168 1.86E-10 0.00219 9.45E-05 7.37E-09
LD 0.025 2.00 0.0005 0.00008 23.451 25877 1.32E-07 0.00041 1.77E-05 7.37E-09
3
DC 0.025 2.25 0.0005 0.00024 26.383 25877 1.46E-06 0.00039 1.67E-05 7.37E-09
CM 0.025 2.25 0.0005 0.00093 26.383 25877 2.28E-05 0.00039 1.67E-05 7.37E-09
IH 0.051 2.25 0.0020 0.00022 0.824 27168 3.99E-08 0.00219 9.45E-05 7.37E-09
HK 0.025 2.00 0.0005 0.00010 23.451 25877 2.35E-07 0.00041 1.77E-05 7.37E-09
KL 0.025 2.25 0.0005 0.00006 26.383 25877 9.50E-08 0.00039 1.67E-05 7.37E-09
4
LM 0.025 2.25 0.0005 0.00002 26.383 25877 5.94E-09 0.00039 1.67E-05 7.37E-09
JM 0.025 2.00 0.0005 0.00094 23.451 25877 2.09E-05 0.00041 1.77E-05 7.37E-09
JI 0.038 2.25 0.0011 0.00101 3.474 26625 3.57E-06 0.00106 4.61E-05 7.37E-09
AJ 0.025 2.25 0.0005 0.00007 26.383 25877 1.29E-07 0.00039 1.67E-05 7.37E-09
JM 0.025 2.00 0.0005 0.00094 23.451 25877 2.09E-05 0.00041 1.77E-05 7.37E-09
5 MC 0.025 2.00 0.0005 0.00093 23.451 25877 2.02E-05 0.00041 1.77E-05 7.37E-09
CB 0.051 2.25 0.0020 0.00116 0.824 27168 1.12E-06 0.00219 9.45E-05 7.37E-09
BA 0.051 4.00 0.0020 0.00116 1.466 27168 1.99E-06 0.00164 7.09E-05 7.37E-09
Hfprom (m) 3.94E-06
ΣQ (m³/s) 0.02853
Σqcor (m³/s) 0.00123

Tabla 4: Cálculos para caudal 3

TRAMO D (m) L (m) A (m²) Qsup (m³/s) K C Hf (m) Q (m³/s) Qcor (m³/s) Hfcorr (m)
HG 0.051 2.25 0.0020 0.00012 0.824 23881 1.19E-08 0.01313 4.64E-04 1.77E-07
GF 0.051 4.00 0.0020 0.00012 1.466 23881 2.11E-08 0.00985 3.48E-04 1.77E-07
1 FE 0.076 2.25 0.0046 0.00012 0.109 24571 1.56E-09 0.03617 1.28E-03 1.77E-07
EK 0.038 2.00 0.0011 0.00004 3.088 23403 4.94E-09 0.00678 2.40E-04 1.77E-07
KH 0.025 2.00 0.0005 0.00010 23.451 22746 2.35E-07 0.00246 8.70E-05 1.77E-07
LK 0.025 2.25 0.0005 0.00006 26.383 22746 9.50E-08 0.00232 8.20E-05 1.77E-07
KE 0.038 2.00 0.0011 0.00004 3.088 23403 4.94E-09 0.00678 2.40E-04 1.77E-07
2
ED 0.051 2.25 0.0020 0.00016 0.824 23881 2.11E-08 0.01313 4.64E-04 1.77E-07
DL 0.019 2.00 0.0003 0.00008 98.824 22291 5.56E-07 0.00120 4.24E-05 1.77E-07
ML 0.051 2.25 0.0020 0.00002 0.824 23881 1.86E-10 0.01313 4.64E-04 1.77E-07
LD 0.025 2.00 0.0005 0.00008 23.451 22746 1.32E-07 0.00246 8.70E-05 1.77E-07
3
DC 0.025 2.25 0.0005 0.00024 26.383 22746 1.46E-06 0.00232 8.20E-05 1.77E-07
CM 0.025 2.25 0.0005 0.00575 26.383 22746 8.72E-04 0.00232 8.20E-05 1.77E-07
IH 0.051 2.25 0.0020 0.00022 0.824 23881 3.99E-08 0.01313 4.64E-04 1.77E-07
HK 0.025 2.00 0.0005 0.00010 23.451 22746 2.35E-07 0.00246 8.70E-05 1.77E-07
KL 0.025 2.25 0.0005 0.00006 26.383 22746 9.50E-08 0.00232 8.20E-05 1.77E-07
4
LM 0.025 2.25 0.0005 0.00002 26.383 22746 5.94E-09 0.00232 8.20E-05 1.77E-07
JM 0.025 2.00 0.0005 0.00576 23.451 22746 7.79E-04 0.00246 8.70E-05 1.77E-07
JI 0.038 2.25 0.0011 0.00583 3.474 23403 1.18E-04 0.00639 2.26E-04 1.77E-07
AJ 0.025 2.25 0.0005 0.00007 26.383 22746 1.29E-07 0.00232 8.20E-05 1.77E-07
JM 0.025 2.00 0.0005 0.00576 23.451 22746 7.79E-04 0.00246 8.70E-05 1.77E-07
5 MC 0.025 2.00 0.0005 0.00575 23.451 22746 7.75E-04 0.00246 8.70E-05 1.77E-07
CB 0.051 2.25 0.0020 0.00598 0.824 23881 2.95E-05 0.01313 4.64E-04 1.77E-07
BA 0.051 4.00 0.0020 0.00598 1.466 23881 5.25E-05 0.00985 3.48E-04 1.77E-07
Hfprom (m) 1.42E-04
ΣQ (m³/s) 0.17135
Σqcor (m³/s) 0.00605

10
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

4. ANALISIS DE RESULTADOS

 Se obtuvo una afinidad del 100% entre los valores calculados de caudal en la práctica
de laboratorio con los obtenidos empleando el método de Hardy-Cross.
 Fue posible observar que el modelo de la red cerrada funciona conforme a los
principios fundamentales de Hidráulica, determinando que todo caudal de entrada es
igual al caudal de salida, cumpliendo las leyes de conservación de masa y
conservación de energía.
 El prototipo de redes cerradas que se usó, consta de un módulo de 5 mallas dispuestas
de manera que reflejan cada uno de los fenómenos y efectos hidráulicos de un sistema
de tuberías cerradas, lo que corresponde a la estructura estandarizada de un sistema
matriz de una red de acueducto.
 A lo largo de la tubería se presentan cambios importantes de presión, por lo que
influye en la velocidad y por ende el caudal del flujo, esto se debe principalmente a
los cambios de diámetros que se presentan a lo largo de la red.
 Ciertos cambios bruscos en las gráficas de las líneas piezométricas pueden deberse a
errores en la toma de datos de la columna de mercurio debido a que en ciertos puntos
no se presentaban valores estables en las lecturas.

5. CONCLUSIONES

 Se desarrollaron las pruebas dentro del laboratorio de Hidráulica, obteniendo los

resultados de diferentes presiones (mínima, media y máxima), comparándolas con el
método de Hardy- Cross observando que el prototipo de la red se encuentra en un
buen funcionamiento.
 El método de Hardy-Cross es ideal para determinar los caudales que se presentan a
lo largo de un sistema de mallas, sin importar las dimensiones que posean las tuberías
que conforman la red.
 La práctica permitió identificar y afianzar ciertos conceptos teóricos, tanto de la
mecánica de fluidos como de la hidráulica aplicada.

6. BIBLIOGRAFIA
Fernández-Pato, J., & García-Navarro, P. (2014). A pipe network simulation model with
dynamic transition between free surface and pressurized flow. Procedia Engineering, 70,
641–650. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2014.02.070

Rodríguez, W., & Pallares, M. (2006). Análisis de sistemas de tuberías y tanques con el
programa de elementos finitos, Ansys. Tecnura, 10(19), 65–77.
https://doi.org/10.14483/22487638.6236

Pereyra, G., Pandolfi, D., Villagra, A. (2016). Diseño y optimización de redes de distribución
de agua utilizando algoritmos genéticos. Redalyc

Vanegas A., et al. (2016). Redes Hidráulicas Y Neumáticas. Scielo. Recuperado de

http://ingenierovizcaino.com/ecci/aut1/corte1/articulos/Redes%20Hidraulicas.pdf

11
 UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA, 2022

7. ANEXOS

En el presente informe se adjunta un archivo Excel, en el cual se especifican los cálculos

realizados para obtener los datos usados en este laboratorio.

12