ACTIVIDAD UNO: El señor Carlos Eduardo Villamagua Paredes está casado con la señora Rosa María Quirola Castro

conforme consta de la partida de matrimonio celebrado en la ciudad de Loja el día 22 de diciembre del año 1990, inscrito en la página 241, acta 874, Tomo I del Registro de Matrimonios del cantón Loja, durante el matrimonio han procreado dos hijos que responden a los nombres de César Augusto y Mauricio de Jesús Villamagua Quirola de 11 y 8años de edad respectivamente; dentro de la sociedad conyugal han adquirido una propiedad dentro del perímetro urbano de la ciudad de Loja, inmueble que está ubicado en la calle Sucre 12-22, entre Miguel Riofrío y Vicente Rocafuerte de la mencionada ciudad. Los esposos Villamagua Quirola se encuentran separados por un lapso de tiempo superior a tres años con absoluta ruptura de relaciones de toda índole, la señora Rosa María Quirola Castro tiene a bien divorciarse, pero le es imposible determinar la individualidad y residencia de su esposo señor Carlos Eduardo Villamagua. Con los datos proporcionados y teniendo en cuenta los requisitos determinados en el art. 67 del Código de Procedimiento Civil dígnese realizar la demanda divorcio que hace la señora Rosa María Quirola Castro en contra de su esposo, en la que reclama lo siguiente: 1. La disolución por divorcio del vínculo matrimonial. 2. La liquidación de la sociedad conyugal; y, 3. Las costas procesales.

SEÑOR JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE LOJA ROSA MARÍA QUIROLA CASTRO, ecuatoriana, portadora de la cédula de identidad número 120500101-7, de 39 años de edad, de estado civil casada, de ocupación quehaceres domésticos y con domicilio en esta ciudad de Loja, ante usted como mejor proceda en derecho comparezco y presento esta demanda en los términos siguientes: PRIMERO.- MIS NOMBRES, APELLIDOS Y MAS GENERALES DE LEY CONSTAN ANTERIORES. EN LINEAS

SEGUNDO.- Los Nombres del demandado son: CARLOS EDUARDO VILLAMAGUA PAREDES, cuyo domicilio desconozco. TERCERO.- Los fundamentos de hecho y de derecho de mi demanda son: 1.- Conforme aparece de la Partida de MATRIMONIO QUE EN FOJA ÚTIL ADJUNTO, me encuentro unida en matrimonio civil con el demandado desde el 22 de diciembre de 1990, en que contrajimos matrimonio civil, en el cantón Loja de la Provincia de Loja. Habiendo formado nuestro hogar en esta ciudad de Loja. 2.- Durante nuestra vida matrimonial procreamos 2 hijos, que actualmente cuentan con 11 y 8 años de edad respectivamente y que responden a los nombres de César Augusto y Mauricio de Jesús Villamagua Quirola, cuyas partidas de nacimiento acompaño en dos fojas útiles.

no hemos vuelto a convivir.Por existir dos menores de edad en esta causa. Autorizo al abogado Tito García Ruíz. debiendo para el efecto oficiar al respectivo funcionario. SEPTIMO. CUARTO. ni reanudar relaciones sexuales ni de ninguna índole. para lo que su autoridad se servirá escuchar en audiencia a los parientes señora Carlos Rodríguez Carranza y Pamela Sinchiguano Bustamante .Notificaciones que me correspondan en el casillero judicial No.3. OCTAVO.Con lo expuesto y al amparo de lo determinado en el segundo inciso de la causal 11ª. sírvase proveerlos de un CURADOR Ad-Litem. Sírvase ordenar el desglose de la documentación adjunta. 4. Tomo 1..Desde hace más de tres años. . etc. Página 241. por los continuos problemas que nunca faltan en el hogar.Dentro del matrimonio hemos adquirido el siguiente bien inmueble. es decir desde nuestra separación suscitada hace más de 3 años. manifiesto que desconozco el domicilio y residencia del demandado y me es imposible determinarlo. QUINTO. sentencia que ejecutoriada deberá su autoridad ordenar se margine en el libro de matrimonios del año 1990. Acta 874. declarar DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL. que me une con CARLOS EDUARDO VILLAMAGUA PAREDES. Sírvase proveer. en concordancia con el artículo 119 del Código Civil. LA LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. es así que desde que nos encontramos separados. se sirva en sentencia y luego de tramitada legalmente la causa. concurro ante usted para demandar como en efecto demando. una propiedad dentro el perímetro urbano de la Ciudad de Loja.La cuantía en esta causa es indeterminada y el trámite es el Verbal sumario de acuerdo al artículo 118 del código Civil. para que en mi nombre y representación presente los escritos que creyere necesarios para la defensa de mis derechos en esta causa. me encuentro separada de mi cónyuge.. 254. por cuanto bajo la gravedad del juramento.. entre Miguel Riofrío y Vicente Rocafuerte. Es Justicia. por habernos separado. tal como dispone el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Del artículo 110 del Código Civil en Vigencia. inmueble que está ubicado en la calle Sucre 12-22. nos hemos mantenido con inexistencia de relaciones maritales y conyugales de manera ininterrumpida por más de 3 años.Al demandado se lo citará con esta mi demanda y auto recaído en ella. a fin de que insinúen el nombre de la persona que pueda representar a mis hijos menores en esta causa. por uno de los diarios de la capital de la provincia. SEXTO.. que reposa en el Registro de Matrimonios del cantón Loja y Cedulación del Cantón Loja....

para lo cual deberá determinar la disposición legal pertinente. pero si usted cree que no es procedente. 82.ACTIVIDAD DOS: Luego de aceptada a trámite la demanda de divorcio la actora tiene a bien reformar la acción planteada. debido a que la presente demanda está correctamente formulada y legalmente sustentada en los artículos 67. No se realiza la presente reforma. pero. y artículos 105 al 130 del Código Civil. de ser procedente la reforma hágala con los mismos datos proporcionados para la actividad uno. . no lo haga. 828 al 838 del Código de Procedimiento Civil. sí deberá fundamentar su negativa.

EN LINEAS SEGUNDO. de 37 años de edad. el mismo que se encuentra ubicado Ricardo Astudillo y Martin Icaza de esta ciudad de Loja y toda vez que las pensiones alimenticias las he proporcionado en su domicilio debido de acuerdo conciliatorio que hemos tenido. . En lo demás señor juez me allano a la demanda y a sus pretensiones de divorcio. APELLIDOS Y MAS GENERALES DE LEY CONSTAN ANTERIORES. Es Justicia. de estado civil casado. Autorizo al abogado Alberto Gómez Verduga. de ocupación jornalero y con domicilio en esta ciudad de Loja. Sírvase ordenar el desglose de la documentación adjunta.MIS NOMBRES.ACTIVIDAD TRES: Con los datos proporcionados en la actividad uno realice el acta de audiencia de conciliación.Rechazo e impugno la demanda presentada por mi conyugue señora. Sírvase proveer. ante usted como mejor proceda en derecho comparezco y presento esta demanda en los términos siguientes: PRIMERO. ecuatoriano.. portador de la cédula de identidad número 120123456-9. etc. el acta deberá contener la contestación a la demanda con sus respectivas excepciones dilatorias y perentorias. para que en mi nombre y representación presente los escritos que creyere necesarios para la defensa de mis derechos en esta causa. por cuanto la accionante conoce a la perfección mi domicilio.. SEÑOR JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE LOJA CARLOS EDUARDO VILLAMAGUA PAREDES.

A ruego de la peticionaria y como su defensor autorizado. 3. en especial el libelo de demanda inicial. etc... así mismo que se reproduzca lo manifestado por mi patrocinador en la Audiencia de Conciliación.Sobre edad y más generales de Ley. 5. nos encontramos viviendo en hogares diferentes y jamás nos hemos vuelto a reconciliar ni a estar juntos. y hasta la actualidad ése es mi domicilio. JORGE RAFAEL LOOR ANDRADE.. sírvase ordenar la práctica de las siguientes diligencias: PRIMERO. con lo que he justificado la existencia del matrimonio cuya disolución he solicitado. SEÑOR JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE LOJA ROSA MARÍA QUIROLA CASTRO.La Razón de sus dichos.Diga el testigo como es verdad y le consta que desde hace más de diez años. 112-2011. 4. Es Justicia.Que se sirva señalar fecha. a usted como mejor proceda en derecho comparezco y digo: Dentro del término de prueba que recurre y previa notificación de la contraparte. que mi cónyuge abandonó el hogar que habíamos formado.Que se reproduzca de autos todo cuanto me sea favorable. 6.. y desde entonces no ha regresado al hogar ni hemos reanudado nuestras relaciones maritales. LUISA DAMIRKA RAMIREZ MENDEZ Y GINGER MELISA MORENO EGAS. quienes deberán deponer al tenor del siguiente interrogatorio: 1... SEGUNDO. dentro del juicio de divorcio No. 2.ACTIVIDAD CUATRO: Con los datos proporcionados en la actividad uno realice el escrito de prueba que hace la parte actora del presente juicio.Diga el testigo como es verdad y le consta que el día 28 de febrero de 2000.. que en su despacho tramito en contra de mi cónyuge CARLOS EDUARDO VILLAMAGUA PAREDES. así como los documentos adjuntados a la misma. mi cónyuge CARLOS EDUARDO VILLAMAGUA PAREDES y la preguntante ROSA MARIA QUIROLA CASTRO.Diga el testigo como es verdad y le consta que el domicilio en donde vivíamos con mi cónyuge estaba ubicado en las calles Miguel Riofrío Y Vicente Rocafuerte de esta Ciudad de Loja.Diga el testigo si me conoce y conoce también a mi cónyuge GALO PATRICIO PINEDA ORTEGA y desde cuando nos conoce. día y hora. .. para que comparezcan a su despacho los testigos: ARTURO EFREN ALAVA PORRO.

98 (Doscientos sesenta y siete 98/100 dolares americanos).. Un escrito solicitando al juez se digne aclarar la sentencia. Rosa María Quirola Castro dentro del juicio de divorcio No. SEÑOR JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE LOJA ROSA MARÍA QUIROLA CASTRO. que en su despacho tramito en contra de mi cónyuge CARLOS EDUARDO VILLAMAGUA PAREDES. cuando en el costo real este valor es minimo en virtud de los adeudado. minuta y cuenta de suplidos y derechos que se adjunta con sus copias. y acuerde que por el secretario se practique la correspondiente tasación de costas. 112-2011. se dicte:  La sentencia de disolución del vínculo matrimonial que me une a CARLOS EDUARDO VILLAMAGUA PAREDES. actuando en nombre y representación de la Sra. a usted como mejor proceda en derecho comparezco y solicito a su autoridad y por su intermedio a quien corresponda. Sírvase proveer. III. conforme a los artículos del Código de Procedimiento Civil.Que como ello podía dar lugar a confusión y en virtud de lo que ley dispone en el Codigo de Procedimiento Civil. Un escrito que hace la parte actora solicitando al juez se digne dictar sentencia. dictada por dicho Tribunal en el presente procedimiento. entre otras cosas.. o a petición de parte dentro del mismo plazo” . Por todo lo expuesto. .. II.- b. y donde tengo acreditada mi representación. que habiendo cumplido con todos los requerimientos que la ley establece. dando vista de la misma a las partes de conformidad con la ley. a la otra parte. DIGO: I. SEÑOR JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE LOJA TITO ROLANDO GARCIA RUIZ. SUPLICO AL JUZGADO: Tenga por presentado este escrito.  El pago de las costas procesales Por lo expuesto y. y entregado todos los documentos.  La liquidación de la sociedad conyugal. comparezco y como mejor proceda en Derecho.Que en la sentencia se condena. 112-2011 seguidos en este Juzgado.ACTIVIDAD CINCO: Con los datos proporcionados en la actividad uno realice lo siguiente: a. y. dentro del juicio de divorcio No. cancelar un valor de $ 267. podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución.Que me ha sido notificada la sentencia de fecha 15 de julio del 2011.

el cual es $ 320.08 (Trescientos veinte 08/100 dólares americanos) Por ser Justicia que pido en Quevedo a los 17 días del mes de julio del 2011 .SUPLICO AL JUZGADO: que teniendo por presentado dentro de plazo este escrito junto con sus copias. se sirva admitirlo y se digne a dictar resolución aclarando la distancia autorizada para el pago real de las costas.

Acusamos el fallo recurrido al tenor de la causal primera del artículo 3 de la Ley de Casación. 828. que en vuestro despacho se tramita en mi contra. dentro del juicio de divorcio 112-2011.. a las 17h55. a ustedes con el debido respeto comparezco y digo: Encontrándonos dentro del término legal correspondiente. al tenor de la Ley de la Materia. signado con el número 195-2010. sentencia que se nos notificó el día 17 de julio del 2011. SEÑORES MINISTROS JUECES DE LA PRIMERA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE BABAHOYO CARLOS EDUARDO VILLAMAGUA PAREDES. interponemos CASACION. dentro del juicio de divorcio controvertido. los artículos 830 al 837 del Código de Procedimiento Civil. en los siguientes términos: RECURSO DE PRIMERO.Los señores Ministros Jueces de la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Babahoyo.FUNDAMENTO DE LAS CAUSALES INVOCADAS RESPECTO A LA CAUSAL TERCERA. SEGUNDO..Las normas de derecho que se han violado e infringido en el trámite de la presente causa son el artículo 109. del Código Civil.La sentencia que impugno y contra la cual interpongo el Recurso De Casación contenido en este escrito. CUARTO. que en su despacho sigue la señora ROSA MARÍA QUIROLA CASTRO. es la dictada por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Babahoyo. esto es APLICACIÓN INDEBIDA DE LOS PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. y. esto es FALTA DE APLICACIÓN Y ERRONEA INTERPRETACION DE NORMAS DE DERECHO. . así como la causal tercera del mismo artículo.. aplicación indebida que los hace concluir que la actora indujo a la autoridad a la omisión de solemnidad sustancial.ACTIVIDAD SEIS: Con los datos proporcionados en la actividad uno y siguiendo el trámite del proceso realice el escrito interponiendo un recurso de casación que hace la parte demandada.. el día 15 de julio del 2011. TERCERO. le recuerdo que dicho recurso deberá estar legalmente fundamentado. hacen una aplicación indebida del artículo 119 del código de Procedimiento Civil. que prevé que la prueba debe ser apreciada en conjunto de acuerdo a las reglas de la sana crítica.

Firmo con mi abogado defensor Es Justicia.CONCLUSION: La Primera sala de la Corte Superior de Justicia de Los Ríos. declarando con lugar nuestra demanda. contra la indicada sentencia. a fin de que una de las Salas Especializadas de casación.Habiendo presentado este escrito que contiene el recurso de casación. dicte sentencia CASANDO. confirmado la sentencia de primer nivel. . el fallo impugnado de modo que se repare la infracción de las normas de derecho no aplicadas y de las otras que han sido aplicadas de manera indebida. se sirvan elevar los autos. SEPTIMO. y que de haberlas interpretado de manera correcta las disposiciones citadas y haber valorado la prueba. 1130. a la Excelentísima Corte Suprema de Justicia del Ecuador.. dentro del término y forma legal establecidos. Sírvase proveer conforme lo determina la Ley de Casación en Vigencia. inobservado el artículo 119 del Código de Procedimiento Civil lo que la lleva o conduce a no aplicar las normas de derecho contenidas en el art. hace una indebida aplicación y valoración de las pruebas actuadas por los comparecientes. al amparo de lo determinado en el artículo 16 reformado de la Ley de Casación que fue agregado a continuación del artículo 10 de la citada ley. SEXTO. hubieren indudablemente.Las notificaciones que nos correspondan en la instancia superior las recibiremos en el casillero judicial No.PETICION. etc. revoca la sentencia de primera instancia que declaró con lugar la demanda. pedimos señores Ministros.A fin de que se suspenda la ejecución de la Sentencia... pido se sirvan fijar la caución correspondiente.. 110 y 828 Código Civil y art. QUINTO. 82 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful