TOP N°1

9-9-2022
Una pequeña investigación histórica
Estudiante: Tarantino Denisse Anabel
 Estudiante: Tarantino Denisse Anabel
DNI: 42.248.416

INDIVIDUALIZACIÓN DE LA NARRADORA
Marta Alicia Urnissa
Edad: 81 años
DNI: 4.076.358
Parentesco: Abuela

- ¿Me podrías contar algún episodio que recuerdes, que haya sucedido hace más
de treinta años y que tenga que ver con derechos humanos?

“Recuerdo dos sucesos, uno de ellos sucedió hace un poco menos de treinta años, pero
se relaciona con un hecho de hace treinta años exactos. Fue el atentado a la AMIA.
Primero fue contra la embajada de Israel en 1992, y después contra la AMIA. Atacaron
con un coche bomba, fue terrible, murió mucha gente. Todo eso tuvo un proceso, no
sabían de dónde nacía y parece que estuvo involucrado Menem. Encubrieron el
atentado. Los juicios duraron años, si mal no recuerdo, el segundo juicio empezó
después del fallecimiento de Nisman, pero a Menem lo absolvieron. El tercer juicio no
fue hace mucho, habrá sido antes de la pandemia.
Otro hecho, imposible de olvidar, fue la toma del gobierno por parte de los militares.
El abuelo contaba que los militares subían al colectivo y pedían documento, pero a él
nunca se lo pidieron. Además, recuerdo una vivencia mía, muchos años atrás, yo
trabajaba en la Capital y varias veces tuve que correr porque perseguían a la gente a
caballo. A la hora que yo salía del trabajo, siete de la tarde, iba a tomar el subte a
Plaza San Martín y venían arriando gente, yo siempre tenía que disparar para otro
lado.
En el barrio, a una cuadra de casa, vinieron y acribillaron a unos hombres. Dicen que
eran terroristas. Estaban metidos en una casa y tenían un hospital clandestino.
Nosotros teníamos una vida muy rutinaria. De la casa al trabajo y del trabajo a la
casa. Por suerte nunca nos pasó nada, son todas cosas que cuento de lejos.”

1
 Estudiante: Tarantino Denisse Anabel
DNI: 42.248.416

ANÁLISIS CRÍTICO: ¿Existe la objetividad histórica?

En el presente análisis crítico realizaré una reflexión acerca del fragmento citado
anteriormente, donde Marta Urnissa, una mujer de 81 años oriunda de Lomas de
Zamora, hace alusión a dos hechos los cuales ella considera que versan sobre temáticas
relacionadas a los Derechos Humanos. Se tomará por objetivo, destacar los diversos
elementos que nos permitan: demostrar la falta de objetividad; dudar de la veracidad de
lo narrado y suponer intencionalidades por parte de la relatora.
Con tan solo leer el primer párrafo, se comienza a analizar con cautela la
veracidad de lo narrado. “Parece que Menem estuvo involucrado”, manifestó Marta al
hablar sobre el atentado a la AMIA. Al utilizar palabras como “parece”, o
posteriormente la frase “si mal no recuerdo”, se reduce significativamente el peso de su
relato, dándonos a entender, que, si bien tiene un recuerdo aislado sobre el tema, no
cuenta con información examinada ni verificada.
En segundo lugar, se debe tener en cuenta que las gestualidades de Marta al
narrar sus recuerdos y experiencias, así como también sus silencios, suspiros y cambios
tonales en la voz, no pueden ser reflejados en la hoja de texto, pero deben ser tenidos en
cuenta a la hora de analizar la falta de objetividad y las intencionalidades transmitidas.
Esto se pudo ver explícitamente al mencionar la supuesta interferencia del expresidente
Carlos Menem en el atentado, como también al manifestar que había sido absuelto. Así
dio a entender que acata una postura determinada y plenamente subjetiva, dejando de
lado la neutralidad en la narración de los hechos.
A fin de obtener información más certera acerca de lo narrado por Marta, es de
gran ayuda, primordialmente, estudiar el contexto temporal y geográfico en los que
sucedieron los episodios. Se debe tener en cuenta, que para quien relata, es imposible
despegarse del contexto al que pertenece, por ese motivo considero fundamental,
intentar comprenderlo desde sus ojos.
Otro método eficaz para analizar la veracidad de lo dicho, es la verificación
mediante la consulta a otros sujetos que también hayan vivido en carne propia lo
narrado. Marta manifestó: “Dicen que eran terroristas. Estaban metidos en una casa y
tenían un hospital clandestino”. Ahora bien, ¿quién lo dijo?, ¿es posible obtener,
además, el relato de quienes poseen certeza en esa información?
Se puede concluir sosteniendo que, si bien la narradora aporta información
acerca de dos hechos sumamente relevantes en nuestro país, los diversos elementos
utilizados en sus expresiones verbales, gestuales y gramaticales hacen dudar sobre la
certeza y objetividad de lo aportado. Así, concluyo con una frase de Kate Morton 1 que
considero alusiva: “la verdad depende de quién cuenta la historia”.

1
Morton, Kate (2018). La hija del relojero.