ANALISIS DE RIESGOS

PRIMER TALLER

1. ¿Cual es la diferencia entre peligro y riesgo?

2. ¿Cuáles son las cuatro etapas de la evaluación de riesgos?
3. Para las siguientes situaciones, prepare un inventario de fuentes de riesgo, agentes de
riesgo y posibles problemas de riesgo:
a. Industria de procesamiento de pescado

Fuente de riesgo Preocupación por el riesgo

Agente de riesgo

NH3 Proceso de causa quemazón inmediata de la

refrigeración del nariz, garganta y tracto
pescado respiratorio. Esto puede causar
edema bronquiolar y alveolar, y la
destrucción de las vías respiratorias
que resulta en dificultad o
insuficiencia respiratoria

CO2

Aldehídos

Material
particulado

4. Identifique los posibles agentes de riesgo de riesgo, la lista de límites permisibles, los
efectos carcinogénicos y / o no carcinogénicos, y la información toxicológica con la cita
apropiada para:

Contaminante Límite permitido Efectos toxicológicos Fuente de riesgo

(MCL)

Bromato 0.010 mg / L Mayor riesgo de cáncer subproducto de la

debido a sus desinfección del agua
características potable
cancerígenas

cloraminas
antimonio
plomo
AIRE AMBIENTE URBANO

Contaminante Limite permisible Efectos tóxicos Fuente de riesgo

Dióxido de nitrógeno
NO2
Dióxido de azufre SO2
C. AIRE DE INTERIORES

Contaminante Limite permisible Efectos tóxicos Fuente de riesgo

Benceno
Monóxido de carbono

5. Identificar los químicos (tal como desodorantes, esmalte de uñas, shampoo etc)
a) Propiedades químicas
b) Efectos a la salud humana
c) Efectos ambientales
d) Si es cancerígeno, su factor pendiente
e) Los valores RfD o RfC
f) Limites OSHA u otro
Producto 1: Pasta dental

Propiedades químicas
Efectos a la salud humana
Efectos al ambiente
Si es cancerígeno, factor pendiente
RfD o RfC
Limitación OSHA u otra

Comida enlatada: químico bisfenol

Propiedades químicas
Efectos a la salud humana
Efectos al ambiente
Si es cancerígeno, factor pendiente
RfD o RfC
Limitación OSHA u otra

Gel de pelo: alcohol isopropilico

Propiedades químicas
Efectos a la salud humana
Efectos al ambiente
Si es cancerígeno, factor pendiente
RfD o RfC
 Limitación OSHA u otra

6. En este problema usted es un oficial responsable para la respuesta de emergencia por

derrames químicos. Usted recibe una llamada, reportando el derrame de 3 toneladas
métricas de dióxido de etileno( 1,2 dicloroetano) desde un camión después de un
accidente de tráfico en una carretera , en el puente de un lago. Este derrame ocurrió en la
carretera y el dicloro etileno fluyo dentro de un pequeña bahía del lago. Es un día soleado,
25 C y no hay virtualmente viento.

Usted se hace las siguientes preguntas

a) Que es el dicloro etileno? ¿Cuál es su estructura química?

b) En el momento del derrame es un líquido o es un gas?
c) Es la sustancia derramada susceptible de evaporación?
d) De acuerdo con la fuente, el derrame de un químico al agua, en la bahía de un lago con un
volumen de250000 litros ¿Qué espera que va a pasar?
e) ¡Cual es la constante de Henry(H) ?¿Cuál es la diferencia ente la constante H y la presión
de vapor?
f) ¿Cuál es la toxicidad del dicloro etileno?
g) ¿se espera muerte de los peces?

¿Cuáles serán las acciones de respuesta a la emergencia después que ocurre el derrame ¿sus
sugerencias se basan en los conocimientos básicos que tiene del dicloro etileno?

7. Lurmann y col. (1999) han estimado los costos asociados con el ozono y las partículas finas

concentraciones de materia por encima de los Estándares Nacionales de Calidad del Aire
Ambiental (NAAQS) en

Houston. Estimaron que los impactos económicos de la mortalidad y morbilidad tempranas

asociados con concentraciones elevadas de materia particulada fina (por encima de la NAAQS) son

aproximadamente $ 3 mil millones / año. Hall y col. (1992), realizó una evaluación similar para Los

Ángeles. En el estudio de Houston, Lurmann et al examinaron las exposiciones y los costos de

salud

asociado con una variedad de escenarios de emisiones. Un conjunto de cálculos demostró que un

La disminución de aproximadamente 300 toneladas / día de emisiones de partículas finas resultó

en un 7

millones de personas-día de disminución en la exposición a concentraciones de material

particulado por encima de la

NAAQS propuestos para partículas finas, 17 muertes prematuras menos por año y 24 menos
casos de bronquitis crónica por año. Usando costos estimados de $ 300,000 por caso de
enfermedad crónica

bronquitis y $ 7,000,000 por muerte temprana, estimar el costo social por tonelada de partículas
finas

materia emitida.

Más información sobre este texto de origenPara obtener más información sobre la traducción, se
necesita el texto de origen

Enviar comentarios

Paneles laterales

Toxicology Data Network, https://toxnet.nlm.nih.gov/

https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/national-primary-drinking-water-
regulations

https://rais.ornl.gov/tools/tox_profiles.html

https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp.asp?id=11&tid=2