DELITOS ESPECIALES.

MTRO. VICTOR PERÉZ DORANTES.

A-5. REPORTE DE LECTURA: “DELITOS

PREVISTOS EN LA LEY DE AMPARO Y EN
LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN”

ALUMNA. LILIANA ROCHA DOMÍNGUEZ.

201312220 PRIMAVERA 2017
 Delitos Especiales Contenidos en la Ley de Amparo.
Actividad 5: tiene como objetivo conocer los elementos que integran los tipos penales contenidos en la
Ley de Amparo y en la Ley Federal de Población.
Delitos Especiales Contenidos en la Ley de Amparo: son aquellas conductas tipificadas y sancionadas en
leyes o artículos de naturaleza penal que se encuentran fuera del código penal. Importante es de resaltar
que la ley de amparo vincula totalmente delito y pena remitiéndonos en su totalidad al código penal
sustantivo.
Artículo 261. I. “Afirmen hechos falsos” II. “Presenten testigos o documentos falsos”.
Artículo 262. “Exprese o Niegue/Revoque o deje sin efecto/Admita”.
Artículo 263. Relación con el Código Penal Federal.
Artículo 264. “Negado la causa que funda la recusación”
Artículo 266. “Ponga en libertad”
Artículo 267. “Repita el acto reclamado”
Artículo 268. “Aplique una norma declarada inconstitucional”
Simple Omisión: Consisten en la falta de una actividad jurídicamente ordenada, con independencia del
resultado material que produzcan, es decir, se sanciona por la omisión misma
Artículo 261 I. “u omita los que le consten en relación con el acto reclamado”
Artículo 265. I. “No suspenda el acto reclamado… no se ejecutan por causas ajenas/No concediere la
suspensión”
Artículo 267. I. “Incumpla una sentencia o no la haga cumplir/Omita cumplir/Incumpla la resolución”
Comisión por Omisión
Artículo 266. I “No suspenda el acto reclamado… y se lleve a efecto su ejecución”
2.- Por el resultado:
Formales: también llamados de simple actividad o de acción.
Artículos 261-268.
Materiales: también llamados de resultado
Artículo 266. I “No suspenda el acto reclamado… y se lleve a efecto su ejecución”
3.- Por el daño que causan:
De lesión: Los cuales, consumados causan un daño directo y efectivo en intereses jurídicamente protegidos
por la norma violada.
Artículo 266 De Peligro
Artículo 261. ““Si con el propósito de obtener una ventaja procesal indebida

DELITOS COMETIDOS POR EL QUEJOSO

Artículo 261 Título Quinto Capítulo III Delitos de la Ley de Amparo:
* Al quejoso, a su abogado autorizado o a ambos, artículo 5 fracción I “si con el propósito de obtener una
ventaja procesal indebida”
* La segunda fracción del artículo 261 de la Ley de Amparo en el que se prevé otro supuesto en el que se
comete un delito el cual es, “… II.-Al quejoso o tercero interesado, a su abogado o a ambos, si en el juicio
de amparo presenten testigos o documentos falsos.”
* Al tercero interesado teniendo tal carácter de acuerdo al artículo 5 fracción III;
* Por cuanto hace a la fracción I sería la afirmación de hechos falsos, presentar personas a quienes no les
constan los hechos y que la documentación presentada carece de valor por el origen que tiene.
En la ley abrogada de 1936 se encontraba establecido en el artículo 211, manejándose estos dos supuestos
además de un tercero el cual era en relación a que si el quejoso para darle competencia a un juez de distrito
designara como autoridad ejecutora; conforme al cuarto transitorio de la Nueva Ley de Amparo establece
que “a las personas que hayan cometido un delito de los contemplados en la Ley de Amparo, Reglamentaria
de los artículos 103 y 107 Constitucionales publicada en el Diario Oficial de la Federación de 10 de enero
de 1936, incluidas las procesadas o sentenciadas, les serán aplicadas las disposiciones vigentes en el
momento en que se haya cometido.”
DE LOS FUNCIONARIOS QUE CONOZCAN EL JUICIO DE AMPARO.
Artículo 263 de la Ley de Amparo.
Funcionario público: es toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza
en la Administración Pública Federal centralizada o en la del Distrito Federal, organismos descentralizados,
empresas de participación estatal mayoritaria, organizaciones y sociedades asimiladas a éstas,
fideicomisos públicos, en los órganos constitucionales autónomos, en el Congreso de la Unión, o en los
Poderes Judicial Federal y Judicial del Distrito Federal, o que manejen recursos económicos federales.
Funcionarios.
* Los jueces de distrito
* Los magistrados de circuito y
* Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Delitos.
* Ley de Amparo vigente (artículos 263, 264, 265 y 266).
* Código Penal Federal.
* Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
Artículo 264 de la Ley de Amparo.
“…al ministro, magistrado o juez que dolosamente hubiere negado la causa que funda la recusación y ésta
se comprueba, se le impondrán pena de dos a seis años de prisión, multa de treinta a trescientos días,
destitución e inhabilitación por un lapso de dos a seis años…”
“…recusación …”
*El servidor público que conozca del juicio de amparo, puede encontrarse en cualquier de los supuestos
previstos por el artículo 51 de la Ley de amparo.
* De lo anterior, se advierte que, en la ley de la materia, se prevé lo correspondiente al procedimiento
cuando se presente una recusación. (artículo 60)
* La superioridad es quien calificara si esta es procedente o no, sin embargo, puede comprobarse en el
mismo sentido o en uno distinto.
Artículo 265 de la Ley de Amparo.
“… Se impondrá pena de dos a seis años de prisión, multa de treinta a trescientos días, destitución e
inhabilitación de dos a seis años para desempeñar otro cargo, empleo o comisión públicos, al juez de distrito
o la autoridad que conozca de un juicio de amparo o del incidente respectivo, cuando dolosamente: I. No
suspenda el acto reclamado a sabiendas de que importe peligro de privación de la vida, ataques a la libertad
personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro,
extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército,
Armada o Fuerza Aérea nacionales, si dichos actos no se ejecutan por causas ajenas a la intervención de
los órganos jurisdiccionales mencionados; y II. No concediere la suspensión, siendo notoria su procedencia.
“…Juez de Distrito o la autoridad…”
El Juez de Distrito es el órgano jurisdiccional que conoce lo relativo a los juicios de amparo, sin embargo,
la misma ley establece que los jueces del orden común admitan demandas de amparo y puedan suspender
provisionalmente el o los actos reclamados.
Fracción I: “… a sabiendas.”
Cuando se admiten las demandas de amparo, se pronunciará respecto a la tramitación del incidente de
suspensión, dicha suspensión será a petición del quejoso o de oficio.
“…no se ejecutan por causas ajenas a la intervención de los órganos jurisdiccionales…”
Cuando se concede la suspensión del acto reclamado, el juez de distrito o autoridad distinta que conozca
de un juicio de amparo o del incidente respectivo, fijara la situación en la que habrán de quedar las cosas,
y tomara las medidas que estime convenientes para que no se defrauden derechos de terceros y se eviten
perjuicios a los interesados, ni quede sin materia el juicio de amparo, de acuerdo al artículo 147 de la Ley
de Amparo.
Fracción II: “…notoria...”
* Al artículo 126 de la Ley de Amparo.
* Deja expedita la facultad de la autoridad responsable para ejecutar el acto que se le reclama, pero este
no se ejecuta por causas ajenas al órgano jurisdiccional de amparo.

* Artículo 153 de la Ley de Amparo.

Artículo 266 de la Ley de Amparo.

“… Se impondrá pena de tres a siete años de prisión, multa de cincuenta a quinientos días, destitución e
inhabilitación de tres a siete años para desempeñar otro cargo, empleo o comisión públicos al juez de
distrito o la autoridad que conozca de un juicio de amparo o del incidente respectivo, cuando dolosamente:
I. No suspenda el acto reclamado a sabiendas de que importe peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro,
extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército,
Armada o Fuerza Aérea nacionales, y se lleva a efecto su ejecución; y
II. Ponga en libertad al quejoso en contra de lo previsto en las disposiciones aplicables de esta Ley.
Fracción I: “…se lleva a efecto su ejecución…”
Artículo 153. La resolución en que se niegue la suspensión definitiva deja expedita la facultad de la
autoridad responsable para la ejecución del acto reclamado, aunque se interponga recurso de revisión;
pero si con motivo del recurso se concede, sus efectos se retrotraerán a la fecha del auto o interlocutoria
correspondiente, siempre que la naturaleza del acto lo permita.
Fracción II: “…libertad al quejoso…”
* La detención de una persona pude ser ilegal o consecuentemente violatoria de derechos humanos,
* Puede suceder que la detención se efectué con absoluto apego a las normas constitucionales y de la ley
secundaria que rigen el procedimiento penal.
* Pero como sucede, y como importa para este artículo, la libertad del sujeto, da como resultado la
sustracción a la acción de la justicia de un sujeto legalmente detenido o ilegalmente liberado, por un
infundado e inmotivado acuerdo de la autoridad que conoce del amparo.
Finalmente, aun cuando la ley de amparo prevé que también se seguirá la responsabilidad de los servidores
públicos, respecto del Código Penal Federal y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por
cuanto hace a los delitos descritos con anterioridad, no es necesario que nos remitimos a estos
ordenamientos.
Sin embargo, no por ello, dejan de ser sujetos de las responsabilidades que en ellos recaigan por los delitos
cometidos y previstos en el Código Penal Federal y de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

DELITOS DE AUTORIDADES RESPONSABLES.

La Nueva Ley de Amparo consagra en su capítulo III las figuras delictivas de carácter oficial que pueden
consumarse -entre otros- por las Autoridades que sean señaladas como Responsables dentro del Juicio de
Amparo.
Existen sanciones fuera del capítulo de “Delitos”, estas no configuran una conducta delictiva, aunque se
encuentren dirigidas a las Autoridades Responsables por lo cual dichas conductas solo se hacen
acreedoras a multas, entre estas podremos destacar los siguientes preceptos legales 192,193, 210, 244 y
245.
Artículo 244:
En el caso del artículo 27, fracción II, inciso b) de esta Ley, la autoridad responsable que no proporcione el
domicilio del tercero interesado se le impondrá multa de cien a mil días de salario mínimo.
De lo cual se desprende que dichos preceptos legales se encuentran dirigidos a las conductas que realicen
las Autoridades señaladas como Responsables, pues, aunque estas contienen la conducta que se hace
acreedora a una sanción las mismas no configuran algún tipo penal; como si acontece en el artículo 206,
que a continuación se expone:
Artículo 206:
El incidente a que se refiere este Capítulo procede en contra de las autoridades responsables, por cualquier
persona que resulte agraviada por el incumplimiento de la suspensión, sea de plano o definitiva, por exceso
o defecto en su ejecución o por admitir, con notoria mala fe o negligencia inexcusable, fianza o contrafianza
que resulte ilusoria o insuficiente.
Delitos previstos en la Ley General de Población: Delito de Tráfico de Indocumentados.

Tráfico de indocumentados.
El artículo 138 de la Ley General de Población que prevé ese delito no transgrede los artículos 1o., 4o.
Y 5o. De la constitución política de los estados unidos mexicanos.
El citado precepto legal, al establecer que se sancionará con prisión y multa a quien por sí o por interpósita
persona, con propósito de tráfico, pretenda llevar o lleve a mexicanos o extranjeros a internarse a otro país,
sin la documentación correspondiente; a quien por sí o por medio de otro u otros introduzca, sin la
documentación respectiva expedida por autoridad competente, a uno o varios extranjeros a territorio
mexicano, y a quien con propósito de tráfico los albergue o transporte por el territorio nacional, con el fin de
ocultarlos para evadir la revisión migratoria, no transgrede los artículos 1o., 4o. y 5o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que no lesiona el principio de igualdad
constitucional, ni castiga en forma alguna a los migrantes que buscan mejorar sus condiciones de vida y
tampoco vulnera sus derechos a dedicarse a la actividad que prefieran y a optimizar sus condiciones de
trabajo e ingresos a través de las posibilidades de empleo que ofrecen otros países; sino que, por el
contrario, el propósito del legislador al reformar y adicionar el artículo 138 de la Ley General de Población
mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 8 de noviembre de 1996, obedeció a
la necesidad de proteger a las personas que sin la documentación correspondiente se han internado o
pretendan internarse en otro país, impidiendo que su situación vulnerable los convierta en víctimas de
quienes al realizar actividades ilícitas con ánimo de lucro los lesionan y ponen en peligro; de manera que
si los sujetos activos del mencionado delito son quienes trafican con los indocumentados y no éstos, la
disposición normativa no causa perjuicio a los migrantes ni violenta sus garantías. Además, el aludido
artículo 138 no prohíbe injustificadamente la salida de nacionales o extranjeros al territorio de otro país,
sino que sanciona a quienes trafiquen con ellos cuando no tengan la documentación requerida.

Referencias consultadas de BlackBoard disponible en:

https://buap.blackboard.com/bbcswebdav/pid-1088213-dt-content-rid-3179001_2/courses/DLDEM-
413_Delitos_Especiales_Ver15/Unidad3/RECURSOS/ANEXO%205..pdf
https://buap.blackboard.com/bbcswebdav/pid-1088213-dt-content-rid-3179001_2/courses/DLDEM-
413_Delitos_Especiales_Ver15/Unidad3/RECURSOS/ANEXO%206..pdf
https://buap.blackboard.com/bbcswebdav/pid-1088213-dt-content-rid-3179001_2/courses/DLDEM-
413_Delitos_Especiales_Ver15/Unidad3/RECURSOS/ANEXO%207..pdf
https://buap.blackboard.com/bbcswebdav/pid-1088213-dt-content-rid-3179001_2/courses/DLDEM-
413_Delitos_Especiales_Ver15/Unidad3/RECURSOS/ANEXO%208..pdf
https://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/