Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
1
Resumen: Los robots modulares reconfigurables (RMRobots) la academia y la industria, los esfuerzos para mejorar los logros de STEM
pueden cambiar su forma y funcionalidad (por ejemplo, estilos de mediante la mejora de la capacidad espacial son continuos [6]. La hipótesis
locomoción) para adaptarse a diferentes entornos y han sido ampliamentebásica
investigados
es que laen
habilidad espacial es lo suficientemente maleable como
aplicaciones, tales como exploración e inspección. En este documento,
para que un entrenamiento efectivo pueda mejorar con éxito la habilidad
presentamos una nueva aplicación de RMRobots para mejorar la
espacial [7].
capacidad espacial humana que desempeña un papel importante en
el desarrollo del rendimiento y los logros de un individuo en ciencia, En [8] se presentó un elegante estudio que comparaba la diferencia en
tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM). Se realizaron dos la capacidad espacial entre bebés de 9 meses. Se encontró que los bebés
estudios de usuarios y los resultados muestran que: (1) el desempeño que pasaban más tiempo tocando y manipulando objetos físicos poseían
de la tarea de interactuar con RMRobots tiene una relación positiva habilidades superiores de rotación mental. Este hallazgo indica que la
significativa con la rotación mental, una medida de capacidad espacial
capacidad está presente; sin embargo, requiere esfuerzo para explotar.
ampliamente utilizada, y (2) la interacción con RMRobots puede
Otros estudios (p. ej., [7]) también han demostrado que un entrenamiento
mejorar efectivamente la desempeño en una tarea relacionada con las
habilidades de razonamiento espacial según datos de comportamiento elaborado con un diseño elaborado puede mejorar eficazmente la capacidad
e índices electroencefalográficos (EEG). Nuestro estudio presentado espacial.
amplía la investigación de RMRobot en el área de la interacción humano-robot.
En este documento, al hacer uso de una interacción tangible con un
robot modular de reconfiguración (RMRobot) ÿ denominado EasySRRobot
Términos del índice : habilidad espacial, rotación mental, RMRobots,
EEG, interacción humano-robot [9] ÿ que consta de módulos con bisagras en el borde (EHModules),
presentamos un nuevo esquema de prueba y capacitación económicamente
I. INTRODUCCIÓN factible para mejorar la capacidad espacial humana. Estudiamos EHModules
porque proporcionaron suficiente rotación
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
2
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
procesos cognitivos: el primer método invoca la imaginación y la creatividad de En [35] se realizó una comparación del patrón de sincronización mejorado y
un individuo para desarrollar relaciones integrales sin ningún tipo de pistas, las condiciones de reposo durante la rotación mental, en la que se identificaron
mientras que el segundo método requiere la capacidad de comprender y varias características EEG notables en el dominio de la frecuencia: (1) la
recordar una relación espacial dada para construir un modelo predefinido. sincronía de fase aumentó entre las áreas frontales (F3, Fz, F4), áreas parietales
Además, el juego de bloques estructurado se puede utilizar para desarrollar (P3, Pz, P4) y áreas temporales posteriores (T5, T6); (2) las áreas temporales
habilidades espaciales en muchos aspectos, como la relación parte-todo, posteriores (T5, T6) mostraron una fuerte sincronía con los electrodos de la
simetría, equilibrio, transformación, medición, etc. [27]. Se ha demostrado que línea media (Cz, Fz); y (3) se mejoraron las conexiones de frontopolar (Fp1,
el entrenamiento en el juego con bloques mejora tanto el rendimiento conductual Fp2) a frontobasal (F7, F8).
como la activación cerebral relacionada con el procesamiento espacial, según
lo medido por imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) [26].
Otro estudio de EEG mostró que (1) el lóbulo frontal derecho mediaba en
los procesos de codificación, comparación y decisión, y (2) las regiones parietal
D. Interacción humano-robot
y temporal izquierdas estaban involucradas en la generación de imágenes y la
Otra forma de utilizar una TUI es a través de una interacción humano-robot,
rotación mental de estas imágenes [36].
que recientemente ha suscitado importantes preocupaciones [27].
Además, la potencia alfa (8-12 Hz) se registró sobre los lóbulos frontal, occipital,
La interacción humano-robot abre nuevas posibilidades para la comprensión y
parietal y temporal de los hemisferios cerebrales izquierdo y derecho, cuando
el razonamiento espaciales. En comparación con los bloques de construcción
los participantes emparejaron formas 3D con un objetivo preespecificado
estáticos, los robots pueden reconfigurarse o moverse de forma autónoma.
mediante rotación mental. Los resultados indicaron que (1) cuando los
Esta capacidad permite a los humanos interactuar dinámicamente con los
participantes realizaban tareas relacionadas con la rotación mental, se suprimía
robots en nuevos arreglos espaciales extrínsecos, mientras que con los bloques
el poder alfa; y (2) la duración de la supresión aumentó con la dificultad de la
de construcción, los humanos solo pueden distinguir entre diferentes
tarea de la rotación mental [37]. Por lo tanto, el nivel de supresión de la actividad
características intrínsecas de las relaciones espaciales estáticas.
alfa puede indicar la cantidad de recursos cognitivos invertidos en una tarea de
En la investigación robótica, los RMRobots representan un tipo especial de
rotación mental [38]. Nuestro estudio actual muestra que después del
robot que puede cambiar su forma a través del cambio de arreglos de módulos
entrenamiento por interacción con RMRobots, la actividad alfa más baja en el
[28]. Este tipo de robot consta de módulos, cada uno de los cuales encapsula
área frontal izquierda fue
de forma independiente una función simple y pueden comunicarse entre sí. La
forma de un RMRobot está determinada por las posiciones y orientaciones de
identificado. Nuestros resultados de EEG mostraron consistentemente que la
todos sus módulos. Las tareas complejas se pueden completar a través de la
capacidad espacial, como la comprensión y el razonamiento entre relaciones
colaboración de módulos conectados. En comparación con otros robots
espaciales complejas, se puede mejorar de manera efectiva mediante la
monolíticos y de cuerpo fijo, los RMRobots pueden cambiar su forma y interacción tangible con RMRobots.
funcionalidad en respuesta a un cambio en el entorno o la tarea; por lo tanto,
los robots modulares reconfigurables han recibido una atención sustancial en F. Estudio actual En
los últimos años tanto por parte de la academia como de la industria debido a conclusión, los robots tienen las mismas ventajas y tipos de juego que los
su versatilidad y flexibilidad [29]. bloques. En comparación con los bloques, los robots pueden transformarse
automáticamente. Además, el cambio de forma de los robots es más eficiente y
Existen muchos tipos de RMRobots, por ejemplo, con bisagras en el borde rápido que construir y desmontar bloques manualmente. Como resultado, el uso
y con bisagras en el punto central. En nuestro estudio, nos centramos en el de robots conducirá a una experiencia interactiva fluida para los usuarios. Sin
RMRobot con bisagras de borde, en el que cada módulo consta de dos cubos embargo, hasta donde sabemos, no se ha informado de ninguna investigación
semicilíndricos unidos por los bordes. En un EHModule, el enlace que conecta que explore el papel de los robots en la mejora de la capacidad espacial de los
los dos cubos se realiza mediante una doble bisagra con dos ejes de rotación usuarios medida por la rotación mental. Por ello, en nuestro estudio, elegimos
[30]. Con esta bisagra, un cubo semicilíndrico puede girar en un rango de [0,ÿ] el RMRobot como herramienta de entrenamiento para estudiar la habilidad
con respecto al otro cubo semicilíndrico. Al conectar múltiples módulos a través espacial. Hasta donde sabemos, esta es la primera vez que se utilizan RMRobots
de conectores mecánicos o magnéticos, RMRobot puede proporcionar más para mejorar la capacidad espacial humana a través de interacciones tangibles.
grados de libertad rotativos.
Para probar la validez del uso de RMRobot como una herramienta de
entrenamiento para mejorar la capacidad espacial, elegimos un método de
E. Mecanismo neural
entrenamiento tradicional representativo (es decir, leer materiales instructivos)
Se han investigado los mecanismos neuronales que subyacen a la tarea de de la primera categoría como línea de base y proponemos un método de
las pruebas de capacidad espacial. Los estudios de fMRI [31, 32] indicaron que entrenamiento novedoso de la última categoría (es decir, , exploración física e
al realizar la rotación mental, hubo una activación significativa en la corteza interacción con los RMRobots). Nuestros estudios de usuarios muestran que el
parietal y las áreas motoras premotoras y suplementarias del cerebro. entrenamiento a través de interacciones con los RMRobots logra un rendimiento
significativamente mejor, es decir, la misma precisión con menos tiempo para
Los estudios de EEG encontraron que la rotación mental resultó en (1) la completar correctamente una tarea de transformación. También encontramos
activación cerebral sobre el área premotora izquierda [33] y (2) un marcado que interactuar con los RMRobots podría mejorar efectivamente el desempeño
componente de potencial relacionado con eventos (ERP) negativo sobre el área de una tarea de razonamiento espacial de acuerdo con los datos de
frontocentral derecha [34]. comportamiento y los indicadores de EEG.
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
4
Fig. 2. Cuatro posibles rotaciones de un EHModule en el EasySRRobot. Las figuras se representan en semitransparencia y los ejes de rotación se
dibujan con líneas de puntos y guiones. Usamos diferentes colores para renderizar los cubos activos y pasivos. (a) Un módulo EH consta de un cubo
activo (amarillo) y un cubo pasivo (verde). Cada cubo puede girar independientemente alrededor de su eje en el rango de ÿ 90ÿ. (b) El cubo activo gira
alrededor de su propio eje 90ÿ. (c) El cubo pasivo gira alrededor de su propio eje en -90ÿ. (d) El cubo activo gira alrededor del eje del cubo pasivo en 90°. (mi)
El cubo pasivo gira alrededor del eje del cubo activo en -90ÿ. Vea el video adjunto para más detalles.
tercero INTERACCIÓN TANGIBLE CON EHMODULES DOF de rotación, dos EHModules pueden proporcionar un total de 3 ÿ 4 ÿ 4 = 48
Elegimos EasySRRobot [9] como prototipo físico de los EHModules (Fig. 2). DOF de rotación (Fig. 3).
Cada EHModule en EasySRRobot tiene dos cubos semicilíndricos conectados por Hay dos formas para que los usuarios interactúen tangiblemente con EHModules:
ÿ Transformar automáticamente EHModules entre diferentes configuraciones,
un enlace, y cada cubo puede girar de forma independiente, es decir, cada cubo
puede girar alrededor de dos ejes: su propio eje y el eje del otro cubo. Con la ayuda utilizando la pantalla táctil de un teléfono móvil como una interfaz tangible para
de conectores mecánicos, se pueden conectar varios módulos para proporcionar enviar instrucciones a los módulos a través del dispositivo Bluetooth
más grados de libertad rotativos. Consulte el video de demostración adjunto para HC-05; Trate directamente los cubos en los módulos como una interfaz
obtener más detalles. tangible y use las manos para sostenerlos y rotarlos. Cada cubo se puede
ÿ
girar de forma independiente en cualquier ángulo entre [0,ÿ]. Los dos
servomotores HX1218D ensamblados en los extremos del enlace pueden
Para implementar la función autorreconfigurable, cada EHModule encapsula los
siguientes componentes integrados: una batería (Li-Po7.4v, 500 mAh), dos soportar cubos en un ángulo específico.
(comunicaciones entre módulos). de materiales didácticos), la naturaleza física de las interacciones tangibles con el
EHModule tiene claras ventajas para el aprendizaje espacial. En primer lugar, la
Consideramos dos configuraciones en el diseño de interacción: una configuración representación visual constante del objeto EHModule en el proceso de
es usar un EHModule y la otra configuración es usar dos EHModules conectados. reconfiguración automática proporciona información inmediata sobre la
Aunque es posible usar más EHModules, comenzamos con configuraciones simples transformación realizada. Los alumnos tienen así una mayor capacidad cognitiva
de modo que las tareas experimentales y los resultados sean controlables. para razonar y comprender el proceso de transformación.
En las dos configuraciones anteriores, el número de grados de libertad En segundo lugar, la retroalimentación háptica también puede ayudar a los alumnos
rotacionales se puede calcular de la siguiente manera. Para la primera configuración a recordar y reconstruir mentalmente el proceso de transformación. Ambos aspectos
con un EHModule, cada uno de sus dos cubos puede girar alrededor de dos ejes: son esenciales para promover la capacidad espacial de un individuo.
su propio eje y el eje del otro cubo (Fig. 2a). Por lo tanto, esta configuración tiene 2
ÿ 2 = 4 tipos de rotaciones (Fig. 2b-2d). IV. ESTUDIO DE USUARIO I
Se pueden conectar dos EHModules a través de conectores mecánicos, lo que El primer estudio de usuarios se realizó para explorar la relación entre el
diferencia los dos cubos en un módulo (Fig. 2(a)): ÿ Cubo activo: desde las ranuras rendimiento de la interacción con los módulos EH y la capacidad espacial. Existen
en las caras planas, los ganchos pueden extenderse para trabar el cubo pasivo en varias pruebas de habilidad espacial, como las pruebas de rotación mental 3D
el otro EHModule; Cubo pasivo: a través de las cavidades de los ganchos en propuestas por Vandenberg y Kuse [39] y la prueba de visualización espacial de
las caras planas, los ganchos del cubo activo en otro EHModule pueden Purdue [40]. En nuestro estudio, elegimos una versión más corta (20 ítems) de la
ÿ
engancharse en las caras. prueba de visualización de rotaciones (ROT) de Purdue [40, 41]. La prueba ROT
se ha utilizado ampliamente para medir la capacidad espacial en la investigación
educativa (en particular, para las disciplinas académicas de STEM).
En la segunda configuración, hay tres formas diferentes de conectar dos
EHModules, según cómo se establezca la conexión entre las caras (dos planos Por lo tanto, en esta sección, presentamos un estudio de usuario sobre la relación
laterales y un plano superior) en los cubos activo/pasivo. Dado que cada EHModule entre la prueba ROT y el desempeño de una tarea al interactuar con EHModules.
tiene cuatro
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
5
Fig. 3. Hay tres formas diferentes de conectar dos EHModules. Dado que cada EHModule tiene cuatro DOF de rotación, se puede proporcionar un total de 3
ÿ 4 ÿ 4 DOF de rotación para que los usuarios interactúen con los dos EHModules. En esta figura se ilustra una forma de conectar los dos módulos EH (arriba
a la izquierda) y sus nueve rotaciones posibles. Vea el video adjunto para más detalles.
D. Resultados
B. Tarea de transformación Como
En este estudio se registraron tres respuestas conductuales ÿ el tiempo para
se muestra en las figuras 4 y 5, en cada prueba se presentaron un par de
completar (TTC), el tiempo para corregir la finalización (TTCorrect) y la tasa
dibujos de los módulos EH. En la parte superior se mostró un ejemplo, en el que
correcta (CR) ÿ: ÿ El TTC representa el tiempo empleado (en segundos) que un
una forma original se reconfiguró en una forma de destino mediante un cierto
participante completó un tarea de transformación. Si un participante dedica x
número de rotaciones.
segundos a completar las 10 tareas, entonces el TTC es igual a x/10.
Luego, se instruyó a los participantes para que seleccionaran una forma objetivo
correcta en la parte inferior, que se reconfigura a partir de una nueva forma original
mediante las mismas operaciones proporcionadas en el ejemplo superior.
ÿ El TTCorrect mide el tiempo promedio (en segundos) para que un participante
complete correctamente una tarea de transformación. Por lo tanto, en
Todos los participantes debían completar 10 tareas de transformación, de las
las 10 tareas, si un participante responde correctamente a ÿ 10 tareas y
cuales la mitad de las tareas eran fáciles y la otra mitad difíciles. En las 5 tareas
el tiempo total dedicado a estas a
fáciles, solo había un módulo EH que puede reconfigurar una forma original en una
tareas es T', el TTCorrect es igual a T'/a. Si a = 0, TTCorrect se asigna
forma de destino con 2-4 rotaciones. En las 5 tareas difíciles, se aplicaron dos
a un valor muy grande, por ejemplo, 106 .
EHModules conectados y la forma objetivo se logró con 3-6 rotaciones.
ÿ El CR representa el porcentaje de respuestas correctas en todas las tareas.
Tenga en cuenta que se produjeron respuestas incorrectas cuando el
participante no pudo completar una tarea de transformación o eligió una
C. Procedimiento Experimental respuesta incorrecta.
Después de firmar un formulario de consentimiento, cada participante completó Primero, se realizaron pruebas T de muestras pareadas entre los niveles de
posteriormente la prueba ROT. El ROT tiene 20 elementos que consisten en dibujos tareas fáciles y difíciles. Los resultados mostraron que hubo diferencias significativas
isométricos en 2D de objetos en 3D (por ejemplo, cubos o cilindros). entre los niveles de tarea fácil y difícil para TTC (t(23) = -8.93, p < 0.001), TTCorrect
Se pidió a los participantes que giraran mentalmente un objeto en la misma (t(23) = -7.59, p < 0.001) y CR (t (23) = 4,03, p = 0,001). Estos hallazgos indicaron
dirección que el caso de muestra y seleccionaran la respuesta correcta entre cinco que los participantes dedicaron más tiempo a completar (M = 220,53, SD = 95,37
Después de las pruebas ROT, los participantes completaron una sesión de segundos) con índices correctos más bajos (M = 65,8%, SD = 15,01%) que el nivel
práctica de 10 minutos para familiarizarse con los módulos EH. Posteriormente, se de tarea fácil (M = 71,53, SD = 25,74 segundos para TTC; M = 70,18, SD = 25,06
instruyó a los participantes para que completaran 10 tareas de transformación segundos para TTCorrect; M = 85,8%, SD = 19,98% para CR).
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
6
Fig. 4. Un ejemplo de las tareas de nivel fácil. A los participantes se les presentó un par de dibujos de un solo módulo. La fila superior muestra una transformación
de 4 pasos del módulo. La fila inferior es la pregunta que los participantes deben responder, es decir, encontrar la forma objetivo correcta aplicando las mismas
rotaciones que se muestran en la fila superior para reconfigurar una nueva forma original. Vea el video adjunto para todas las tareas.
Fig. 5. Un ejemplo de las tareas de nivel difícil. Dos módulos conectados están involucrados con la transformación de 6 pasos. La tarea es la misma que en el nivel
fácil (Fig. 4). Consulte el video adjunto para todas las tareas.
En segundo lugar, se realizaron correlaciones bivariadas para relación entre el puntaje de la prueba ROT y el CR de la tarea de
examinar la relación entre la prueba ROT y el desempeño de la tarea. transformación (r = 0.44, p = 0.034) (Fig. 6).
Los resultados mostraron que hubo un efecto significativamente positivo
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
A. Participantes
Se seleccionaron dieciocho voluntarios para participar en el segundo
estudio de usuarios, cuya edad promedio fue de 24,33 años (rango = [19,
34], DE = 3,93 años). Además de los criterios de selección en el Estudio de
Fig. 6. Correlación significativa entre la puntuación de la prueba de rotación mental y
usuarios I, todos los participantes debían no tener antecedentes de
la tasa correcta de la tarea de transformación.
enfermedades neurológicas o psiquiátricas y evitar tomar medicamentos
específicos que pudieran afectar el sistema nervioso central.
Estos resultados indicaron que dos niveles de configuración de dificultad El diagrama de flujo general del segundo estudio de usuarios se ilustró
fueron efectivos. El desempeño de la tarea al interactuar con los módulos en la Fig. 7. Después de firmar un formulario de consentimiento, los
EH se relacionó positivamente con las habilidades de rotación mental. Un participantes se sentaron en una habitación protegida eléctricamente. Dos
mayor rendimiento en la tarea indica una mejor puntuación de rotación experimentadores ayudaron a cada participante a configurar una gorra de
mental y viceversa. Dados estos hallazgos, es interesante investigar más a EEG. Se utilizaron diez electrodos activos dentro del sistema estándar
internacional 10-20. Se fijaron otros cuatro electrodos por encima y por
fondo si las habilidades de rotación mental se pueden mejorar mejorando el
desempeño de la tarea al interactuar con los módulos EH. Por lo tanto, se debajo del ojo izquierdo y se colocaron a 10 mm del canto externo de ambos
realizó otro estudio de usuarios para probar si la capacidad espacial, en ojos para capturar artefactos oculares (p. ej., parpadeo y movimiento). Los
particular el rendimiento de la rotación mental, se puede mejorar a través del datos del EEG se digitalizaron a 500 Hz.
entrenamiento con los EHModules de acuerdo con las mediciones de Antes del experimento formal, los participantes completaron la prueba
comportamiento y las características de EEG relacionadas con la rotación ROT para evaluar el nivel de su habilidad espacial. De acuerdo con los
mental. resultados de la prueba ROT, los participantes se dividieron en dos grupos
(grupo experimental versus grupo de control) para garantizar que los
V. ESTUDIO DE USUARIOS II participantes de los dos grupos tuvieran el mismo nivel de resultados de la
prueba ROT. Se usó un diseño mixto 2 × 2 con el grupo de entrenamiento
De acuerdo con los resultados de la prueba ROT, que fue la misma
(es decir, con vs. sin entrenamiento a través de la interacción con
prueba utilizada en el Estudio de usuarios I, los participantes se dividieron
EasySRRobot) como una variable entre sujetos y la sesión de prueba (es
en dos grupos. El grupo experimental fue entrenado interactuando con el
decir, pre-test vs. post-test) como una variable dentro de la misma. -sujetos variables.
EasySRRobot. Como comparación, el grupo de control fue entrenado
El experimento formal consistió en tres sesiones consecutivas: pre-test,
leyendo un documento de instrucciones (Sección VC).
sesión de entrenamiento (Fig. 8) y post-test. Tanto las pruebas previas como
Antes y después de la capacitación, se evaluó a los participantes con
las posteriores consistieron en 10 tareas de transformación que eran las
respecto a sus habilidades espaciales a través de una tarea de transformación,
mismas que las del Estudio de usuarios I y eran las mismas para los dos
durante la cual se instruyó a los participantes para que transfirieran la
grupos, pero diferían entre la prueba previa y la posterior (dos sesiones fijas
instancia aprendida a una nueva instancia.
tenían la misma dificultad de tarea). Se esperaba que el desempeño de la
El requisito de esta tarea de transformación aplicada en este estudio de
tarea entre la prueba previa y la prueba posterior aclarara los efectos del entrenamiento.
usuarios fue el mismo que el Estudio de usuarios I, que ha demostrado ser
Otras configuraciones experimentales (resolución de pantalla) y requisitos
un buen indicador de la capacidad espacial de los participantes según los
(orden de operación, equilibrio entre velocidad y precisión) fueron los mismos
resultados del Estudio de usuarios I. Cuando los participantes experimentaron
que en el primer estudio de usuario. El experimento completo duró de 2 a
la tarea, su Se recogieron datos conductuales y de EEG (Sección VD). Los
2,5 horas, y a cada participante se le pagó 80 RMB yenes por hora.
resultados experimentales mostraron que después del entrenamiento
mediante la interacción con el EasySRRobot, se mejoró el desempeño de la
tarea de transformación, y la mejora fue sustancialmente mejor que el
entrenamiento tradicional de lectura de un documento de instrucciones
(Sección VE).
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
8
para esta medida. Además, entre los dos grupos o las dos sesiones de F4 0,527(0,298) 0,551(0,341) 0,573(0,206) 0,654(0,244)
0,478(0,275) 0,527(0,364) 0,400(0,263) 0,570(0,373)
prueba, no se observaron diferencias significativas en CR y TTC.
FzF7 0,527(0,309) 0,560(0,281) 0,446(0,135) 0,582(0,320)
F8 0,488 (0,260) 0,656 (0,297) 0,405 (0,260) 0,697 (0,298)
FCz 0,452(0,250) 0,468(0,358) 0,456(0,237) 0,511(0,365)
circonita 0,432(0,271) 0,467(0,257) 0,453(0,245) 0,535(0,293)
P3 0,489(0,246) 0,510(0,246) 0,471(0,276) 0,595(0,253)
P4 0,401(0,275) 0,539(0,287) 0,406(0,248) 0,560(0,314)
Pz 0,474(0,240) 0,569(0,225) 0,452(0,232) 0,622(0,267)
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
9
asimetría en (F3-F4), el efecto principal de la sesión de prueba fue significativo mejora en la capacidad espacial después de interactuar con EasySRRobot. Un
(F(1,16) = 6,99, p = 0,018). Este resultado indicó que después del entrenamiento, efecto a más largo plazo necesita más verificación.
se observó una actividad alfa más baja en el hemisferio izquierdo que en el En segundo lugar, un estudio adicional se beneficiaría de un tamaño de muestra
hemisferio derecho cuando los participantes estaban experimentando la más grande para caracterizar el papel de las características demográficas (p. ej.,
transformación de los módulos EH. Además, entre los dos grupos, no hubo edad, género) en las habilidades de rotación mental y los efectos del entrenamiento
diferencia significativa en esta medida. Entre los dos grupos o las dos sesiones a través de la interacción con EasySRRobot.
de prueba, no hubo una diferencia significativa para la asimetría de potencia alfa
normalizada en (F7-F8). VIII. CONCLUSIONES
AGRADECIMIENTOS
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
10
[6] M. Stieff y D. Uttal, "¿Cuánto puede mejorar el entrenamiento espacial el [26] SD Newman, MT Hansen y G. Arianna, "Un estudio de fMRI del impacto de la
rendimiento de STEM?" , Revista de Psicología Educativa, vol. 27, págs. construcción de bloques y los juegos de mesa en la capacidad espacial".
607-615, 2015. Fronteras en Psicología, 7:1278. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01278.,
vol. 2016.
[7] DH Uttal, NG Meadow, E. Tipton, LL Hand, AR Alden, C.
Warren, et al., "La maleabilidad de las habilidades espaciales: un metanálisis [27] S. Kiesler y MA Goodrich, "La ciencia de la interacción humano-robot", ACM
de los estudios de capacitación", Psychological Bulletin, vol. 139, págs. 352-402, Transactions on Human-Robot Interaction, vol. 7, pág. Artículo No. 9, 2018.
2013.
[8] G. Schwarzer, C. Freitag y N. Schum, "Cómo se relacionan el gateo y la [28] K. Stoy, D. Brandt y DJ Christensen, Robots autorreconfigurables: una
exploración manual de objetos con las habilidades de rotación mental de los introducción: Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2010.
bebés de 9 meses", Frontiers in Psychology, vol. 4:97. doi: 10.3389/
fpsyg.2013.00097., 2013. [29] H. Ahmadzadeh y E. Masehian, "Sistemas robóticos modulares: métodos y
[9] M. Yu, Y.-J. Liu y CCL Wang, "EasySRRobot: un robot autorreconfigurable algoritmos para abstracción, planificación, control y sincronización", Inteligencia
fácil de construir con diseño optimizado", en la Conferencia internacional IEEE artificial, vol. 223, págs. 27-64, 2015.
sobre robótica y biomimética, Macao, China, 2017, págs. 1094-1099. [30] S. Murata, E. Yoshida, A. Kamimura y H. Kurokawa, "M-TRAN: sistema robótico
modular autorreconfigurable", IEEE/ ASME Transactions on Mechatronics, vol.
[10] M. Yu, Y.-J. Liu, G. Zhao, C. Yu y Y. Shi, "Mejora de la capacidad espacial 7, págs. 431-441, 2002.
mediante interacción tangible: un estudio de caso con EasySRRobot", en [31] W. Richter, R. Somorjai, R. Summers, M. Jarmasz, RS Menon, J.
resúmenes extendidos de la Conferencia CHI 2018 sobre factores humanos en S. Gati, et al., "Actividad del área motora durante la rotación mental estudiada
sistemas informáticos, Montreal QC, Canadá, 2018, pág. LBW013. por fMRI de prueba única resuelta en el tiempo", Journal of Cognitive
Neuroscience, vol. 12, págs. 310-320, 2000.
[11] H. Bing-Canar, J. Pizzuto y RJ Compton, "El ejercicio de atención plena de la [32] SR Kashuk, J. Williams, G. Thorpe, PH Wilson y GF Egan, "Disminución de la
respiración modula la actividad alfa del EEG durante el rendimiento cognitivo", capacidad de imágenes motoras en adultos con discapacidad motora: un
Psychophysiology . vol. 53, págs. 1366-1376, 2016. estudio de rotación mental fMRI", Behavioral Brain Research, vol. 334, págs.
[12] VK Sims y RE Mayer, "Especificidad de dominio de la experiencia espacial: el 86-96, 2017.
caso de los jugadores de videojuegos", Psicología cognitiva aplicada, vol. 16, [33] M. Jeannerod, "El cerebro que representa: correlatos neuronales de la intención
págs. 97-115, 2002. motora y las imágenes", Behavioral & Brain Sciences, vol. 17, págs. 187-202,
[13] H. Kaufmann, K. Steinbügl, A. Dünser y J. Glück, "Entrenamiento general de 1994.
habilidades espaciales mediante la educación geométrica en realidad [34] M. Inoue, A. Yoshino, A. Suzuki, T. Ogasawara y S. Nomura, "Estudio
aumentada", Revisión anual de ciberterapia y telemedicina: una década de topográfico de los potenciales humanos relacionados con eventos mediante
realidad virtual, vol. 3, págs. 65-76, 2005. una tarea que requiere rotación mental", Neuroscience Letters, vol. 253, págs. 107-
[14] A. Dünser, K. Steinbügl, H. Kaufmann y J. Glück, "Realidad virtual y aumentada 110, 1998.
como herramientas de entrenamiento de habilidades espaciales", en Actas de [35] J. Bhattacharya, H. Petsche, U. Feldmann y B. Rescher, "Sincronización de
la 7.ª conferencia internacional del capítulo ACM SIGCHI de Nueva Zelanda fase de banda gamma EEG entre la corteza posterior y frontal durante la
sobre interacción entre humanos y computadoras: HCI centrada en el diseño , rotación mental en humanos", Neuroscience Letters, vol. 311, págs. 29-32,
Christchurch, Nueva Zelanda, 2006, págs. 125-132. septiembre de 2001.
[15] D. Herath, E. Jochum y E. Vlachos, "Un estudio experimental de la interacción [36] HS Gill, MW O'Boyle y J. Hathaway, "Distribución cortical de la actividad EEG
incorporada y la percepción humana de la presencia social para robots para procesos componentes durante la rotación mental"
interactivos en entornos públicos", IEEE Transactions on Cognitive and Corteza, vol. 34, págs. 707-718, diciembre de 1998.
Developmental Systems, vol. 10, págs. 1096-1105, 2017. [37] CM Michel, L. Kaufman y SJ Williamson, "La duración de la supresión de EEG
[dieciséis] C. Roca-González, J. Martin-Gutierrez, M. García-Dominguez y M. d. CM y MEG ÿ aumenta con el ángulo en una tarea de rotación mental", Journal of
Carrodeguas, "Tecnologías virtuales para desarrollar la capacidad visoespacial Cognitive Neuroscience, vol. 6, págs. 139-150, primavera de 1994.
en estudiantes de ingeniería", EURASIA Journal of Mathematics Science and
Technology Education, vol. 13, págs. 441- [38] X. Chen, G. Bin, I. Daly y X. Gao, "Desincronización relacionada con eventos
468, 2017. (ERD) en la banda alfa durante una tarea de rotación mental manual",
[17] J. Feng, I. Spence y J. Pratt, "Jugar un videojuego de acción reduce las Neuroscience Letters, vol. 541, págs. 238-242, 2013.
diferencias de género en la cognición espacial", Psychological Science, vol. 18, [39] SG Vandenberg y AR Kuse, "Rotaciones mentales, una prueba grupal de
págs. 850-855, 2007. visualización espacial tridimensional", Perceptual and Motor Skills, vol. 47,
[18] CS Green y D. Bavelier, "La experiencia de los videojuegos de acción altera la págs. 599-604, 1978.
resolución espacial de la visión", Psychological Science, vol. 18, págs. 88-94, [40] R. Guay, Purdue Spatial Visualization Test: West Lafayette, IN: Purdue
2007. Research Foundation, 1976.
[19] CS Green y D. Bavelier, "Los videojuegos de acción modifican la atención [41] GM Bodner y RB Guay, "La prueba de visualización de rotaciones de Purdue",
selectiva visual", Nature, vol. 423, págs. 534-537, 2003. Chemical Educator, vol. 2, págs. 1-17, 1997.
[20] L. Hou, X. Wang, L. Bernold y PE Love, "Uso de la realidad aumentada [42] G. Zhao, Y. Zhang y Y. Ge, "Asimetría del EEG frontal y diferencia de potencia
animada para guiar cognitivamente el ensamblaje", Journal of Computing in de la línea media en emociones discretas", Frontiers in Behavioral Neuroscience,
Civil Engineering, vol. 27, págs. 439-451, 2013. vol. 12: 225. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00225., 2018.
[21] H. Ishii y B. Ullmer, "Bits tangibles: hacia interfaces perfectas entre personas, [43] G. Zhao, Y. Zhang, Y. Ge, Y. Zheng, X. Sun y K. Zhang, "Activación del
bits y átomos", en Actas de la Conferencia ACM SIGCHI sobre factores hemisferio asimétrico en la ternura: evidencia de señales de EEG", Scientific
humanos en sistemas informáticos, Atlanta, Georgia, 1997, págs. 234-241. Reports, vol. 8:8029. DOI:10.1038/s41598-
018-26133-w., 2018.
[22] J. Quarles, S. Lampotang, I. Fischler, P. Fishwick y B. Lok, "Las interfaces de [44] C. Wu, G. Zhao, B. Lin y J. Lee, "Navegación de un automóvil en un país
usuario tangibles compensan la cognición espacial baja", en Simposio IEEE desconocido utilizando un mapa de Internet: efectos de los formatos del
sobre interfaces de usuario 3D, Reno, NE, EE. UU., 2008, págs. 11-18. lenguaje callejero, consistencia de la orientación del mapa y género en el
desempeño del conductor, la carga de trabajo y la estrategia multitarea , "
[23] JK Mi y ML Maher, "El impacto de las interfaces de usuario tangibles en la Comportamiento y tecnología de la información, vol. 32, págs. 425-437, 2013.
cognición espacial de los diseñadores", Human-Computer Interaction, vol. 23,
págs. 101-137, 2008.
[24] J. Sarama y DH Clements, "Bloques de construcción y bloques de construcción
cognitivos: jugar a conocer el mundo matemáticamente".
Revista estadounidense de juego, vol. 1, págs. 313-337, 2009.
[25] C. Pirrone, CH Tienken, T. Pagano y SD Nuovo, "La influencia del juego de
bloques de construcción en el rendimiento matemático y el pensamiento lógico
y divergente en las clases de matemáticas de la escuela primaria italiana", The
Educational Forum, vol. 82, págs. 40-58, 2018.
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.
Machine Translated by Google
Este artículo ha sido aceptado para su publicación en un número futuro de esta revista, pero no ha sido editado en su totalidad. El contenido puede cambiar antes de la publicación final. Información de citas: DOI 10.1109/TCDS.2019.2914162, IEEE
Transacciones en sistemas cognitivos y de desarrollo
11
2379-8920 (c) 2018 IEEE. Se permite el uso personal, pero la republicación/redistribución requiere el permiso de IEEE. Consulte http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html para obtener más información.