PC 2 Diseño

“AÑO DE L FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTAFACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA DE PREGRADO EN INGENIERÍA CIVIL
PROYECTO: “ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACIÓN DE 3 PISOSEN LA
CIUDAD DE CAÑETE USANDO EL PROGRAMAS PARA LA DETERMINACION DE
MOMENTOS CORTES Y DEFORMACIONES
CURSO:
DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL
DOCENTE:
ING. JUAN CARLOS YI LI
INTEGRANTES:
JOSE LUIS NOA ESPINO
HALMAR ORELLANA GRIMALDA
ANGELA PALACIOS CARPIO
CRISTIAN PALACIOS JAYO
ELOT CAROLINA PALOMINO SOTELO
ICA- PERU
2022
1
2
1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación consiste en el análisis y diseño estructural de una
vivienda familiar que se encuentra ubicado en la provincia de Cañete, Lima.
El proyecto cuenta con un área de terreno de 160 m2 y un área de techado de 90 m2. Los
elementos estructurales de la vivienda cuentan con una resistencia a la comprensión. La
vivienda cuenta con tres niveles.
En el análisis y diseño se realizaron siguiendo las recomendaciones del Reglamento
Nacional de Edificaciones del país y considerando criterios internacionales, el diseño de
una estructura debe contar con dimensiones exactas y correctas para garantizar un buen
funcionamiento, poseer conocimientos de los conceptos básicos de diseño y análisis
estructural garantiza al ingeniero la capacidad de poder tomar decisiones acertadas sobrela
forma y construcción de una edificación debido a eso en el proyecto que realizamos tiene
el objetivo de aplicar las capacidades adquiridas para que así realicemos un análisisde la
estructuración e idealización de la estructura a partir de los planos de arquitectura de una
edificación, el proceso previo al diseño estructural se realizará de acuerdo al ordenque se
presenta en la normas.
3
2. DESARROLLO DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
 INFORMACIÓN DEL PROYECTO:
El proyecto residencial seleccionado se ubica en la urbanización Anexo el Platanal, en el
distrito de Asia, departamento de Lima. Se desarrolla en un área de terreno de
dimensiones 8*20 metros. El proyecto tiene un uso residencial y comercial para la venta
de departamentos y consta de 3 niveles sin azotea.
En el plano arquitectónico del proyecto presenta los siguientes ambientes, cochera, sala
principal, comedor, baño, cocina, dormitorios.
Su simetría y simplicidad de la estructura permite lograr una mejor predicción del
comportamiento sísmico de la estructura y la ventaja de una mejor distribución.
UBICACION
Departamento/Región: Lima
Provincia: Cañete
Distrito Asia
Localidad: Anexo el Platanal
Región Geográfica: Costa (x) Sierra () Selva ( )
Altitud: 8 m.s.n.m.
4
Limites Colindantes
DESCRIPCION LINDER METRA

OS JE
Por el Frente Colinda con el Jr. Los Platanales 8.00 ml
(Sur)
Por la Colinda con el predio, Mz. B Lt. 2 20.00 ml

Derecha
(Este)
Por la Colinda con el predio, Mz. B Lt. 4 20.00 ml
Izquierda
(Oeste)
Por el Colinda con el canal Cayaya 8.00 ml
Fondo
(Norte)
Por el Colinda con el canal Cayaya 8.00 ml

Fondo
(Norte)
5
 CROQUIS DE ESTRUCTURACIÓN
6
Figura. Plano estructural del primer nivel.
7
Figura. Plano a estructural del segundo nivel.
8
Figura. Plano estructural del tercer nivel.
9
Figura. Plano arquitectónico de elevación frontal
10
Figura. Plano arquitectónico del corte A-A
Figura. Plano arquitectónico del corte B-B
11
2.3 CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN

La estructuración planteada cumple con los criterios recomendados por el Ing.
Antonio Blanco Blasco en su libro Estructuración y diseño en Concreto Armado, así
como la teoría de clase.
• Simplicidad y Simetría
La experiencia ha demostrado repetidamente que las
estructuras simples se comportan mejor durante los
sismos.
La simetría de la estructura en dos direcciones es
deseable por las mismas razones; la falta de simetría produce efectos torsionales que son
difíciles de evaluar y pueden ser muy destructivos.
• Resistencia y Ductilidad
Las estructuras deben tener resistencia sísmica
adecuada por lo menos en dos direcciones ortogonales
o aproximadamente ortogonales, de tal manera que se
garantice la estabilidad tanto de la estructura como un
todo, como de cada una de sus elementos.
• Hiperestaticidad y Monolitismo
Como concepto general de diseño sismo-resistente,
debe indicarse la conveniencia de que las
estructuras tengan una disposición hiperestática;
ello logra una mayor capacidad resistente.
12
En el diseño de estructuras donde el sistema de resistencia sísmica no sea
hiperestático, en necesario tener en cuenta el efecto adverso que implicaría la falla de
uno de los elementos o conexiones en la estabilidad de la estructura.
• Uniformidad y Continuidad de la Estructura
Las estructuras deben tener resistencia sísmica adecuada por lo
menos en dos direcciones ortogonales o aproximadamente
ortogonales, de tal manera que se garantice la estabilidad tanto
de la estructura como un todo, como de cada una de sus elementos.
• Rigidez lateral
Para que una estructura pueda resistir fuerzas
horizontales sin tener deformaciones importantes,
será necesario proveerla de elementos estructurales
que aporten rigidez lateral en sus direcciones
principales.
Actualmente es práctica generalizada la inclusión de muros de corte en edificios
aporticados a fin de tener una combinación de elementos rígidos y flexibles.
• Diafragma rígido
En los análisis es usual considerar como hipótesis
básica la existencia de una losa rígida en su plano, que
permite la idealización de la estructura como una
unidad, donde las fuerzas horizontales aplicadas
pueden distribuirse en las columnas y placas de acuerdo a su rigidez lateral,
manteniendo toda una misma deformación lateral para un determinado nivel.
13
3. PREDIMENSIONAMIENTO
3.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA
14
3.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
Según la norma E.030 Sismo resistente de la RNE
CATEGORIAS
h = lm/10 A Edificaciones esenciales
h = lm/11 B Edificaciones Importantes
h = lm/12 C Edificaciones Comunes
H= Peralte
H
B = Base
El ancho números de vigas según RNE 0.60 es de 25cm

Eje X
HzLn/12 4/12 = 0.33
H =0.33 Sección de viga

H= 0.35 0.35m x 0.25m
B = H/2 0.33/2 = 0.17 “Viga Portante”
B = 0.17
B = 0.25m
Eje Y
HzLn/12 4.8/12 = 0.4
H =0.4 Sección de viga

H= 0.4m 0.4m x 0.25m
B = H/2 0.4/2 = 0.17 “Viga Amarre”
B = 0.20
B = 0.25m
15
3.3 OBTENCIÓN DE CARGAS PARA LAS VIGAS

• Al muro y acabado se le da un ancho tributario (común o igual a la losa)y
peso unitario de ambos
Según nomina es 120kg/m^2
• Peso específico o unitario del concreto armado es de 240kg/m^3
Wu: carga ultima, carga de diseño, carga distribuida
• Wu = 1,4*Wd + 1,7*WI
3.4 PARA VIGAS CORTANTES

3.4.1 PARA LA V.P1
ELEMENTOS ANCHO TRIBUTARIO PESO UNITARIO TOTAL
Losa aligerada 1.825 300 547.5
Muros 1.825 120 219
Acabados 1.825 120 219
Vigas 0.40 0.25 2400 240
16
Loza aligerada 1.825 x 300 = 547.5 kg/m

Muro 1.825 x120 = 219 kg/m
Acabado 1.825 x 120 = 219 kg/m
Viga 0,40 x 0.25 x 2400 = 240 kg/m
Peso propio o carga muerta (WL)= 1195.5
Sobrecarga o carga viva 1.825 200 365

Carga viva de azotea 1.825 100 182.5
Sobrecarga o carga viva 1.825 x 200 = 365 kg/m

Carga viva de azotea 1.825 x 100 = 182.5 kg/m
Hallando carga ultima “1er y 2do nivel”

Wu = 1.4 x 1225.5 + 1.7 x 365 = 2336.2 kg/m
Hallando carga ultima “Para azotea”

Wu = 1.4 x 1225.5 + 1.7 x 182.5 = 2025.95 kg/m
3.4.2 PARA LA V.P2

Ancho tributario (3.65 / 2 + 4.8 / 2 = 4.225 m)
17
ELEMENTOS ANCHO TRIBUTARIO

(m)
LOSA ALIGERADA 4.225
MUROS 4.225
ACABADOS 4.225
VIGAS 0.40 0.25
PESO UNITARIO (kg / m2)

LOSA ALIGERADA 300
MUROS 120
ACABADOS 120
VIVA 2400
Loza aligerada 4.225 x 300 = 547.5 kg/m

Muro 4.225 x120 = 219 kg/m
Acabado 4.225 x 120 = 219 kg/m
Viga 0,40 x 0.25 x 2400 = 240 kg/m
Peso propio o carga muerta (Wd) = 2521.5

Sobrecarga o carga viva (WL) = 4.225 x 200 = 845
Carga viva de azotea 4.225 x 100 = 422.5
Wu (WL) = 1.4 x 2521.5 + 1.7 x 845 = 4966.6 kg / m (Utilizado 1er y 2do nivel)
Wu (azotea) = 1.4 x 2521.5 + 1.7 x 4248.35 = 4248.35 kg / m (Para la azotea)
18
3.4.3 PARA LA V.P3

Ancho unitario (4.8 / 2 + 4 / 2 = 4.4)
ELEMENTOS ANCHO TRIBUTARIO ( m )

LOSA ALIGERADA 4.4
MUROS 4.4
ACABADOS 4.4
VIGAS 0.40 0.25
SOBRE CARGA O CARGA VIVA ( 4.4
WL )
CARGA VIVA DE AZOTEA 4.4
ELEMENTOS PESO UNITARIO

LOSA ALIGERADA 300
MUROS 120
ACABADOS 120
VIGAS 2400
SOBRE CARGA O CARGA VIVA 200
( WL )
CARGA VIVA DE AZOTEA 100
19
Loza aligerada 4.4 x 300 = 1320 kg/m

Muro 4.4 x120 = 528 kg/m
Acabado 4.4 x 120 = 528 kg/m
Viga 0,40 x 0.25 x 2400 = 240 kg/m
Peso propio o carga viva = 2616
Sobrecarga o carga viva 4.4 x 200 = 880

Carga viva de azotea 4.4 x 100 = 440
Wu = 1.4 x wd + 1.7 x WL
Wu = 1.4 x 2616 + 1.7 x 880 = 5158.4 kg / m
Wu (peso de azotea) = 1.4 x 2616 + 1.7 x 440 = 4410.4 kg / m
3.5 PARA LA VIGA PORTANTE 4 “(V. P4)”
Ancho tributario (4 / 2 + 3.75 / 2 = 3.875)
20
ELEMENTOS ANCHO TRIBUTARIO PESO UNITARIO ( kg /

(m) m2 )
LOSA ALIGERADA 3.875 300
MUROS 3.875 120
ACABADOS 3.875 120
VIGAS 0.40 0.25 2400
CARGA VIVA ( WL ) 3.875 200
CARGA VIVA DE 3.875 100
AZOTEA
ELEMENTOS PESO UNITARIO

LOSA ALIGERADA 3.875 x 300 1162.5 kg / m
MUROS 3.875 x 120 465 kg / m
ACABADOS 3.875 x120 465 kg / m
VIGA 0.40 x 0.25 x 240 240 kg / m
Peso propio o carga muerta (Wd) = 2332.5
Sobrecarga carga ( WL ) 3.875 x 200 = 775

Carga viva de azotea 3.875 x 100 = 387.5
Wu = 1.4 x 2332.5 + 1.7 x 775 = 4583 kg / m

Wu (azotea) = 1.4 x 2332.5 + 1.7 x 387.5 = 3924.25 kg / m
21
3.6 PARA LA VIGA PORTANTE S “(V.PS)”

Ancho tributario (3.75 / 2 = 1.875)
ELEMENTOS ANCHO TRIBUTARIO PESO

UNITARIO
LOSA 1.875 300
ALIGERADA
MUROS 1.875 120
ACABADOS 1.875 120
VIGAS 0.40 0.25 2400
SOBRECARGA O CARGA VIVA 1.825 200
CARGA VIVA DE AZOTEA 1.825 100
Loza aligerada 1.875 x 300 = 1320 kg/m

Muro 1.875 x120 = 528 kg/m
Acabado 1.875 x 120 = 528 kg/m
Viga 0,40 x 0.25 x 2400 = 240 kg/m
Peso propio (carga muerta Wd) = 1252.5
Sobrecarga o carga viva 1.875 x 200 = 375 kg / m

Carga viva de azotea 1.875 x 100 = 187.5 kg / m
22
Hallando carga ultima “ 1er y 2do nivel “

Wu = 1.4 x 1252.5 + 1.7 x 375 = 2391 kg / m
Hallando carga ultima “Para Azotea”
Wu = 1.4 x 1252.5 + 1.7 x 187.5 = 2072.25 kg / m
3.7 PARA VIGA AMARRADA

Estas vigas son consideradas no portantes, por ende, su ancho tributario esigual ya que
la viga de arriostre está cerca a la vigueta.
ELEMENTOS ANCHOS PESO UNITARIO TOTAL

TRIBUTARIOS
LOSA 1 300 300
ALIGERADA
MUROS 1 120 120
ACABADOS 1 120 120
VIGAS 0.35 0.25 2400 210
Peso propio o carga muerta (wd) = 750
SOBRECARGA O 1 200 200

CARGA VIVA
CARGA VIVA DE 1 100 100
AZOTEA
Wu = carga ultima, carga de diseño y carga distribuida

Hallando carga ultima “ 1er y 2do nivel”
Wu = 1.4 x 750 + 1.7 x 200 = 1390 kg / m
Wu = 1.4 x 750 + 1.7 x 100 = 1220 kg / m
23
3.8 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

La resistencia utilizada para esta vivienda es de 210 kg / m 2Hay 3
tipos de columnas
3.8.1 Columna excéntrica 1
24
25
26
27
3.8.5 Columnas excéntricas 5
28
3.8.6 Columna central 1
29
30
3.8.9 Columna esquinera 1
3.8.10 Columna esquinera 2
31
3.9 METRADO DE CARGA DE PÓRTICO

3.9.1 Pórtico 3.3
Área Tributaria
2.4 m
Procedimiento de Paso a Paso carga muerta del eje 3-3
Portico 3-3 (Pisco 1-3)
a) Idealización de Metrado de Cargas: Peso Propio Viga
32
4.13 4.13
4.8
4.8
2.4
2.4
0.25 0.25
2 2
4 4
P.P VIGA = (0.25) (0.40) X (2400) =240 Kgf/m
240 Kgf/m
b) Idealización de Metrado de Carga Peso Propio de la Loza
4.13 4.13
1.38
2.4
0.25
33
PP LOSA =(2.275 + 1,875)(300)=1245

KGF/M
1245 KGF/M
c) Idealización de Metrado de Carga: Peso Propio Del Muro-Carga Distribuida (“Eje X”)
PP. MURO = (0.15) (2.65) (1330) = 536.625 Kgf/m
d) Idealización de Metrado de Carga: Peso Propio del Muro-Carga Literal
PP. MURO 1 = (0.15) (2.65) (1.38) (1350) = 740.543 Kgf/m
2226.99 740.543 kgfm 2226.99
P.P Muro 2 = (0.19) (2.65)(2.2757 + 1.875)(1350)=2226.99
e) Idealización de Metrado de Carga: Peso Especifico de Contra Piso
P.P C.PISO =(2.275 + 1.875) X (2000)

=415
34
415 Kgf/m
f) Idealización De Metrado de Losas: Peso Especifico de Piso Terminado
P.P PISO. T =(2.75 + 1.875) X (0.01)X(2400)=94.6 Kgf/m
99.6 Kgf/m
Carga muerta total: 740.543k GF/M

2226.9
2226.9
2538.25 kgf/m 19199.6 2538.25 kgf/m
g) Idealización de Metrado de Carga Viva (PISO2 Y 3)
CV= (2.279+1.875) (200) =830
830 Kgf/m
35
h) Idealización de Metrado de Carga Viva (azotea)
CV= (2.279+1.875) (100) =830
415 Kgf/m
• Cargas Muertas pórtico 4 – 4
36
37
38
• Cargas muertas azotea
Peso propio viga
39
PP viga = (0.25) (0.4) x (2400) = 240ks f/m
Peso propio losa
PP losa = (1.765+2.275) x 300 = 1212ks/m
Peso propio de muro – carga puntual
PP muro = (0.15) (1.20) (1.765+2.275) (1350) = 981.72kgf/m
40
Peso propio de contrapiso
PP contrapiso = (1.765+2.275) (0.05) (2000) = 404kgf/m
Peso propio de piso terminado
PPpiso = (1.765+2.275) (0.01) (2400) = 96.96 kg f/m
Carga muerta total (azotea)
41
CARGAS MUERTAS TORTALES PORTICO 4 – 4
42
CARGAS VIVAS TORTALES PORTICO 4 – 4
43
CARGAS VIVAS TORTALES PORTICO 3 - 3
44
CARGAS MUERTAS TORTALES PORTICO 3-3
45
I. SE INICIA IDENTIFICANDO EL PLANO QUE ANTES SE HABIA

PREDIMENSIONADO
ANALISIS DE PORTICO PASO A PASO
46
II. SE REALIZA EL METRADO DE CARGAS MUERTAS Y CARGAS VIVAS
III. SE ABRE EL PROGRAMA SAP
47
IV. SE DA CLICK EN FILE
V. SE DA CLICK EN NEW MODEL
48
VI. SE ABRE LA VENTANA Y DAMOS CLICK EN 2D FRAME
VII. APARECERÁ LA SIGUIENTE VENTANA
49
VIII. Se da click en EDIT GRID
IX. EN LA SIGUIENTE VENTANA SE COLOCARÁ LAS DISTANCIAS EN LOS EJES

EN X Y EN EJE Z
50
X. SE DA CLICK EN OK
XI. SE VISUALIZA EL PORTICO
51
XII. PARA AÑADIR PROPIEDADES DEL MATERIAL DAMOS CLICK EN DEFINE –

MATERIALS
XIII. Se da click en ADD NEW MATERIAL
52
XIV. APARECERA LA SIGUIENTE VENTANA
XV. Desplegamos en USER
53
XVI. TIPO DE MATERIAL ES CONCRETO
XVII. SE DA CLICK EN OK
54
XVIII. En esta ventana colocamos las propiedades del material (peso específico y modulo
lasticidad y resistencia a compresión) luego OK
XIX. Se da clic en OK
55
XX. Para definir la sección del material se da clic en SECTION PROPERTIES – FRAME
SECTIONS
XXI. SE DA CLICK EN ADD NEW PROPERTY
56
XXII. SE DA CLICK EN CONCRETE
XXIII. APARECERA LA SIGUIENTE VENTANA, DAMOS CLICK EN RECTANGULAR
57
XXIV. SE COLOCA LA SECCIÓN DE LA COLUMNA CE 25X 25 Y EL TIPO DE

MATERIAL
XXV SE DA CLICK EN ADD NEW PROPERTY
58
SE COLOCA LA SECCIÓN DE LA COLUMNA CC 35X 35 Y EL TIPO DE MATERIAL
Se da clic en ADD NEW PROPERTY
59
SE COLOCA LA SECCIÓN DE LA VIGA VP 25X 25 Y EL TIPO DE MATERIAL
Se da clic en OK
60
PARA DEFINIR LOS PATRONES DE CARGA SE DA CLICK EN DEFINE- LOAD

PATTERNS
AGREGAMOS LA CM
61
AGREGAMOS LA CV
SE DA CLICK EN FILE
62
SE HACEN LAS COMBINACIONES DE CARGA EN DEFINE – LOAD

COMBINATIONS
Se da clic en ADD NEW COMBO
SE DA CLICK EN ADD NEW COMBO
63
SE DA CLIC LA CARGA UNITARIA 1.4XCM+1.7XC
SE DA CLIC EN OK
64
PARA ASIGNAR EL EMPOTRAMIENTO EN EL PORTICO SE DA CLICK EN ASSIGN –

JOINT – RESTRAINTS
SE DA CLICK EN EL EMPOTRAMIENTO
65
EL PORTICO HA CAMBIADO A EMPOTRAMIENTO
PARA ASIGNARLE SECCIÓN A LAS BARRAS VAMOS ASSIGN – FRAME – FRAME

SECTIONS
66
Sombreamos las dimensiones que queremos darles a las barras
Se visualiza el portico con sus respectivas secciones
67
Para asignar las cargas distribuidas vamos a ASSIGN – FRAME LOADS – DISTRIBUTED
Sombreamos la barra y en UNIFORM LOAD colocamos la magnitud de la carga distribuida
68
Continuamos barra por barra
Para dar cargas puntuales damos clic en ASSIGN – FRAME LOADS – POINT
69
Colocamos las cargas puntuales como carga muerta
Se observa las cargas puntuales en nuestro pórtico
70
POSTERIORMENTE SE OBSERVA LAS CARGAS VIVAS
POSTERIORMENTE SE OBSERVA LAS CARGAS MUERTAS
71
PARA VER EL ANÁLISIS DEL PÓRTICO DAMOS CLIC EN LA IMAGEN
COLOCAMOS SOLO CORRER EN CM Y CV
72
A CONTINUACIÓN, SE OBSERVA LAS DEFORMACIONES
PARA OBSERVAR REACCIONES DAMOS CLIC EN LA IMAGEN Y JOINTS
73
COLOCAMOS LAS REACCIONES CON LA COMBINACIÓN DE CARGA ULTIMA OK
PARA OBSERVAR EL DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE SE DA CLIC EN LA

IMAGEN Y FRAME/CABLES/TENDONS
74
DAMOS CLICK EN SHEAR 2-2 Y APPLY -OK
SE OBSERVA EL DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE
75
PARA OBSERVAR EL DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR
SE DA CLICK EN MOMENT 3-3 APPLY - OK
76
A CONTINUACION SE OBSERVA EL DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR
PARA OBSERVAR LAS DEFORMACIONES DAMOS CLICK EN DISPLAY – SHOW

TABLES
77
DAMOS CLICK EN DISPLACEMENTS
EN LA PARTE SOMBREADA SE OBSERVA LA DEFORMACIÓN MÁXIMA EN MM EN

EL PUNTO 4 EN EL EJE X Y EN EL PUNTO 8 EN EL EJE Z. ESTO SE COMPARA CON
LA TOLERANCIA MÁXIMA SEGÚN REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES
78
79

PC 2 Diseño

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PC 2 Diseño

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DE L FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTAFACULTAD DE INGENIERÍA

PROYECTO: “ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACIÓN DE 3 PISOSEN LA

CIUDAD DE CAÑETE USANDO EL PROGRAMAS PARA LA DETERMINACION DE

MOMENTOS CORTES Y DEFORMACIONES

DISEÑO Y ANALISIS ESTRUCTURAL

ING. JUAN CARLOS YI LI

JOSE LUIS NOA ESPINO

HALMAR ORELLANA GRIMALDA

ANGELA PALACIOS CARPIO

CRISTIAN PALACIOS JAYO

ELOT CAROLINA PALOMINO SOTELO

El presente trabajo de investigación consiste en el análisis y diseño estructural de una

vivienda familiar que se encuentra ubicado en la provincia de Cañete, Lima.

elementos estructurales de la vivienda cuentan con una resistencia a la comprensión. La

vivienda cuenta con tres niveles.

En el análisis y diseño se realizaron siguiendo las recomendaciones del Reglamento

Nacional de Edificaciones del país y considerando criterios internacionales, el diseño de

funcionamiento, poseer conocimientos de los conceptos básicos de diseño y análisis

estructural garantiza al ingeniero la capacidad de poder tomar decisiones acertadas sobrela

estructuración e idealización de la estructura a partir de los planos de arquitectura de una

edificación, el proceso previo al diseño estructural se realizará de acuerdo al ordenque se

2. DESARROLLO DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL

 INFORMACIÓN DEL PROYECTO:

El proyecto residencial seleccionado se ubica en la urbanización Anexo el Platanal, en el

distrito de Asia, departamento de Lima. Se desarrolla en un área de terreno de

de departamentos y consta de 3 niveles sin azotea.

principal, comedor, baño, cocina, dormitorios.

Su simetría y simplicidad de la estructura permite lograr una mejor predicción del

comportamiento sísmico de la estructura y la ventaja de una mejor distribución.

Localidad: Anexo el Platanal

Región Geográfica: Costa (x) Sierra () Selva ( )

DESCRIPCION LINDER METRA

Por la Colinda con el predio, Mz. B Lt. 2 20.00 ml

Por el Colinda con el canal Cayaya 8.00 ml

 CROQUIS DE ESTRUCTURACIÓN

Figura. Plano estructural del primer nivel.

Figura. Plano a estructural del segundo nivel.

Figura. Plano estructural del tercer nivel.

Figura. Plano arquitectónico de elevación frontal

Figura. Plano arquitectónico del corte A-A

Figura. Plano arquitectónico del corte B-B

2.3 CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN

Antonio Blanco Blasco en su libro Estructuración y diseño en Concreto Armado, así

como la teoría de clase.

La experiencia ha demostrado repetidamente que las

estructuras simples se comportan mejor durante los

La simetría de la estructura en dos direcciones es

difíciles de evaluar y pueden ser muy destructivos.

Las estructuras deben tener resistencia sísmica

adecuada por lo menos en dos direcciones ortogonales

o aproximadamente ortogonales, de tal manera que se

garantice la estabilidad tanto de la estructura como un

todo, como de cada una de sus elementos.

Como concepto general de diseño sismo-resistente,

debe indicarse la conveniencia de que las

estructuras tengan una disposición hiperestática;

ello logra una mayor capacidad resistente.

En el diseño de estructuras donde el sistema de resistencia sísmica no sea

hiperestático, en necesario tener en cuenta el efecto adverso que implicaría la falla de

uno de los elementos o conexiones en la estabilidad de la estructura.

• Uniformidad y Continuidad de la Estructura