Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROYECTO:
ÍNDICE
1.0 OBJETIVO.................................................................................................................................... 1
2.0 ANTECEDENTES........................................................................................................................... 1
4.0 NORMAS..................................................................................................................................... 3
5.2.1 MATERIALES............................................................................................................................... 4
1.0 OBJETIVO
El presente informe describe y sustenta el trabajo realizado por JHON CHAVEZ ESTRUCTURAS Y
PROYECTOS, para el reforzamiento y ampliación del edificio a 9 pisos en la Provincia de Cajamarca,
Región Cajamarca.
2.0 ANTECEDENTES
La Vigas en sentido horizontal muestra una deficiente resistencia para esfuerzos de cortante.
Las vigas chatas principales en cada eje no poseen suficiente rigidez para evitar deflexiones
considerables, excediendo los valores máximos por la Norma vigente.
Por el motivo anterior, algunas columnas y las vigas longitudinales son muy exigidas y no
cumplen con las solicitaciones de resistencia.
La estructura no posee suficiente rigidez para controlar las derivas, superando los límites
admisibles por la Norma vigente.
Por los motivos señalados de torsión y de deriva máxima, la estructura califica como
IRREGULAR y NO ADMISIBLE, calificación inadecuada para una edificación común. Por tales
razones, se solicitó realizar un proyecto de reforzamiento estructural, considerando una futura
ampliación del sexto al noveno nivel destinado a departamentos y oficinas.
Para el reforzamiento de la estructura, fue necesario realizar los siguientes puntos indicados,
ordenados según proceso constructivo:
Reforzar las zapatas existentes, aumentando sus dimensiones y su refuerzo. Esto se debe a que
el efecto sísmico solicita a la cimentación mayor área de apoyo (por los esfuerzos del suelo) y
mayor peso para evitar que las zapatas no sufran traslación vertical.
Reforzar las columnas existentes, generando nuevos elementos verticales estructurales, debido
a la solicitud de tener mayor área de muros. Estos muros aportarán la rigidez que la estructura
solicita en un caso sísmico y disminuirán los esfuerzos en las vigas existentes.
Incluir vigas metálicas debajo de las vigas chatas principales existentes. Estos elementos
ayudarán a controlar las deflexiones y, por ende, las fisuras. Las vigas serán cubiertas de
planchas con contenido de yeso.
Reforzar Las vigas principales con láminas de fibra de carbono. Así se rigidizará el pórtico y
evitará las fisuraciones por efectos de torsión en la misma.
Para los nuevos niveles, levantar los elementos verticales hasta el noveno nivel, sin considerar el
refuerzo de los elementos estructurales de los pisos inferiores.
Construir la losa de los demás niveles ampliados, con las vigas peraltadas respectivas. La losa
es similar a la del primer piso en una dirección, pero ya no se usará ladrillo de arcilla sino éstas
incluirán casetones de poliestireno para disminuir las cargas verticales de los pisos superiores.
Las vigas son peraltadas para controlar las deflexiones.
Los elementos estructurales y no estructurales serán diseñados según los requerimientos de las
Normas Técnicas de Edificación E.060 Concreto Armado, E.030 Diseño Sismoresistente del año 2019
y E.070 albañilería. Los perfiles metálicos (refuerzo de vigas chatas) serán diseñados teniendo en
cuenta la norma técnica peruana E.090 Estructuras metálicas (E.090, 2006), el código americano
AISC-LRFD 99. Las conexiones se han diseñado según los requisitos del AISC 360 método LRFD, y la
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS 2
“REFORZAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE UN EDIFICIO PARA USO DE VIVIENDA MULTIFAMILLAR Y OFICINAS EN LA
PROVINCIA DE CAJAMARCA, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA ”.
cimentación de concreto armado según la norma técnica peruana E.050 Norma de Cimentaciones
(E.050, 2009).
Las columnas y vigas de concreto armado tendrán una resistencia de compresión f’c = 210 Kg/cm² y el
acero de refuerzo una resistencia a la fluencia de 4200 Kg/cm².
En el presente informe se incluyen los cálculos que sustentan el diseño de los elementos y del
reforzamiento mencionado.
4.0 NORMAS
Estas cargas corresponden al peso propio de los elementos que intervienen en el modelamiento de la
estructura, así como las cargas de servicio (acabados, tabiquería, etc.) que serán impuestas por el
proyectista según lo establezca la Norma Técnica E-020.
Estas cargas corresponden a la sobrecarga de diseño, también llamadas como carga viva, será
considerada según la Norma Técnica E-020, Artículo 6 Tabla 1 para cargas vivas de piso.
La tabla N° 1 muestra las cargas permanentes y las sobrecargas utilizadas en el análisis y diseño de
las estructuras del proyecto.
5.2.1 Materiales
Las tablas N°2, N°3 y N°4 las propiedades mecánicas de los materiales empleados para los diferentes
elementos que conforman la estructura resistente de concreto, albañilería y acero.
Esfuerzo
Peso Módulo de Esfuerzo de
Relación de fractura
Material Norma específico elasticidad fluencia
de Poisson [Kg/cm² ]
[Tn / m³ ] [Kg / cm²] [Kg/cm² ]
Planchas
metálicas y ASTM A36 7.85 2.1 x 106 0.3 2530 4080
platinas
Factor de Uso:
Para elaborar nuestro espectro de aceleración en ambas direcciones, procederemos a procesar los
parámetros sísmicos de diseño indicados, donde la aceleración espectral estará dada por la siguiente
ecuación multiplicada por la gravedad. Sa=[ Z . U .C . S / R ] . g
Este tipo de análisis se realizará para cargas permanentes o muertas y sobrecargas o cargas vivas.
Este análisis se realizó considerando las cargas que actúan en forma permanentemente en la
estructura. Los pesos de los materiales necesarios para la estimación de cargas muertas se
encuentran registrados en la Norma (E.020, 1985b) y se describen en la Tabla 1.
Este análisis se realizó en base a las sobrecargas estipuladas en Normas Peruanas de estructuras
referidas a Cargas E.020. Las sobre cargas empleadas en el análisis se detallan en la Tabla 1.
Los módulos han sido modelados en forma espacial mediante el uso del software de computadora que
permite calcular los esfuerzos internos en los distintos elementos de la estructura bajo diferentes
solicitaciones de carga. El análisis dinámico fue modal por superposición espectral empleando el
espectro de seudo aceleraciones de la norma E.030 del 2019.
El análisis dinámico fue modal por superposición espectral empleando el espectro de seudo
aceleraciones definido en 3.3. Para el análisis se consideró una distribución espacial de masas y
rigidez, para lo cual se distribuyó la masa proveniente del peso de los elementos en el centro de masas
de cada entrepiso, suponiendo que la losa es rígida en su plano.
fuerzas axiales sobre los elementos estructurales y los desplazamientos elásticos. El efecto de
amortiguamiento sísmico se considerará con un coeficiente del 5% para estructuras convencionales.
Para cada piso le asignaremos 3 grados de libertad y las estructuras cuentan con 9 pisos, por lo que el
número de modos para este análisis será de 27 modos, pero en el análisis se considerará los modos
necesarios para obtener la masa participativa que nos establece la NTE.030 (2019).
Para el análisis de las cubiertas se consideró una distribución espacial de masas y rigidez, para lo cual
se distribuyó la masa proveniente del peso de los elementos en cada nudo de los elementos
propuestos.
Los elementos de confinamiento han sido diseñados en la condición de agrietamiento de los muros,
siendo la distorsión para la cual los muros de albañilería se agrietan es de 1/200.
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas axiales y cortantes) se
utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de reducción R dado por la norma E030. Las fuerzas
de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron combinando las cargas estipuladas en la norma
de concreto Armado E.60.
Así mismo la Norma E.060 en el Artículo 9.3.2 señala que la resistencia de diseño (øRn) proporcionada
por un elemento, en términos de flexión, carga axial, cortante y torsión deberá tomarse como la
resistencia nominal multiplicada por los factores ø de reducción de resistencia especificada a
continuación:
Las combinaciones de cargas para el diseño de los elementos de concreto armado fueron.
1.4 DL
1.4 DL+ 1.7≪+1.7 LLr
1.25 DL+1.25≪+1.25 LLr ± Sx
1.25 DL+1.25≪+1.25 LLr ± Sy
0.9 DL ± Sx
0.9 DL ± Sy
Donde:
DL es la carga muerta, LL corresponde a la carga viva, LLr carga de techo o azoteas, Sx, Sy son la
carga correspondiente al sismo en su dirección de análisis.
De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con la suma
de todas las combinaciones existentes.
El diseño de las secciones se ha realizado considerando la norma peruana E.060 Concreto Armado,
cumpliendo con los requerimientos estipulado en las Disposiciones especiales para el Diseño Sísmico.
La cuantía mínima usada fue de 0.33 % verificándose, además, que las áreas de acero propuestas en
la cara de los nudos a lo largo de los elementos cumplan con las Disposiciones Especiales para el
Diseño Sísmico. La distribución del refuerzo por corte se realizó considerando los espaciamientos
máximos permitidos para elementos diseñados para resistir fuerzas de sismo considerando el mayor
valor entre los considerados por confinamiento a un espaciamiento máximo de d/4 y los requeridos
para absorber las fuerzas de corte. Las fuerzas de corte fueron determinadas en base a los momentos
nominales de las vigas y la máxima fuerza de corte calculada para la combinación de cargas más
desfavorable. El espaciamiento fue repartido en la sección crítica equivalente a una distancia de 2h y
fuera de la longitud de confinamiento el espaciamiento máximo fue de d/2.
El diseño de las columnas se ha realizado para absolver las fuerzas máximas considerando las
combinaciones de carga especificadas en la norma peruana E060 Concreto Armado. Los efectos de
esbeltez se han considerado realizando un análisis P - considerando las cargas gravitacionales
(Cargas muertas y sobrecargas).
En la verificación del refuerzo se consideró una cuantía mínima de 1% para los elementos sometidos a
compresión con una carga actuante Pu ≥ 0.10 x f ' c.Ag y de 0,33% para las columnas que no
cumplen esta condición (requerimientos de miembros en flexión ρmin =0.33% ). Además, se cumplió
con los requerimientos establecidos para el refuerzo transversal detallados en la sección 13.7
(Disposiciones Especiales para el Refuerzo Transversal en Elementos que Resistan Fuerzas de Sismo)
de la norma E060. Se verificó la formación de rótulas en las secciones críticas de vigas en ambas
direcciones para garantizar que las rótulas plásticas se formen primero en las vigas. La resistencia
nominal de vigas concurrente a un nudo se determinó considerando el 1.25 de esfuerzo de fluencia del
acero en tracción.
La cimentación de las estructuras ha sido dimensionada para soportar las cargas verticales de tal
manera de obtener una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación.
Para minimizar los asentamientos diferenciales, y absorber los momentos de volteo producidos por las
fuerzas sísmicas, se han empleado zapatas corridas rigidizadas con una viga rectangular de concreto
formando una sección en “T” unidas con vigas de cimentación y también zapatas aisladas conectadas
con vigas de cimentación. El modelo planteado contempló la rigidez del suelo como un conjunto de
resortes distribuidos y los asentamientos fueron controlados con los límites de la Fig. 2.
Los esfuerzos de corte máximos en los elementos de concreto armado han sido calculados con las
ecuaciones. 5, 6 y 7 considerando Ø =0.85 y β 0 la relación dimensión mayor/dimensión menor.
τ= ∅ 0.53 √ f'c
Esfuerzo de corte máximo ( 1)
( 2)
∅ 0.27 ( 2+4/ β0 ) √ f'c
Esfuerzo máximo por punzonamiento Min
∅ 1.1 √ f'c ( 3)
De acuerdo al E.M.S, realizado y firmado por el Ingeniero Davis Frank, Velázquez Hilario CIP: 195303 y
cual fue brindado por el responsable del proyecto, la profundidad de cimentación mínima es de 3.00m,
los datos del suelo empleados fueron de acuerdo al E.M.S realizados para cada módulo:
Las combinaciones de carga de servicio por la cual se hicieron las verificaciones fueron las que se
muestran a continuación según ASCE/SEI 7-16:
Servicio3=DL ±0.70 CS
En el análisis se verificará las presiones en el terreno, que no deben sobrepasar el valor límite indicado
en el estudio de suelos para cargas de servicio; para cargas que incluyen sismo, este valor aumenta en
Kg
30%. La presión admisible del terreno es igual a, q m á x =2.51qu , por la que calculando la presión
cm2
Kg
admisible neta del terreno llegamos a q m á x =2.47 qu 2 con la que trabajaremos para el cálculo de
cm
las cimentaciones. Según la Norma E.060 Articulo 16.2.4 y la Norma E.050 Capitulo 3 Articulo16. El
módulo de Balasto del suelo se tomará según corresponda al estudio de suelos de acuerdo a la
capacidad admisible del terreno.
Las cargas en la base que resulto del análisis estructural de la superestructura fueron llevadas al
software de cálculo de cimentaciones superficiales para para calcular y pre dimensionar las
dimensiones de las zapatas correspondientes. La profundidad de desplante para el diseño de
cimentaciones de cada estructura se calculó teniendo en cuenta el peso de la estructura, capacidad
admisible del suelo de fundación y las longitudes de zapatas o plateas de cimentación según
corresponda, teniendo en cuenta el Estudio de Mecánica de suelos y la Norma E.050 para
cimentaciones.
El diseño de losas aligeradas se tomó en cuenta el modelo de una viga de sección “T” y se diseñó
como una viga simplemente apoyada con sección rectangular ya que la profundidad del bloque de
compresiones en el ala de la sección “T” es menor a 5 cm en los extremos de la vigueta y menor a
15cm en el alma de la sección “T” al centro de la vigueta.
El análisis de las losas aligeradas se hace de manera local, por lo que la combinación de carga a
utilizar es:
CU = 1.4 CM + 1.7 CV
La longitud de las vigas se toma paño por paño y con longitud de paño hasta el centro de viga, se
consideran las condiciones de apoyo.
Para el diseño por flexión se tomó en cuenta restricciones para el diseño de acero mínimo y acero
máximo. Según la Norma E.060 el momento resistente debe ser mayor de 1.5 veces el momento de
agrietamiento para asegurar una falla dúctil. La Norma también menciona que la cantidad máxima de
acero en tracción será el 75% de la cantidad de acero necesaria para producir la falla balanceada.
El diseño por corte se tomó en cuenta las fuerzas cortantes últimas (Vu) obtenidas del análisis
estructural a una distancia “d” (peralte efectivo) de la cara del apoyo. Se halló la resistencia al corte del
concreto (Vc) sin considerar el aporte del acero ya que en las viguetas de las losas aligeradas no se
colocan estribos.
A continuación, se presentan los resultados obtenidos del análisis y diseño estructural del proyecto
“REFORZAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE UN EDIFICIO PARA USO DE VIVIENDA MULTIFAMILLAR Y
OFICINAS EN LA PROVINCIA DE CAJAMARCA, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”. El cuál cuenta
con 5 pisos más 4 pisos de ampliación que llevan a un total de 9 pisos.
A continuación, se presentan los resultados obtenidos del análisis y diseño estructural del Modelo
tridimensional con un sistema Dual. Los tabiques interiores y exteriores deberán ir aislados para cumplir
los requerimientos que lo estipula La NTE: 030-2019. Los elementos lineales serán modelados como
elementos frame, mientras que los elementos como losas aligeradas, así como los muros de concreto
armado, serán modelados como elementos Shell donde a los muros se les asignará las etiquetas
"Piers" para la obtención de esfuerzos integrados.
La Fig. 3 muestra el modelo tridimensional conformado por elementos tipo barra (columnas y vigas),
elementos Shell (muros y losas).
La tabla 6 Muestra los periodos en los modos fundamentales y los factores de participación de masas
del Módulo.
La Tabla 7 resume el corte en la base para los dos bloques. Para el diseño de los elementos
resistentes a momento del módulo las fuerzas sísmicas fueron amplificados por 1.49904 en la dirección
corta (X) y por 1.6009 en la dirección (Y).
La cimentación ha sido analizada usando elementos finitos, mediante elementos tipo “Shell” para
representar a las losas corridas de cimentación y elementos tipo “frame” para representar a las vigas
de cimentación. La cimentación ha sido modelada sobre apoyos flexibles representando a la
cimentación por un conjunto finito de resortes con una rigidez equivalente al módulo de balasto Ks.
La referencia tomada para el cálculo del módulo de balasto es la presentada por Joseph E. Bowles
(Joseph, 1997), que propone el cálculo del módulo de balasto en forma conservadora en función de la
capacidad admisible del suelo (qa), según la siguiente expresión:
K s = 40.F.S.qa
Dónde:
Ks : Módulo de balasto.
F. S : Factor de seguridad
qa : Esfuerzo admisible (qa=qu/FS)
Para el esfuerzo admisible qa=2,51 Kg/cm² y el factor de seguridad F.S =3,0 se obtuvo K s=3012,0
Tn/m²/m.
La Fig. 13 muestra el modelo de la cimentación
Del análisis realizado se ha obtenido la Fig.5, que muestra los esfuerzos de compresión sobre el suelo
por efecto de las cargas de gravedad DL + LL. Los máximos esfuerzos de compresión alcanzan el valor
de 2.46 Kg/cm², siendo el máximo de 2.51 Kg/cm².
Figura 5 - Presiones en la cimentación por efecto de las cargas de gravedad DL+LL+LLr [Kg/cm²]
Figura 6 – Diagrama de asentamientos por efecto de las cargas de servicio DL + LL + LLr [mm]