Actas del Sexto Congreso Nacional de Historia de la Construcción, Valencia, 21-24 octubre 2009,

eds. S. Huerta, R. Marín, R. Soler, A. Zaragozá. Madrid: Instituto Juan de Herrera, 2009

Realidad de la arquitectura y técnicas

constructivas de los muros medievales en Roma y en
Lazio (Italia).
Reflexiones sobre la
recuperación del opus
caementicium romano

Daniela Esposito

Este trabajo desea proponer una reflexión sobre algu-

hecho, en la posibilidad de comprender los nexos
nas de las características presentes en los muros de
existentes entre las modalidades prácticas de realiza-
los edificios realizados en Roma y en el condado
ción de un rellenado, su colocación en obra y el nivel
(Districtus Urbis) entre los siglos XII y XV, recono-
de cohesión entre los elementos, en relación con las
cidas a través de la observación directa de las
características estáticas y mecánicas de la misma es-
mismas construcciones y del examen crítico de la
tructura, con el sistema estático-estructural del edifi-
documenta- ción escrita.1 En base a los ejemplos cio en su conjunto (entramado, bóvedas, cubiertas y
analizados, con particular atención a los casos con demás) y con el proceso constructivo y la organiza-
secciones de mu- ros inalteradas por las ción de la obra conectados a la realización de las es-
intervenciones de consolida- ción o de recubrimiento tructuras murarias.
externo a lo largo del tiempo, y en base a las fuentes
Los argumentos citados anteriormente pueden ser
relativas a los procesos de pro- ducción de las
considerados los ámbitos principales, aunque no los
construcciones murarias, se propone una «lectura»
únicos, interesados por la elaboración y por la inter-
del fenómeno de la reanudación de los modos de
pretación de los datos deducidos por la observación
construcción propios de la época romana, en
de la realidad material de las obras arquitectónicas,
particular del opus caementicium, por parte de la
de la «morfología constructiva» de las construccio-
práxis edilicia medieval durante el pleno y tardío me-
nes murarias. Se trata de datos referibles para las
dioevo en Roma. En el pleno y bajo medievo, en el
construcciones con relleno o con núcleo interno, a
área romana, de hecho existen estructuras murarias
características como: la dimensión de las secciones
con rellenos de elevada cohesión interna (asimilables
murarias, los elementos que forman los paramentos
al opus caementicium romano) sustancialmente dife-
(tipo, elaboración, corte, dimensiones y demás.), el
rentes de aquellos propios de construcciones de la
tipo y la conformación del relleno (núcleo), la rela-
misma época en Lazio en las cuales los modos cons-
ción existente entre el espesor del núcleo, la profun-
tructivos variaban del muro «a sacco» falto de cohe-
didad de los elementos del paramento y la relación
sión entre paramentos distintos a estructuras más co-
entre éstos y el espesor total del muro.
hesionadas, pero diversas de las presentes en el área
Tales características son el resultado de particula-
romana (figuras 1 y 2). 2 Tales observaciones son úti-
res modos de construir un muro, que reflejan un
les, entre otras cosas, para constatar que a diversos ti-
concepto, o sea, la «idea» de construcción y de su
pos de estructura del muro corresponden con certeza
estabilidad, maduradas y filtradas a través de los
comportamientos estáticos y mecánicos diversos. La
conocimientos técnicos-científicos propios de cada
utilidad de una profundización de la investigación re-
época histórica y frecuentemente connaturales y di-
lativa a la realización de un sistema murario está, de
 4 D.

Figura 1
Tipología de las estructuras murarias entre finales del siglo XII y primeros años del siglo XV en Lazio: a) construcciones
de hileras continuas de obra de cemento estructuradas (Roma, Malborghetto); b) construcciones a bancadas de obra de ce-
mento de hileras horizontales y en parte comprimida (Genzano, Castello di San Gennaro); c) construcciones con bancadas
entre las hileras con sillares y pequeños elementos lapídeos con colada de mortero inferior y cobertura del techo superior
(Sutri, muro del poblado)

Figura 2
Tipología de las estructuras murarias entre finales del siglo XII y los primeros años del siglo XV en Lazio: a)
construcciones con núcleo de piedras encajadas (Tolfa, roca); b) construcciones con núcleo constituido por elementos
lapídeos comprimidos y argamasa (Montelanico, Castello di Montelungo); c) construcciones formadas por rellenado falto
de cohesión entre para- mentos externos («a sacco») (Anagni, Torre di Collegrosso)

fundidos dentro de ámbitos geográficos y culturales

La descripción de Vitruvio de los muros con núcleo
bien definidos. En este sentido, las técnicas cons-
de obras de cemento, constituidas por «tres elemen-
tructivas son «signo» de la cultura de la época a la
tos: los dos de las paredes frontales [structurae
que pertenecen, testimonian relaciones con los co-
crustae] y el de hormigón en el medio», resulta bas-
nocimientos técnicos, con el territorio, con las orde-
tante limitada respecto a la realidad material que los
naciones geo-político-administrativas, económicas
numerosos ejemplos de tales técnicas constructivas,
y socio-profesionales de la sociedad de su tiempo.3 contemporáneas al período en el cual Vitruvio es-
 Técnicas constructivas de los muros medievales en Roma y en
Figura 3
Roma, Villa dei Quintili: sección del muro construída con
paramentos de ladrillos del calidarium del complejo termal
de la villa
cribía, parecen testimoniar sobre todo respecto al
carácter «monolítico» de la obra en cemento. 4 Está
considerada como un conjunto constituido por ma-
terial de configuración más irregular en la parte
central e interna y por elementos lapídeos más o
menos regulares en los citados paramentos, que no
eran más que la partes terminales de la sección mu-
ral de obra de cemento y argamasa de puzolana (fi-
gura 3).5
La monoliticidad, perseguida en la estructura por
bloques alternados y encajados de la obra cuadrada
griega y romana, se perseguía en las estructuras con
sólo ladrillos de la época romana a través de la dis-
posición de los ladrillos en hileras horizontales. La
obra con cemento buscaba el mismo resultado a tra-
vés de una innovadora modalidad constructiva ba-
sada en la realización de un preparado de material
lapídeo y argamasa puzolana, realizadas según mo-
dalidades operativas diferentes en los diferentes ám-
bitos geográficos y cronológicos.6 Resulta diferente
de hecho, a título de ejemplo, aunque en el ámbito
del mismo tipo mural, el modo de construir en algu-
nas estructuras presentes en Roma, en la Villa dei
Quintili, y en Pompeyas. En la primera (siglo II d.
C.),
4
los muros son de obra de cemento estructurado, o sea
a estratos horizontales, con hileras de ladrillos trian-
gulares en los paramentos externos; tales ladrillos es-
taban colocados y resultaban vinculados en un conti-
nuum con la obra de cemento justo gracias a su
conformación y a la argamasa que refluía en las do-
velas laterales. En las estructuras murarias con nú-
cleo de coementa y argamasa detectadas en la mayor
parte de los edificios de Pompeyas, datados al menos
un siglo antes de los de la Villa dei Quintili, es evi-
dente, por el contrario, la tripartición vitruviana entre
paramentos y núcleo interno; éste último resulta más
de relleno que no estructural, apenas conexo a los
dos paramentos, los cuales, revestidos de enlucido,
sirven de armadura rígida de la estructura del muro. 7
En el caso de las termas de la Villa dei Quintili la
monoliticidad de la obra de cemento parece buscada
y obtenida a través de la superposición de estratos
sutiles y horizontales de ladrillos o pequeños bloques
lapídeos conformados en trapecio o en triángulos,
como revestimiento, y de coementa (sillares de la
misma dimensión de los elementos de los paramen-
tos) y de argamasa puzolana de buena calidad en el
interior del muro.8 Así, la distribución de los esfuer-
zos y de las relativas reacciones mecánicas resulta
difundida en modo uniforme en el conjunto compac-
to y estratificado.
Las modalidades constructivas cambiaron durante
los siglos. En los ejemplos romanos de la alta edad
media y de la plena edad media la estructura del
muro con núcleo de obra de cemento era menos com-
pacto y continuo de los ejemplos de la edad imperial;
la calidad de las argamasas era, en general, mediocre,
sobre todo por una inadecuada maduración de la cal.
Entre la segunda mitad del siglo VIII y la primera
mitad del siglo IX, en época carolingia, además de
los muros de obra de cemento con paramentos de
obra en hileras y ladrillos reutilizados con hileras on-
duladas, fueron utilizados sistemáticamente bloques
de toba de grades dimensiones, tanto para realizar un
tipo de muro que recordara el opus quadratum, como
para realizar hileras o elementos aislados introduci-
dos en construcciones de otra tipología. La reanuda-
ción de una técnica del pasado era posible por la fa-
cilidad de abastecimiento de los elementos para la
construcción recuperados de los edificios antiguos,
pero también era inducida por una voluntad evocado-
ra y simbólica. En algunos casos los bloques consti-
tuían la completa estructura, como el caso de la casa
 4 D.
Figura 4
Roma, Foro romano:casa alto-medieval en el área del Foro
de Nerva
con pórtico situada en el área del Foro di Nerva, en
otros casos, generalmente de muros de gran espesor,
el núcleo se constituía por bloques o por un conglo-
merado de cemento entre las hileras irregulares de
los bloques a bancadas no estructuradas (figura 4). 9
Los muros carolingios testimonian, por lo tanto, una
referencia clara de los ejemplos de edad romana,
pero también representan la distancia conceptual y
operativa del mismo modelo y de la «regla» cons-
tructiva romana.
El período que comprende la mitad del siglo XII y
los primeros años del siglo XV, las costumbres cons-
tructivas de la cultura técnica de Roma estaban toda-
vía en continuidad ideal y práctica con la tradición
edilicia de la época romana. Una nueva organización
del trabajo de construcción se desarrolló paralela-
mente a la realización de una tipología de disposicio-
nes murarias impropiamente dichas «a sacco», más
precisamente de obra de cemento aparejada o, en al-
gunos casos, en parte aparejada, y en parte costipada
que, como en el pasado, preveía, en la medida de lo
posible la reutilización y el reciclo del material anti-
guo recuperado.10 Se trataba, en síntesis, de tres tipos
de muro que consolidaron su presencia en la cons-
trucción romana y en Districtus Urbis:
– muros con paramentos de ladrillos recupe-
rados;
– muros con paramentos de obra listada de pe-
queños bloques lapídeos y ladrillos recupe-
rados;
– muros con paramentos de pequeños bloques la-
pídeos en hileras horizontales (figuras 5–6).11
Este último tipo, que evocaba la tradición cons-
tructiva romana de la obra listada simple de peque-
ños bloques lapídeos, durante el siglo XIII, tuvo un
desarrollo notable, por estar realizado con material
lapídeo más fácilmente localizable (nueva extracción
o recuperación) respecto a los ladrillos de recupera-
ción.12
Las modalidades constructivas medievales fueron
gradualmente abandonadas durante la primera mitad
del siglo XV, cuando nuevos tipos murales se difun-
dieron en Roma y en el distrito; éstos pertenecían
siempre a la categoría de muros con rellenado de pie-
zas lapídeas y argamasa, pero eran constituidas por
paramentos con ladrillos de nueva producción a me-
nudo enjalbegados, en sillares dispuestos en hileras
irregulares, en general enlucidos y, en algunos casos,
con revestimientos de bloques escuadrados.13
La técnica de construcción muraria de la baja edad
media en Roma recuperó soluciones e intuiciones
técnicas del sistema constructivo de los muros en ce-
mento de la época romana y de sus relativos distintos
paramentos, y también, en parte, la referencia según
la cual estructurar la construcción.14 Tal referencia
puede ser interpretada como modelo arquetipal que
incluye por sí mismo el principio estático-mecánico
que origina la estructura, según las modalidades ope-
rativas compatibles con la organización de la obra
medieval.
La recuperación medieval de la técnica constructi-
va en cemento estructurada con paramentos de pe-
queños bloques lapídeos, así como las demás técni-
cas contemporáneas en ladrillos y en listado, se llevó
a cabo sustancialemente con la reelaboración de al-
gunas tipologías constructivas de la obra de cemento
romana según la mejor «regla de arte»: una especie
de reelaboración, a la luz de las nociones técnico-
científicas de la época, del modelo romano, del cual
se volvía a proponer lo que fuera compatible con las
posibilidades y las capacidades técnicas del momen-
to (organización de la obra, sistemas de abasteci-
miento de materiales de construcción, recolocación y
 Técnicas constructivas de los muros medievales en Roma y en 4

reciclado, capacidades manuales de las maestranzas,

Figura 5
Roma, restos del poblado fortificado de Malborghetto (si-
glo XIII): enfoque del paramento en hileras horizontales de
pequeños bloques lapídeos
organizaciones socio-profesionales y su difusión en
el territorio del distrito ciudadano). Tal reutilización
se asociaba también con una voluntad de imitación
de los muros con paramentos de ladrillos. Fueron,
por lo tanto, vueltos a proponer: la regularidad de la
estructura de los paramentos, el espesor limitado de
los elementos de la construcción (ladrillos, pequeños
bloques, sillares), la posición horizontal de las hileras
tanto en los paramentos como en el espesor del
muro, realizado por estratos sutiles sobrepuestos y
horizontales de sillares lapídeos y argamasa, coloca-
dos en coincidencia con las hileras de los elementos
de los paramentos.15 La configuración de los peque-
ños bloques, era trapezoidal en la planta, como la de
los ladrillos de reuso, y a dovela en sección vertical;
esta forma favorecía la cohesión de la sección a es-
tratos horizontales de la obra de cemento estructura-
da y, como para los ladrillos romanos, permitía la pe-
netración de la argamasa puzolana en los vacíos
entre dos pequeños bloques limítrofes.16 También en
los ejemplos medievales, como en los casos de la
edad romana, algunos pequeños bloques de los para-
mentos estaban cortados con la forma de paralelepí-
pedo y colocados «de cabeza» con el fin de aumentar
el grado de cohesión y el engranaje con la obra de
cemento estructurada.
En los ejemplos del Lazio, alejándose de la in-
fluencia ciudadana, con la disminución de la acción
de las maestranzas y de la difusión de un conoci-
miento propiamente «romano», entre finales del si-
glo XII y primeros años del siglo XV la tipología de
las técnicas constructivas parece modificarse como
reflejo de un cambio de cultura, de mentalidad y de
lenguaje que concernían conjuntamente aspectos ar-
quitectónicos, técnico-científicos, económicos y so-
cio-profesionales.17
Alejándose de Roma, en proximidad con los lími-
tes del condado ciudadano en el bajo-medievo, la
técnica relativa al muro fue por lo tanto estructurada
con modalidades diferentes en los diversos ámbitos
geográficos y cronológicos.18 En relación a los casos
analizados, con referencia a los ejemplos romanos y
del Lazio, las tecnologías individuadas se pueden,
por consiguiente, resumir en:

– construcciones en hileras continuas de obra de

Figura 6
Roma, restos del poblado fortificado de Malborghetto: sec-
cemento estructurada, típicas de las estructuras
ción del muro (siglo XIII) en el área romana (figuras 1a, 5–6);
 4 D.
– construcciones a bancadas de obra en cemento
en hileras horizontales y en parte comprimida
(figura 1b);
– construcciones con bancadas entre hileras con
sillares y pequeños elementos lapídeos con co-
lada de mortero inferior y de cobertura de te-
cho superior, propios de los ejemplos difundi-
dos en la zona de la Tuscia (figura 1c);19
– construcciones con núcleo de piedras encaja-
das, en general con espesores murarios conte-
nidos entre unos 60 cm (figura 2a);20
– construcciones con núcleo constituído de ele-
mentos lapídeos comprimidos y argamasa, so-
bre todo en la zona de la Sabina y en el Lazio
meridional) (figura 2b);21
– construcciones formadas de un rellenado falto
de cohesión entre paramentos externos deno-
minadas «a sacco» (por su función contene-
dora, «de saco») (figura 2c).
No se entra en las razones específicas que puedan
haber condicionado los diferentes caracteres de las
téc- nicas del muro en el área del Lazio entre los
siglos XII y XV, entre las cuales pueden
considerarse, junto a la posibilidad de abastecimiento
y a las propiedades me- cánicas de los materiales de
construcción, las culturas técnicas propias de áreas
de influencia meridional, oriental, longobarda,
normando-suava y angevina. Se subraya más bien la
peculiaridad de la técnica muraria, presente en el área
romana, de obra de cemento estruc- turada con
paramentos de pequeños bloques, de lista- dos o de
ladrillos, y la particular relación de ésta con las
características de la antigua técnica relativa al muro
de la edad romana en opus caementicium. Además es
posible reconocer sobre todo por el modo diverso de
estructurar los muros y en la identificación de los
com- ponentes del proceso constructivo —a través de
la lec- tura de los paramentos, de su acabado y de las
seccio- nes—, el modo distinto de concebir la
estructura muraria, su función y su comportamiento
mecánico en el ámbito del entero organismo
arquitectónico.
Las fuentes escritas reflejan un cuadro poco definido
respecto a las modalidades y a las «reglas» del arte
de la construcción mural para el área romana en el
bajo-medievo: en el estado actual de los estudios, no
se han hallado referencias directas para la industria
de construcción capitolina y de su condado en el bajo
medievo.
Algunos datos recuperables de dichas fuentes ata-
ñen aspectos específicos de la actividad constructiva,
como la producción de la cal y el fenómeno, muy di-
fundido, de la recuperación del material lapídeo y su
consiguiente reciclado y reutilización en los muros
de nuevos edificios, con referencia específica a la ac-
tividad de reducción de las piedras antiguas más
grandes en pequeños elementos reutilizados en nue-
vas estructuras. Gran parte de las secciones murarias
observadas están constituídas por elementos irregula-
res, fragmentos de material lapídeo recuperado en las
antiguas fábricas y reciclado en la producción de cal
o de cargas para la argamasa, o bien reutilizado. Tal
material, por lo tanto, ha servido no sólo para realizar
el armazón de los paramentos, sino, también, y sobre
todo, para realizar la parte interna del muro.
En este sentido, se recuerda lo que se lee en la car-
ta de Cencio de’ Rustici a Francesco da Fiano (1416)
acerca de la insensibilidad de los pontífices en rela-
ción con los monumentos antiguos, considerados
símbolos del paganismo, y la reducción de estos últi-
mos aut in calcem aut in minutissimos lapillos para
la construcción de nuevos edificios. 22 Análogo testi-
monio se cita en la obra de Poggio Bracciolini cuan-
do, en relación a las murallas aurelianenses y de sus
estratificaciones murales, reconocía las estructuras
añadidas a las romanas cuyos muros eran frágiles ac
putrides y cuya estructura (structura) era constituida
por un conjunto de piezas de mármol y ladrillos (ex
variis marmorum contritorum ac tegularum frustis
conglutinata est).23 No es posible aseverar con certe-
za que la expresión conglutinada pueda estar referida
a la técnica constructiva de obra de cemento estruc-
turada de los muros medievales que Bracciolini des-
cribía. Resulta, en todo caso significativo el uso de
un término que hace referencia a la composición de
varias partes lapídeas vinculadas en un conjunto. Tal
constatación podría sostenerse, en comparación, por
otro tipo de estructura de muro. Un contrato del 1311
disponía la obligación de algunos constructores a re-
alizar un trozo de la muralla de Rieti, más allá de la
puerta de San Leonardo, con faciem anteriorem ip-
sius muri de lapidibus aptatis et faciem interiorem de
lapidibus non aptatis.24 El documento, además de de-
mostrar la búsqueda constante de los comisionistas y
los oficiales para reducir los costes de gestión, a tra-
vés de una selección de las operaciones de elabora-
ción y acabado de los elementos de la construcción,
parece hacer referencia también a un modelo de es-
 Técnicas constructivas de los muros medievales en Roma y en
tructura de muro constituída por dos «caras», los pa-
ramentos externos e internos, y, por lo tanto, también
por un rellenado. Una estructura, como resulta, de
hecho, evidente en los restos de muro medieval de
Rieti no unitaria y compacta como la del área ro-
mana.
La observación directa de los caracteres construc-
tivos de los muros medievales en el área romana
aporta un cuadro quizás mas rico de motivos inter-
pretativos del ofrecido hasta ahora por las fuentes
escritas, reconociendo los «rastros» en los muros
del intento de adherir a las modalidades constructi-
vas propias de las estructuras de obra de cemento
romanas.
Algunas observaciones en relación a las uniones
que permiten el «engranaje» de los espesores del
muro acentúan la percepción de esta peculiaridad.
En los muros en los cuales prevalece la estructura
y disposición de obra de cemento, prevalecen las
unio- nes por adhesión. El proceso constructivo
parece ha- ber seguido, en estos casos, la colocación
de pequeños bloques o ladrillos en los bordes del
espesor mural hi- lera por hilera, estrato por estrato, a
lo largo de los ali- neamientos horizontales, de modo
uniforme y conti- nuo. El muro, en sección, parece
organizado como una única estructura, un único
bloque, un «monolito» con sólo la cobertura de los
techos superiores de las banca- das que, en el caso de
los muros hechos de pequeños bloques, están
realizados, en término medio, cada 7–8 hileras
(aproximadamente 50–60 cm). Los pequeños
bloques transversales dispuestos «de cabeza»
coadyu- van al «engranaje» de la estructura mural
aunque no constituyen la estructura misma. El
carácter unitario y compacto, estructurado por
estratos horizontales suti- les parece coincidir con
una forma particular de com- portamiento estructural
que se concretiza, en el caso de derrumbamientos,
con roturas de bloque también de grandes
dimensiones.25
Diferente aparece la condición de estabilidad y de
respuesta mecánica a los esfuerzos de los muros de la
misma época presentes en Lazio, donde, por ejem-
plo, se hallan núcleos encajados y comprimidos. En
estos casos se trata de secciones resistentes más por
fricción que por adhesión, aunque es posible encon-
trar soluciones mixtas de adhesión y fricción juntas. 26
En todos los casos analizados, las señales de los ori-
ficios del andamio, la colocación de los elementos la-
pídeos y de argamasa, la disposición del muro y de
las anguladas, testimonian el modelo estructural y
4
constructivo de referencia. En particular, por ejem-
plo, en los límites del área de influencia romana, se
reconoce una modalidad constructiva y un modelo
intermedio entre las estructuras de los muros en el
área romana, con anguladas de sólo pequeños blo-
ques lapídeos, y las del Lazio meridional y de Sabi-
na, con bloques de refuerzo en las anguladas, según
costumbres constructivas peculiares de la cultura téc-
nica meridional e influencia umbro-abruzés.
NOTAS
1. Se agradece a Anna Sinopoli y Fabrizio De Cesaris por
el intercambio fructuoso de informaciones y reflexio-
nes sobre el tema en objeto, a Donatella Fiorani, por las
contribuciones ofrecidas para dar inicio al análisis y se
remite a las observaciones del trabajo de Doglioni y
Parenti 1993, 137–156.
2. Es un muro mixto de ladrillos y grava, está constituido
por dos muros paralelos entre los cuales se introduce
un aglomerado de piedras y otros materiales duros.
3. El trabajo propuesto pertenece al ámbito de las investi-
gaciones sobre las técnicas constructivas dirigidas por
Giovanni Carbonara en los últimos veinte años y reali-
zadas. En el ámbito universitario y de doctorado en
Historia de la Arquitectura y Restauración («Sapienza»
Universidad de Roma) (coordinador Paolo Fancelli).
Sobre la importancia y la metodología propias de la re-
cogida y del análisis de los datos intrínsecos y extrínse-
cos de un edificio histórico, se remite, entre otros, a De
Angelis d’Ossat [1977] 1995; Bruschi 1978; Bernardi
1997; en particular sobre la «lectura» estratigráfica
aplicada a la arquitectura: Brogiolo 1988; Doglioni,
1997; Archeologie 2000; Boato 2008 (con bibliografía
sintética de referencia).
4. Vitruvio, Libro II, 8. Para la descripción del muro rea-
lizado con cemento: Ward-Perkins 1979, 59 y Lugli
1957, 1: 363.
5. Roca volcánica muy desmenuzada.
6. Adam [1984] 1988, 81.
7. Via Appia 2000.
8. Sobre el concepto de monoliticidad de los muros histó-
ricos se remite, entre otros, al estudio de Giuffrè 1991.
9. Para las domus del Foro di Nerva: Santangeli Valenza-
ni 1999; Santangeli Valenzani 1997. Sobre los muros
en opus quadratum alto medievales se remite a: Barelli
y Pugliese 1994 y Barelli, Fabbri y Asciutti 2005.
10. Esposito 1998. Para una bibliografía general sobre el
tema de reutilización en las estructuras de los muros se
remite a las referencias contenidas en Reimpiego 2008.
11. Sobre las técnicas en Roma entre los siglos XII y XV
se remite a: Avagnina, Garibaldi y Salterini 1976–77;
 4 D.

Barclay Lloyd 1985; Marta 1989; Esposito 1998; Mon-

Distrito, quizás al contacto con costumbres constructi-
telli 2006.
vas locales distintas de la romana. En este sentido se
12. En este sentido se remite a las observaciones de Lugli
recuerda lo observado por M. De Meo 2005, 162; con-
1957: 633 y, retomando lo escrito por Lugli, di Esposi-
sulta también Esposito 1998, 114).
to 1998, 27–30.
19. Chiovelli 2007.
13. En relación a la desaparición de la técnica de pequeños
20. De Meo 2005, 145–160.
bloques y a la difusión de otras estructuras relativas a
21. Fiorani 1996, 127–128.
los muros en el curso del siglo XV se remite, a Esposi-
22. Miglio 1984, 89. Una referencia a la práctica medieval
to 1998. Sobre las maestranzas lombardas en general
de reducir en pequeñas piezas de bloques antiguos más
del norte de Italia se remite, entre otros a Corbo 1969,
grandes está contenido también en la Lettera a Leone X
para Roma y a Leggio 1992, para el área rietino. Para
(1519) en la cual se lee que los hombres del medievo
las construcciones de los muros en Roma en la segunda
«desconchaban los muros antiguos para volver a las
mitad del siglo XV se remite: a Pagliara 1980; Esposito
piedras cocidas: y reduciendo los mármoles en peque-
1998; Vaquero Piñeiro 2002, con bibliografía de refe-
ños cuadrados muraban con éstos dividendo con aque-
rencia mencionada en la nota.
lla mezcla las paredes, como ahora se ve en la torre que
14. Se entiende con el verbo «estructurar» la acción de unir
se llama de las milicias» (traducción texto de: Raffaello
los elementos de una construcción de forma relaciona-
Sanzio 1956, 303–304).
da, haciéndoles interaccionar de forma predeterminada.
23. Poggio Bracciolini, Narracio de varietate Fortunae,
15. Los elementos lapídeos del núcleo interno eran estruc-
lib. I, en Codice 1940, vol. 3: 245.
turados con abundante argamasa puzolana con estratos
24. Se trata de un contrato para la construcción de un tra-
horizontales: las dimensiones de los coementa eran si-
mo de muro de Rieti del 3 de septiembre de 1311 (Ar-
milares a las de los elementos de los paramentos. Esto
chivo de la Casa generalicia de la Orden de los Predica-
hace pensar en un aspecto de organización de la obra
dores, S. Sabina, XI, 2120, Rieti, n. 86, acto del 3
en el curso de la realización de tales muros orientada a
septiembre de 1311: Copia del 23 marzo de 1312) (de
la selección de piezas para el núcleo, en general de reu-
Leggio 1992, 480). El ayuntamiento se comprometía a
tilizadas o de desechos de la elaboración de los elemen-
facilitar cal y piedra, y los constructores habrían sopor-
tos de paramentos.
tado el coste del transporte hasta la obra.
16. Los pequeños bloques lapídeos eran proporcionados en
25. Las esctructuras en las que prevalga la unión por roce
relación a la altura-largueza de media entre 1:2 y 1:3; la
tienden, en caso de derrumbe, a destrozarse en partes
altura estaba comprendida entre los 4,5 y los 8 cm, con
pequeñas (Doglioni y Parenti 1993, 154).
oscilaciones de éstas en el tiempo de difusión de la téc-
26. Tales diferencias de colocación y, por tanto, de com-
nica (Esposito 1998).
portamiento estructural son también determinadas, a di-
17. Sobre las temáticas relativas a la actividad constructiva
ferencia de los casos del área romana, por los espesores
y en particular a la unión entre abastecimiento de mate-
de los muros (Ibidem, 150–154).
riales y organizaciones administrativas, económica y
política se remite a las observaciones de Rodolico 1965
y de Esposito 1998, 172–176 y, en ámbito supranacio-
nal como útil modelo historicográfico de referencia, se LISTA DE REFERENCIAS
remite a Bernardi 1998. Sobre la difusión en el área ro-
mana de la técnica relativa al muro de pequeños blo- Adam, Jean-Pierre. [1984] 1988. L’arte di costruire presso
ques lapídeos véase Esposito 1998 (en particular, sobre i romani, 81. Milano: Longanesi.
las razones y las modalidades de difusión de la costum- Avagnina, Maria Elisa; Garibaldi, Vittoria y Salterini
bre constructiva, 171–230). Sobre la transmisión de los Claudia. 1976–77. «Strutture murarie degli edifici
saberes y la «mentalidad» en el campo de la construc- religiosi di Roma nel XII secolo». Rivista dell’Istituto
ción medieval y sobre la reutilización de tradiciones Nazionale di Archeo- logia e Storia dell’arte, n. s. 23–
técnicas del pasado, aceptadas en sus connotaciones ge- 24: 173–255.
nerales, y de su interpretación a través del filtro de cos- Barclay Lloyd, Johan E. 1985. «Masonry techniques in Me-
tumbres locales, se remite, entre otros, a Le Goff 1971; dieval Rome c. 1080–1300». Papers of the British
Carbonara 1990; Bianchi 1996; Bernardi 2005. School at Rome, 53: 225–276.
18. La estructura de las secciones de los muros de peque- Barelli, Lia y Pugliese, Raffaele. 1994. «Note sulla basilica
ños bloques lapídeos por estratos horizontales constitu- titolare dei SS. Quattro Coronati in Roma». Palladio,
ye una praxis difundida en el área romana que tiende a n. s. 6, 13: 19–24.
desaparecer a medida que se acerca a los confines del Barelli, Lia; Fabbri, Maria Cristina y Asciutti, Michele.
2005. Lettura storico-tecnica di una muratura altomedie-
vale: l’opus quadratum a Roma nei secoli VIII e IX, en
 Técnicas constructivas de los muros medievales en Roma y en 4

Tecniche costruttive dell’edilizia storica. Conoscere per

en Calcestruzzi antichi e moderni: storia, cultura e tec-
conservare, editado por Donatella Fiorani y Daniela Es-
nologia, Atti del Convegno di Studi, Bressanone, 6–9 lu-
posito, Roma: Viella, 61–76.
glio 1993, editado por Guido Biscontin y D. Mietto, Pa-
Bernardi Philippe. 1997. Sources écrites et archéologie du
dova: Libreria Progetto, 137–156.
bâti, Archeologia dell’Architettura, II: 141–145.
Esposito, Daniela. 1998. Tecniche costruttive murarie me-
Bernardi, Philippe. 1998. Construction et politique en Pro-
dievali. Murature «a tufelli» in area romana, Roma:
vence: l’approvisionnement en matériaux, une affaire pu-
«L’Erma» di Bretschneider.
blique?, en Sociétés et pouvoirs dans la ville, 120e
Fiorani, Donatella. 1996. Tecniche costruttive murarie me-
congrès national des Sociétés Historiques et Scientifi-
dievali. Il Lazio meridionale, Roma: «L’Erma» di
ques, Aix-en-Provence 1995, editado por Noël Coulet y
Bretschneider.
Olivier Guyotjeannin, II (La ville au Moyen-Age), Paris:
Giuffrè, Antonino. 1991. Letture sulla meccanica delle mu-
CTHS, 9–20.
rature storiche, Roma: Kappa.
Bernardi, Philippe. 2005. Métier et mystère: l’enseignement
Leggio, Tersilio. 1992. Mutamenti nelle tecniche murarie in
des «secrets de l’art» chez les bâtisseurs à la fin du Mo-
Sabina e nel reatino sullo scorcio del medioevo, Archeo-
yen Âge, en La trasmissione dei saperi nel medioevo (se-
logia medievale, XIX: 479–486.
coli XII-XV), Pistoia: Centro italiano di studi di storia e
Le Goff, Jacques. 1971. Travail, techniques et artisans dans
d’arte, 187–204.
les systèmes de valeur du haut Moyen Âge (Ve-Xe siè-
Bianchi, Giovanna. 1996. Trasmissione dei saperi tecnici e
cles), en Artigianato e tecnica nella Società dell’Alto
analisi dei procedimenti costruttivi di età medievale, Ar-
Medioevo Occidentale (Settimana di Studio del Centro
cheologia dell’Architettura, I: 53–64.
Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, XVIII), Spoleto:
Boato, Anna. 2008. L’archeologia in architettura. Misura-
Centro di Studi sull’Alto Medioevo, 239–266.
zioni, stratigrafie, datazioni, restauro, Venezia: Mar-
Lugli, Giuseppe. 1957. Tecnica edilizia romana, Roma:
silio.
Bardi, 2 voll.
Brogiolo, Gian Pietro. 1988. Archeologia dell’edilizia stori-
Marta, Roberto. 1989. Tecnica costruttiva a Roma nel Me-
ca, Como: New Press.
dioevo, Roma: Kappa.
Bruschi, Arnaldo. 1978. Indicazioni metodologiche per lo
Miglio, Massimo. 1984. Roma dopo Avignone, La rinascita
studio storico dell’architettura, en Lineamenti di storia
politica dell’antico, in Memoria dell’antico nell’arte ita-
dell’architettura, Roma: Carucci, 13–29.
liana, I: L’uso dei classici, Torino: Einaudi.
Carbonara, Giovanni. 1990. Edilizia e urbanistica a Ninfa,
Montelli, Emanuela. 2006. Laterizi nuovi e di recupero nel
en Ninfa, una città, un giardino, Atti del Colloquio della
cantiere romano di fine Duecento, en Arnolfo di Cambio
Fondazione Camillo Caetani, Roma-Sermoneta-Ninfa,
e la sua epoca. Costruire, scolpire, dipingere, decorare,
7–9 ottobre 1988, editado por Luigi Fiorani, Roma:
Roma: Viella, 369–378.
«L’Erma» di Bretschneider, 223–245.
Pagliara, Pier Nicola. 1980. Note su murature e intonaci a
Chiovelli, Renzo. 2007. Tecniche costruttive murarie me-
Roma tra Quattrocento e Cinquecento, Ricerche di Storia
dievali. La Tuscia, Roma: «L’Erma» di Bretschneider.
dell’Arte, 11: 35–44.
Codice topografico della città di Roma. 1940. editado por
Raffaello Sanzio. 1956. Tutti gli scritti, a cura di Ettore Ca-
Roberto Valentini y Giuseppe Zucchetti, Roma: Forzani.
mesasca, Milano, Rizzoli.
Corbo, Anna Maria. 1969. Artisti e artigiani in Roma al
Reimpiego in architettura. Recupero, trasformazione, uso.
tempo di Martino V e di Eugenio IV, Roma: De Luca.
2008. Editado por Jean.-François Bernard, Philippe Ber-
De Angelis d’Ossat, Guglielmo, Studio dei monumenti dal
nardi y Daniela Esposito y con Philippe Dillmann, Laura
punto di vista storico, artistico e tecnico [1977], en Gu-
Foulquier y Rossana Mancini, Roma: Collection de
glielmo De Angelis d’Ossat, Sul restauro dei monumenti
l’École française de Rome, 418.
architettonici. Concetti, operatività, didattica. 1995. Edi-
Rodolico, Francesco. 1965. Le pietre nelle città d’Italia, Fi-
tado por Spiridione Alessandro Curuni, Scuola di Spe-
renze: Le Monnier.
cializzazione in Restauro dei monumenti, Strumenti 13,
Santangeli Valenzani, Riccardo. 1997. Edilizia residenziale
Roma: Bonsignori, 59–62.
e aristocrazia urbana a Roma nell’alto medioevo, en Atti
De Meo, Mauro. 2005. Tecniche costruttive murarie medie-
del I congresso nazionale di archeologia medievale,
vali. La Sabina, Roma: «L’Erma» di Bretschneider.
editado por S. Gelichi, Firenze: All’Insegna del Giglio,
Doglioni, Francesco. 1997. Stratigrafia e restauro, Trieste:
64–70.
Lint.
Santangeli Valenzani, Riccardo. 1999. Strade, case e orti
Doglioni, Francesco y Parenti, Roberto. 1993. Murature a
nell’alto medioevo nell’area del Foro di Nerva, in Roma
sacco o murature a nucleo in calcestruzzo? Precisazioni
dal IV all’VIII secolo secolo: quale paesaggio urbano?
preliminari desunte dall’osservazione di sezioni murarie,
Dati da scavi recenti, Atti della seduta dei Seminari di
Archeologia Cristiana, Roma 13 marzo 1997, editado
 4 D.

por Philippe Pergola, Mélanges de l’ École française de

editado por Angela Lanconelli y Ivana Ait, Manziana:
Rome. Moyen Age, 3 : 163–169.
Vecchiarelli, 137–154.
Treccani, Gian Paolo (ed.). 2000. Archeologie, restauro,
Via Appia. La Villa dei Quintili. 2000. Editado por Rita Pa-
conservazione. Mentalità e pratiche dell’archeologia
ris, Milano: Electa.
nell’intervento sul costruito. Milano: Unicopli.
Marco Vitruvio Pollione. 1990. De architettura libri decem,
Vaquero Piñeiro, Manuel. 2002. La gabella dei calcarari.
editado por Curt Fensterbusch, trad. L. Migotto, Porde-
Note sulla produzione di calce e laterizi a Roma nel
none, Studio Tesi.
Quattrocento, en Maestranze e cantieri edili a Roma e
Ward-Perkins, John Bryan. 1979. Architettura romana, Mi-
nel Lazio. Lavoro, tecniche, materiali nei secoli XIII-XV,
lano: Electa, 59.