Estudio Hidrologico Versión Final para Correo

ESTUDIO HIDROLOGICO, HIDRAULICO Y DE SOCAVACIÓN DE LECHO DEL RIO
RIACHUELO EN LA ZONA DE LAS OBRAS DEL ACUEDUCTO MUNICIPAL

MUNICIPIO DE CHITARAQUE, BOYACÁ.
REALIZADO POR:
JOSE LUIS ESTUPIÑAN IBAÑEZ

ING. GEÓLOGO
JUAN DAVID ESTUPIÑAN IBAÑEZ

ING GEÓLOGO
SOGAMOSO 2019
Ù
Ù Calle 8 Bis 10 interior 28
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
 Terrageomin@gmail.com
Sogamoso - Boyacá - Colombia
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 9
2. OBJETIVOS ............................................................................................................. 10
2.1. Objetivo general .................................................................................................... 10
2.2. Objetivos específicos ............................................................................................ 10
3. MARCO LEGAL ....................................................................................................... 11
4. GENERALIDADES ZONA DE ESTUDIO ................................................................. 12
4.1. Localización .......................................................................................................... 12
5. METODOLOGIA ...................................................................................................... 13
6. TRABAJO DE CAMPO............................................................................................. 14
6.2. Exploración Y Caracterización Del Material De Lecho Del rio ............................... 17
7. MODELAMIENTO HIDROLOGICO LA CUENCA ALTA DEL RIO RIACHUELO ...... 17
7.1. Análisis de series hidrológicas anuales.............................................................. 20
7.1.1. Relleno de series hidrológicas .................................................................... 20
7.1.2. Prueba de Aleatoriedad .............................................................................. 21
7.1.3. Prueba de Homogeneidad .......................................................................... 22
7.1.4. Identificación de Datos Atípicos .................................................................. 24
7.1.5. Resultado del análisis de serie hidrológicas................................................ 25
7.2. Estimación de parámetros hidrometeorológicos para la cuenca del rio Riachuelo
26
7.2.1. Calculo de parámetros hidrometeorológicos por método de interpolación IDW.
30
7.2.2. Construcción de curvas IDF sintéticas ........................................................ 31
7.3. Modelo hidrológico rio Riachuelo ....................................................................... 33
7.3.1. Caracterización morfométrica e hidrológica de la cuenca alta del rio Riachuelo.
33
7.3.1.1. Caracterización morfométrica de la cuenca del rio Riachuelo ................. 34
7.3.1.2. Diseño de Hietogramas de tormenta para la cuenca del rio Riachuelo .... 35
7.3.1.3. Caracterización hidrológica por el método SCS ...................................... 37
7.3.2. Modelación del proceso precipitación escorrentía en software HEC-HSM. . 42
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
8. MODELO HIDRÁULICO BIDIMENSIONAL (2D) PARA ESTIMACIÓN DE
CARACTERISTICAS DE LOS FLUJOS EN LOS ESCENARIOS CONTEMPLADOS EN
HEC-RAS. ....................................................................................................................... 47
8.1. Descripción del modelo ......................................................................................... 47
8.2. Metodología de trabajo.......................................................................................... 48
8.2.1. Cálculos Hidráulicos ................................................................................... 53
8.2.2. Resultados del procesamiento en el software. ............................................ 54
8.4. Análisis de resultados modelamiento hidráulico. ................................................... 62
9. ANÁLISIS Y ESTIMACIÓN DE LA EROSIÓN EN EL LECHO DEL RIO RIACHUELO
64
9.1. Aspectos geomorfológicos: ................................................................................... 64
9.2. Análisis de escenarios para la condición de socavación. ...................................... 65
9.3. Resultados análisis de socavación ........................................................................ 70
9.4. Análisis de resultados del modelamiento de socavación ....................................... 73
10. LIMITACIONES ..................................................................................................... 77
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................... 79
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 81
13. ANEXOS ............................................................................................................... 82
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Relación de Estaciones IDEAM para solicitud de parámetros hidrometeorológicos

........................................................................................................................................ 18
Tabla 2 Promedios parciales series de precipitación total mensual.................................. 20
Tabla 3 Promedios parciales series de No. días con precipitación mensual. ................... 21
Tabla 4 Promedios parciales series de precipitación máxima en 24 horas mensual. ....... 21
Tabla 5 Prueba de Aleatoriedad aplicada a la serie anual de precipitación máxima en 24
horas, estación COMODA LA [24010110]........................................................................ 22
Tabla 6 Prueba de Homogeneidad aplicada a la serie anual de precipitación máxima en 24
horas, estación COMODA LA [24010110]........................................................................ 23
Tabla 7 Prueba de identificación de datos atípicos aplicada a la serie anual de precipitación
máxima en 24 horas, estación COMODA LA [24010110] ................................................ 24
Tabla 8 Resumen de resultados del análisis de series hidrológicas ................................. 26
Tabla 9 Parámetros hidrometeorológicos PT, N y M por estación. ................................... 30
Tabla 10 Interpolación parámetros PT, N y M para Cuenca del rio Riachuelo. ................ 31
Tabla 11 Parámetros curva IDF Est. Belencito (Vargas M. & Diaz Granados, 1998)........ 32
Tabla 12 Parámetros morfométricos de la cuenca alta del rio Riachuelo. ........................ 34
Tabla 13 Numero de curva de escorrentía, método (Freeze, 1972). ................................ 39
Tabla 14 Calculo de Numero de curva de escorrentía ponderado para la cuenca alta del rio
Riachuelo......................................................................................................................... 41
Tabla 15 Clasificación de antecedentes de humedad AMC. ............................................ 42
Tabla 16 Tabla de valores n Manning para distintas coberturas ...................................... 49
Tabla 17 Productos exportables en RAS Mapper ............................................................ 54
Tabla 18 Resumen resultados socavación promedio en la zona de la bocatoma en función
de la magnitud del evento. ............................................................................................... 74
Tabla 19 Resumen resultados socavación promedio en la zona del tanque desarenador en
función de la magnitud del evento.................................................................................... 75
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Localización ....................................................................................................... 12

Figura 2 obras de captación acueducto: bocatoma y tanque desarenador y conexiones. 12
Figura 3 Representación del desarrollo longitudinal de un cauce natural ......................... 18
Figura 4 Ubicación cuenca rio Riachuelo y estaciones IDEAM ........................................ 19
Figura 5 Delimitación geográfica Cuenca Rio Riachuelo. ................................................. 34
Figura 6 Mapa de suelos microcuenca Cuenca Rio Riachuelo. ....................................... 38
Figura 7 Mapa de Coberturas y uso de suelos Cuenca Rio Riachuelo. ............................ 39
Figura 8 Interface gráfica Hec-HSM 4.2.1. ....................................................................... 42
Figura 9 Hidrogramas rio Riachuelo para la condición AMC (II) y Periodo de retorno de 5
años................................................................................................................................. 43
años................................................................................................................................. 44
años................................................................................................................................. 45
años................................................................................................................................. 46
Figura 13. Archivos necesarios para la ejecución de las simulaciones. ........................... 50
Figura 14. Carga de datos geoespaciales en RAS Mapper. ............................................. 51
Figura 15. Geometría definida. ........................................................................................ 52
Figura 16. Definición del mallado bidimensional. ............................................................. 52
Figura 17 Profundidad de flujo máxima, pico de crecida a periodo de retorno de 5 años. 56
Figura 18 Velocidad de flujo máxima, pico de crecida a periodo de retorno de 5 años. .. 57
Figura 19 Cortante máximo, pico de crecida a periodo de retorno de 5 años. ................. 57
Figura 20 Profundidad de flujo máxima, pico de crecida a periodo de retorno de 10 años.
........................................................................................................................................ 58
Figura 21 Velocidad de flujo máxima, pico de crecida a periodo de retorno de 10 años. 58
Figura 22 Cortante máximo, pico de crecida a periodo de retorno de 10 años. ................ 59
........................................................................................................................................ 59
Figura 24 Velocidad de flujo máxima, pico de crecida a periodo de retorno de 20 años. . 60
........................................................................................................................................ 61
Figura 27 Velocidad de flujo máxima, pico de crecida a periodo de retorno de 50 años. . 61
Figura 29 Zonas con aumento del poder tractivo de la corriente de agua, por efecto de las
estructuras que invaden el cauce..................................................................................... 63
Figura 30 selección de modulo a usar en la interfaz del software IRIC. ........................... 65
Figura 31 construcción de geometría para modelamiento bidimensional Nays2DH – IRIC.
........................................................................................................................................ 66
Figura 32 condiciones de cálculo ..................................................................................... 67
Figura 33 condiciones hidrológicas de borde. .................................................................. 68
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
Figura 34 visualización de resultados río Riachuelo - profundidad. .................................. 69
Figura 35 visualización de resultados rio Riachuelo - socavación. ................................... 69
Figura 36 Mapa socavación periodo de retorno de 5 años. .............................................. 70
Figura 37 Mapa socavación periodo de retorno de 10 años. ............................................ 71
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
LISTA DE GRAFICAS
Gráfica 1 Identificación de datos atípicos aplicada a la serie anual de precipitación máxima

en 24 horas, estación COMODA LA [24010110] .............................................................. 25
Gráfica 2 Series anuales para la estación COMODA LA 24010110 ................................ 27
Gráfica 3 Series anuales para la estación GAMBITA 24010250 ..................................... 28
Gráfica 4 Series anuales para la estación SUAITA 24010760 ........................................ 29
Gráfica 5 Curvas IDF sintéticas cuenca del rio Riachuelo. .............................................. 32
Gráfica 6 Hietogramas de evento tormenta de precipitación para Tr 5 años. .................. 35
Gráfica 7 Hietogramas de evento tormenta de precipitación para Tr 10 años. ................ 36
Gráfica 10 Curva de frecuencia para socavación en la zona de la bocatoma.................. 74
Gráfica 11 Curvas de probabilidad de socavación, bocatoma. ........................................ 75
Gráfica 13 Curva de frecuencia para socavación en la zona del tanque desarenador. ... 76
Gráfica 14 Curvas de probabilidad de socavación, tanque desarenador. ........................ 76
Gráfica 15 Curvas de probabilidad de Ocurrencia de Eventos Analizados ...................... 78
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
9
1. INTRODUCCIÓN
Este documento contiene el informe de resultados y memorias del estudio hidrológico y de

socavación para las obras de acueducto ubicadas en el rio Riachuelo, localizada en la zona
centro sur del municipio de Chitaraque, a 7.5 kilómetros del casco urbano. Las obras
corresponden a estructuras de captación de aguas, es decir bocatoma y tanque
desarenador, los cuales están dispuestos en el lecho del rio.
El alcance del estudio implica la identificación en campo de los fenómenos activos, así como
las características del cauce y su entorno, algunas consideraciones de las estructuras y su
ubicación. Posteriormente se realiza un análisis hidrológico, el cual busca determinar el
comportamiento hidrometeorológico de la zona, involucrando el análisis estadístico de los
datos de precipitación, así como la caracterización de la cuenca hidrográfica relacionada
con el proyecto; esto permite identificar el comportamiento de la rio en cuanto a caudales y
eventos de descarga que suponen escenarios críticos bajo los que se realiza el análisis de
socavación. A continuación, se realiza un análisis hidráulico general, de la interacción de
las obras con la corriente hídrica para comprender el comportamiento de los flujos en los
escenarios hidrológicos pre establecidos.
Finalmente se realiza el modelamiento de socavación, el cual brinda información espacial

sobre el cambio del nivel del lecho durante los eventos hidrológicos definidos, relacionados
con una probabilidad de ocurrencia. También permite entender la dinámica de los
sedimentos y la interacción con las obras.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
10
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo general
Desarrollar los estudios hidrológicos, hidráulico y de socavación, en el rio Riachuelo en

el tramo sobre el que se encuentran las obras de captación de aguas para acueducto
en zona rural del municipio de Chitaráque.
2.2. Objetivos específicos
 Estimar comportamiento hidrológico del rio Riachuelo y su cuenca alta o área de

captación respecto a la ubicación de las obras objeto de estudio.
 Determinación de eventos hidrológicos, estimando caudales pico, volumen de

escorrentía y frecuencia de ocurrencia, mediante modelos de precipitación
escorrentía y análisis estadístico.
 Determinación de cotas y niveles de inundación para cada evento de precipitación.
 Estimar comportamiento de parámetros de flujo, velocidad, profundidad, esfuerzo

cortante etc.
 Comprender la interacción entre las obras de acueducto y las corrientes de agua.
 Simular los cambios del lecho ocurridos tras el tránsito de una serie de caudales
relacionados con los eventos hidrológicos mediante los modelos implementados en
el software iRic y su módulo Nays2DH, que posee la capacidad de modelar
transporte de sedimentos de acuerdo a las condiciones del cauce de forma
bidimensional.
 Comparar e interpretar las diferencias entre los resultados de la estimación de la

profundidad de socavación general mediante los modelos hidrodinámicos
seleccionados, con el fin de prever el comportamiento a futuro de las obras y el rio.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
11
3. MARCO LEGAL
Constitución Política de Colombia 1991

Artículo 80. El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales,
para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución.
Además, deberá prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las
sanciones legales y exigir la reparación de los daños causados.
Artículo 95. La calidad de colombiano enaltece a todos los miembros de la comunidad
nacional. Todos están en el deber de engrandecerla y dignificarla. El ejercicio de los
derechos y libertades reconocidos en esta Constitución implica responsabilidades:
“(…Proteger los recursos culturales y naturales del país y velar por la conservación de un
ambiente sano…)”
Decreto-Ley 2811 de 1974 Artículo 31. En accidentes acaecidos o que previsiblemente
puedan sobrevenir, que causen deterioro ambiental, o de otros hechos ambientales que
constituyan peligro colectivo, se tomarán las medidas de emergencia para contrarrestar el
peligro.
Ley 99 de 1993
Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público
encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales
renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras
disposiciones.
Decreto ley 2811 de 1974 CAPÍTULO II OCUPACIÓN DE CAUCES
ARTÍCULO 102.- Quien pretenda construir obras que ocupen el cauce de una corriente o
depósito de agua, deberá solicitar autorización.
Decreto 1541 de 1978
Articulo 284 numeral 3 se establece la necesidad de un Reglamento para la ocupación de
las playas fluviales y lacustres, con excepción delas de los ríos navegables limítrofes, y
determinar la faja paralela al cauce permanente de los ríos y lagos a que se refiere la letra
d del artículo 83 del Decreto - Ley 2811 de 1974.
Decreto 1076 de 2015
Artículo 2.2.3.2.19.6 Los proyectos de obras hidráulicas, públicas o privadas para utilizar
aguas o sus cauces o lechos deben incluir los estudios, planos y presupuesto de las obras
y trabajos necesarios para la conservación o recuperación de las aguas y sus lechos o
cauces, acompañados de una memoria, planos y presupuesto deben ser sometidos a
aprobación y registro por la Autoridad Ambiental competente.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
12
4. GENERALIDADES ZONA DE ESTUDIO
4.1. Localización
La zona de estudio se encuentra en el centro sur del área rural del municipio de Chitaráque,
a 7.3 kilómetros del casco urbano, en el cauce del rio Riachuelo. El tramo evaluado tiene
una extensión de 400 aproximadamente, encerrando las obras de bocatoma, tanque
desarenador y la conexión entre ambos.
Figura 1 Localización
Figura 2 obras de captación acueducto: bocatoma y tanque desarenador y

conexiones.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
13
5. METODOLOGIA
Etapa 1. Búsqueda, análisis y clasificación de los insumos temáticos básicos y generales,

referidos a información cartográfica básica (topográfica, cobertura de la tierra, suelos),
Modelo Digital de Elevación (DEM), orto mosaicos del área en formato digital, series de
parámetros hidrometeorológicos (IDEAM).
Etapa 2. Recopilación de información primaria mediante visitas de campo: levantamiento

de topografía (aportada por el solicitante del proyecto), reconocimiento del lugar,
identificación y descripción de materiales del lecho para su caracterización física y
mecánica desde el punto de vista hidráulico y transporte de sedimentos. Identificación de
las obras de acueducto y observaciones sobre su estado.
Etapa 3. Estudio hidrológico - meteorológico y de caracterización de la cuenca alta del rio

Riachuelo: consiste en determinar el comportamiento de la corriente hídrica relacionada al
proyecto desde el punto de vista de caudales para distintos escenarios, como en eventos
extraordinarios: con base en información del IDEAM para las estaciones disponibles se
acude a la caracterización meteorológica del sector (estimación de precipitaciones en
distintos escenarios, así como la caracterización de la microcuenca relacionada al rio, para
determinar los posibles caudales mediante modelos de precipitación escorrentía.
Etapa 4. Estudio hidráulico de los cauces. En este se aborda la estimación de parámetros

físicos de la corriente mediante modelamiento numérico: se evalúa el comportamiento
dinámico del flujo de agua en el cauce del rio Riachuelo y su interacción con las obras. Se
estiman profundidades de flujo, niveles, velocidades, y su distribución espacial en distintos
escenarios, esto permite entender el comportamiento hidráulico de esta corriente hídrica y
prever condiciones que resulten muy desfavorables o aceleren procesos de erosión de los
cauces. De esta etapa resulta un mapeo donde se exponen las propiedades físicas de los
flujos.
Etapa 5. Estudio de socavación: en este se estiman las tasas de erosión en distintos

escenarios, con aproximaciones semi - empíricas y de modelamiento de transporte de
sedimentos y lecho móvil. A partir de los modelos hidráulicos y la caracterización de los
materiales que conforman el lecho del rio donde se encuentran las obras del proyecto.
Etapa 6. Análisis y discusión de resultados.
Etapa 7. Elaboración del informe final que incluye conclusiones y recomendaciones.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
14
6. TRABAJO DE CAMPO
6.1. Observaciones sobre la erosión y el estado de las estructuras

De la visita a campo se pueden extractar algunas observaciones:
Sobre el estado de las estructuras: se evidencian daños principalmente en la estructura
de la bocatoma, con parte de esta rota en la zona de vertedero, con exposición de las
varillas de refuerzo estructural, esto debido a la capacidad que presenta la corriente de
acarrear bloques de tamaños considerables, como es evidente a lo largo del cauce del rio
Riachuelo, y la posición central en el cauce de la estructura evaluada. El hecho de que la
estructura presente ese nivel de daños es un indicio de los caudales y sedimentos que
transitan eventualmente, y definitivamente son relacionados con eventos de precipitación
extraordinaria, ligados a una cuenca de comportamiento torrencial. En condiciones
normales el flujo es bajo y no tiene la capacidad de transportar sedimentos de tamaño
importante, por lo cual la estructura no sufre impactos o un desgaste importante. Durante
eventos de alta cuantía, existe un alto potencial de daño de la estructura, pues como es
evidente puede ser golpeada constantemente por bloques de gran tamaño, causando
desgaste y la falla de algunas partes de la estructura más vulnerables que pueden recibir
impactos directos. Como llaves de control de caudales, por ejemplo.
Fotografía 1 llave averiada de tanque de captación, Fotografía 2 vertedero de
bocatoma.
En cuanto a la geometría de la bocatoma también es evidente que resulta un poco angosta

para la magnitud de las corrientes que puede generar el rio. Esta puede manejar caudales
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
15
bajos a moderados ejecutando la labor para la que fue construida en condiciones normales,
sin embargo, esta obra no está diseñada para recibir y manejar adecuadamente caudales
pico de eventos extraordinarios, por lo cual es fácilmente superada y su veredero no puede
controlar los caudales que llegan; entonces toda la estructura se convierte en un obstáculo
para el flujo, generando un pequeño represamiento que aumenta la energía y el tirante
hidráulico con que circula el agua, generando escenarios críticos posiblemente no previstos
para el tema de la erosión del lecho del río, pues aumenta la velocidad del flujo y su
comportamiento turbulento inmediatamente en los pies de la estructura de la bocatoma.
Fotografía 3 Bocatoma, cambio de altura entre espaldar y descarga de vertedero.
En cuanto al tanque desarenador, el cual junto con la bocatoma son las estructuras que
invaden el cauce del rio; no se evidencian mayores daños estructurales, sin embargo, por
su posición invasiva en el costado derecho del rio no se descarta que esté expuesto a daños
por impactos de bloques, o a procesos de erosión.
Sobre los procesos de socavación: las obras según la información suministrada por el
solicitante del proyecto, tienen un periodo de funcionamiento de aproximadamente 20 a 30
años: en el lugar son evidentes algunos desniveles en el cauce respecto a la base de las
estructuras, es posible concluir con razonable seguridad que el nivel de base de las
estructuras, corresponde al nivel del lecho del rio cuando se instalaron las obras; por lo
tanto, la erosión efectiva para ese lapso de tiempo tiene un rango de 1.8 a 1.2 metros en
promedio en los pies de la bocatoma y 1.5 a 1 respecto al nivel de base del tanque
desarenador. De manera opuesta, en el espaldar de la bocatoma se evidencia acumulación
de materiales traídos por el rio. De lo observado en campo se puede concluir que,
principalmente la estructura de la bocatoma constituye un factor que desestabiliza el
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
16
comportamiento de la erosión y transporte de sedimentos en ese tramo del rio, pues genera
un tirante hidráulico fuerte aguas abajo de la bocatoma.
Fotografía 4 desnivel entre bocatoma y lecho del rio, evidencia de erosión marcada.
Fotografía 5 desnivel entre la base del tanque desarenador y el lecho del rio,
evidencia de erosión marcada.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
17
6.2. Exploración Y Caracterización Del Material De Lecho Del rio
Se realizó una identificación de los materiales que componen el lecho del rio, así como una
caracterización observando las características litológicas. básicamente el lecho del rio
consiste de bloques y cantos de rocas de areniscas, con diámetros submetricos a
Heterométricos, sin embargo, los que más abundan son los tamaños submetricos. Debido
a la gradación de los materiales no es viable realizar una caracterización granulométrica en
laboratorio, por tanto, se realizó una estimativa visual de esta distribución, orientada a
definir los tamaños más representativos sobre los cuales actúan con mayor severidad los
procesos erosivos. Los bloques de mayor tamaño, eventualmente actúan como obstáculos
y generan altas rugosidades en el lecho del rio, estos tamaños Heterométricos no se tienen
en cuenta en la dinámica de transporte de sedimentos sino más bien como un generador
de régimen turbulento y altas rugosidades a lo largo del cauce. El mineral del que se
componen las rocas es el cuarzo y este controla prácticamente la gravedad especifica del
sedimento, asumiendo entonces una gravedad con un valor de 2.65. los valores sobre los
que se realizó la modelación fue con rocas de entre 15 y 20 centímetros.
Fotografía 6 sedimentos en el espaldar de la bocatoma, Fotografía 7 sedimentos

aguas abajo de bocatoma.
7. MODELAMIENTO HIDROLOGICO LA CUENCA ALTA DEL RIO RIACHUELO
La zona para la cual se lleva a cabo el estudio de socavación se encuentra sobre el tramo
medio - alto del cauce del rio Riachuelo, en consecuencia, el sito de interés se ve afectado
por el comportamiento hidrológico de la parte alta de la cuenca, es decir el área aferente
desde el sitio de estudio hasta la correspondiente divisoria de aguas de la cuenca. Aunque
se evidencia que el rio Riachuelo presenta un comportamiento de cauce permanente,
existiendo siempre un flujo base en el sitio de interés, dicho caudal resulta irrelevante para
el análisis considerando que debido a su magnitud (de pocos metros cúbicos por segundo)
y a la posición del sitio de estudio en el tramo medio - alto de la cuenca (ver Figura 3), la
capacidad erosiva de dicho flujo es mínima considerando que existe un equilibrio hidráulico
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
18
y en el transporte de sedimentos, por lo que los procesos de socavación importante solo

ocurren cuando se presentan avenidas, ya que solo en esta situación las velocidades del
flujo aumentan en forma suficiente para generar procesos transporte de sedimentos, por lo
tanto la estimación del flujo base queda fuera de los objetivos y alcance de este análisis.
Figura 3 Representación del desarrollo longitudinal de un cauce natural
Fuente: (Toapaxi, Galiano, Castro, Hidalgo, & Valencia, 2015)

De acuerdo con lo anterior es necesario realizar un modelamiento hidrológico estocástico
que permita estimar el comportamiento de los caudales durante eventos de crecidas para
diferentes periodos de retorno, esto permitirá estimar mediante modelamiento numérico, el
comportamiento futuro de la socavación potencial del lecho en las zonas aledañas a la
estructura de captación del acueducto (Bocatoma) y sus cimientos, así como comprender
la relación entre los cambios en el comportamiento hidráulico del cauce debido a la
presencia de la estructura y su efecto sobre los procesos de socavación existentes.
Para tal fin se solicitó al IDEAM información de parámetros hidrometeorológicos de tres
estaciones existentes en áreas cercanas al sitio de estudio con distancia no superior a 20
Km dentro de la cuenca del rio Suarez y con alturas sobre el nivel del mar similares, en la
Tabla 1 se relacionan las estaciones para las que se solicitó información y el tipo de
parámetro solicitado y en la Figura 4 se observa la posición de las Estaciones empleadas
en el análisis:
Tabla 1 Relación de Estaciones IDEAM para solicitud de parámetros

hidrometeorológicos
PARAMETROS HIDRO-
ESTE NORTE
COD NOMBRE METEOROLOGICOS
COMODA
1067343.46 1163784.36 PT NDP PMAX24H
24010110 LA
24010760 SUAITA 1070415.72 1166227.10 PT NDP PMAX24H
24010250 GAMBITA 1082400.09 1149763.65 PT NDP PMAX24H
Donde:
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
19
PT es serie precipitación total mensual (mm)

NDP es serie No. días precipitación mensual
PMAX24H es serie mensual precipitación máxima en 24h (mm)
Figura 4 Ubicación cuenca rio Riachuelo y estaciones IDEAM
A la información suministrada por el IDEAM en forma de series mensuales y anuales de los

diferentes parámetros se les realizaron diferentes análisis entre los que cabe mencionar:
- Análisis de series hidrológicas.
- Construcción de Curvas IDF sintéticas.
- Diseño de hietogramas (precipitación) de eventos de tormenta a partir de curvas
IDF.
Debido al carácter local del estudio y a la distancia existente entre las estaciones del IDEAM
y el sitio de estudio, se propone la realización de un análisis de la variación espacial de los
parámetros meteorológicos, consistente en la interpolación puntual de los parámetros de
interés empleando el método IDW para lograr estimar su magnitud para la cuenca del rio
Riachuelo.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
20
7.1. Análisis de series hidrológicas anuales
El primer paso en el modelamiento hidrológico consiste en el aseguramiento de la calidad

de los datos que se emplearan en el análisis. Esto se logra mediante la aplicación de
diferentes pruebas, algunas de tipo estadístico que tienen el objetivo de verificar si los datos
de cada serie anual constituyen un conjunto estadístico valido para el modelamiento
estocástico, a continuación, se mencionan las pruebas a realizar:
Llenado de datos faltantes
Prueba de aleatoriedad
Prueba de Homogeneidad
Identificación de datos anómalos
A continuación, se detalla cada una de las pruebas aplicadas a las series de datos
hidrometeorológicos usadas en el presente estudio.
7.1.1. Relleno de series hidrológicas
Para el llenado de los datos faltantes en las series mensuales de los diferentes parámetros
(de las que se derivan las series anuales), se empleó en este caso el método de los
promedios consistente en un análisis de los valores promedio entre los datos comunes de
dos series mensuales de un parámetro hidrometeorológico determinado entre pares de
estaciones dentro del grupo de interés, se estiman los promedios parciales para cada
combinación de estaciones y aplicando una regla de tres se estiman los datos faltantes en
las series de la estación de interés a partir de los datos existentes en las series
correspondientes a las otras estaciones. En la Tabla 2,
Tabla 3 y Tabla 4 se muestran los valores obtenidos en el promedio parcial para los
parámetros de interés.
Tabla 2 Promedios parciales series de precipitación total mensual.
SERIE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

COMBINACION 1 2 3
COMODA COMODA
NOMBRE GAMBITA SUAITA GAMBITA SUAITA
LA LA
COD 24010110 24015280 24010110 24010760 24015280 24010760
VARIABLE Xa1 Ya1 Xa2 Za1 Ya2 Za2
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
21
PROMEDIO
200.58 207.56 198.44 205.95 208.88 206.74
PARCIAL
Tabla 3 Promedios parciales series de No. días con precipitación mensual.
SERIE No. DIAS PRECIPITACION MENSUAL

COMBINACION 1 2 3
COMODA COMODA
LA LA
COD 24010110 24015280 24010110 24010760 24015280 24010760
VARIABLE Xb1 Yb1 Xb2 Zb1 Yb2 Zb2
PROMEDIO
16.36 20.33 16.49 16.11 20.30 15.52
PARCIAL
Tabla 4 Promedios parciales series de precipitación máxima en 24 horas mensual.
SERIE MENSUAL PRECIPITACION MAXIMA EN 24H (mm)

COMBINACION 1 2 3
COMODA COMODA
LA LA
COD 24010110 24015280 24010110 24010760 24015280 24010760
VARIABLE Xc1 Yc1 Xc2 Zc1 Yc2 Zc2
PROMEDIO
40.87 37.96 40.40 38.68 38.03 39.26
PARCIAL
El proceso de cálculo de los datos faltantes en una estación, se realiza empleando los datos
existentes en las demás estaciones empleando el valor calculado para los promedios
parciales entre pares de estaciones, de acuerdo con la siguiente ecuación:
X parcial
Xi = Y (1)
Yparcial i
7.1.2. Prueba de Aleatoriedad
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
22
Se realizó empleando el método de las rachas (MORENO MIRANDA, 2011) el cual se

programó en una hoja de cálculo, este método consiste en la clasificación de cada dato de
la serie anual de acuerdo con su comportamiento respecto a la media de los datos: se
clasifica como positivo si supera la media y negativo si es inferior a esta. Para una cierta
cantidad de datos de una serie aleatoria, se espera un determinado número de alternancias
entre positivos y negativos (rachas), el cual sigue un comportamiento que se ajusta a la
distribución normal, esto permite definir en términos probabilísticos un intervalo en el que
se puede encontrar el dato observado, el cual puede variar de acuerdo al nivel de
significación fijado en este caso en un 0.1 o 10% de probabilidad, si el valor observado no
se encuentra en dicho intervalo, se rechaza la hipótesis nula (serie aleatoria), poniendo en
duda la validez del conjunto estadístico de los datos en el modelamiento estocástico, en la
Tabla 5 se muestra un ejemplo del esquema de aplicación de la prueba de conteo de rachas
y su resultado:
Tabla 5 Prueba de Aleatoriedad aplicada a la serie anual de precipitación máxima en

24 horas, estación COMODA LA [24010110]
SIGNIFICACION
t 1.64485358 μR 16
α 0.10000001 σR 3
METODO DE CONTEO DE RACHAS RESULTADO

Qmed Qmed
AÑO Simb. R+ R- AÑO Simb. R+ R- R+ 15
(m^3/s) (m^3/s)
1958 54.84 - 0 1 1988 110 + 9 9 R- 16
1959 56.00 - 0 1 1989 80 + 9 9 Rt 31
1960 52.00 - 0 1 1990 83 + 9 9 R.L.inf 24
1961 60.50 - 0 1 1991 71.2 - 9 10 R.L.sup 37
1962 54.00 - 0 1 1992 54.6 - 9 10 SERIE ALEATORIA
1963 83.00 + 1 1 1993 81 + 10 10
1964 91.00 + 1 1 1994 78.5 + 10 10
1965 68.00 - 1 2 1995 81.5 + 10 10
1966 77.00 + 2 2 1996 64.4 - 10 11
1967 68.00 - 2 3 1997 117.5 + 11 11
1968 88.00 + 3 3 1998 70 - 11 12
1969 67.00 - 3 4 1999 80 + 12 12
1970 75.00 + 4 4 2000 100 + 12 12
1971 65.00 - 4 5 2001 80 + 12 12
1972 90.00 + 5 5 2002 50 - 12 13
1973 75.00 + 5 5 2003 70 - 12 13
1974 70.00 - 5 6 2004 75 + 13 13
1975 73.00 - 5 6 2005 80 + 13 13
1976 77.00 + 6 6 2006 57.6 - 13 14
1977 54.00 - 6 7 2007 104 + 14 14
1978 56.00 - 6 7 2008 78.5 + 14 14
1979 91.00 + 7 7 2009 96.4 + 14 14
1980 70.00 - 7 8 2010 84 + 14 14
1981 110.00 + 8 8 2011 70 - 14 15
1982 87.00 + 8 8 2012 94 + 15 15
1983 85.00 + 8 8 2013 75 + 15 15
1984 66.00 - 8 9 2014 66 - 15 16
1985 58.00 - 8 9 2015 61.2 - 15 16
1986 52.00 - 8 9 2016 58 - 15 16
1987 68.00 - 8 9 2017 22 - 15 16
7.1.3. Prueba de Homogeneidad
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
23
Este test se realiza por el método t-Student usado para determinar variaciones en la media
y F- Fisher usado para determinar cambios en la varianza del conjunto de datos (MORENO
MIRANDA, 2011), ambos métodos se programaron en una hoja de cálculo. El objetivo de
esta prueba es determinar si todos los datos de una serie pertenecen a un mismo conjunto
estadístico, es decir si la media y la varianza se mantienen constantes a lo largo de la serie,
para lograr esto se divide la serie en dos conjuntos con la misma extensión y se calcula la
media y varianza de cada subconjunto, a partir de estos resultados se estiman dos
parámetros estadísticos los cuales siguen la distribución de Student en la media y la
distribución de Fisher en la varianza, esto permite definir en términos probabilísticos un
intervalo dentro del cual se debe encontrar el estadístico observado, dicho intervalo puede
variar de acuerdo al nivel de significación fijado en este caso en un 0.1 o 10% de
probabilidad, si el valor observado no se encuentra en dicho intervalo, se rechaza la
hipótesis nula, poniendo en duda la homogeneidad del conjunto estadístico de los datos en
el modelamiento estocástico, en la Tabla 6 se muestra un ejemplo del esquema de
aplicación de la prueba de homogeneidad y su resultado:
Tabla 6 Prueba de Homogeneidad aplicada a la serie anual de precipitación máxima
en 24 horas, estación COMODA LA [24010110]
MUESTRAS EMPAREJADAS RESULTADO

Pmax24H1 Pmax24H2 Pmax24H1 Pmax24H2
AÑO AÑO Medida
(mm) (mm) (mm) (mm)
1958 54.84 1988 110.00 μ 71.38 76.45
1959 56.00 1989 80.00 σ 14.46398886 19.04290497
1960 52.00 1990 83.00 n 30 30
1961 60.50 1991 71.20 t-Student F-Fisher
Estadísticos
1962 54.00 1992 54.60 1.141422793 0.576912244
1963 83.00 1993 81.00 k k1
1964 91.00 1994 78.50 Parámetros 58 29
1965 68.00 1995 81.50 distribución α k2
1966 77.00 1996 64.40 0.1 29
1967 68.00 1997 117.50 ITER. T F
1968 88.00 1998 70.00 i 1.29631889 1.619899621
1969 67.00 1999 80.00 i+1 1.29631889 1.619899621
1970 75.00 2000 100.00 SERIE HOMOGENEA HOMOGENEA
1971 65.00 2001 80.00
1972 90.00 2002 50.00
1973 75.00 2003 70.00
1974 70.00 2004 75.00
1975 73.00 2005 80.00
1976 77.00 2006 57.60
1977 54.00 2007 104.00
1978 56.00 2008 78.50
1979 91.00 2009 96.40
1980 70.00 2010 84.00
1981 110.00 2011 70.00
1982 87.00 2012 94.00
1983 85.00 2013 75.00
1984 66.00 2014 66.00
1985 58.00 2015 61.20
1986 52.00 2016 58.00
1987 68.00 2017 22.00
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
24
7.1.4. Identificación de Datos Atípicos
Esta prueba se realizó siguiendo la metodología propuesta por (Tung & Mays, 1981), su
objetivo es identificar si existen datos en la serie que se alejan de la tendencia general,
pueden ser: datos atípicos altos y atípicos bajos, la presencia de estos valores en las series
hidrológicas disminuyen la calidad de los datos conduciendo a resultados menos precisos,
su uso o eliminación, está condicionado por la cantidad de información complementaria
sobre las mediciones de la que se disponga (por lo general no se cuenta con dicha
información), la cual permite identificar si el dato anómalo se relaciona con errores en la
medición, en la Tabla 7 y la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se muestra
un ejemplo del esquema de aplicación de la prueba de identificación de datos atípicos y su
resultado:
Tabla 7 Prueba de identificación de datos atípicos aplicada a la serie anual de
precipitación máxima en 24 horas, estación COMODA LA [24010110]
n 49 Kn 2.760
AÑO Y YL YH CLASIFICACION AÑO Y YL YH CLASIFICACION
1958 1.73912303 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1988 2.04139269 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1959 1.74818803 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1989 1.90308999 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1960 1.71600334 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1990 1.91907809 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1961 1.78175537 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1991 1.85247999 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1962 1.73239376 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1992 1.73719264 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1963 1.91907809 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1993 1.90848502 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1964 1.95904139 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1994 1.89486966 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1965 1.83250891 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1995 1.91115761 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1966 1.88649073 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1996 1.80888587 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1967 1.83250891 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1997 2.07003787 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1968 1.94448267 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1998 1.84509804 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1969 1.8260748 1.60740267 2.08302236 NORMAL 1999 1.90308999 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1970 1.87506126 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2000 2 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1971 1.81291336 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2001 1.90308999 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1972 1.95424251 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2002 1.69897 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1973 1.87506126 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2003 1.84509804 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1974 1.84509804 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2004 1.87506126 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1975 1.86332286 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2005 1.90308999 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1976 1.88649073 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2006 1.76042248 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1977 1.73239376 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2007 2.01703334 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1978 1.74818803 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2008 1.89486966 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1979 1.95904139 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2009 1.98407703 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1980 1.84509804 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2010 1.92427929 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1981 2.04139269 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2011 1.84509804 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1982 1.93951925 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2012 1.97312785 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1983 1.92941893 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2013 1.87506126 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1984 1.81954394 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2014 1.81954394 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1985 1.76342799 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2015 1.78675142 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1986 1.71600334 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2016 1.76342799 1.60740267 2.08302236 NORMAL
1987 1.83250891 1.60740267 2.08302236 NORMAL 2017 1.34242268 1.60740267 2.08302236 ATIPICO BAJO
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
25
La ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. muestra la posición del logaritmo d

e los datos de caudal máximo respecto a los límites superior e inferior propuestos por el
método (Tung & Mays, 1981) para el número de datos de la muestra:
Gráfica 1 Identificación de datos atípicos aplicada a la serie anual de precipitación

máxima en 24 horas, estación COMODA LA [24010110]
Prueba Datos Dudosos

2.2
2.1
2
1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1955.00 1965.00 1975.00 1985.00 1995.00 2005.00 2015.00
Como resultado de esta prueba se identificó un dato atípico en la serie anual de

precipitación máxima en 24 horas de estación COMODA LA [24010110], el cual fue
descartado en el análisis.
7.1.5. Resultado del análisis de serie hidrológicas.
Las memorias de cálculo de las pruebas aplicadas a las series hidrológicas de interés en
las estaciones analizadas, se encuentran en forma de anexos al presente documento (ver
anexo 1), sin embargo se considera pertinente presentar aquí los resultados globales en
forma resumida (ver Tabla 8):
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
26
Tabla 8 Resumen de resultados del análisis de series hidrológicas
PRUEBA DE PRUEBA DE
DESCRIPCION DE LA No. DE DATOS
ALEATORIE HOMOGENEI
SERIE HIDROLOGICA DUDOSOS
DAD DAD
T- F- PRUE
DATOS
PARAME
M. RACHAS STUD FISHE BA
COD EST DESCARTA
TRO a=0.1 ENT R WRC
DOS
a=0.1 a=0.1 a=0.1
PT SI SI SI 2 1
240101 COMO
NDP NO NO SI 2 1
10 DA LA
PMAX24H SI SI SI 1 1
PT SI SI SI 2 0
240107 SUAIT
NDP NO SI NO 2 0
60 A
PMAX24H SI SI NO 1 0
PT NO NO SI 2 0
240102 GAMBI
NDP SI NO SI 3 0
50 TA
PMAX24H SI NO SI 0 0
Donde:
PT es serie PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm)
NDP es serie No. días precipitación mensual
PMAX24H es serie mensual precipitación máxima en 24h (mm)
De acuerdo con los resultados anteriores se puede concluir que la información hidrológica
con la que se cuenta para el presente estudio cumple con los criterios de calidad mínimos
que garantizan un buen nivel de certidumbre en las posteriores estimaciones producto del
modelamiento hidrológico estocástico.
7.2. Estimación de parámetros hidrometeorológicos para la cuenca del rio

Riachuelo
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
27
A partir de las series mensuales a las que se les realizo el correspondiente proceso de
relleno de datos faltantes, se calcularon las series anuales, en las Gráfica 2, Gráfica 3, y
Gráfica 4, se observa el comportamiento de las series anuales para cada parámetro por
estación:
Gráfica 2 Series anuales para la estación COMODA LA 24010110
PRECIPITACIÓN TOTAL SERIE ANUAL (mm)

4000
3000
2000
1000
0
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
No. DÍAS PRECIPITACIÓN SERIE ANUAL (mm)
350
300
250
200
150
100
50
0
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS SERIE ANUAL (mm)
150
120
90
60
30
0
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
28
Gráfica 3 Series anuales para la estación GAMBITA 24010250

4000
3000
2000
1000
0
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
350
300
250
200
150
100
50
0
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS SERIE ANUAL (mm)
150
120
90
60
30
0
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
29
Gráfica 4 Series anuales para la estación SUAITA 24010760

4000
3000
2000
1000
0
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
350
300
250
200
150
100
50
0
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS SERIE ANUAL (mm) 2015
150
120
90
60
30
0
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
30
Posteriormente se determinaron para cada estación los parámetros propuestos en la

metodología de (Vargas M. & Diaz Granados, 1998) para la construcción de curvas de
Intensidad, Duración y Frecuencia (IDF), a saber:
PT es el valor promediado anualmente de precipitación total (mm)
N es el valor promediado anualmente del No. días precipitación.
M es el valor promediado anualmente de la precipitación máxima en 24h (mm)
Debido a que las estaciones tomadas para el análisis se encuentran a distancias
comprendidas entre 10 km y 16 km en diferentes direcciones respecto a la ubicación de la
cuenca del rio Riachuelo, es necesario interpolar el valor de los diferentes parámetros para
el sitio de estudio a partir de los datos calculados para cada estación.
7.2.1. Calculo de parámetros hidrometeorológicos por método de

interpolación IDW.
Para la interpolación de los valores en los parámetros PT, N y M se empleó el método del
Inverso de la distancia como factor de ponderación, esto para dar mayor un mayor peso a
la estación más cercana al sitio de estudio. En la Tabla 9 se presentan los parámetros
calculados para cada estación, así como las coordenadas planas correspondientes para el
cálculo de las distancias (Sistema MAGNA Colombia Bogotá):
Tabla 9 Parámetros hidrometeorológicos PT, N y M por estación.
PT
COD NOMBRE ESTE NORTE N M (mm)
(mm)
COMODA
1067343.46 1163784.36 2391.66 198.36 75.40
24010110 LA
24010760 SUAITA 1070415.72 1166227.10 2477.08 193.14 70.68
24010250 GAMBITA 1082400.09 1149763.65 2487.34 240.78 66.54
Donde:
PT es el valor promediado anualmente de precipitación total (mm)
N es el valor promediado anualmente del No. días precipitación.
M es el valor promediado anualmente de la precipitación máxima en 24h (mm)
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
31
En la Tabla 10 se presenta la memoria de cálculo correspondiente a la interpolación de los

parámetros hidrometeorológicos para la cuenca del rio Riachuelo:
Tabla 10 Interpolación parámetros PT, N y M para Cuenca del rio Riachuelo.

INTERPOLA
CION FACTOR DE PONDERACION
ESTE NORTE
METODO PONDERACION PARAMETROS CLIMATICOS
IDW
CENTROIDE 1072380.2 1150062.4 PT*D^- NDP*D^- P24H*D^-
D (Km) D^-1
DE CUENCA 5 1 1 1 1
COMODA 1067343.4 1163784.3
14.62 0.07 163.62 13.57 5.16
LA 6 6
1070415.7 1166227.1
16.28 0.06 152.12 11.86 4.34
SUAITA 2 0
1082400.0 1149763.6
10.02 0.10 248.13 24.02 6.64
GAMBITA 9 5
SUMATOR
0.23 563.87 49.45 16.14
IA
PT PMAX24H
NDP
(mm) (mm)
2456.0
215.40 70.29
8
7.2.2. Construcción de curvas IDF sintéticas
Debido a que ninguna de las estaciones de las que se solicitó información cuenta con los
parámetros de curva IDF, fue necesario emplear la metodología propuesta por (Vargas M.
& Diaz Granados, 1998) para construir el conjunto de curvas IDF sintéticas para la cuenca
alta del rio Riachuelo. De acuerdo con esta metodología la relación entre intensidad I,
Duración t y frecuencia T, está dada por la siguiente ecuación:
Tb d e f
I=a M N PT ELEV g
tc
Con:
M= Precipitación máxima en 24 horas (promedio anual)
N= Número de días con precipitación (promedio anual)
PT= Precipitación total anual promedio.
ELEV= Elevación promedio de la cuenca en metros sobre el nivel del mar.
Las variables M, N y PT se obtienen de la Tabla 10.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
32
Y parámetros (ver Tabla 11):
Tabla 11 Parámetros curva IDF Est. Belencito (Vargas M. & Diaz Granados, 1998).
PARAMETROS a 1.64
CURVA IDF
SINTETICA b 0.19
M (mm) 70.29 c 0.65
N 215 d 0.73
PT (mm) 2456.08 e -0.13
ELEV 2327.48 f 0.08
msnm
Δt (h) 0.08 g -0.01
Los parámetros fueron obtenidos por los autores mediante regresión múltiple con datos de
116 estaciones para la región andina Colombiana.
A continuación se presenta en forma gráfica el comportamiento de las curvas IDF
calculadas para la cuenca del rio Riachuelo (ver ¡Error! No se encuentra el origen de la r
eferencia.):
Gráfica 5 Curvas IDF sintéticas cuenca del rio Riachuelo.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
33
360 CURVAS IDF

330
300 5 10 20 50
270
240
I (mm/h)
210
180
150
120
90
60
30
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Td (min)
7.3. Modelo hidrológico rio Riachuelo
El rio Riachuelo es un drenaje de tipo permanente que mantiene un flujo todo el año,
alcanzando caudales del orden de unos pocos metros cúbicos por segundo, estos caudales
por lo general tienen muy bajo potencial para movilizar sedimentos del tipo que se encuentra
en el cauce y en consecuencia no tienen capacidad erosiva sobre el lecho del cauce. Sin
embargo, es posible que se generen crecidas durante la ocurrencia de eventos de tormenta
de precipitación sobre la parte alta de la cuenca, los cuales se presentan con relativa
frecuencia. Aunque este tipo de eventos tienen duraciones cortas del orden de minutos
hasta unas pocas horas, tienen la capacidad de concentrar caudales significativos con un
mayor potencial de transporte de sedimentos y erosión del lecho del cauce, por lo cual es
necesario desarrollar un modelo hidrológico de transformación de precipitación en
escorrentía para estimar hidrogramas de caudal que serán usados posteriormente en el
modelamiento del transporte de sedimentos para estimar la profundidad máxima de
socavación en el lecho del cauce.
7.3.1. Caracterización morfométrica e hidrológica de la cuenca alta del
rio Riachuelo.
A partir del modelo digital del terreno (DTM Alos World 30m), se delimito la parte alta de la
cuenca del rio Riachuelo en ambiente GIS, en la Figura 5 se muestra ubicación geográfica
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
34
de la microcuenca en el sistema de coordenadas UTM - Magna Colombia Bogotá y su

delimitación.
Figura 5 Delimitación geográfica Cuenca Rio Riachuelo.
7.3.1.1. Caracterización morfométrica de la cuenca del rio

Riachuelo
La caracterización morfométrica de la cuenca alta del rio Riachuelo consiste en el cálculo

del valor de los diferentes parámetros morfométricos que describen la geometría de la
microcuenca y que son necesarios en el modelamiento hidrológico del proceso de
trasformación de precipitación en escorrentía directa puesto que definen el comportamiento
de la respuesta hidrológica durante eventos de tormenta de precipitación, en la Tabla 12 se
muestran los valores obtenidos para los principales parámetros morfométricos, se incluye
la estimación del tiempo de concentración y tiempo de retardo de la microcuenca por varios
métodos empíricos de cálculo:
Tabla 12 Parámetros morfométricos de la cuenca alta del rio Riachuelo.
CUENCA ALTA RIO RIACHUELO
Área (Km^2) 6.39
Perímetro (Km) 12.30
Elevación prom. (msnm) 2333
Pendiente media g 19.98
Pendiente media p 40.06
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
35
Compacidad Kc 1.37
Relación de circularidad Rci 0.53
Longitud Cauce (Km) 5.28
Longitud Cuenca (km) 3.85
Pendiente Media del Cauce m/m 0.19
Elevación max (msnm) 2469
Elevación min (msnm) 1848
Pendiente Media del Cauce % 19.48
Tiempo de concentración Kirpi (h) 0.45
Tiempo de concentración Temes (h) 0.48
Tiempo de concentración Giandotti (h) 0.73
Tiempo de concentración prom. (min) 32.93
Tiempo de retardo (min) 13.00
7.3.1.2. Diseño de Hietogramas de tormenta para la cuenca del rio

Riachuelo
A partir de las curvas IDF sintéticas y siguiendo el método del bloque alterno se construyen
hietogramas de eventos tormenta para un periodo de retorno de 5, 10, 20 y 50 años y una
duración aproximada de 36 min la cual es cercana al tiempo de concentración promedio de
la zona alta de la cuenca, parámetro estimado a partir del análisis hidráulico y morfométrico
realizado en el numeral anterior de este documento, dicha duración maximiza la respuesta
hidrológica de esta ante cualquier evento tormenta de precipitación representando la
condición más crítica, a continuación se presentan los hietogramas calculados en forma de
gráficos de barras (ver ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia., ¡Error! No se en
cuentra el origen de la referencia., ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.
y ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.), la memoria de cálculo puede ser
consultada en el anexo 1:
Gráfica 6 Hietogramas de evento tormenta de precipitación para Tr 5 años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
36
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
37
7.3.1.3. Caracterización hidrológica por el método SCS
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
38
La caracterización hidrológica de la cuenca se realizó siguiendo el método propuesto por el

(Freeze, 1972) para el cálculo de las abstracciones de precipitación, dicho método consiste
en la clasificación de los suelos y las coberturas presentes en la cuenca de acuerdo con los
grupos hidrológicos propuestos por el método para la estimación del Numero de Curva de
escorrentía. El tipo de suelo y la cobertura o uso del suelo se determinaron a partir de la
cartografía básica de Suelos y cobertura de Suelos a escala 1:5000 tomada de la Database
del EOT del municipio de Chitaraque, en las Figura 6 y Figura 7 se muestra el mapa de
suelos y mapa de coberturas y uso del suelo respectivamente para la cuenca alta
delimitada:
Figura 6 Mapa de suelos microcuenca Cuenca Rio Riachuelo.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
39
Figura 7 Mapa de Coberturas y uso de suelos Cuenca Rio Riachuelo.
La capa de suelos se clasifica de acuerdo con su descripción, según los grupos hidrológicos
definidos por (Freeze, 1972) y se cruza con la cobertura y uso de suelos, a cada par de
datos se le asigna un Número de curva de acuerdo con la Tabla 13 presentada a
continuación:
Tabla 13 Numero de curva de escorrentía, método (Freeze, 1972).

Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
40
Fuente: (Freeze, 1972)

Finalmente se calcula un número de curva ponderado según áreas para toda la cuenca, en
la Tabla 14 se presenta la memoria de cálculo correspondiente:
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
41
Tabla 14 Calculo de Numero de curva de escorrentía ponderado para la cuenca alta

del rio Riachuelo.
CLASIFICACION HIDROLOGICA - METODO NUMERO DE

SCS CURVA NC PRODUCTO A*NC
GRUPO AREA
SUELO USO ACTUAL I II III I II III
HIDRO Ha
Cultivos
transitorios
3 64 81 91 212 267 299
semi-intensivos
(CTS)
Cultivos
Entisoles permanentes
6 64 81 91 401 506 567
del intensivos
suborden (CPI)
Orthents, Pastoreo semi-
117 61 79 90 7145 9216 10458
del gran intensivo (PSI)
grupo Sistemas
B
Udorthents silvopastoriles 238 45 66 82 10679 15693 19427
y del (SPA)
subgrupo Areas para la
Typic conservación
Udorthents y/o
. recuperación
11 61 79 90 647 835 948
de la
naturaleza,
recreación
(CRE)
Protección 264 45 66 82 11870 17443 21593
NC
AREA PONDERAD SUMATORIA A*NC
TOTA O
L (Ha)
I II III I II III
638.86 48 69 83 30954 43962 53292
Los índices I, II y III representan la condición de humedad antecedente al evento de

precipitación, las condiciones I y III se derivan de la condición II mediante fórmulas de
corrección (ver Tabla 15):
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
42
Tabla 15 Clasificación de antecedentes de humedad AMC.
Fuente: (Freeze, 1972)

7.3.2. Modelación del proceso precipitación escorrentía en software
HEC-HSM.
Tomando como insumo los hietogramas de los eventos tormenta de precipitación

considerada en el análisis y la caracterización morfométrica, se construyó un modelo
numérico de flujo en el Software Hec-Hsm 4.2.1 con el objetivo obtener el hidrograma de
respuesta de la cuenca para cada periodo de retorno. Se emplearon los métodos
propuestos por (SCS, 1986) tanto para las abstracciones de precipitación (Numero de
Curva) como para el modelo de Hidrograma unitario (ver Figura 8):
Figura 8 Interface gráfica Hec-HSM 4.2.1.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
43
Como resultado final del modelamiento hidrológico de la cuenca alta del rio Riachuelo, se
obtuvieron hidrogramas de caudal para periodos de retorno de 5, 10, 20 y 50 años en las
condiciones de antecedente de humedad II que representan un escenario intermedio y por
ende con mayor probabilidad de ocurrencia, dicha información se puede observar en forma
gráfica en las Figura 9, Figura 10, Figura 11 y Figura 12.
Figura 9 Hidrogramas rio Riachuelo para la condición AMC (II) y Periodo de retorno
de 5 años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
44
de 10 años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
45
de 20 años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
46
de 50 años.
Los datos presentados anteriormente en forma gráfica son exportados en forma de tablas
en formato xlsx y csv delimitado por comas, para ser usados como insumo en el
modelamiento numérico bidimensional de la socavación en el tramo del cauce bajo estudio
en el módulo Nays 2DH del software iRic.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
47
8. MODELO HIDRÁULICO BIDIMENSIONAL (2D) PARA ESTIMACIÓN DE

CARACTERISTICAS DE LOS FLUJOS EN LOS ESCENARIOS
CONTEMPLADOS EN HEC-RAS.
8.1. Descripción del modelo
El Centro de Ingeniería Hidrológica (Hidrologic Engineering Center), ha desarrollado

el U. S. Army Corps of Engineering River Analysis System (HEC-RAS) para
establecer modelaciones de flujo tanto estacionarios como no estacionarios,
implementando en los últimos años el modelamiento bidimensional de flujo, usando
las ecuaciones de Aguas Someras SW con el método de volúmenes finitos,
incrementando la mejora en la estabilidad y robustez sobre las técnicas de
diferencias finitas y elementos finitos; pudiendo manejar adecuadamente
situaciones de flujo en regímenes Subcrítico, Supercrítico y Mixto.
HEC-RAS 5.0 fue diseñado para trabajar con mallas no estructuradas, pero también
puede trabajar con mallas estructuradas. Las celdas computacionales de una
determinada malla pueden ser triángulos, cuadrados, rectángulos o polígonos de
hasta 8 lados como máximo. La malla computacional no necesita ser ortogonal, sin
embargo, si fuera así la discretización numérica es más simplificada y eficiente.
También se permite agregar zonas de refinamiento, (celdas más detalladas),
breaklines, los cuales permiten ajustar la malla de mejor manera a los detalles
topográficos, ofreciendo alto grado de representación de los detalles del terreno.
El sistema Hec-Ras 2D permite el modelamiento detallado de cauces y canales en

2D, la interacción entre canales y llanuras de inundación, así como el
comportamiento de estructuras hidráulicas también dentro del modelo
bidimensional, otra funcionalidad interesante consiste la capacidad de modelar
precipitación sobre una superficie y evaluar el comportamiento de la escorrentía
generada.
Respecto al modelo unidimensional, en el modelo 2D la geometría necesaria sigue

criterios diferentes de construcción, permitiendo generar modelos de mayor
complejidad espacial y dinámica en un entorno de construcción más sencillo. Por lo
demás posee similares rutinas de cálculo geométrico e hidráulico.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
48
8.2. Metodología de trabajo
Los datos esenciales a utilizar en HEC-RAS son:
 Modelo Digital del Terreno (DEM)

 Fotografías Aéreas (orto fotos)
 (rugosidades de Manning)
 datos hidrológicos de diseño (hietogramas, hidrogramas, caudales pico etc.)
La metodología se divide en cuatro fases:
Fase A: Preparación y pre procesamiento de los datos espaciales e hidrológicos a

ingresar al modelo hidráulico:
- Con la información hidrológica anteriormente expuesta se elaboraron los análisis

estadísticos e hidrológicos (estocásticos), para la construcción de tormentas de
diseño para los periodos de retorno establecidos, y los análisis de frecuencia para
determinar los valores de caudales del Rio Riachuelo.
Los productos de estos análisis consisten en los Hidrograma (caudales de

escorrentía) para cada periodo de retorno 5 10 20 y 50 años. Estos datos
organizados en tablas corresponden a los datos hidrológicos a ingresar al modelo
hidráulico.
- Producción y adecuación de capas temáticas:
Se define el tamaño de celda adecuado para el modelo de elevaciones del terreno

DTM, y se exporta desde ArcGis, con las características adecuadas para ser
importado a Hec Ras. (Formato, características del pixel).
Se construye una capa de coeficientes de rugosidad a partir de los datos de coberturas, se

definen los coeficientes de rugosidad de Manning derivados de las observaciones en campo
y apoyados en tablas ofrecidas en la literatura para las distintas coberturas y usos del suelo.
Los valores de n de Manning son variables, y dependen de un gran número de factores
entre los que se incluyen: rugosidad de superficie; vegetación; irregularidades del canal;
alineación del canal; erosión y depositación; obstrucciones; tamaño y forma del canal;
estación y descarga; cambio temporal; temperatura; y material en suspensión y carga de
fondo, entre otros. Se utilizaron las siguientes tablas para la asignación de valores.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
49
Tabla 16 Tabla de valores n Manning para distintas coberturas
Finalmente se adecuan otras capas de referencia para importar al modelo Hec Ras,
como ortofotos y capas shape de poligonos de cauce y dominio de mallado.
Fase B: ensamble de modelos en Hec Ras.
Luego de haber exportado los datos a HEC-RAS, se empieza a conformar el

proyecto de acuerdo con la terminología utilizada por el programa “Proyecto” hace
referencia a una serie de archivos de datos, asociados a un sistema fluvial en
particular, en nuestro caso el sistema fluvial corresponde al tramo del rio Riachuelo
en la zona de la bocatoma y demás obras de captación del acueducto.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
50
Para la creación del modelo hidráulico en HEC-RAS se realizaron los siguientes

pasos:
 Inicio de un nuevo proyecto.

 Importado de los datos espaciales DTM, rugosidades, orto fotos etc.
 Construcción de geometría.
 Ingreso de datos hidrológicos, de condiciones de borde e internas, así como los
parámetros de modelación.
 Desarrollo de los cálculos hidráulicos.
 Visualización e impresión de los resultados.
Inicio de un Nuevo Proyecto
En este primer paso, en el que se inicia en el HEC-RAS el desarrollo de un modelo

hidráulico, el modelador deberá establecer el directorio en el cual se realizarán los
trabajos, y un título que definirá al nuevo proyecto. Para el desarrollo del modelo
que representará a los cursos de agua que se analizan en el presente trabajo, se
eligió una carpeta base denominada “áreas Modelación”. Esta carpeta contiene
todos los documentos y archivos utilizados en el desarrollo de este trabajo.
Figura 13. Archivos necesarios para la ejecución de las simulaciones.
 Importado de los datos espaciales DTM, rugosidades, orto fotos etc.
El siguiente paso es el ingreso de los datos geo espaciales mediante el módulo RAS
Mapper. Donde se cargan al proyecto las distintas capas temáticas mencionadas
anteriormente. (DTM, rugosidades Manning, orto fotos, capas de referencia).
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
51
Figura 14. Carga de datos geoespaciales en RAS Mapper.
 Construcción de geometría.
Para desarrollar los datos geométricos en el módulo Geometry, se hace uso de los
datos de referencia importados para este fin. Se procede a dibujar los polígonos
que definirá el dominio del modelo 2D áreas, las zonas de refinamiento, break lines,
conexiones entre áreas, líneas de condición de borde entre otros.
Los distintos elementos se nombran conforme su función y ubicación, aplicando

términos como el nombre del rio o estructura y la naturaleza de la condición de borde
(aguas arriba, aguas abajo, estructura etc.) para su posterior identificación.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
52
Figura 15. Geometría definida.
Finalmente, de definen las características del mallado para la región de cálculo, y se hacen
los ajustes respectivos. Se busca un balance entre resolución de mallado y tiempo
computacional, sin que esto signifique perdida de información para la escala de trabajo
establecida 1:500.
Figura 16. Definición del mallado bidimensional.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
53
Bajo este esquema de trabajo, Se definió el área de modelación como una sola región de
cálculo. Involucra el tramo de investigación que se extiende alrededor de 200m centrando
las estructuras de captación de aguas, en el rio Riachuelo.
 Ingreso de datos hidrológicos, de condiciones de borde e internas, así como

los parámetros de modelación.
Para el desarrollo del presente trabajo, se asumirá un análisis de flujo no permanente en

todo el sistema fluvial. Los datos requeridos para realizar el análisis de flujo no permanente
son:
 Datos de flujo (hidrogramas, Caudales, tratados en el numeral de hidrología).
 Condiciones de frontera del sistema fluvial.
En el modo bidimensional Hec Ras permite que el flujo pueda sufrir cambios en el
régimen de crítico a sub crítico o mixto espacialmente y temporalmente, de esta
manera se establecen las condiciones de borde aguas arriba y aguas abajo como
hidrogramas y profundidad normal como borde de flujo libre. Posteriormente se
procedió a ingresar los datos en HEC-RAS de caudales en función del tiempo,
diseñados para los respectivos periodos de retorno establecidos.
El editor de las condiciones de frontera contiene una tabla en la que se presentan

las condiciones de bordes o fronteras establecidas en la geometría, donde se asigna
el tipo de condición de flujo: para el borde aguas arriba, se asignan hidrogramas de
flujo (caudales en función del tiempo), y para la condición aguas abajo se asigna
normal depth, como condición de flujo libre. Para el caso de estudio, solo es
necesario ingresar las condiciones externas de frontera.
Finalmente se definen los parámetros del modelo, tipo de método (onda difusa o full
momento), tolerancia, condiciones de turbulencia o viscosidad turbulenta, intervalo
de cálculo (timestep), parámetros de salida de resultados, entre otros. Que quedan
almacenados en el archivo denominado plan.
8.2.1. Cálculos Hidráulicos
Una vez que han sido ingresados todos los datos geométricos y demás parámetros,
es posible desarrollar los cálculos hidráulicos. Se despliega la ventana de proceso
donde se ve el progreso de cálculo, y se puede monitorear el comportamiento del
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
54
algoritmo, iteraciones, variación del tamaño de intervalo de cálculo y los criterios de

tolerancia, celdas con problemas de convergencia entre otros parámetros.
8.2.2. Resultados del procesamiento en el software.
Una vez que el modelo ha finalizado todos los cálculos, es posible visualizar los
resultados. Las opciones de visualización que posee la ventana principal del HEC-
RAS para el caso bidimensional principalmente son dirigidas a RAS Mapper donde
se pueden observar gráficamente las distintas capas de resultados de manera
dinámica (animada), se pueden observar los valores máximos de cada variable,
trazar perfiles y analizar características de flujo y exportar los resultados de manera
sencilla en una etapa de post proceso.
Las distintas capas de datos que permite visualizar RAS Mapper se muestran en la
siguiente tabla:
Tabla 17 Productos exportables en RAS Mapper

Depth (m) Profundidad de agua o calado, computado como
la diferencia entre el nivel de elevación de la
superficie de agua y en nivel del terreno. (formato
raster)
Water .Surface Elevación de la superficie de agua, en valor

.Elev (m) absoluto (respecto al nivel del mar. Para cada
locación y su respectiva interpolación entre
celdas. (formato raster)
Velocity. (m/s) Velocidad promedio del perfil vertical de flujo, para

cada locación, así como interpolado entre
locaciones. (formato raster)
Inundation Polígono de inundación (marca de inundación)

boundary (formato vector)
Flow 1D only Caudal total en una sección transversal e

(m3/s) interpolado entre secciones transversales
(formato raster)
Shear stress Esfuerzo cortante, como un promedio del valor

obtenido para cada cara de cada celda e
interpolado entre caras de celdas. (formato raster)
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
55
Depth*Velocity Profundidad por velocidad como un promedio de

cada cara para cada locación e interpolado entre
locaciones. (formato raster)
Depth* Profundidad por el cuadrado de la velocidad como

velocity2 un promedio de cada cara para cada locación e
interpolado entre locaciones.
Arrival time Tiempo de arribo, tiempo en días u horas para el

cual la inundación aumenta hasta alcanzar cierta
profundidad establecida (el usuario establece el
punto temporal de referencia, las unidades y la
profundidad deseada). (formato raster)
Recession Recesión, tiempo en días u horas para el cual la

inundación disminuye hasta alcanzar la
profundidad establecida (el usuario establece el
punto temporal de referencia, las unidades y la
Duration Duración, tiempo en días u horas durante el cual

la inundación excede cierta profundidad
establecida (el usuario establece las unidades y la
Percent time Porcentaje del tiempo inundado, compara el

inundated tiempo en el cual una locación permanece
inundada comparado con el tiempo total de la
simulación. (formato raster)
Stream power Poder de la corriente, como un promedio de la

velocidad relacionada con el esfuerzo cortante
calculado para cada cara e interpolado entre
caras de celdas. (formato raster)
Fase C. análisis de los datos obtenidos
En esta fase se observan los escenarios más críticos modificando las diferentes variables
hidrológicas que influyen en el modelo.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
56
8.3. Resultados del modelamiento hidráulico.
En el anexo 2 se presentan los resultados en formato nativo. A continuación, se presenta a

manera esquemática los resultados obtenidos para las áreas analizadas; donde los
escenarios planteados fueron los siguientes:
Escenario 1: creciente para un periodo de retorno de 5 años. Profundidad, velocidad

y cortante, valores máximos.
Figura 17 Profundidad de flujo máxima (m), pico de crecida a periodo de retorno de 5

años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
57
Figura 18 Velocidad de flujo máxima (m/s), pico de crecida a periodo de retorno de 5

años.
Figura 19 Cortante máximo (N/m2), pico de crecida a periodo de retorno de 5 años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
58


años.

años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
59


años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
60

años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
61


años.

años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
62
Los escenarios planteados corresponderían a los más críticos probables para evaluar el
potencial de erosión en el lecho del rio Riachuelo, y cuya estimación permitiría reflejar los
efectos del aumento de caudal en eventos extremos de la microcuenca, ya que en los
eventos de precipitación inusual extrema y aumento de caudales es donde se podría
generar algún daño a la infraestructura de acueducto por activación de fenómenos de
erosión de lecho y por tanto la posterior desestabilización de estas estructuras.
8.4. Análisis de resultados modelamiento hidráulico.
El rango de variabilidad de la profundidad de flujo entre los distintos escenarios, es decir 5,

10, 20 y 50 años de periodo de retorno, es de entre 0.5 y 1.7 metros, las velocidades
presentan un rango entre un máximo valor de 5 m/s y velocidades por lo general mayores
a 1m/s, las velocidades son altas comparadas con la profundidad del flujo, por lo tanto, la
corriente tiene un poder de arrastre importante. El modelo muestra que, para los escenarios
contemplados, especialmente los de mayores caudales, la estructura de la bocatoma causa
una contracción del flujo y genera un desnivel importante, lo que se traduce en un aumento
del poder erosivo que tiene el flujo, su turbulencia y tirante hidráulico aguas abajo; esto
junto con un lecho gravoso de alta rugosidad, implica una condición desfavorable, pues
puede acelerar el proceso de erosión.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
63
Inmediatamente abajo de la bocatoma la erosión puede ser muy intensa, y puede

considerarse que existe un fenómeno de retroalimentación positiva; a medida que la erosión
genere un desplante mayor, mayor será la diferencia de cota entre el nivel del lecho a
espaldas de la bocatoma y el lecho a los pies o aguas abajo de esa estructura, aumentando
el tirante hidráulico y la energía del flujo, causando aún más erosión.
El tanque desarenador aguas bajo de la bocatoma, y el tramo del rio Riachuelo comprendido
entre ambas estructuras sufre las consecuencias del aumento del poder erosivo del agua
generado por la bocatoma, en esta zona han de esperarse erosiones mayores que en el
resto del rio. Adicionalmente a esto, este tanque por sí mismo invade al cauce y genera las
mismas condiciones de contracción o estrechamiento de las corrientes de agua, sin
embargo, esta condición es menos critica que en la bocatoma. Los puntos críticos donde
se observó mayores esfuerzos cortantes son las esquinas de las estructuras, así como el
área de descarga de vertedero de la bocatoma.
Figura 29 Zonas con aumento del poder tractivo de la corriente de agua, por efecto de
las estructuras que invaden el cauce.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
64
9. ANÁLISIS Y ESTIMACIÓN DE LA EROSIÓN EN EL LECHO DEL RIO

RIACHUELO
Los estudios hidrológicos e hidráulicos realizados en la primera parte de este informe

constituyen los insumos básicos para abordar el estudio de socavación, además se tienen
en cuenta otros aspectos como la geomorfología, características del perfil de los suelos, la
morfometría de la cuenca, observaciones en campo entre otros aspectos.
9.1. Aspectos geomorfológicos:
Regionalmente la zona de estudio se encuentra ubicada sobre la región montañosa

transitoria entre altiplano Cundiboyacense y pie de monte en el norte del departamento de
Boyacá; donde dominan las altas pendientes, y el paisaje tiene un fuerte control estructural,
moldeado también por procesos denudativos marcados, principalmente de origen fluvial de
montaña, donde los drenajes disectan las laderas y crean cañones profundos con laderas
fuertemente inclinadas. Se puede considerar el paisaje como joven y muy dinámico, ligados
a una cuenca de comportamiento torrencial, en la cual, pueden existir procesos
sedimentación y socavación intensos relacionados con eventos de precipitación extremos.
Teniendo en cuenta lo anterior y atendiendo a la ubicación del sitio dentro del tramo medio
– alto del rio, se prevé un comportamiento dinámico de sedimentos de tipo erosivo a
equilibrado, la inclinación del comportamiento hacia uno o el otro depende de los suelos y
rocas que conforman el subsuelo de la microcuenca relacionada con la parte alta del rio
Riachuelo y su vulnerabilidad a ser meteorizados y erosionados; esta estimación del ciclo
de sedimentos de la cuenca queda fuera del alcance de este estudio, y solo se estudia la
capacidad de erosión de la escorrentía de eventos extremos.
Como se mencionó anteriormente, el hecho de que la microcuenca sea de tipo torrencial,

implica que los procesos de erosión pueden ser bastante fuertes, y si el régimen de aporte
de sedimentos es bajo, entonces la erosión es acumulativa a través del tiempo y no se
contrarresta de manera proporcional. Del estudio hidrológico se concluye que los flujos de
escorrentía tendrían una magnitud considerable, sumado a unas condiciones de tirante
hidráulico empeoradas por las estructuras que invaden el cauce natural, en consecuencia,
es alterado el comportamiento hidráulico de este tramo del rio, apareciendo procesos de
erosión no presentados con anterioridad. Como sea la amenaza ante estos fenómenos
afecta a la infraestructura de acueducto, pues la erosión genera un des confinamiento y
pérdida de apoyo en la cimentación de las estructuras, lo que las hace vulnerables a ser
arrastradas corriente abajo.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
65
9.2. Análisis de escenarios para la condición de socavación.
En función de las características hidrológicas, hidráulicas y las características de los

sedimentos del lecho del rio Riachuelo se decide no aplicar análisis de socavación a largo
plazo, pues esto implica que debe existir erosión constante derivada de caudales
importantes y constantes; este escenario no se presenta para este caso, ya que en
condiciones normales los caudales son muy bajos e incluso pueden no presentarse en
épocas secas. De acuerdo a lo anterior se determinó que la socavación a largo plazo en
condiciones normales del rio en la zona de interés es nula o mínima por lo tanto el estudio
de socavación se realiza solamente para eventos extremos de precipitación y escorrentía.
Ya habiendo establecido los escenarios para los cuales es viable la socavación, se recurre
al módulo Nays2DH del software iRic, se plantea el ensamble de un modelo bidimensional
para análisis de erosión y transporte de sedimentos. Para ejecutar dicho modelo se lleva a
cabo una rutina similar a la presentada en el numeral 8.2 del modelamiento hidráulico,
conforme las reglas de ensamble propias del software iRic. El modelo empleado, así como
la metodología de ensamble del modelo y parámetros de entrada, se pueden consultar en
los manuales de referencia y de usuario (Foundation of Hokkaido River Disaster Prevention
Research Center, 2013) y en la página web https://i-ric.org/en/.
A continuación, se presentan algunas figuras del proceso de ensamble de los modelos de

socavación (módulo de transporte de sedimentos Nays2DH - IRIC):
Figura 30 Selección de modulo a usar en la interfaz del software IRIC.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
66
Figura 31 Construcción de geometría para modelamiento bidimensional Nays2DH –

IRIC.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
67
Figura 32 Condiciones de cálculo
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
68
Figura 33 Condiciones hidrológicas de borde.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
69
Figura 34 Visualización de resultados río Riachuelo - profundidad.
Figura 35 Visualización de resultados rio Riachuelo - socavación.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
70
9.3. Resultados análisis de socavación
Los resultados del proceso de simulación son presentados a continuación en forma de

mapas que permiten observar el comportamiento espacial del proceso de socavación en
cada uno de los cuatro escenarios considerados en el análisis, con periodos de retorno de
5, 10, 20 y 50 años. En el anexo 2 se presentan las capas de resultados en formato nativo.
Escenario 1: creciente para un periodo de retorno de 5 años. Variación de lecho y
socavación.
Figura 36 Mapa socavación periodo de retorno de 5 años.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
71

socavación.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
72

socavación.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
73

socavación.
9.4. Análisis de resultados del modelamiento de socavación
La zona más expuesta a socavación corresponde al tramo aguas abajo de la bocatoma,

como estaba previsto; esta situación resulta ser la más desfavorable ya que como se
mencionó anteriormente, se presentaría a futuro la formación de un desnivel cada vez
mayor, incrementando la erosión potencial en el lugar, eso consecuentemente significaría
la desestabilización y falla de la estructura si no posee una cimentación adecuada.
En el caso del tanque desarenador, se encuentra en una situación también de riesgo, ya
que también se presentarían socavaciones importantes, además en los eventos más
intensos el agua ejercería un empuje adicional sobre la estructura ya que sería rodeada por
la corriente. A continuación, se presentan los resultados en forma de tablas y gráficas.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
74
En la Tabla 18 se resumen los resultados del modelamiento de transporte de sedimentos,

relacionando periodo de retorno asociado al evento, el caudal máximo de creciente
alcanzado, la profundidad potencial promedio de socavación en la zona de la bocatoma y
la probabilidad de ocurrencia asociada a diferentes ventanas temporales:
Tabla 18 Resumen resultados socavación promedio en la zona de la bocatoma en
función de la magnitud del evento.
ANALISIS DE FRECUENCIA - SOCAVACION BOCATOMA

% PROBABILIDAD DE
PERIODO DE CAUDAL
SOCAVACION OCURRENCIA DEL EVENTO
RETORNO PICO
VERTICAL CON TR EN N AÑOS
(años) (m^3/s)
POTENCIAL (m) 2 5 10 20
5 6.00 0.7 36.00 67.23 89.26 98.85
10 10.60 1.5 19.00 40.95 65.13 87.84
20 17.50 2.0 9.75 22.62 40.13 64.15
50 30.80 2.6 3.96 9.61 18.29 33.24
Los datos contenidos en la tabla anterior son presentados en forma gráfica con el objetivo
de facilitar su interpretación (ver Gráfica 10 y Gráfica 11):
Gráfica 10 Curva de frecuencia para socavación en la zona de la bocatoma.
Curva de Frecuencia para Socavacion

Profundidad de socavacion
(Bocatoma)
potencial (m)
3.0
2.0
1.0
0.0
4 8 16 32 64
Periodo de Retorno en años
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
75
Gráfica 11 Curvas de probabilidad de socavación, bocatoma.
100
Curvas de Probabilidad para Socavacion (Bocatoma)
80
Probabilidad %
60 2 años
5 años
40
10 años
20 20 años
0
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Profundidad de socavacion potencial (m)
En la Tabla 19 se resumen los resultados del modelamiento de transporte de sedimentos,

relacionando periodo de retorno asociado al evento, el caudal máximo de creciente
alcanzado, la profundidad potencial promedio de socavación en la zona de la bocatoma y
la probabilidad de ocurrencia asociada a diferentes ventanas temporales:
Tabla 19 Resumen resultados socavación promedio en la zona del tanque
desarenador en función de la magnitud del evento.
ANALISIS DE FRECUENCIA - SOCAVACION DESARENADOR

PERIODO % PROBABILIDAD DE
CAUDAL
DE SOCAVACION OCURRENCIA DEL EVENTO
PICO
RETORNO VERTICAL CON TR EN N AÑOS
(m^3/s)
(años) POTENCIAL (m) 2 5 10 20
5 6.00 0.2 36.00 67.23 89.26 98.85
10 10.60 0.3 19.00 40.95 65.13 87.84
20 17.50 0.4 9.75 22.62 40.13 64.15
50 30.80 0.7 3.96 9.61 18.29 33.24
Los datos contenidos en la tabla anterior son presentados en forma gráfica con el objetivo
de facilitar su interpretación (ver Gráfica 12 y Gráfica 13):
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
76
Gráfica 12 Curva de frecuencia para socavación en la zona del tanque desarenador.
Curva de Frecuencia para Socavacion (Desarenador)

Profundidad de socavacion
0.8
potencial (m)
0.6
0.4
0.2
0.0
4 8 16 32 64
Periodo de Retorno en años
Gráfica 13 Curvas de probabilidad de socavación, tanque desarenador.
Curvas de Probabilidad para Socavacion (Desarenador)

100
80
Probabilidad %
2 años
60
5 años
40 10 años
20 20 años
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Profundidad de socavacion potencial (m)
Las gráficas denominadas Curvas de probabilidad para socavación, son una herramienta
adicional presentada en este informe para facilitar la interpretación de los resultados en
términos de probabilidades como sigue (en el caso del desarenador): para una ventana de
observación temporal de 2 años, la probabilidad de ocurrencia de al menos un evento con
periodo de retorno de 5 años y potencial de socavación de 0.2 m es casi del 40 %, mientras
que para un evento con periodo de retorno de 50 años y potencial de socavación de 0.7 m
la probabilidad es menor al 4%, es decir 10 veces menor que en el primer ejemplo. Con el
aumento de la ventana de observación temporal, la probabilidad de ocurrencia de los
diferentes eventos aumenta también, pero manteniendo el comportamiento descrito con el
ejemplo.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
77
10. LIMITACIONES
Los resultados del presente estudio en cuanto a la estimación de profundidades de

socavación en el lecho del cauce del rio Riachuelo, en la zona de la estructura de
captación del acueducto (Bocatoma) y el desarenador, son producto de un análisis
combinado entre modelamiento numérico determinístico del componente hidráulico y de
transporte de sedimentos, así como modelamiento hidrológico estocástico, es decir en
términos de probabilidades. Por lo tanto, dichos resultados están sujetos a varias
fuentes de incertidumbre las cuales se mencionan a continuación:
 Limitaciones en el alcance de la exploración en terreno en cuanto a la

determinación de la profundidad del lecho rocoso y el espesor de materiales
erosionables a lo largo del tramo estudiado, debido a la dificultad técnica y los
costos que supone explorar en profundidad sobre este tipo de materiales, por lo
cual es necesario suponer un espesor tal que permita estimar una socavación
máxima potencial que no se vea limitada por la existencia de una superficie no
erosionable. En consecuencia, la profundidad de socavación observada en el
terreno a lo largo del tiempo puede ser de menor magnitud que la estimada en
particular para los mayores periodos de retorno considerados en el análisis.
 Aunque los diferentes modelos numéricos existentes para simulación hidráulica

y de transporte de sedimentos se pueden considerar como determinísticos,
presentan limitaciones importantes principalmente relacionadas con los rangos
granulométricos para los que han sido propuestos, esto debido a la complejidad
del fenómeno y al carácter empírico de las formulaciones matemáticas que
modelan el transporte de sedimentos. Por lo tanto, no existen modelos
disponibles que permitan simular el transporte de bloques de roca de tamaños
submetricos y mayores, sin embargo, los procesos de socavación por lo general
se presentan en mayor medida en sedimentos de tipo gravas y menores.
 La interpretación de la profundidad de socavación estimada para los diferentes

periodos de retorno, se debe realizar en términos de probabilidad y no como una
proyección determinística en el tiempo, es decir, que cualquiera de los
escenarios analizados tiene asociada una cierta probabilidad de ocurrir al menos
una vez dentro de una ventana de tiempo cualquiera de N años, de tal manera
que para una misma ventana de tiempo los escenarios con periodos de retorno
bajos y con menor potencial de socavación, tendrán una mayor probabilidad de
ocurrencia, sin embargo los escenarios con mayores periodos de retorno y
mayor potencial de socavación pueden materializarse también aunque sean
menos probables. En la Gráfica 14 se muestra la variación de la probabilidad
de ocurrencia de los eventos con los periodos de retorno considerados para
diferentes ventanas de tiempo de observación.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
78
Gráfica 14 Curvas de probabilidad de Ocurrencia de Eventos Analizados
Curvas de Probabilidad para Eventos Analizados

100
90
80 Ventana
Temporal
Probabilidad %
70
60 2 años
50
5 años
40
30 10 años
20 20 años
10
0
0 10 20 30 40 50 60
Periodo de Retorno del Evento en años
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
79
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Con base en los resultados del modelamiento hidráulico bidimensional en el

software HEC RAS para los diferentes escenarios de análisis, se determinó que la
socavación observada en la base de la estructura de captación del acueducto y el
tanque desarenador, se debe en primera medida a que la estructura de la bocatoma
actúa como un obstáculo durante la ocurrencia de crecientes, produciendo un
estrechamiento del cauce, esto genera en consecuencia un aumento en la velocidad
del flujo que atraviesa la estructura y por lo tanto su capacidad erosiva se ve
incrementada activando procesos de socavación directamente en la zona de
descarga de la Bocatoma.
 Por otra parte, durante el modelamiento de la socavación y el transporte de

sedimentos en el módulo Nays 2DH del software iRic, se encontró que la estructura
limita el paso de sedimentos granulares gruesos produciendo un desequilibrio en
las tasas de sedimentación, lo que se ve reflejado en una acumulación aguas arriba
del sitio de la bocatoma de materiales transportados por el flujo y en un déficit de
sedimentos gruesos aguas abajo de la estructura, contribuyendo a aumentar la tasa
neta de socavación en el área mencionada antes.
 En general, los resultados del proceso de modelación numérica del componente de

socavación, coinciden con las observaciones realizadas en campo soportadas en
registro fotográfico, respecto a la distribución espacial de las zonas afectadas por
procesos de socavación, así como la magnitud de estos en cuanto a profundidades
de socavación, lo cual brinda un buen grado de certeza sobre los valores estimados
a futuro.
 Para la zona de la estructura de captación (Bocatoma) se estimó una profundidad

potencial de socavación promedio que varía desde 0.7 m para una creciente con
periodo de retorno de 5 años, hasta 2.6 m para una creciente con periodo de retorno
de 50 años, para el tanque desarenador las profundidades varían en un rango de
0.2 m para una creciente con periodo de retorno de 5 años y 0.7 m para el evento
con periodo de retorno de 50 años, el menor impacto sobre los cimientos del tanque
se debe a la distancia que existe entre este y la Bocatoma donde el efecto erosivo
es más severo. Como se explicó en las limitaciones del estudio, dicha información
debe interpretarse en términos probabilísticos, por otra parte, es posible afirmar que
las estructuras objeto de estudio se encuentran en condición de riesgo de falla desde
el punto de vista de los procesos de socavación progresiva que experimentan en la
actualidad.
 Los materiales granulares sobre los que se cimento la estructura de la bocatoma y

el tanque desarenador continuarán siendo afectados en el futuro por procesos de
socavación que contribuirán al debilitamiento progresivo de las estructuras. Sin
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
80
embargo, dentro de los alcances del presente estudio no es posible estimar la

durabilidad restante de la estructura debido a que esta depende de factores
adicionales como el estado de la resistencia estructural, el tipo de cimentación
usada en la obra, las posibles patologías existentes por el paso del tiempo etc.
 Se recomienda contratar un estudio específico de patologías estructurales con el

objetivo de evaluar la estabilidad global de las obras, lo que le permitirá a los
interesados conocer el estado general de las obras y facilitará la toma de decisiones
sobre los pasos a seguir en la intervención y mantenimiento de las obras ya sean
de reemplazamiento o reforzamiento.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
81
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Foundation of Hokkaido River Disaster Prevention Research Center. (2013). NAYS 2D SOLVER
MANUAL.
Freeze, R. A. (1972). Role of subsurface flow in generating surface runoff 2, upstream source areas.
Water Resource Council, 1272-1283.
MORENO MIRANDA, J. (2011). EL MECANISMO DE REFORZAMIENTO HIDROLOGICO DE LOS

PROCESOS DE CALENTAMIENTO GLOBAL - CASO DE ESTUDIO COLOMBIA-. BOGOTA.
SCS. (1986). Urban hydrology for small watersheds. Technical Report 55 USDA.
Toapaxi, J., Galiano, L., Castro, M., Hidalgo, X., & Valencia, N. (2015). Análisis de la Socavación en
Cauces Naturales. Revista Politecnica, 11.
Tung, Y. K., & Mays, L. W. (1981). Reducing hydrologic parameter uncertainty. Water Resource
Council - Planning and Management, 245-262.
Vargas M., R., & Diaz Granados, M. O. (1998). CURVAS SINTETICAS REGIONALIZADAS DE
INTENSIDAD DURACION FRECUENCIA PARA COLOMBIA. BOGOTA - COLOMBIA.
Ven Te, C., Maidment, D. R., & Mays, L. W. (1994). Hidrologia Aplicada. Bogota, Colombia:
McGraw-Hill Interamericana, S.A.
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385
82
13. ANEXOS
Anexo 1 Memorias de cálculos hidrológicos

Anexo 2 Resultados de análisis, archivos nativos
Ù
 3212586539 / 3142864813 (8) 7716385

Estudio Hidrologico Versión Final para Correo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Versión Final para Correo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO HIDROLOGICO, HIDRAULICO Y DE SOCAVACIÓN DE LECHO DEL RIO

RIACHUELO EN LA ZONA DE LAS OBRAS DEL ACUEDUCTO MUNICIPAL

JOSE LUIS ESTUPIÑAN IBAÑEZ

JUAN DAVID ESTUPIÑAN IBAÑEZ

Tabla 1 Relación de Estaciones IDEAM para solicitud de parámetros hidrometeorológicos

Figura 1 Localización ....................................................................................................... 12

Gráfica 1 Identificación de datos atípicos aplicada a la serie anual de precipitación máxima

Este documento contiene el informe de resultados y memorias del estudio hidrológico y de

Finalmente se realiza el modelamiento de socavación, el cual brinda información espacial

2.1. Objetivo general

Desarrollar los estudios hidrológicos, hidráulico y de socavación, en el rio Riachuelo en

2.2. Objetivos específicos

 Estimar comportamiento hidrológico del rio Riachuelo y su cuenca alta o área de

 Determinación de eventos hidrológicos, estimando caudales pico, volumen de

 Estimar comportamiento de parámetros de flujo, velocidad, profundidad, esfuerzo

 Comprender la interacción entre las obras de acueducto y las corrientes de agua.

 Comparar e interpretar las diferencias entre los resultados de la estimación de la

Constitución Política de Colombia 1991

4. GENERALIDADES ZONA DE ESTUDIO

Figura 2 obras de captación acueducto: bocatoma y tanque desarenador y

Etapa 1. Búsqueda, análisis y clasificación de los insumos temáticos básicos y generales,

Etapa 2. Recopilación de información primaria mediante visitas de campo: levantamiento

Etapa 3. Estudio hidrológico - meteorológico y de caracterización de la cuenca alta del rio

Etapa 4. Estudio hidráulico de los cauces. En este se aborda la estimación de parámetros

Etapa 5. Estudio de socavación: en este se estiman las tasas de erosión en distintos

Etapa 6. Análisis y discusión de resultados.

Etapa 7. Elaboración del informe final que incluye conclusiones y recomendaciones.

6.1. Observaciones sobre la erosión y el estado de las estructuras

En cuanto a la geometría de la bocatoma también es evidente que resulta un poco angosta

6.2. Exploración Y Caracterización Del Material De Lecho Del rio

Fotografía 6 sedimentos en el espaldar de la bocatoma, Fotografía 7 sedimentos

7. MODELAMIENTO HIDROLOGICO LA CUENCA ALTA DEL RIO RIACHUELO

y en el transporte de sedimentos, por lo que los procesos de socavación importante solo

Fuente: (Toapaxi, Galiano, Castro, Hidalgo, & Valencia, 2015)

Tabla 1 Relación de Estaciones IDEAM para solicitud de parámetros

PT es serie precipitación total mensual (mm)

Figura 4 Ubicación cuenca rio Riachuelo y estaciones IDEAM

A la información suministrada por el IDEAM en forma de series mensuales y anuales de los

7.1. Análisis de series hidrológicas anuales

El primer paso en el modelamiento hidrológico consiste en el aseguramiento de la calidad

7.1.1. Relleno de series hidrológicas

Tabla 2 Promedios parciales series de precipitación total mensual.

SERIE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

Tabla 3 Promedios parciales series de No. días con precipitación mensual.

SERIE No. DIAS PRECIPITACION MENSUAL

Tabla 4 Promedios parciales series de precipitación máxima en 24 horas mensual.

SERIE MENSUAL PRECIPITACION MAXIMA EN 24H (mm)

7.1.2. Prueba de Aleatoriedad

Se realizó empleando el método de las rachas (MORENO MIRANDA, 2011) el cual se

Tabla 5 Prueba de Aleatoriedad aplicada a la serie anual de precipitación máxima en

METODO DE CONTEO DE RACHAS RESULTADO

7.1.3. Prueba de Homogeneidad

MUESTRAS EMPAREJADAS RESULTADO

7.1.4. Identificación de Datos Atípicos

La ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. muestra la posición del logaritmo d

Gráfica 1 Identificación de datos atípicos aplicada a la serie anual de precipitación

Prueba Datos Dudosos

Como resultado de esta prueba se identificó un dato atípico en la serie anual de

7.1.5. Resultado del análisis de serie hidrológicas.

Tabla 8 Resumen de resultados del análisis de series hidrológicas

7.2. Estimación de parámetros hidrometeorológicos para la cuenca del rio

Gráfica 2 Series anuales para la estación COMODA LA 24010110

PRECIPITACIÓN TOTAL SERIE ANUAL (mm)