1.1. Resultados del modelamiento hidráulico.

En el anexo 2 se presentan los resultados en formato nativo. A continuación, se presenta

a manera esquemática los resultados obtenidos para las áreas analizadas; donde los
escenarios planteados fueron los siguientes:

Escenario 1: creciente para un periodo de retorno de 5 años. Profundidad,

velocidad y cortante, valores máximos.

Figura 1 Profundidad de flujo máxima (m), pico de crecida a periodo de retorno de 5

años.

Figura 2 Velocidad de flujo máxima (m/s), pico de crecida a periodo de retorno de 5

años.
Figura 3 Cortante máximo (N/m2), pico de crecida a periodo de retorno de 5 años.

Escenario 2: creciente para un periodo de retorno de 10 años. Profundidad,

velocidad y cortante, valores máximos.
Figura 4 Profundidad de flujo máxima (m), pico de crecida a periodo de retorno de 10
años.

Figura 5 Velocidad de flujo máxima (m/s), pico de crecida a periodo de retorno de 10

años.

Figura 6 Cortante máximo (N/m2), pico de crecida a periodo de retorno de 10 años.

Escenario 3: creciente para un periodo de retorno de 20 años. Profundidad,
velocidad y cortante, valores máximos.

Figura 7 Profundidad de flujo máxima (m), pico de crecida a periodo de retorno de 20

años.

Figura 8 Velocidad de flujo máxima (m/s), pico de crecida a periodo de retorno de 20

años.
Figura 9 Cortante máximo (N/m2), pico de crecida a periodo de retorno de 20 años.

Escenario 4: creciente para un periodo de retorno de 50 años. Profundidad,

velocidad y cortante, valores máximos.

Figura 10 Profundidad de flujo máxima (m), pico de crecida a periodo de retorno de

50 años.
Figura 11 Velocidad de flujo máxima (m/s), pico de crecida a periodo de retorno de
50 años.

Figura 12 Cortante máximo (N/m2), pico de crecida a periodo de retorno de 50 años.

Los escenarios planteados corresponderían a los más críticos probables para evaluar el
potencial de erosión en el lecho del rio Riachuelo, y cuya estimación permitiría reflejar los
efectos del aumento de caudal en eventos extremos de la microcuenca, ya que en los
eventos de precipitación inusual extrema y aumento de caudales es donde se podría
generar algún daño a la infraestructura de acueducto por activación de fenómenos de
erosión de lecho y por tanto la posterior desestabilización de estas estructuras.

1.2. Análisis de resultados modelamiento hidráulico.

El rango de variabilidad de la profundidad de flujo entre los distintos escenarios, es decir

5, 10, 20 y 50 años de periodo de retorno, es de entre 0.5 y 1.7 metros, las velocidades
presentan un rango entre un máximo valor de 5 m/s y velocidades por lo general mayores
a 1m/s, las velocidades son altas comparadas con la profundidad del flujo, por lo tanto, la
corriente tiene un poder de arrastre importante. El modelo muestra que, para los
escenarios contemplados, especialmente los de mayores caudales, la estructura de la
bocatoma causa una contracción del flujo y genera un desnivel importante, lo que se
traduce en un aumento del poder erosivo que tiene el flujo, su turbulencia y tirante
hidráulico aguas abajo; esto junto con un lecho gravoso de alta rugosidad, implica una
condición desfavorable, pues puede acelerar el proceso de erosión.