UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

ANTROPOLOGIA
GABRIELA GARZON GELVES
ANTROPOLOGIA AGRARIA

Es pertinente iniciar con la premisa de que la tierra es la base de la vida entonces a

medida que las personas adaptan un espacio por medio de la transmisión de la
experiencia se va regulando el acceso a la misma y de esta manera se va configurando a
la sociedad, en este sentido es claro que la tierra es un elemento que da poder, y asu vez
el poder es capaz de generar estratificaciones sociales haciendo referencia a las
posibilidades que control que puede poseer el dueño, pues al tener control territorial
también es posible controlar a quienes están en el territorio, esto se relaciona con la
posibilidad de establecimiento de una renta1.

Siguiendo lo anterior podría pensarse que quien tiene mayor posibilidad de producción
debería tener más tierras, lo cual evidentemente no ha sido así, pues quien tiene el poder
es quien tiene la capacidad de limitar el acceso a la tierra, esto sobre las infraestructuras
que proporciona el Estado; esto dejando claro que no existe una correspondencia del
potencial productivo y el acceso a la tierra.

Ahora bien, la producción depende directamente de la fuerza de trabajo 2, generando una

jerarquización sobre la tenencia o no de la tierra, y además el campesinado resulta
inmerso en una forma de explotación. Entonces de hace clara la relación entre lo
demográfico3, lo económico4 y lo político5.
Sin embargo las fronteras agrarias, las cuales son entendidas como fronteras construidas
por la ocupación económica del espacio que se configura por la expansión de las
grandes propiedades más que de la pequeña propiedad campesina, es decir que están
aprovechadas por las grandes fincas prioritariamente, lo cual como se menciona

1
Renta: remuneración generada a cambio de tener acceso a la tierra.
2
la cual también está condicionada por el capitalismo el cual mantiene constantemente al trabajador en
el límite de la subsistencia.
3
Se relaciona con los intereses económicos y con la posibilidad de tener mano de obra para extraer
materia prima
4
Posee intereses inmediatos que están en constante cambio
5
Responde a intereses muy específicos con relación a las posibles transformaciones y revoluciones que
puedan surgir.
anteriormente genera una limitación del acceso a la tierra que implica directamente la
ruptura de una estructura social.

En Colombia hay una relación muy estrecha con el cultivo de las plantas, gracias a las
múltiples posibilidades existentes de diversidad en las tres cordilleras y la ubicación en
torno al eje del Ecuador, lo cual ha facilitado un amplio desarrollo histórico en cuanto a
la domesticación de las plantas en comparación con otros países, haciendo referencia al
aprovechamiento de la oferta ambiental, sin embargo también es un generador de
relaciones de poder, por ejemplo la intensión de controlar la tierra para tener control de
la población respondiendo a los intereses de generación de renta, aun teniendo en cuenta
que el Estado es quien regula el espacio a través de las normas.

Teniendo en cuenta lo anterior es importante traer a colación el tema del narcotráfico

pues al ser un elemento crucial al hablar de desarrollo desigual, ha tenido una fuerte
incidencia en el conflicto armado del país y su transformación 6, incluso trayendo a
colación nociones como “la cultura del narcotráfico”, esto gracias a que
geopolíticamente está muy bien ubicado para el surgimiento del narcotráfico y su
expansión, sin dejar a un lado la ausencia del Estado en zonas rurales lejanas. No
obstante, la gran propiedad puede relacionarse con el narcotráfico ya que es esta una via
para la legalización de activos.

En Colombia el narcotráfico incluso a lo largo de los años se puede pensar que se ha

convertido en la principal forma de financiación de los grupos armados al margen de la
ley. Con lo anterior, se entiende que el narcotráfico es uno de los factores principales
que ha llevado al aumento y fortalecimiento del conflicto armado en Colombia,
ocasionando situaciones que tienen como resultado una violencia sistémica hacia la
población de determinados territorios, lo cual evidentemente ha logrado desestabilizar el
país.

Lo anterior va directamente relacionado con el desarrollo desigual, en tanto que el

narcotráfico va intrínseco con la tenencia de tierras, esto trayendo a colación el hecho de
que tiene que ver un una búsqueda de mejor economía y el prospecto de una vida mejor,
lo cual ha llevado a generar una violencia de diferentes formas dónde esto les ha
6
Quien controla el territorio tiene control de la producción, el dinero y la fuerza de trabajo.
costado la vida a decenas de líderes sociales que luchaban por defender los territorios en
contra de los cultivos ilícitos. Se han enfrentado a la violencia, desplazamiento a las
zonas urbanas y el reclutamiento forzado hacia los jóvenes del territorio
De esta manera, me gustaría señalar el narcotráfico como un elemento central del
recrudecimiento del conflicto armado, por lo cual es importante tener en cuenta las
diversas relaciones en donde se incluyen actores tanto humanos como no humanos,
teniendo en cuenta que son múltiples situaciones en constante contacto. No obstante, es
pertinente tener en cuenta que la localización de los cultivos, la producción y así mismo
las rutas de comercialización específicas siempre son dependientes a políticas agrarias
enfocadas en la gestión territorial. Sin embargo, a pesar de que Colombia es un país
mega diverso y que tiene una lista bastante amplia de recursos disponibles y una cultura
productiva, es claro que los niveles de pobreza con relación a la problemática de las
drogas aumentan.

El narcotráfico tiene implicaciones claras y directas en el conflicto armado esto,

respondiendo a intereses de diversos tipos, y sus efectos colaterales como procesos de
expulsión de poblaciones de sus territorios, segregación sistemática de comunidades y
territorios, usurpación de tierras, desplazamiento forzado de comunidades hacia la
urbanización o hacia una frontera agraria, ponen a las víctimas en condiciones de
pobreza y vulneración bastante altas y extremas y una serie de características referentes
al desarrollo multidimensional desigual de estas poblaciones.

Incluso se puede hablar de un afán de control social y de imposición de poder por medio
del narcotráfico, teniendo en cuenta esto es claro que la violencia social implica una
gran cantidad de víctimas, además del hecho de que la mejor forma de controlar el
consumo y el mercado generalmente es por medio de la estigmatización y el prejuicio
de reducir todos los usos del producto a los más peligrosos. Sin embargo “son las
fuerzas subversivas quienes controlan la producción de drogas en los territorios que
dominan militarmente”

Colombia es uno de los países que más cocaína exporta en el mundo, Como lo indica el
informe anual de 2019 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes
(JIFE) sobre la situación de las drogas a nivel mundial, las grandes incautaciones de
clorhidrato de cocaína (cocaína en polvo) que hubo en 2018 fueron en Colombia (414,5
toneladas)... Así mismo, el narcotráfico, permite el fácil acceso a las armas de fuego
fortaleciendo a los grupos armados y una seria amenaza para desestabilizar el territorio.
Los problemas vinculados a la producción de drogas y el consumo han seguido
afectando en la calidad de vida de las poblaciones generando inseguridad, conflicto,
violencia y desplazamiento forzado a través de los grupos armados al margen de la ley
que se han apropiado de las tierras para implementar los cultivos ilícitos.

Lo cual ha llevado que el país comenzará a realizar planes de contingencia hasta

convertirse en una lucha de Estado contra el narcotráfico , como es el plan Colombia,
control de Estado sobre el tráfico de drogas y las diferentes normatividades que se han
creado para minimizar y controlar las actividades ilícitas del país.

A manera de conclusión es evidente que hace falta una presencia del Estado de una
forma más activa en donde los controles que se hagan sean efectivos y que algunas
alianzas no estén ni siquiera en posibilidad, esto debido a que los intereses económicos
deberían responder al desarrollo de acuerdo a las necesidades y la cosmovisión de las
personas dando garantía del cumplimiento de los derechos fundamentales de los
individuos, inicialmente el derecho a una vida digna, sin dejar a un lado el hecho de que
el desarrollo desigual implica una falta de oportunidades y niveles de pobreza
inimaginables.

Bibliografía y referencias.
 Bascuñan, A Oscar, Campesinos rebeldes. Las luchas del campesinado entre la
modernización y la globalización, La Catarata, Madrid, 2009, capítulos 1, 2.
 Gramsci, Antonio, “Algunos temas sobre la cuestión meridional, en Escritos
políticos, Siglo XXI; editores, Mexico, 1998. Bascuñan, Oscar, obra citada,
capítulo 3.
 Edelman, Marc, Borras Jr. Santurminio, Movimientos agrarios transnacionales,
Historia, organización y políticas de lucha, Icaria editorial, Barcelona, 2018.
 Harvey, David, “Desarrollos geográficos desiguales y producción del espacio”,
en Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo, IAEN, Quito (2014)
 Henao, D. (2020) Colombia, entre los países que 'exportan' más cocaína en el
mundo: ONU. Recuperado de: Colombia, entre los países que 'exportan' más
cocaína en el mundo: ONU | RCN Radio
 Casa Editorial El Tiempo. (2000, abril 28). NARCOTRÁFICO, MOTOR DEL
CONFLICTO: ONU. El Tiempo.
https://www.google.com/amp/s/www.eltiempo.com/amp/archivo/documento/
MAM-1292839
 Diaz, A. M., & Sanchez, F. (s/f). GEOGRAFÍA DE LOS CULTIVOS
ILÍCITOS Y CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA. Core.ac.uk.
Recuperado el 4 de mayo de 2022, de
https://core.ac.uk/download/pdf/6517082.pdf