CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario De Sala:RAMIREZ ACOSTA EMILDA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 09/07/2021 10:56:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

CUARTA SALA CIVIL

SS. JAEGER REQUEJO

VIDAL CCANTO
TORREBLANCA NÚÑEZ

Expediente N° 29201-2014-0
Resolución número: 19
Lima, siete de julio
del año dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS: Dando cuenta el escrito con

código de ingreso N° 11600-2021, presentado vía web por el demandante Hugo
Rojas Luquillas; a lo expuesto; y ATENDIENDO: Primero: Que el demandante
solicita se notifique la sentencia de vista en la casilla electrónica N° 107132,
precisa que varió de domicilio con fecha 13 de agosto de 2020.Segundo: que
de la revisión de autos, se observa: i) que mediante resolución de vista número
dieciocho de fecha veinticinco de febrero del año en curso, esta Sala Superior
resolvió confirmar la sentencia contenida en la resolución número doce de fecha
veintinueve de noviembre del dos mil dieciocho, que declaró fundada la
demanda; ii) se notificó al recurrente con la mencionada resolución en el “Jr.
Apurímac Nro. 577, Of. 303, Cercado de Lima”, con fecha veinticuatro de marzo
de dos mil veintiuno; Tercero: que en cuanto al domicilio señalado por el
recurrente, debe precisarse: i) que efectivamente mediante escrito de fecha 13
de agosto de 2020, corriente a fojas 139, subrogó a su abogado defensor,
fijando la casilla electrónica 107132 y domicilio procesal Prolongación
Parinacochas 356 Int. B, distrito la Victoria, provincia y departamento de Lima; ii)
posteriormente, mediante escrito de fecha 26 de agosto de 2020, corriente a
fojas 141, se presentó un escrito, donde el letrado Efrain Huamán Carhuas en
representación del demandante, fijó como domicilio la casilla electrónica 116343
y el Jirón Apurimac N° 577 Int. 303 Cercado de Lima ; iii) que mediante
resolución número 14, de fecha 15 de octubre del 2020, corriente a fojas 143, el
juzgado dio por variado los domicilios procesales antes indicados; iv) que en
mérito a ello, esta Sala Superior notificó las resoluciones expedidas en el último
domicilio señalado en autos; actos procesales que no fueron cuestionadas por el
recurrente a la fecha, por lo que su pedido debe ser desestimado. Por lo tanto:
DECLARARON IMPROCEDENTE la solicitud de notificación de la sentencia de
vista número dieciocho de fecha veinticinco de febrero del año en curso; sin
perjuicio de ello cumpla el demandante con precisar quién es el letrado que
viene patrocinándolo; señale domicilio procesal y casilla electrónica, a efecto de
evitarse confusiones en la notificaciones futuras, debiendo suscribir el escrito
respectivo; notifíquesele por esta vez con la presente resolución en las casillas
electrónicas 107132 y 116343.