5.

- Interdictos

Rezan los artículos 598 y 599 del CPC:

Artículo 598.- Legitimació n activa
Todo aquel que se considere perturbado o despojado en su posesió n puede
utilizar los interdictos, incluso contra quienes ostenten otros derechos
reales de distinta naturaleza sobre el bien objeto de la perturbació n.

Artículo 599.- Procedencia

El interdicto procede respecto de inmueble, así como de bien mueble

inscrito, siempre que no sea de uso pú blico.

También procede el interdicto para proteger la posesió n de servidumbre,

cuando ésta es aparente.

En los interdictos el poseedor legítimo o ilegítimo pretende o bien la

restitució n del bien del que fue despojado (interdicto de recobrar) o repeler
a quienes lo perturben en su posesió n mediante actos materiales o la
ejecució n de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso
(interdicto de retener).

6.- Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables
en dinero o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de
tutela jurisdiccional el juez considere atendible su empleo

El artículo 486, inciso 8 contiene una disposició n muy similar para el

proceso
abreviado, y para el proceso de conocimiento, la ú nica diferencia radica en
que
para el proceso sumarísimo se alude a los casos de urgente tutela
jurisdiccional.
Entonces, propiamente es la urgencia de tutela jurisdiccional la que hace
diferente
a las materias susceptibles de evaluarse bajo el carril sumarísimo. Pero,
ademá s,
se debe tratar de temas no muy complejos pues, en caso contrario, se
tendría que
recurrir al proceso de conocimiento. (Tantaleá n Odar, 2016, p. 342) 
 En el caso del inciso 6. del Artículo 546, la resolució n que declara aplicable
el proceso sumarísimo, será expedida sin citació n al demandado, en
decisió n debidamente motivada e inimpugnable (artículo 549 del CPC).

7.- Aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien

unidades de referencia procesal 

Se sabe que la URP es la Unidad de Referencia Procesal y siempre se la ha

trabajado a base de la Unidad Impositiva Tributaria – UIT, equivaliendo a un
10 % de esta, proporció n que se fija a través de una disposició n anual al
interior del Poder Judicial. (Tantaleá n Odar, 2016, p. 343)

El monto referencial de las URP se determina por el petitorio de la

demanda,
o má s exactamente por el rubro puntual donde legalmente se exige señ alar
el monto del petitorio, sin interesar si má s adelante a dicho monto se
agregan los intereses, las costas, los costos, o algú n concepto por liquidar
(art. 428 del CPC). (Ídem)

8.-Los demás que señale la ley

Entre ellas tenemos en el CC a: Alimentos para herederos forzosos del

ausente (art. 58); convocatoria a la asamblea general (art. 85); caducidad de
plazo del deudor (art. 178); plazo judicial para el cumplimiento del acto
jurídico (art. 182); fijació n judicial del plazo para el cumplimiento del cargo
(art. 186); ineficacia de acto jurídico a título gratuito u oneroso (art. 200);
procedimiento de la oposició n (art. 256); impugnació n de la renuncia por el
acreedor (art. 676); remoció n del albacea (art. 795) y exigencia de las
partes del cumplimiento de la formalidad (art. 1412).

Competencia.

Artículo 547.- Competencia

Son competentes para conocer los procesos sumarísimos indicados en los incisos
2) y 3), del artículo 546, los Jueces de Familia. En los casos de los incisos 5) y 6),
son competentes los Jueces Civiles.
Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos en el inciso 1) del
artículo 546.

En el caso del inciso 4) del artículo 546, cuando la renta mensual es mayor de
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o no exista cuantía, son competentes
los Jueces Civiles. Cuando la cuantía sea hasta cincuenta Unidades de Referencia
Procesal, son competentes los Jueces de Paz Letrados.

En el caso del inciso 7) del artículo 546, cuando la pretensió n sea hasta diez
Unidades de Referencia Procesal, es competente para sentenciar el Juez de Paz y
hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal para resolver mediante
conciliació n; cuando supere esos montos, es competente el Juez de Paz Letrado.

Normativa supletoria

Artículo 548.- Normatividad supletoria

Es aplicable a este proceso lo dispuesto en el Artículo 476, con las modificaciones

previstas en este Capítulo.

Segú n el artículo 476 del CPC:

Artículo 476.- Requisitos de la actividad procesal

El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la SECCIÓ N

CUARTA de este LIBRO, sujetá ndose a los requisitos que allí se establecen para
cada acto.

La actividad aludida de la Secció n Cuarta es la Postulació n del proceso la cual se

subdivide en: Demanda y emplazamiento (Título I); Contestació n y reconvenció n
(Título II); Excepciones y defensas previas (Título III); Rebeldía (Título IV);
Saneamiento del proceso (Título V); Audiencia Conciliatoria o de fijació n de puntos
controvertidos y saneamiento probatorio (Título VI); Juzgamiento anticipado del
proceso (Título VII) el cual a su vez se subdivide en: Juzgamiento anticipado del
proceso (Capítulo I) y Conclusió n anticipada del proceso (Capítulo II).
Plazos especiales del emplazamiento

Artículo 550.- Plazos especiales del emplazamiento

Para los casos previstos en el tercer pá rrafo del Artículo 435, los plazos será n de
quince y veinticinco días, respectivamente.

Veamos qué es lo que dice el citado artículo:

Artículo 435.- Emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o con

domicilio o residencia ignorados

El plazo del emplazamiento será fijado por cada procedimiento, pero en ningú n
caso será mayor de sesenta días si el demandado se halla en el país, ni de noventa
si estuviese fuera de él o se trata de persona indeterminada o incierta.

La norma hace referencia a los plazos para el emplazamiento, esto es, los plazos
que se aplican para el llamado al demandado para que comparezca al proceso. No
se trata de una citació n sino de un emplazamiento. Si bien en ambos casos se busca
la comparecencia al proceso, difieren en que la citació n supone la presentació n en
un momento determinado (día y hora), mientras que el emplazamiento lo hace en
un plazo prefijado, por citar, sesenta días de notificado el admisorio. (Ledesma
Narvá ez, 2008, p. 590)

El traslado de la demanda responde al principio de igualdad que gobierna al

proceso civil, que se resume en la fó rmula audiatur altera pars (ó igase a la otra
parte). Con el traslado de la demanda se garantiza al justiciable la posibilidad de
ejercer su defensa, pudiendo eventualmente esta parte ejercer la contradicció n si
desea. (Ledesma Narvá ez, 2008, p. 590)

Recordemos que de acuerdo con el artículo 139 de la Constitució n Política del

Perú :

Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia

Son principios y derechos de la funció n jurisdiccional:

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

En ese sentido, el artículo 550 CPC, y su remisió n al tercer pá rrafo del 435 CPC,

responde al principio de igualdad procesal que no es nada má s ni nada menos que
una manifestació n del derecho a la defensa que a su vez forma parte del variado
contenido de la tutela procesal efectiva.

Inadmisibilidad o improcedencia

Artículo 551.- Inadmisibilidad o improcedencia

El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o improcedencia,

con arreglo a lo dispuesto por los Artículos 426 y 427, respectivamente.

Si declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres días para que

subsane la omisió n o defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente. Esta
resolució n es inimpugnable.

Si declara improcedente la demanda, ordenará la devolució n de los anexos

presentados.

Segú n el artículo 426 del CPC:

Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda

El Juez declara inadmisible la demanda cuando:

1.- No tenga los requisitos legales.

2.- No se acompañ an los anexos exigidos por ley.

3.- El petitorio sea incompleto o impreciso.

4.- Contenga una indebida acumulació n de pretensiones.

En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisió n o defecto en un
plazo no mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado a
criterio del Juez, este rechaza la demanda y ordena el archivo del expediente.

Señ ala el artículo 427 del CPC:

Artículo 427.- Improcedencia de la demanda

El Juez declara improcedente la demanda cuando:

1.- El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;

2.- El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;

3.- Advierta la caducidad del derecho;

4.- No exista conexió n ló gica entre los hechos y el petitorio; o

5.- El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible.

Si el Juez estima que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara así

de plano expresando los fundamentos de su decisió n y devolviendo los anexos. Si
el defecto se refiere a alguna de las pretensiones, la declaració n de improcedencia
se limita a aquellas que adolezcan del defecto advertido por el Juez.

Si la resolució n que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pone en

conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolució n superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.

Excepciones y defensas previas

A tenor del artículo 552 del CPC:

Artículo 552.- Excepciones y defensas previas

Las excepciones y defensas previas se interponen al contestarse la demanda. Solo
se permiten los medios probatorios de actuació n inmediata.

La redacció n del artículo 552 del CPC es bastante elocuente. El sustento de

que las excepciones y las defensas previas se presenten en el proceso sumarísimo
al momento de la contestació n de la demanda obedece a que se trata de una vía
procesal corta y á gil. En ese sentido, los plazos para este carril son cortísimos
por lo que no se puede conceder má s tiempo al demandado para que deduzca sus
excepciones, puesto que lo desnaturalizaría. (Tantaleá n Odar, 2016, p. 384)

La defensa previa viene a ser una modalidad del ejercicio del derecho de
contradicció n en el proceso, que corresponde al demandado y busca la suspensió n
del trá mite del proceso hasta que se cumpla el plazo o el acto previsto por la ley
sustantiva como antecedente para el ejercicio idó neo del derecho de acció n. Las
defensas previas son enunciadas en las normas materiales y en sí constituyen
elementos propios de una institució n determinada con mérito procesal. El artículo
455 del CPC cita al beneficio de inventario, el beneficio de excusió n y otras que
regulen las normas materiales. (Ledesma Narvá ez, 2008, p. 856)

Cuestiones probatorias

Artículo 553.- Cuestiones probatorias

Las tachas u oposiciones só lo se acreditan con medios probatorios de actuació n

inmediata, que ocurrirá durante la audiencia prevista en el Artículo 554.

La eficacia de los medios probatorios es contrarrestada a través de la tacha u

oposició n que puede interponer la parte contra quien se opone y en atenció n al
medio que se impugna. como refiere el artículo 300 del CPC «se puede interponer
tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular oposició n a la
actuació n de una declaració n de parte, a una exhibició n, a una pericia o a una
inspecció n judicial». (Ledezma Narvá ez, 2008, p. 858)

En esta actividad subyace el principio de contradicció n que permite ejercer a las

partes el control y la supervigilancia sobre los medios de prueba ofrecidos al
proceso y tienen como finalidad destruir la eficacia probatoria de estos. (Ídem)
Audiencia única

Artículo 554.- Audiencia única

Al admitir la demanda, el Juez concederá al demando cinco días para que la

conteste.

Contestada la demanda o trascurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijará fecha para
la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia, la que deberá realizarse dentro
de los diez días siguientes de contestada la demanda o de trascurrido el plazo para
hacerla, bajo responsabilidad.

En esta audiencia las partes pueden hacerse representar por apoderado, sin
restricció n alguna.

Actuación.

Artículo 555.- Actuación

Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas, el

Juez ordenará al demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuará n los
medios probatorios pertinentes a ellas. Concluida su actuació n, si encuentra
infundadas las excepciones o defensas previas propuestas, declarará saneado el
proceso. El Juez, con la intervenció n de las partes, fijará los puntos controvertidos
y determinará los que van a ser materia de prueba.

A continuació n, rechazará los medios probatorios que considere inadmisibles o

improcedentes y dispondrá la actuació n de los referidos a las cuestiones
probatorias que se susciten, resolviéndolas de inmediato.

Actuados los medios probatorios referentes a la cuestió n de fondo, el Juez

concederá la palabra a los Abogados que así lo soliciten. Luego, expedirá sentencia.

Excepcionalmente, puede reservar su decisió n por un plazo que no excederá de

diez días contados desde la conclusió n de la audiencia.
Apelación

Artículo 556.- Apelación

La resolució n citada en el ú ltimo pá rrafo del Artículo 551, la que declara fundada
una excepció n o defensa previa y la sentencia son apelables con efecto suspensivo,
dentro de tercer día de notificadas. Las demá s son só lo apelables durante la
audiencia, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de aplicació n
el Artículo 369 en lo que respecta a su trá mite.

El artículo precisa los efectos con que se concede la apelació n a los actos
procesales derivados del procedimiento sumarísimo. Cuando se concede la
apelació n con efecto suspensivo, la eficacia de la resolució n recurrida queda
suspendida hasta la notificació n de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el
superior; en cambio, cuando se concede sin efecto suspensivo, la eficacia de la
resolució n impugnada se mantiene, incluso para el cumplimiento de esta (ver el
artículo 368 del CPC). (Ledezma Narvá ez, 2008, p. 871)

Regulación supletoria

Artículo 557.- Regulación supletoria

La audiencia ú nica se regula supletoriamente por lo dispuesto en este Có digo para

la audiencia de prueba.

La norma en comentario es precisamente un ejemplo de autointegració n

normativa, porque permite recurrir a la misma ley, invocando las reglas contenidas
en el artículo 476 del CPC (aplicable al procedimiento de conocimiento), para
suplir el vacío en la regulació n del procedimiento sumarísimo. (Ledezma Narvá ez,
2008, p. 873)

Como parte del diseñ o del modelo sumarísimo, luego de la contestació n de la

demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el juez fija fecha para la audiencia
ú nica, en la que se realizará el saneamiento, pruebas y sentencia, tal como lo señ ala
el artículo 554 del CPC; sin embargo, para los supuestos de integració n normativa,
el artículo en comentario remite a lo dispuesto en este Có digo para la audiencia de
pruebas (ver el artículo 203 del CPC), en lo que fuere aplicable. (Ledezma Narvá ez,
2008, p. 873)

Tramite de la apelación con efecto suspensivo

Si un recurso de apelació n es concedido con efecto suspensivo, significa que la

resolució n no deberá de cumplirse de inmediato, debido a que está suspendida su
eficacia hasta que se resuelva en definitiva por el superior. En cambio, si el recurso
de apelació n ha sido concedido sin efecto suspensivo, significa que, con
prescindencia de la tramitació n del recurso, la decisió n contenida en la resolució n
apelada, tiene plena eficacia, por tanto, puede exigirse su cumplimiento. (Monroy
Gá lvez, 1992, p. 26)

Establece el artículo 558 del CPC:

Artículo 558.- Trámite de la apelación con efecto suspensivo

El trá mite de la apelació n con efecto suspensivo se sujeta a lo dispuesto en el

Artículo 376.

De acuerdo con el mencionado artículo 376 del CPC:

Artículo 376.- Plazo y trámite de la apelación de autos con efecto suspensivo

La apelació n contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo, se interpone
dentro de los siguientes plazos:

1.- Tres días si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este es también el plazo
para adherirse y para su contestació n, si la hubiera; o

2.- En la misma audiencia, si el auto fuera expedido en ella, pero su

fundamentació n y demá s requisitos será n cumplidos en el mismo plazo que el
inciso anterior.

El secretario de Juzgado enviará el expediente al superior dentro de cinco días de

concedida la apelació n o la adhesió n, en su caso, bajo responsabilidad.
Dentro de cinco días de recibido, el superior comunicará a las partes que los autos
está n expeditos para ser resueltos y señ alará día y hora para la vista de la causa.

Es inadmisible la alegació n de hechos nuevos.

La resolució n definitiva se expedirá dentro de los cinco días siguientes a la vista de

la causa.

Improcedencias

Artículo 559.- Improcedencias

En este proceso no son procedentes:

1.- La reconvenció n.

2.- Los informes sobre los hechos.

La reconvención es la pretensió n procesal que se halla facultado para deducir el

demandado frente al actor. Hay una posició n uná nime en toda la doctrina de
calificarla como una demanda nueva y autó noma que se acumula -por el
demandado- a un proceso en curso. La reconvenció n no debe ser considerada
como un medio de defensa frente a la acció n, sino una nueva demanda que formula
el demandado en el mismo proceso ya iniciado, provocando una acumulació n
objetiva sobre venida de pretensiones. (Ledesma Narvá ez, 2008, p. 878)

Se entiende de modo general que el informe al que se refiere el artículo en

examen es el alegato oral vertido al finalizar la audiencia ú nica, justamente antes
de la emisió n de la sentencia. Este informe oral o alegato es el ú ltimo intento
formal de persuadir al juzgador de que se tiene la razó n. (Tantaleá n Odar, 2016, p.
447)

Respecto de los alegatos, se sabe que su gran utilidad -tanto si son escritos como
orales- radica en que a través de ellos los litigantes proporcionan al juez una
recapitulació n metó dica de los hechos en que fundan sus pretensiones, la prueba
que a cada uno de ellos se refiere, y las razones que se aducen para demostrar el
derecho. (Ibídem, pp. 447-448)