EL ROL DE LOS LITIGANTES EN EL JUICIO ORAL.

Todo proceso supone la reconstitución de un hecho acaecido en el pasado

(verdad material) para que una vez reconstituido (verdad procesal) se le aplique la
consecuencia jurídica que para el hecho reconstituido prevé la norma sustantiva.
Labor del abogado:
a) Hacer que llegue el relato, el mensaje.: No importa que tan bueno es el
mensaje = rol del mensajero. Si el mensajero es malo = la acción muere.
b) Que el relato sea lo más fidedigno de los hechos. No olvidar el principio de
contradicción.
c) Que la interpretación de la ley sea la más adecuada y justa. No olvidar el
profesionalismo de los jueces.
Por tanto:
I.- Narrar y persuadir.
Error: Confiar en la intuición, talento.
Desarrollar: Disciplina debe estudiarse como todo arte. Existen técnicas que
deben aplicarse.
Es persuasivo un elato cuando lo encontramos en la experiencia cotidiana de la
gente.
La tarea del litigante es persuadir a los jueces utilizando los instrumentos del
razonamiento jurídico y el sentido común. Art. 297 = sana crítica. El rol del abogado
litigante es un narrador de la historia, también es un director de teatro.
Tener presente que el Juzgador intenta delinear los hechos verdaderos del
conflicto con plena objetividad. Por tanto, debemos analizar las distintas opciones
que tenemos.
II.- Teorías Jurídicas v/s Proposiciones fácticas.
Hay que tener presente que el juicio oral es un relato en que cada testigo, perito,
prueba documental, etc. Es el aporte de un trozo del rompecabezas.
Las Teorías Jurídicas: Nos dice por ejemplo, el grado de participación: atenuantes,
agravantes, eximentes, etc.

LITIGACION Y JUICIO ORAL . Página 1 de 2

Saber distinguir qué encaja y en cual parte del Juicio Oral (hechos o Derecho)
hace la diferencia entre un buen y un mal litigante.
Por tanto hay que resolver:
a).- La distancia entre relato y la ley.
No olvidar que la ley se refiere a categorías de conductas (engaño).
Se resuelve, presentándole al Tribunal proposiciones fácticas para cada uno de
los elementos de nuestras teorías jurídicas.
Ej.: robo = Apropiarse de una cosa mueble ajena.
Mediante la fuerza.
Animo de lucro.
Por tanto debemos decirle al tribunal que se dan todos estos elementos.
b).- A teorías complejas, desagregación de elementos.
Para absolver o condenar tenemos una herramienta, la Ley, Que es un enjambre
de teorías jurídicas. Consisten en general en hechos complejos.
Ejemplo: La violación.
Relación sexual.
Fuerza.
Contra la voluntad.
Reconocer en forma precisa cuales son los elementos que constituyen la teoría
que queremos echar mano. Es fundamental pues nos permiten determinar cuales
son las proposiciones fácticas que deben constituir nuestra Teoría del Caso.
c).- Proposiciones Fácticas: Es una afirmación de un hecho que satisface un
elemento del tipo penal. Es la afirmación de un hecho respecto de un caso
concreto, que si el juez cree, tiende a satisfacer un elemento de la teoría jurídica.

LITIGACION Y JUICIO ORAL . Página 2 de 2