PABLO AUNION CORDERO.

- Explica la noción de disuasión en relación con la guerra fría.

En primer lugar, es necesario aclarar el significado del concepto de disuasión.

Podemos definir disuasión como el uso de amenazas por una parte, con el fin de
convencer a la otra parte que no se inicie acción alguna. Las amenazas sirven como
elemento disuasorio, siempre y cuando se convenza al objetivo de no llevar a cabo
la acción prevista, ya que la realización de dicha acción conllevaría unas pérdidas
imposibles (o muy difíciles) de recuperar.1

La disuasión en cuestión hace referencia al conjunto de relaciones entre estados

que operan en un sistema internacional, en donde no existe una autoridad central, la
cual establezca las “normas del juego”. Las acciones se exponen únicamente a la
moralidad.

Podemos ver a la disuasión como una de las opciones con la que cuentan los
estados más poderosos, para así poder condicionar el comportamiento de otros
estados (enemigos o no) de manera acorde con sus intereses.

En conclusión, podemos decir que la disuasión se basa en la amenaza constante

de poder recurrir a la fuerza, fuerza capaz de causar daños difícilmente asumibles.
Todo esto con el fin de evitar un ataque enemigo.

Para entender la noción de disuasión durante la Guerra fría, hay que remontarse
a 1946. El fin de la Segunda Guerra Mundial conllevó una concentración de poder
entorno a dos bloques, Estados Unidos y la Unión Soviética. Quienes fueron aliados
durante la guerra, se exponían ahora a un nuevo periodo en el cual se verían
enfrentados por motivos de poder y de ideología.

Durante el transcurso de la guerra fría, tanto la URSS como EE. UU. se

“atrincheraron” detrás de la fuerza nuclear, amenazándose el uno al otro con
destruirse si se entrometían en sus intereses. Este hecho se denomina como “teoría
de la disuasión”, la cual se postuló como la estrategia militar más importante durante
la Guerra fría con respecto al uso de las armas nucleares.

1
Pérez Jiménez, Miguel. A (28 febrero, 2018). “TEORIA DE LA DISUASIÓN NUCLEAR”. Extraído de:
https://gradoceroprensa.wordpress.com/2018/02/28/teoria-de-la-disuasion-nuclear/#_ftn3
 Este enfrentamiento entre las dos grandes potencias se basaba en el peligro y el
miedo como principal arma. Se pretendía disuadir de modo que, ante un posible
ataque, existiría una réplica la cual supondría para el agresor costes insoportables.

Esta estrategia disuasoria, cambió por completo la estrategia militar tal y como
la conocíamos, puesto que, la victoria militar (en el campo de batalla) pasó a un
segundo plano. Por el contrario, la coacción, la intimidación y la disuasión, eran la
principal estrategia de guerra.

Esto se debe en parte a que las armas nucleares, dan a las naciones que las poseen el
poder no sólo para poder aniquilar a sus enemigos políticamente, sino que también a
gran parte de la población, y del medio físico del país enemigo. Todo esto sin esperar
una defensa, ya que no existe un sistema de defensa aceptable contra este tipo de armas,
puesto que la velocidad con la que las armas nucleares pueden ser ejecutadas lo hace
imposible.2

En lo referente a la política de disuasión de Estados Unidos durante la Guerra Fría,

fue sometida a variaciones y distintas fases. Los primeros compases de la Guerra Fría se
caracterizaron generalmente por una política de “contención”. Esta contención se
traducía en una postura agresiva por parte de EE. UU., contra las naciones en desarrollo
que se encontraban en sus límites de influencia, y podían verse afectadas por la
expansión de poder de la URSS. Este período se caracterizó por las numerosas guerras
con el fin de ganar influencia en la mayor parte del mundo. 3

Debido a la notable expansión de la Unión Soviética, se pretendía detener una

posible agresión, recurriendo a la amenaza con armas nucleares como medio para evitar
ese posible ataque. En eso consistió la estrategia norteamericana desde 1946 hasta 1954,
ya que, hasta esa fecha, la Unión Soviética no dispuso de armas nucleares.
Posteriormente, dicha estrategia, tuvo que ser modificada debido a el nacimiento de
nuevas potencias nucleares. La disuasión como método militar se perfilaba como única
estrategia válida si no se quería una hecatombe mundial.

A largo de la década de los 50 fue creciendo la preocupación estadounidense debido

al desarrollo de armas nucleares soviéticas. Los soviéticos empezaban a estar

2
Todo este escenario da pie a una disuasión en la cual el factor psicológico tiene mucho que ver.
3
Destacan guerras en África, Asia, América Central y América del Sur.
prácticamente igual armados que los estadounidenses, por lo que podían someter a EE.
UU. al mismo chantaje del miedo.

Frente a esos peligros, los investigadores de la RAND 4, y Albert Wohlstetter,

elaboraron el plan de la disuasión nuclear. Como ya hemos visto, es un concepto
psicológico, ligado a la estrategia de fuertes represalias frente a un posible ataque. Se
trataría de disuadir al adversario, haciéndole saber que, ante un ataque o mal
movimiento se le contestará con una severa respuesta nuclear. En esta teoría se basaron
las políticas nucleares estadounidense y soviética desde 1954 y 1962 respectivamente.5

Pese a esto, a comienzos de la década de los 60 Robert McNamara, quien era el

secretario de Defensa de la nueva administración del presidente Kennedy, propuso un
cierto cambio a la teoría de disuasión en pro de la denominada “Destrucción Mutua
Asegurada.”

Es obvio que el crecimiento de la fuerza nuclear por parte de ambas

superpotencias desembocó en una gran inseguridad por parte del resto del mundo,
debido a la peligrosidad las armas. Es curioso, ya que acciones de rearmamento,
simplemente con fines defensivos son interpretadas por otros estados como una gran
amenaza. Como una acción ofensiva en vez una acción defensiva. Esto es debido a que
las armas nucleares son armas de destrucción masiva, de las cuales es muy difícil
defenderse y de las que lo normal es tener miedo.

4
Research ANd Development.
5
Destaca el mariscal soviético Vasili Sokolovski, quien estableció dicho posicionamiento nuclear por
parte de la URSS.
 BIBLIOGRAFIA.

- Pérez Jiménez, Miguel. A (28 febrero, 2018). “TEORIA DE LA DISUASIÓN

NUCLEAR”. Extraído de:
https://gradoceroprensa.wordpress.com/2018/02/28/teoria-de-la-disuasion-
nuclear/#_ftn3
- Sodupe, K. (Año de publicación): " La teoria de la disuasion: un análisis de las
debilidades del paradigma estatocéntrico", Afers Internacional, (n 22) páginas.
53-79.
- Coma, M. (1987), ¿“Que es la disuasión?, Revista de Occidente, número 78.