Está en la página 1de 7

19/10/2019 Venezuela y la tesis del caos constructivo | Geopolitica.

RU

VENEZUELA Y LA TESIS DEL CAOS CONSTRUCTIVO

GEOPOLÍTICA GUERRAS DE RED AMERICA LATINA

04.05.2017
Venezuela
Estados Unidos

Juan Eduardo Romero Jiménez

1. ¿Qué es el Caos Constructivo?

La tesis del Caos Constructivo, es parte de los planteamientos geopolíticos de uno de los principales asesores en
Política exterior de los EEUU: Zbigniew Brzezinski, quién la formuló esencialmente para explicar los esfuerzos
geoestratégicos por alterar la organización geográfica en el espacio de la Península Arábica, como parte de una
línea de acción que procurará mantener un mayor control sobre los importantes recursos energéticos de la zona.

El Caos constructivo, sostiene la necesidad de alentar y apoyar conflictos violentos, crisis económicas
y/o sociales, con la finalidad de impulsar el acoso y derrocamiento de un Gobierno, esencialmente
confrontado a los intereses estratégicos y de seguridad de los EEUU o en su defecto, impulsar una
fragmentación de ese territorio, con el objeto de colocar “gobiernos aliados” en los espacios
geográficos surgidos de las acciones secesionistas.

En términos teóricos y paradigmáticos, la teoría del caos constructivo hace uso de diversas aproximaciones. La
primera, se sostiene en las ideas y planteamientos del teórico norteamericano Shermant Kent, en el texto
“Inteligencia Estratégica para la política Mundial Norteamericana”, escrito en 1949, que sostuvo que las
guerras próximas que le tocaría pelear a los EEUU, implicarían armas no convencionales y las identificaba:
“bloqueo, la congelación de fondos, el boicot, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los
empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”. Es lo que también se
conoce como el soft power (poder suave) o el empleo de mecanismos diplomáticos de presión, aprovechando la
estructura del poder mundial en el sistema-mundo.

https://www.geopolitica.ru/es/article/venezuela-y-la-tesis-del-caos-constructivo 1/7
19/10/2019 Venezuela y la tesis del caos constructivo | Geopolitica.RU

Lo significativo de este primer pivot teórico, es que a través de los supuestos sostenidos por Kent en su obra, se
generan un conjunto de acciones que marcan el hacer de la política exterior de los EEUU, hasta el día de hoy.
Esa inteligencia estratégica, tiene actualmente su correlato a través de lo que algunos han dado en llamar
la cibergeopolítica o el empleo de los elementos de Guerra de IV Generación aplicados al tema de la seguridad.
Conocidos son las advertencias realizadas tanto por Snowden como por Assange al respecto del control
cibernético e informático que han alcanzado las fuerzas especiales de los EEUU y los imperialismos colectivos.
Una segunda base paradigmática del Caos Constructivo, está conformado por los aportes del teórico Gene Shard
en su obra “De la Dictadura a la democracia”. Ahí se plantean un conjunto de métodos de acción, para ser
precisos una acción en cinco (5) pasos para desestabilizar un Gobierno, a saber:

1) generar y promocionar un clima de malestar , 2) intensa campaña en defensa de “la libertad de


prensa y de los DDHH”, acompañado de denuncias de totalitarismo y autoritarismo por el Gobierno
objeto de la acción, 3) lucha por reivindicaciones políticas y sociales, así como promoción de
manifestaciones y protestas violentas, amenazando instituciones o personajes políticos, 4) operaciones
de guerra psicológica (OPSIC) y desestabilización del gobierno, mediante movilizaciones que
impulsen la “ingobernabilidad” y 5) forzar la “renuncia” del presidente o jefe de gobierno y la
preparación de una intervención militar, a través del aislamiento internacional del país. En el caso de
Venezuela, hemos indicado como se han venido ejecutando parte de esas acciones, buscando
incrementar el conflicto y la violencia en el país.

Un tercer piso teórico, es el derivado de las denominadas Operaciones psicológicas (OPSIC). Sus orígenes se
remontan al texto El Arte de la Guerra, de Sun Tzu que proponía “Luchar y ganar las batallas no es la suprema
excelencia, sino que la suprema excelencia consiste en ganar las batallas sin luchar,…, toda el arte de la guerra
está basado en el uso del engaño, es decir la guerra total merced a las falsedades y mentiras”.

Las Operaciones Psicológicas (OPSIC) pueden ser definidas como “el conjunto de actividades
psicológicas planeadas en paz, crisis y guerra, dirigidas a audiencias enemigas, amigas o neutrales
para influir en actitudes y conductas que afecten al logro de objetivos militares y políticos”. Las
OPSIC buscan desarrollar lo que denominan “línea de persuasión”, que es una técnica empleada
para inducir una reacción deseada sobre una audiencia objetivo y representa la estrategia que
persigue alcanzar un objetivo psicológico determinado. Viene acompañado por el abordaje de temas,
que es la idea o asunto objeto de la línea de persuasión.

Estos tres elementos, son la base conceptual desde la cual se estructura todo el peso de la praxis ejecutora del
Caos Constructivo, como mecanismo implementado en escenarios de Guerra No Convencional, que en nuestro
criterio son empleados en los actuales momentos en Venezuela.

2. ¿Por qué aplicar el Caos Constructivo contra Venezuela?

La principal razón surge de nuevo del “tanque pensante” más influyente en este momento, dentro de la
política exterior norteamericana: Zbigniew Brzezinski. El punto esencial que lo justifica es la pérdida
de la capacidad unilateral de los EEUU para imponer el orden en el sistema-mundo. Desde 1971 viene
sosteniendo que los EEUU debía generar un “Nuevo Orden Mundial”, basado en una asociación con
la Comunidad Europea y Japón, tal como lo afirmó en su libro “Entre dos edades: El Papel de EEUU
en la era Tecnotrónica”.

Los temores de la incapacidad de los EEUU para imponer el orden en un sentido hegemónico, tienen total
validez al confrontarlo con el impacto que ha tenido la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) fundada
en 2001 por China, Rusia, Kazajistán, Kirgistán y Tajikistán, a la cual se ha unido Uzbekistán. La creciente
cercanía entre Rusia y China, que ha generado el unilateralismo globalizante adelantado por los diversos
gobiernos norteamericanos desde Ronald Reagan (1981-1989) hasta la actualidad, ha devenido en una alianza
https://www.geopolitica.ru/es/article/venezuela-y-la-tesis-del-caos-constructivo 2/7
19/10/2019 Venezuela y la tesis del caos constructivo | Geopolitica.RU

que amenaza la supremacía que los EEUU había gozado desde la crisis de la ex URSS en las últimas décadas del
pasado siglo XX.

La pretendida hegemonía sostenida a través del denominado Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC
en sus siglas en inglés), que buscaba imponerse tanto sobre los aliados tradicionales de los EEUU (Unión
Europea y Japón) así como sobre sus adversarios históricos (China y Rusia), se vio seriamente comprometida en
lo que va de siglo XXI. Rusia y China han tenido un acercamiento, basado en la actitud agresiva que los
imperialismos colectivos (EEUU, Unión Europea y Japón) han tenido a través de la OTAN en las cercanías de su
espacio vital. La presión que militar y económicamente han ejercido tanto por el este (Mar de Japón y de China)
como por el oeste (Polonia, Hungría, Eslovenía, Estonia, Litonia, República Checa, entre otras) ha derivado en
un pacto estratégico Rusia-China, que tiene como objetivo común frenar las amenazas que ha desarrollado los
EEUU y sus aliados, contra ellas. Las pretensiones unilaterales y globalistas han logrado un acercamiento
inaudito con Rusia, impensable desde que China surgió como potencia con Mao Zedong en 1949.

Por otro lado, es inocultable el impulso económico que ha logrado Rusia y China en la última década en el
mundo y particularmente en América Latina, entrando a disputarse con los EEUU en lo que han considerado su
tradicional – e histórico- “patrio trasero”. El choque de Rusia- China con EEUU- Europa y Japón, en lo que se
conoce como global commons (espacios comunes) es notorio. Entre esos espacios comunes entre los cuales han
emergido Rusia y China, está Venezuela.
Las dificultades que los EEUU han presentado para mantener el control hegemónico en términos marítimos, en
pasos como el estrecho de Hormuz, Bab-el Mandeb y Malaca, así como la disputa del control en el ciberespacio,
se unen al retroceso en términos de crecimiento económico, en comparación con el binomio Rusia- China.

Las dificultades de disposición de recursos naturales, la pérdida de hegemonía – o supremacía- militar han
colocado a las súper élites en los EEUU y Europa en un estado de alarma, ante el avance real que han
experimentado Rusia y China, con un enfoque geopolítico que reta el poderío que pretende mantener el coloso
del norte.
La perspectiva que han asimilado los Gobiernos de Vladimir Putin y el líder chino, Xi Jinping, es de una unidad
EUROASIÄTICA. Ese enfoque geopolítico, tiene su correlato en un teórico eslavo: Alexander Dugin, que se
confronta a las tesis de Brzezinski, sosteniendo la necesidad de superación de las viejas teorías políticas. Dugin
propugna la denominada Cuarta Teoría Política (CTP), que indica la necesidad de superar las tres (3) teorías
históricas: el fascismo, el liberalismo y el comunismo. Como parte de esa teoría geopolítica, se ha generado – y
sostenido- un acercamiento entre las potencias de EuroAsia, que han adelantado una presencia importante, en
términos económicos y geopolíticos en Nuestra América.

Rusia y China, mantienen un enfrentamiento con EEUU y sus aliados (Europa y Japón), lo cual coloca
a Venezuela en el medio de esa disputa. Nuestro país, se ha trasmutado en una especie de “objeto de
deseo” de la confrontación geopolítica. Eso se explica en primer lugar, por la definición constitucional
de una política exterior autónoma, en el marco de la aprobación de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela (CRBV).

En ese marco de acción autónoma, no alineado al tradicional papel subordinado que había tenido
Venezuela, se adelantó durante el gobierno de Hugo Chávez (1999-2013) – y se mantiene durante el
Gobierno de Nicolás Maduro- una geopolítica de defensa de los recursos naturales y de mayor
autonomía diplomática, que ha venido acompañado por alternativas a la supremacía norteamericana
en Nuestra América, a través de iniciativas como la CELAC, UNASUR; Petrocaribe y ALBA-TCP.

En segundo lugar, está el tema del alineamiento militar. Venezuela ha firmado y adelantado, una
alianza estratégica-militar con Rusia y China, que ha permitido ejercicios conjuntos pero más
importante aún, es la compra de equipamiento militar, desde aviones, radares, fusiles, lanzacohetes,

https://www.geopolitica.ru/es/article/venezuela-y-la-tesis-del-caos-constructivo 3/7
19/10/2019 Venezuela y la tesis del caos constructivo | Geopolitica.RU

lanchas misilísticas, sistemas anti-aéreos, entre otros, que nos colocan en el centro de la disputa
geoestratégica.

En tercer lugar, como parte de las razones anteriormente expuestas, Venezuela ha desarrollado una
mayor soberanía en cuanto a la disposición de sus riquezas naturales y con ello, se ha distanciado de
los EEUU, que han visto amenazada su Seguridad Energética. El estruendoso fracaso que las tesis
unilateralistas globalizantes de los EEUU, han tenido en sus planes de impulsar un caos constructivo
en Medio Oriente, lo ha llevado a observar con preocupación cómo las enormes reservas estratégicas
de petróleo y gas de Venezuela, calculadas en unos 3,3 billones de barriles de crudo extraíbles (basado
en el hecho que en el Golfo de Venezuela hay unos 543.000 millones, cerca de 1,3 billones en la Faja
Hugo Chávez y cerca de 1,5 billones en la desembocadura del Río Esequibo, en disputa con la
República Cooperativa de Guyana), han sido puestas a la disposición de los capitales e intereses de
Rusia y China.

En cuarto lugar, en términos geopolíticos, Venezuela ha encabezado iniciativas de resistencia contra-


hegemónica en Suramérica y El Caribe, que se han erigido en un obstáculo para que los EEUU y sus
aliados mantengan los controles que desde el siglo XIX han ejercido sobre estos espacios geográficos.
Romper la estructura de poder interna en el país, que indudablemente no se encuentra alineada a los
intereses estratégicos de los EEUU, es un objetivo militar de primer orden que se han trazado y que
explican, la aplicación de las tesis de Caos Constructivo contra nosotros.

3. ¿Cómo se aplica el Caos Constructivo contra Venezuela?

Hasta ahora, hemos sólo definido en qué consiste el Caos Constructivo y el porqué de su desarrollo contra
Venezuela, pero no hemos descifrado su ADN operativo. Debemos decir, que comenzó en 2002, con un
laboratorio vivencial que manejó dos (2) de los tres pisos teóricos que son la base de la teoría del Caos
Constructivo: 1) los planteamientos de Kent, sobre acciones de guerra no convencional y 2) los métodos de
Gene Shard, sobre “acciones no – violentas”.

Cuando se tejió contra Chávez, entre noviembre de 2001 (con el paro de Fedecamaras) y abril de 2002 (con el
pronunciamiento de militares y la manipulación de imágenes) una acción que momentáneamente lo expulsó del
ejercicio del poder, los servicios de inteligencia de los EEUU comprendieron de la peor forma, que no podían
cambiar la voluntad popular con un simple manejo de imágenes, debían trabajar más profundamente la
animosidad psicológica para lograr derrumbar el enorme arraigo popular que tuvo el liderazgo de Chávez.

La gran lección de los sucesos de abril de 2002, fue la posibilidad de explotar el odio de clase y étnico
contra Chávez. Chávez construyó una estructura simbólica con los excluidos y transformó esa
asociación en una voluntad de poder, que lo llevó a triunfar contundentemente en los procesos
eleccionarios entre 1999-2012 (con la única excepción de la derrota del Referendo por la reforma
constitucional de 2007), sin embargo quedó en evidencia una profunda ruptura cultural entre los
sectores clase media que vieron con indignación la política de igualdad jurídica que adelantó Chávez.
El odio de clase como motivación político para movilizar contra el Proyecto Bolivariano, fue un dato
surgido empíricamente. Ese odio pretendió repetirse en el paro petrolero sucedido a finales de 2002 y
principios de 2003, sin éxito evidente. El cálculo había fallado, pero ¿qué lo había hecho fallar?, la
respuesta: el liderazgo e identificación de Chávez con los colectivos excluidos. Era necesario socavar
ese liderazgo y comenzó toda una dinámica, que se basó exclusivamente en los supuestos e
indicaciones de Gene Shard y en el soporte a través de Operaciones Psicológicas (OPSIC).

Heriberto Gónzalez, psicólogo ha explicado muy bien el proceso de manipulación que se ha adelantado desde
ese momento. Dio inicio a una dinámica de ablandamiento y penetración en la psiquis de apoyo electoral de

https://www.geopolitica.ru/es/article/venezuela-y-la-tesis-del-caos-constructivo 4/7
19/10/2019 Venezuela y la tesis del caos constructivo | Geopolitica.RU

Chávez y del PSUV. A ello sin duda contribuyó el hecho, que no se han desmontado los mecanismos liberales
característicos de la cultura rentística del venezolano, que siguen estando vigentes.

La articulación de las estrategias de “resistencia y movilización” planteada por Shard en su libro (más de 190
acciones que pueden ejecutarse), comenzaron a llevarse a cabo, con progresividad. No obstante, el propio
Chávez, las había denunciado y advertido sobre esos esfuerzos, que en conjunto desarrollaban actores políticos y
económicos internos, con comunicación y apoyo externo. Sin embargo, en el lapso que va de los primeros
esfuerzos en 2002, a la denuncia de Chávez en junio de 2007, las diversas agencias de inteligencia lograron
identificar actores, organizaciones e instituciones que podían “ser tocadas”, con la finalidad de ser utilizadas
para la desestabilización. Lo único, con lo que no contaban, es con el impacto que la política de defensa de los
soberanía petrolera iba a tener en la calidad de vida de los venezolanos.
El activista político e investigador, Carlos Lanz, ha escrito sobre las acciones relativas a la aplicación de
Operaciones Psicológicas (OPSIC) desde 2007 y las estrategias empleadas de desinformación y confusión. Es
clave de su trabajo resaltar – por su vinculación con lo que sucede hoy en Venezuela- lo que
denomina distorsiones informativas, que se basan en manipulación a través de la “gestión de la percepción vía
noticia”, impulsadas por redes informativas (audiovisuales o digitales).

Se busca generar la fragmentación de la realidad, la generalización de situaciones, silencios y


censuras, que terminen “debilitando” las creencias o preferencias culturales e históricas, que
permitían la identificación política con Chávez y el proyecto bolivariano. La capacidad comunicativa,
la claridad política de Chávez, desarticuló esas acciones, advirtiendo la mayoría del tiempo a través
de su presencia mediática. A nuestro criterio, el propio Chávez fue un gran obstáculo para el
desarrollo exitoso de las OPSIC en Venezuela, por eso la necesidad de su “eliminación física”.

El punto de quiebre, de esta fase de “ablandamiento mediático” que se da en sus inicios en 2002, será el inicio de
su enfermedad. Al respecto es importante resaltar las hipótesis que se han construido sobre la posibilidad de una
operación encubierta destinada al asesinato de Chávez, sobre la cual hemos escrito en otro momento. La
enfermedad de Chávez, sobre la cual se han mostrado elementos que indican la posibilidad de haber sido
inducida, fue tratada con la herramientas de las OPSIC, creando dudas, miedo, desesperanza, desánimo, tristeza.

Se trata de la concreción de las tres bases teóricas del Caos Constructivo: a) inteligencia estratégica
de manipulación, b) métodos no convencionales de Gene Shard y c) operaciones psicológicas de
ablandamiento. La primera fase fue probada y adelantada, entre 2002 hasta 2013. A partir de marzo
de 2013, comenzó la etapa definitiva, que coincide con los pasos 1 al 3 de Shard (crear malestar,
campaña de denuncia de DDHH y manifestaciones de protesta violenta), pero complementada con la
creación de situaciones de descontento social, ligado al desabastecimiento, al acaparamiento, a la
generalización de la realidad (“con Chávez esto no pasaba”, “Maduro no es Chávez”, “el socialismo
ha fracasado”). Los pasos 4 y 5 (operaciones psicológicas de movilización y conflicto y lograr, la
renuncia finalmente) son las acciones que se ejecutan en este instante, manipulando en torno a
matrices que insisten en “golpe de estado en Venezuela”, “gobierno reprime salvajemente a la
oposición”, “crisis humanitaria”.

Diversos investigadores del área económica, han mostrado como los problemas de inflación inducida, aumentó
de la disparidad bolívar/dólar, escasez de productos de la cesta básica a través de su acaparamiento, tienen que
ver con acciones perfectamente articuladas para generar un clima de agitación y descontento. Era el
complemento perfecto para dar inicio a la etapa de aplicación del Caos Constructivo en Venezuela. ¿Qué
condiciones existen para ello? La respuesta es múltiple.

En primer lugar, la ausencia física de Chávez y el impacto que su fuerza comunicativa generaba. A
pesar de los esfuerzos de Nicolás Maduro y su equipo, es notoria la campaña en contra de su gobierno
y los efectos sobre la opinión pública venezolana. Es constante el bombardeo mediático exaltando los

https://www.geopolitica.ru/es/article/venezuela-y-la-tesis-del-caos-constructivo 5/7
19/10/2019 Venezuela y la tesis del caos constructivo | Geopolitica.RU

errores, minimizando los éxitos de la gestión, segmentando la información para afectar a los diversos
sectores de acuerdo a sus preferencias sociales y culturales.

En segundo lugar, los efectos de la aplicación de los lineamientos de las teorías de Kent sobre
inteligencia estratégica, destinada a “descubrir” las debilidades. En nuestro caso, una cultura rentista
que no fue desmontada y que produjo que muchos que decían ser “chavistas” lo fuesen solo cuando el
Estado y el Gobierno Bolivariano los favoreció con una de sus políticas sociales. Eso se vio impulsado
por la distorsión informativa y la generalización de noticias, como armas de la guerra no
convencional.

En tercer lugar, las propias debilidades internas, marcadas por la pervivencia de un clientelismo
disfrazado dentro de la militancia del PSUV, que se ve alimentado por la campaña de desinformación
y por un burocratismo amenazante de la continuidad del proyecto bolivariano. Esas debilidades
internas, son maximizadas a través de la repetición en los diversos medios de los errores, omisiones y
corruptelas que existen, sin lugar a dudas, pero al mismo tiempo, se minimizan los avances y logros
realizados en materia social o de infraestructura, o las propias acciones para encarcelar a los
funcionarios que caen en la corrupción.

En cuarto lugar, el caos constructivo, busca la modificación de las relaciones de poder o en su defecto,
lograr el fraccionamiento de un territorio con el objeto de lograr un separatismo que ayude a
conseguir los objetivos de control de recursos naturales estratégicos. En el caso de Venezuela, no es
fortuito que esas acciones de caos constructivo tengan unos focos muy importantes en la frontera con
Colombia. Se ha señalado con firmeza como las acciones encubiertas que se desarrollan con la
anuencia del Gobierno de Colombia, a través del control que sobre las actividades ilícitas en la
frontera ejercen las fuerzas paramilitares, están asociadas con un plan de secesión que no es nuevo y
sobre el cual se ha advertido reiterativamente.

Es particularmente preocupante, como un foco vital del éxito de la aplicación del Caos Constructivo, tiene como
ámbito de acción geográfica a los Estados Zulia y Falcón. En ellos se encuentran algunos elementos
geoestratégicos esenciales. Uno, la proximidad geográfica – en términos de espacio vital- de esas entidades con
centro militares con fuerte presencia de tropas de EEUU y la OTAN. Colombia y las Antillas Holandesas
(Aruba, Curazao y Bonaire) tienen bases militares, que no solo tienen efectivos del Comando Sur, sino de la
OTAN con alta capacidad de poder de fuego y movilización.
Si eso no es suficiente, en estos espacios se ha dado históricamente la presencia de un sentimiento de
secesionismo, que puede servir de caldo de cultivo para impulsar la separación de esas entidades, a través de la
penetración que se ha hecho mediante iglesias protestantes – con fuertes vínculos económicos en EEUU- y la
presencia de factores ligados al sionismo (en Coro y Punto Fijo ha sido constante la presencia de actores ligados
al sionismo, con fuerte poder económico, que en otros momentos han causado conflictividad política). El
secesionismo que se impulse como parte de ese Caos Constructivo, en Falcón y Zulia, permitiría el control sobre
los 543.000 millones de barriles de petróleo del Golfo de Venezuela, así como las reservas de más de 26.000
millones del Lago de Maracaibo, aunado a las reservas de gas ubicadas en la zona, con lo cual EEUU y los
Imperialismos Colectivos, verían paliados sus problemas de seguridad energética.
En tercer lugar, esas entidades han sido epicentro del accionar de la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro, la
fortaleza de los actores opositores es innegable a pesar del hecho, que el poder político en ambos territorios es
ejercido por Gobernadores militantes del PSUV, como es el caso de Francisco Arias Cárdenas en el Zulia o
Stella Lugo en Falcón. A pesar de ello, en ambas entidades, sus capitales están bajo control político de la
oposición y en ellas se concentra la capacidad de movilización de la oposición política.

https://www.geopolitica.ru/es/article/venezuela-y-la-tesis-del-caos-constructivo 6/7
19/10/2019 Venezuela y la tesis del caos constructivo | Geopolitica.RU

Finalmente, es significativo señalar que todo nos conduce a advertir como las estrategias de manipulación y
distorsión informativa, creación de matrices negativas, movilizaciones opositoras, actos de provocación, buscan
elevar la conflictividad y conducir a la conformación de una especie de cabeza de playa en el occidente del país,
que propicie el aislamiento político internacional de Venezuela y facilite una intervención de amplio espectro, tal
como ha sido señalado en diversos documentos de inteligencia, destinado a derrocar finalmente al Gobierno de
Nicolás Maduro Moros, con la participación del Comando Sur de los EEUU.
Dr. Juan Eduardo Romero J. es Docente e Investigador de la Universidad del Zulia, Director del Centro de
Investigaciones y Estudios Políticos y Estratégicos (CIEPES), Miembro del Equipo de la Vicepresidencia de
Asuntos Internacionales del PSUV, Coordinador de la Red Historia, memoria y patrimonio en el estado Zulia.
Miembro del Colectivo de Formación Combates por la Historia
Juane1208@gmail.com

https://www.geopolitica.ru/es/article/venezuela-y-la-tesis-del-caos-constructivo 7/7

También podría gustarte