ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN

DACTILOSCOPICO

OFICIO: ENE010203/13

LIC. ALFREDO JIMENEZ

JUEZ DECIMO PRIMERO DE LO PENAL
PRESENTE:

Por medio del presente pongo a su disposición la información personal

necesaria en respuesta a su petición, siendo designada para emitir dictamen
dactiloscópico:

El suscrito, Álvaro Álvarez González, Perito en materia de Dactiloscopia,

egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, titulado en la
Licenciatura de Criminología, Criminalística y Técnicas Periciales, número de
cédula profesional 12345571, designado por el Ministerio Publico para intervenir
en el Dictamen solicitado.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Determinar técnica y científicamente si las huellas encontradas sobre una

superficie lisa del volante del vehículo tipo Miniva, color blanco, marca Chevrolet,
modelo 2000, no. de placas MHP-92-09, no. de serie AU-C-1982349, motor hecho
en estados unidos, reg. fed. de vehículo 2CNBE13C3Y9663314 que ser encuentra
en el patio de las instalaciones del ministerio público y cotejarla con la boleta
decadactilar que se encuentra en la agencia del ministerio público a nombre de
ARGEO BARON GUADARRAMA.

Realizar dictamen respecto al expediente EX039941/13 dentro del hecho que

se investiga, donde solicita dictamine el origen y confronta de los fragmentos
dactilares dubitados en el peritaje con número de oficio ALF045671/12, anexado al
expediente del procesado, fragmentos mismos que fueron recabados del lugar de
los hechos por el perito criminalista, me permito manifestar a Usted lo siguiente;

La base de confronta que el suscrito toma como material indubitado, será la

boleta decadactilar que se le tomó al señor ARGEO BARON GUADARAMA, al ser
ingresado en el reclusorio preventivo, misma boleta que se encuentra contenida
en el expediente del procesado EX039941/13. Y decir si corresponden o no entre
sí.

CONSIDERACIONES.

DUBITABLES:
Huellas dactilares encontradas sobre una superficie lisa del volante del
vehículo tipo Miniva, color blanco, marca Chevrolet, modelo 2000, no. de placas
MHP-92-09, no. de serie AU-C-1982349, motor hecho en estados unidos, reg. fed.
de vehículo 2CNBE13C3Y9663314 que ser encuentra en el patio de las
instalaciones del ministerio público y cotejarla con la boleta decadactilar que se

1
encuentra en la agencia del ministerio público a nombre de ARGEO BARON
GUADARRAMA.

INDUBITABLES:
Huellas dactilares impresas en la fiche signalectica que se encuentra en la
agencia del ministerio público.

METODOLÓGIA EMPLEADA Y FUNDAMENTO TÉCNICO CIENTIFICO

OBSERVACIÓN DIRECTA: es la aplicación de los sentidos y en especial de la
vista sobre los documentos en cuestión y su contenido dactilar, a
efecto de conocer sus características generales.

OBSERVACIÓN INDIRECTA O INSTRUMENTAL: Consiste en observar

los documentos, las huellas motivo de la investigación que nos ocupa, utilizando
equipo instrumental, principalmente óptico tales como lupa, lentillas de aumento,
lente macroscópico, dactiloscópico, comparador óptico forense y otros, con el fin
de identificar los detalles que a simple vista pasan inadvertidos.

COMPARACIÓN FORMAL DACTILOSCOPICA: Consistente en confrontar las

huellas digitales dubitadas contra las indubitadas con el fin de
establecer de acuerdo a las condiciones de impresión de los
dactilogramas la clasificación primaria, clasificación secundaria, tipos de deltas,
tipos de núcleos o centros delas huellas y puntos característicos con el fin de
establecer el origen dactilar de las huellas dudosas, considerando que habrá
ocasiones en que la compulsa dactiloscópica no tenga aplicación dado que la
calidad de impresión no la permita.

PROCEDIMIENTO DE OBTENCIÓN DE INDICIOS.

El día 22 de NOVIEMBRE del año 2010, siendo 11:45 hrs. en el juzgado

décimo primero de lo penal, se solicitó a través del Ministerio Publico, el
expediente del procesado EX039941/13, expediente del cual se obtuvo la
siguiente información:

I. Huellas dactilares indubitadas, provistas en la BOLETA DECADACTILAR.

II. Fragmentos dactilares dubitados, obtenidos del oficio número

ALF045671/12.

RECONSTRUCCION DE HECHOS O FENOMENOS.- El estudio de todas

las evidencias materiales asociadas al hecho, darán las bases y los elementos
para conocer el desarrollo de los fenómenos de un caso concreto y
reconstruir el mecanismo del hecho o fenómeno, para acercarse a conocer la
verdad del hecho investigado.

PROBABILIDAD.- La reconstrucción de los fenómenos y de ciertos hechos que

nos acerquen al conocimiento de la verdad, pueden ser con un bajo, mediano o
alto grado de probabilidad o simplemente sin ninguna probabilidad. Pero nunca se
podrá decir: “esto sucedió exactamente así”.

CERTEZA.- Las identificaciones cualitativas, cuantitativas y comparativas de la

mayoría de los agentes vulnerantes que se utilizan e indicios que se producen en
la comisión de hechos, se logran con la utilización de metodología, tecnología y
procedimientos adecuados, que dan la certeza de su existencia y de
su procedencia.

METODOLOGÍA.
2
 Para la realización de este dictamen me he basado en el método de Juan
Vucetich, el cual es utilizado para la identificación de personas por medio de sus
huellas dactilares, esta técnica la presiden 3 leyes:

1º Ley de Perennidad: Las impresiones aparecen en el individuo desde el sexto

mes de la vida intrauterina, hasta la disgregación de la piel después de la muerte.

2º Ley de Inmutabilidad: Son inalterables, ya que no aumenta ni disminuye el

número de las líneas, no llegan a cambiar con el transcurso de los años, así como
tampoco se alteran las proporciones por el crecimiento.

3º Ley de Variedad: Las huellas digitales son absolutamente diferentes en cada

individuo, no existen 2 impresiones iguales.

La técnica de Juan Vucetich cataloga las huellas digitales en 4 tipos

fundamentales:

• ARCO designado con el numero “1”,

• PRESILLA INTERNA con el numero “2”,
• PRESILLA EXTERNA con el numero “3” y
• VERTICILO lo designa con el numero “4”.

En México fue introducida por Luis Lugo Fernández en el año de 1914 y hasta
el día de hoy, es empleada y utilizada para la identificación de personas, en
conjunto con la regla internacional de la identificación de los 12 puntos
característicos necesarios para comprobar la identificación entre dos
dactilogramas.

PUNTOS CARACTERISTICOS
Se designan así a las particularidades papilares que, en detalle, ofrecen las
crestas en su curso por el dactilograma natural y su impresión. Es decir son las
convergencias, desviaciones, empalmes interrupciones fragmentos etc. de las
crestas y sus surcos.(Islote, Bifurcación, Punto, Interrupción o Cortada, Horquilla,
Empalme, Ojal o Encierro).Puntos característicos dispuestos dentro del
dactilograma:

3
MATERIAL Y EQUIPO UTILIZADO
 Cámara digital lumix marca Panasonic DMC-F3PU-K/P. 12 mgp, 4x zoom
óptico.
 Lente macro de 28 mm marca Panasonic.
 Lupa de aumento.
 Cojín dactiloscópico marca sirchie.
 Contador crestal.
 Polvos blancos de óxido para la búsqueda de huellas latentes.
 Brocha de pelo de camello.
 Equipo de cómputo e impresora.
 Hojas blancas.

ANALISIS TÉCNICO
 Se lavó las manos el detenido con agua y jabón y posteriormente se seco
las manos con una toalla limpia.
 Se procedió a la aplicación de la tinta a los pulpejos de los dedos de ambas
manos para hacer más visible los dibujos de las crestas papilares.
 De acuerdo al Sistema Clasificatorio Dactiloscópico Sudamericano
Vucetich, la huella dactilar del dedo pulgar de la mano derecha se describe
como Tipo Fundamental Verticilo.
 Se realizó fijación fotográfica de las fichas dactiloscópicas recabadas de
ambas manos del detenido de nombre Argeo Baron Guadarrama.
 Se aplicaron los conocimientos técnicos y científicos para el levantamiento
de la huella dactilar encontrada en una superficie lisa del volante del vehículo tipo
Miniva, color blanco, marca Chevrolet, modelo 2000, no. de placas MHP-92-09,
no. de serie AU-C-1982349, motor hecho en estados unidos, reg. fed. de vehículo
2CNBE13C3Y9663314 que ser encuentra en el patio de las instalaciones del
ministerio público.

I.- Huellas dactilares indubitadas, provistas en la BOLETA DECADACTILAR, del

expediente EX039941/13.

Siendo su clasificación la siguiente:

MANO DERECHA.

PULGAR: V…… (VERTICILO).

ÍNDICE: 4 …... (VERTICILO).
MEDIO: 4 …… (VERTICILO).
ANULAR: 4 …… (VERTICILO).
MEÑIQUE: 3 …… (PRESILLA EXTERNA).

MANO IZQUIERDA.

PULGAR: V….. (VERTICILO).

ÍNDICE: 4…... (VERTICILO).
MEDIO: 4…… (VERTICILO).
ANULAR: 4.…… (VERTICILO).
MEÑIQUE: 2…… (PRESILLA INTERNA).

 De acuerdo al Sistema Clasificatorio Dactiloscópico Sudamericano

Vucetich, la huella dactilar descrita en el punto anterior se describe como
Tipo Fundamental presilla interna. Una vez realizados los puntos previamente
señalados, se consideró lo siguiente:

 La huella dactilar del dedo pulgar de la mano derecha del detenido presento
las características viables para su cotejo.
 La huella dactilar descrita en el punto anterior se describe como
Tipo fundamental Verticilo con 7 puntos distintivos.

4
 La huella dactilar impresa en el documento fichas signalecticas a nombre
de Leobardo Rendón Jiménez contiene elementos suficientes para realizar
la comparativa.
 La huella dactilar levantada en el vehículo antes mencionado se describe
como Tipo Fundamental Presilla Interna. Conocido el planteamiento del problema,
analizamos los elementos de estudio con el auxilio del material y herramientas
adecuados, después de haber empleado la metodología y valorar los resultados
obtenidos en el análisis técnico, estoy en condiciones viables para emitir las
siguientes:
CONCLUSIONES
UNICA.- Las huellas dactilares recabadas al detenido de nombre
Leobardo
Rendón Jiménez, SÍ corresponde con la encontrada, levantada y fijada
con placas fotográficas en la superficie lisa del volante del vehículo tipo Miniva,
color blanco, marca Chevrolet, modelo 2000, no. de placas MHP-92-09, no. de
serie AU-C-1982349, motor hecho en estados unidos, reg. fed. de vehículo
2CNBE13C3Y9663314 que ser encuentra en el patio de las instalaciones del
ministerio público.

ANÁLISIS.

1. El fragmento dactilar número 1(dubitado). Obtenido del oficio número

FGH906090/11, corresponde al tipo fundamental Verticilo, con delta
izquierdo blanco y delta izquierdo negro, el mismo posee las 12
características particulares de la huella dactilar del dedo pulgar de la mano
izquierda (indubitada) provista en la boleta decadactilar, del expediente
EX293031/12.

2. El fragmento dactilar número 2 (dubitado). Obtenido del oficio número,

FGH906090/11, corresponde al tipo fundamental verticilo, con delta
izquierdo negro y delta derecho blanco, el mismo posee las 12
características particulares que la huella dactilar del dedo medio de la mano
derecha (indubitada) provista en la boleta decadactilar, del expediente
EX293031/12.

Una vez marcados los puntos concordantes se localizaron los 12 puntos

característicos.
Dicho lo anterior y habiendo hecho el análisis de los fragmentos dactilares
número 1 y número 2 (dubitados), que me fueron proporcionados en del oficio
FGH906090/11 y confrontados con el dedo pulgar de la mano izquierda y con
el dedo medio de la mano derecha (indubitada) provista en la boleta
decadactilar, del expediente EX293031/12.

CONCLUYO QUE:

A. El fragmento dactilar numero “1” (dubitado) y la huella dactilar del dedo

pulgar de la mano izquierda (indubitado); SON LA MISMA HUELLA
DACTILAR.

B. El fragmento dactilar numero “2” (dubitado) y la huella dactilar del dedo

medio de la mano derecha. (indubitado); SON LA MISMA HUELLA
DACTILAR.

5
Anexo fotografías de expediente y material de estudio en las siguientes páginas.

Sin más que agregar por el momento quedo a su disposición.

Atte: Lic. En Criminología Criminalística y Técnicas Periciales, ÁLVARO
ÁLVARES GONZÁLEZ

ATENTAMENTE
C. ESTUDIANTE DE LA LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA,
D. CRIMINALÍSTICA Y TÉCNICAS PERICIALES

____________________

Foto 1. Fotografía completa (panorámica) del expediente del procesado.

EX293031/12.

6
Foto 2. Acercamiento del expediente del procesado con No. EX293031/12.

7
Foto 3. Fotografía completa (panorámica) de la ficha decadactilar contenida en el
oficio número OF192021/12 correspondiente al expediente número EX293031/12.

Foto 4. Acercamiento de la ficha decadactilar contenida en el oficio número

OF192021/12 correspondiente al expediente número EX293031/12.

8
Foto 5. Acercamiento de la huella dactilar del dedo pulgar, mano izquierda
(indubitada) del expediente EX293031/12.

Características Particulares

1. Horquilla
2. Extremo de línea
3. Horquilla
4. Empalme
5. Extremo de línea
6. Bifurcación
7. Punto
8. Islote
9. Punto
10. Bifurcación
11. Islote
12. Empalme

9
Foto 6. Acercamiento de la huella dactilar del dedo medio, mano derecha.
(Indubitada), del expediente EX293031/12.

Características Particulares

1. Bifurcación
2. Horquilla
3. Extremo de línea
4. Bifurcación
5. Horquilla
6. Extremo de línea
7. Encierro
8. Islote
9. Horquilla
10. Horquilla
11. Cortada
12. Punto

10
Foto 7. Acercamiento del fragmento dactilar número 1 (dubitado) proporcionado
en el expediente EX293031/12.

Características Particulares

1. Horquilla
2. Extremo de línea
3. Horquilla
4. Empalme
5. Extremo de línea
6. Bifurcación
7. Punto
8. Islote
9. Punto
10. Bifurcación
11. Islote
12. Empalme

11
Foto 8. Acercamiento del fragmento dactilar número 2 (dubitado) proporcionado
en el expediente EX293031/12.

Características Particulares

1. Bifurcación
2. Horquilla
3. Extremo de línea
4. Bifurcación
5. Horquilla
6. Extremo de línea
7. Encierro
8. Islote
9. Horquilla
10. Horquilla
11. Cortada
12. Punto

12