RUBEN CALDERON CHINO

VS
BANCOPPEL, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE.
PERITAJE EN DOCUMENTOSCOPIA
OFRECIDO POR EL DEMANDANTE

C. JUEZ MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL

DE CHALCO CON RESIDENCIA
EN VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD

P R E S E N T E.

LIC.VILLEGAS CASTILLO MONSERRAT, en mi carácter de perito en materia de

documentoscopia ofrecido por la parte actora, cargo que acepté y protesté como
consta en el expediente al rubro citado, anexo a este escrito copia certificada de
documentación con la que acredito mi calidad citada, la cual consiste en cédula
profesional número 1828976 expedida por la Dirección General de Profesiones de
la Secretaria de Educación Pública, ante usted comparezco y expongo.

Por medio de este escrito, rindo mi peritaje, respondiendo las preguntas del
cuestionario formulado por el demandante RUBEN CALDERON CHINO, oferente
a la prueba pericial en DOCUMENTOSCOPIA, así ordenada por este Honorable
Juzgado, en la audiencia respectiva, que contiene:

a) “Que diga el perito si el documento objetado por el ahora acto

corresponde al actor.”

b) “Que diga el C. Perito que medios técnicos, doctrinarios o científicos utilizo

para rendir su dictamen.”

Las preguntas del cuestionario formulado por la parte actora tienen el texto:

a) “Que diga el Perito si la firma que se le atribuye al actor corresponde o

no al puño y letra de la C. RUBEN CALDERON CHINO.”

b) “Que diga el Perito cuales fueron las técnicas, estudios y elementos que
consideró para rendir su dictamen y conclusiones.”

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Responder las preguntas de los cuestionarios, transcritas líneas antes, en

concreto; determinar en cuanto a la autenticidad o falsedad del recibo del pagare,
que aparecen en los documentos cuestionados que a continuación describo:
 II. DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS:

Pagaré por la cantidad de $23,199.00(VEINTITRÉS MIL CIENTO NOVENTA Y

NUEVE PESOS 00/100 M.N.). Mismo que es firmado por el suscrito, con fecha del
diecisiete de marzo de 2019, con una firma al calce, el cual se le atribuye a la C.
RUBEN CALDERON CHINO.

III. ELEMENTOS APORTADOS COMO BASE DE COTEJO:

1. Muestras de escritura y firmas, otorgadas por el actor RUBEN

CALDERON CHINO.
2. Documentos: de cotejo y cuestionados que tuve a la vista en original
para su estudio grafoscópico y documentoscopia, así como para su
fijación fotográfica, en el interior del local de este Honorable Juzgado,
concarácter devolutivo.
Único. - se trata de un documento denominado "PAGARÉ" que consta de
una sola hoja. El pagaré consiste en un formato prellenado (prellenado:
que contiene texto impreso y espacios en blanco para ser llenados por el
usuario) que fue llenado con letra manuscrita (de mano) tiene como fecha
de suscripción, el diecisiete (17) de marzo del año dos mil diecinueve
(2019), aparecen su texto anotada la cantidad de $23,199.00 (VENTITRES
MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE PESOS 00/100 M.N.) este documento
fue exhibido por la parte actora como documento base.

En las siguientes fotografías se aprecia el documento cuestionado.

En esta fotografía Se aprecia el anverso frente de este documento cuestionado.

En esta fotografía se aprecia el reverso de este documento cuestionado.

1. Este documento cuestionado, lo tuve a la vista en original en el local y

en presencia del personal de este honorable juzgado para su estudio
pericial, así como para su fijación fotográfica, con carácter devolutivo.

IV. METODOLOGÍA:

Para la elaboración del presente estudio se aplicaron los siguientes

métodos y técnicas de trabajo:

1. MÉTODO DE COMPARACIÓN FORMAL.- Es el procedimiento que consiste en

realizar una serie de minuciosas y reiteradas observaciones sobre las grafías o
los gramas de firmas, letras, números o signos sujetos a estudio, por
considerarse que no proceden del origen gráfico que se les atribuye, o que han
sido alterados o modificados; el material que preferentemente se estudia por
este método se forma con bucles, enrollamientos, gasas, inclinación, inicios,
soluciones de continuidad, tildes, etc.

2. MÉTODO CIENFICO.- El método científico es un proceso destinado a explicar

fenómenos, establecer relaciones entre los hechos y enunciar leyes que
expliquen los fenómenos físicos del mundo y permitan obtener, con estos
conocimientos, aplicaciones útiles al hombre.

3. MÉTODO DIALÉCTICO.- El método dialéctico se puede describir como el arte

del diálogo. Un debate en el que hay un contraste de ideas, donde una tesis se
defiende y se oponían poco después; una especie de debate.

4. METODO ANALÍTICO.- El Método analítico es aquel método de investigación

que consiste en la desmembración de un todo, descomponiéndolo en sus
partes o elementos para observar las causas, la naturaleza y los efectos. El
análisis es la observación y examen de un hecho en particular

5. MÉTODO DESCRIPTIVO.- El Método Descriptivo. El objeto de la investigación

descriptiva consiste en evaluar ciertas características de una situación
particular en uno o más puntos del tiempo. En esta investigación se analizan
los datos reunidos para descubrir así, cuales variables están relacionadas entre
sí.
6. METODO SINALECTICO.- El cual se utiliza para una serie de señalamientos
mediante una gráfica, con el objeto de ilustrar de una manera objetiva y
comprensible los elementos gráficos identifica torios, discordantes o afines
según sea el caso de las firmas sujetas a estudio

V. MATERIAL UTILIZADO:

 Cámara fotográfica marca Pentax MZ-M

 Lentilla de aumento número cinco
 Lupas con aumentos 5X
 Cuenta hilos
 Equipo geométrico

VI. MARCO TEÓRICO:

DOCUMENTOSCOPÍA.- Este proceso será de utilidad para constatar la

presencia no ya solo de medidas de seguridad propiamente dichas (marca de
agua, fluorescencia general, tintas invisibles etc.), sino también de aspectos
relativos a la calidad de todos y cada uno de los elementos que concurren en la
confección del documento. En definitiva, la minuciosidad del estudio no solo va
a reparar en extremos significativos en la elaboración del documento, sino que
se va a recrear en el análisis de la textura y trama del papel, su flexibilidad,
grosor, etc.; sistemas de impresión utilizados, calidad, color, fijación y
respuestas de las tintas ante diferentes fuentes de iluminación; calidad y
perfección de los textos impresos; calidad de las leyendas y/o motivos del
fondo de seguridad, etc.

BIBLIOGRAFÍA consultada para realizar este peritaje:

Valle Camacho Matute - Emiliano Navas Sánchez (2009). Cuaderno de

caligrafía uncial. Ediciones Emilianenses. ISBN 978-84-937178-2-7.

Viñals Carrera, Francisco y Puente Balsells, Mariluz : PERICIA CALIGRÁFICA

JUDICIAL, Práctica, casos y modelos. Barcelona, Ed. Herder, 2001

Orellana Ruiz, Javier. Tratado de Grafoscopia y Grafometría. “El peritaje” su

procedimiento y proyección legal. Mexico, 1975, Editorial. Diana.

Rodriguez Martinez, Sabino. Grafoscopia y Documentoscopia. México, 2004,

Publicado por Plaza Editores.
VII. CONCLUSIONES:

Por el estudio de documentoscopia realizado, de acuerdo a mis conocimientos y

experiencia, formulo la conclusión siguiente:

UNICA.- El pagare contenido en el documento cuestionado en el apartado III

(tres); de acuerdo a la investigación pericial en materia de Grafoscopía y ramas
auxiliares, efectuada a la firma y escrituras dubitadas motivo de la pericial que se
localizan en el documento dudoso en su original, auxiliado del método de
comparación formal, así como del laboratorio de Criminalística en estas
especialidades, se obtuvo como resultado técnico y se determina que LA
ESCRITURA CUESTIONADA, No es auténtico ya que no presenta todos los
elementos GRÁFICOS DE LAS GRAFÍAS ESCRITURALES QUE SE
ANALIZARON DEL C. RUBEN CALDERON CHINO, POR LO TANTO NO
PERTENECE A LA PERSONA, ADEMAS DE QUE las alteraciones que presenta
el papel SE LOCALIZARON COMO CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS QUE
PERMITIERON QUE NO SE DETERMINARA EL VERDADERO ORIGEN
GRÁFICO DE LA ESCRITURA.

ATENTAMENTE

Valle de Chalco solidaridad, Estado de México, a primero de marzo del 2022

LIC. MONSERRAT VILLEGAS CASTILLO