ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN

DACTILOSCOPICO

OFICIO: ENE010203/13

LIC.JOSE ALFREDO JIMENEZ

JUEZ DECIMO PRIMERO DE LO PENAL
PRESENTE:

Por medio del presente pongo a su disposición la información personal

necesaria en respuesta a su petición, siendo designada para emitir dictamen
dactiloscópico:

El suscrito, Eduardo Álvarez González, Perito en materia de Dactiloscopia,

egresado del Colegio Libre de Estudios Universitario, titulado en la Licenciatura de
Criminología, Criminalística y Técnicas Periciales, número de cédula profesional
12345071, designado por el bufet jurídico “COSIO Y ASOCIADOS” para intervenir
en el Dictamen solicitado.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Realizar dictamen respecto al expediente EX039941/13 dentro del hecho que

se investiga, donde solicita dictamine el origen y confronta de los fragmentos
dactilares dubitados en el peritaje con número de oficio ALF045671/12, anexado al
expediente del procesado, fragmentos mismos que fueron recabados del lugar de
los hechos por el perito criminalista, me permito manifestar a Usted lo siguiente;

La base de confronta que el suscrito toma como material indubitado, será la

boleta decadactilar que se le tomó al señor NORBERTO MARQUEZ AMADOR, al
ser ingresado en el reclusorio preventivo, misma boleta que se encuentra
contenida en el expediente del procesado EX039941/13. Y decir si corresponden o
no entre si.

PROCEDIMIENTO DE OBTENCIÓN DE INDICIOS.

El día 22 de junio del año 2013, siendo 11:45 hrs. en el juzgado decimo
primero de lo penal, se solicito a través de la defensa a cargo del despacho
“COSIO Y ASOCIADOS”, el expediente del procesado EX039941/13, expediente
del cual se obtuvo mediante fotografía la siguiente información:

I. Huellas dactilares indubitadas, provistas en la BOLETA DECADACTILAR.

II. Fragmentos dactilares dubitados, obtenidos del oficio numero

ALF045671/12.

METODOLOGÍA.

1
 Para la realización de este dictamen me he basado en el método de Juan
Vucetich, el cual es utilizado para la identificación de personas por medio de sus
huellas dactilares, esta técnica la presiden 3 leyes:

1º Ley de Perennidad: Las impresiones aparecen en el individuo desde el sexto

mes de la vida intrauterina, hasta la disgregación de la piel después de la muerte.

2º Ley de Inmutabilidad: Son inalterables, ya que no aumenta ni disminuye el

número de las líneas, no llegan a cambiar con el transcurso de los años, así como
tampoco se alteran las proporciones por el crecimiento.

3º Ley de Variedad: Las huellas digitales son absolutamente diferentes en cada

individuo, no existen 2 impresiones iguales.

La técnica de Juan Vucetich cataloga las huellas digitales en 4 tipos

fundamentales:

 ARCO designado con el numero “1”,

 PRESILLA INTERNA con el numero “2”,
 PRESILLA EXTERNA con el numero “3” y
 VERTICILO lo designa con el numero “4”.

En México fue introducida por Luis Lugo Fernández en el año de 1914 y hasta
el día de hoy, es empleada y utilizada para la identificación de personas, en
conjunto con la regla internacional de la identificación de los 12 puntos
característicos necesarios para comprobar la identificación entre dos
dactilogramas.

PUNTOS CARACTERISTICOS
Se designan así a las particularidades papilares que, en detalle, ofrecen las
crestas en su curso por el dactilograma natural y su impresión. Es decir son las
convergencias, desviaciones, empalmes interrupciones fragmentos etc. de las
crestas y sus surcos.(Islote, Bifurcación, Punto, Interrupción o Cortada, Horquilla,
Empalme, Ojal o Encierro).Puntos característicos dispuestos dentro del
dactilograma:

2
MATERIAL DE ESTUDIO.

I. Huellas dactilares indubitadas, provistas en la BOLETA DECADACTILAR,

del expediente EX039941/13.

Siendo su clasificación la siguiente:

MANO DERECHA.

PULGAR: V…… (VERTICILO).

ÍNDICE: 4 …... (VERTICILO).
MEDIO: 4 …… (VERTICILO).
ANULAR: 4 …… (VERTICILO).
MEÑIQUE: 3 …… (PRESILLA EXTERNA).

MANO IZQUIERDA.

PULGAR: V….. (VERTICILO).

ÍNDICE: 4…... (VERTICILO).
MEDIO: 4…… (VERTICILO).
ANULAR: 4.…… (VERTICILO).
MEÑIQUE: 2…… (PRESILLA INTERNA).

I. Fragmentos dactilares dubitados, obtenidos del oficio numero

FGH906090/11.

FRAGMENTO DACTILAR “1” DUBITADO, FORMULA: VERTICILO (4).

FRAGMENTO DACTILAR “2” DUBITADO, FORMULA: VERTICILO (4).

Debido a los puntos característicos, las huellas que mas se ajustan, por su
calidad de impresión y coincidencia, son: dedo pulgar de la mano izquierda y dedo
medio de la mano derecha, por tanto, serán utilizadas para realizar el análisis.

ANÁLISIS.

1. El fragmento dactilar número 1(dubitado). Obtenido del oficio numero

FGH906090/11, corresponde al tipo fundamental Verticilo, con delta
izquierdo blanco y delta izquierdo negro, el mismo posee las 12
características particulares de la huella dactilar del dedo pulgar de la mano
izquierda (indubitada) provista en la boleta decadactilar, del expediente
EX293031/12.

2. El fragmento dactilar número 2 (dubitado). Obtenido del oficio numero,

FGH906090/11, corresponde al tipo fundamental verticilo, con delta
izquierdo negro y delta derecho blanco, el mismo posee las 12
características particulares que la huella dactilar del dedo medio de la mano
derecha (indubitada) provista en la boleta decadactilar, del expediente
EX293031/12.

3
CONCLUSION:

Una vez marcados los puntos concordantes se localizaron los 12 puntos

característicos.
Dicho lo anterior y habiendo hecho el análisis de los fragmentos dactilares
número 1 y número 2 (dunitados), que me fueron proporcionados en del oficio
FGH906090/11 y confrontados con el dedo pulgar de la mano izquierda y con
el dedo medio de la mano derecha (indubitada) provista en la boleta
decadactilar, del expediente EX293031/12.

CONCLUYO QUE:

A. El fragmento dactilar numero “1” (dubitado) y la huella dactilar del dedo

pulgar de la mano izquierda (indubitado); SON LA MISMA HUELLA
DACTILAR.

B. El fragmento dactilar numero “2” (dubitado) y la huella dactilar del dedo

medio de la mano derecha. (indubitado); SON LA MISMA HUELLA
DACTILAR.

Anexo fotografías de expediente y material de estudio en las siguientes paginas.

Sin más que agregar por el momento quedo a su disposición.

Atte: Lic. En Criminología Criminalística y Técnicas Periciales, ANAISABEL
GÓMEZ PELAYO.

ATENTAMENTE
C. ESTUDIANTE DE LA LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA,
D. CRIMINALÍSTICA Y TÉCNICAS PERICIALES

____________________

4
Foto 1. Fotografía completa (panorámica) del expediente del procesado.
EX293031/12.

Foto 2. Acercamiento del expediente del procesado con No. EX293031/12.

5
Foto 3. Fotografía completa (panorámica) de la ficha decadactilar contenida en el
oficio número OF192021/12 correspondiente al expediente número EX293031/12.

Foto 4. Acercamiento de la ficha decadactilar contenida en el oficio número

OF192021/12 correspondiente al expediente número EX293031/12.

6
Foto 5. Acercamiento de la huella dactilar del dedo pulgar, mano izquierda
(indubitada) del expediente EX293031/12.

Características Particulares

1. Horquilla
2. Extremo de línea
3. Horquilla
4. Empalme
5. Extremo de línea
6. Bifurcación
7. Punto
8. Islote
9. Punto
10. Bifurcación
11. Islote
12. Empalme

7
Foto 6. Acercamiento de la huella dactilar del dedo medio, mano derecha.
(Indubitada), del expediente EX293031/12.

Características Particulares

1. Bifurcación
2. Horquilla
3. Extremo de línea
4. Bifurcación
5. Horquilla
6. Extremo de línea
7. Encierro
8. Islote
9. Horquilla
10. Horquilla
11. Cortada
12. Punto

8
Foto 7. Acercamiento del fragmento dactilar número 1 (dubitado) proporcionado
en el expediente EX293031/12.

Características Particulares

1. Horquilla
2. Extremo de línea
3. Horquilla
4. Empalme
5. Extremo de línea
6. Bifurcación
7. Punto
8. Islote
9. Punto
10. Bifurcación
11. Islote
12. Empalme

9
Foto 8. Acercamiento del fragmento dactilar número 2 (dubitado) proporcionado
en el expediente EX293031/12.

Características Particulares

1. Bifurcación
2. Horquilla
3. Extremo de línea
4. Bifurcación
5. Horquilla
6. Extremo de línea
7. Encierro
8. Islote
9. Horquilla
10. Horquilla
11. Cortada
12. Punto

10