O

EXEPCIONES PRIVILEGIADAS
Deben tramitarse como incidente las excepciones privilegiadas en el juicio sumario?

Las excepciones privilegiadas son aquellas consideradas por el Código Procesal

Civil y Mercantil -CPCYM- como previas pero que tienen la condición particular
de que pueden plantearse en cualquier estado del proceso, es decir, incluso
luego de haber vencido el plazo para interponer las excepciones previas.

Las excepciones privilegiadas dentro del juicio sumario están reguladas en el

artículo 232 del CPCYM y son las mismas que para el juicio ordinario:
litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y transacción.

Ahora bien, la diferencia entre el juicio sumario y el juicio ordinario respecto a

estas excepciones radica en el momento en que serán resueltas.

En el juicio ordinario las excepciones privilegiadas serán resueltas mediante un

auto, luego de tramitado el incidente correspondiente. Ello, en virtud de que
conforme a la redacción del artículo 120 del CPCYM el trámite de las
excepciones reguladas en esa norma será el de los incidentes, tanto el trámite
de las excepciones que únicamente pueden plantearse dentro de los primeros 6
días, como aquellas que puede plantearse en cualquier estado del proceso.

El incidente, según el artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial -LOJ-, será
resuelto por el juez una vez transcurrido el plazo de la audiencia a la otra parte
por dos días y, si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, luego del período
de prueba. Esa resolución tiene la naturaleza de auto, por decidir una materia
que no es de simple trámite y por disponerlo así de forma expresa el artículo
141 de la LOJ.

En cambio, el último enunciado del artículo 232 del CPCYM establece que las
excepciones privilegiadas en el juicio sumario serán resueltas al dictarse la
sentencia; es decir, que, a diferencia del juicio ordinario, no serán resueltas en
un auto luego de tramitado el incidente y, claro está, antes de dictarse sentencia.

Señalada la diferencia en cuanto al momento en que se resuelven, es oportuno

mencionar que existe la controversia respecto a si el juez, al admitir para su
trámite las excepciones privilegiadas en el juicio sumario, debe o no conferir
audiencia a la otra parte y decretar período de prueba por ocho días.

La duda se origina como consecuencia de la redacción del artículo 232 del

CPCYM. Dicha norma dispone en su primer párrafo que las excepciones previas
deben plantearse dentro del segundo día y que las excepciones previas a que
se refiere el artículo 116 se resolverán como incidente. Luego, en el segundo
párrafo, regula lo relativo a las excepciones privilegiadas en la forma en que
antes hemos comentado, es decir, indicando cuáles se consideran privilegiadas
y que serán resueltas en sentencia.

Entonces, podría pensarse que la disposición en cuanto a que las excepciones se

tramitarán como incidente aplica únicamente para las que sean planteadas
dentro de los 2 días y no para las privilegiadas. Ese criterio se sustenta en que,
a diferencia del artículo 120 del CPCYM, la disposición del trámite en incidente
no está al final del artículo, sino en el primer párrafo, razón por la cual
pareciera que no aplicaría a lo regulado en el segundo párrafo que se refiere
a las excepciones privilegiadas. Además, ese criterio también se respalda al
considerar que, a diferencia del trámite normado en la LOJ para los incidentes,
en este caso las excepciones no se resolverán en auto, sino hasta en sentencia.

Por otro lado, el criterio que comparto sostiene que las excepciones
privilegiadas en el juicio sumario deben ser tramitadas como incidente, con la
única diferencia que, en vez de ser resueltas mediante auto, se resolverán en
sentencia. Este criterio parte de que, en realidad, el segundo párrafo del
artículo 232 del CPCYM no establece la forma en que deben tramitarse las
excepciones privilegiadas, únicamente dispone el momento en el que serán
resueltas; en otras palabras, existe una falta o insuficiencia de la ley sobre ese
asunto.

De esa cuenta, conforme a lo dispuesto en los artículos 10 y 15 de la LOJ, esa

insuficiencia de la ley debe resolverse atendiendo a su contexto y a las
disposiciones constitucionales. Respecto al contexto, hemos señalado que deben
tramitarse como incidente, tanto las excepciones previas en el juicio ordinario y
en el juicio sumario, como las excepciones privilegiadas en el juicio ordinario; el
conjunto de la ley nos indica entonces que el trámite de las excepciones
privilegiadas en el juicio sumario debe ser el mismo, el de los incidentes, con la
única variante dispuesta en la ley, esto es, que deben ser resueltos en sentencia
y no mediante auto.

Lo anterior es congruente con el principio constitucional de defensa, garantizado

en el artículo 12 de la Constitución Política de la República. Conforme a ese
principio, las partes deben tener la oportunidad de hacer valer sus argumentos,
es decir, la oportunidad de que exista el contradictorio; además, deben tener
la oportunidad de probar sus afirmaciones.
De no otorgarse audiencia a la parte actora por dos días sobre las excepciones
privilegiadas, se estaría violando su derecho de defensa, toda vez que no
tendría oportunidad de refutar los argumentos esgrimidos por la parte
demandada en las excepciones. En igual sentido, de no recibirse prueba por el
período de ocho días, se vulneraría el derecho de ambas partes, al impedírseles
demostrar sus aseveraciones.

En conclusión, las excepciones privilegiadas en el juicio sumario deben tramitarse

como incidente, dando audiencia por dos días a la actora y decretando período
de prueba por ocho días cuando existen cuestiones de hecho, con la única
diferencia de que serán resueltas hasta en sentencia y no mediante auto.