DERECHO DE RÉPLICA

ANTECEDENTES JURIDICOS.

El asidero legal del tema de la RÉPLICA lo encontramos en: El Código Procesal

Penal. Artículo 382. Discusión final y Clausura.

“Terminada la recepción de las pruebas, el presidente concederá sucesivamente

la palabra al Ministerio Publico, al querellante, al actor civil, a los defensores del
acusado y a los abogados del tercero civilmente demandado, para que, en ese
orden, emitan sus conclusiones.

Las partes civiles limitarán su exposición a los puntos concernientes a la

responsabilidad civil. En ese momento, el actor civil deberá concluir, fijando su
pretensión para la sentencia, inclusive, en su caso, el importe de la indemnización.
Sin embargo, podrá dejar la estimación del importe indemnizatorio para el
procedimiento de ejecución de la sentencia.

Si intervinieren dos representantes del Ministerio Público o dos abogados por

alguna de las demás partes, se pondrán de acuerdo sobre quién de ellos hará uso
de la palabra.

Sólo el Ministerio Público y el defensor del acusado podrán replicar;

corresponderá al segundo la última palabra. La réplica se deberá limitar a la
refutación de los argumentos adversos que antes no hubieren sido objeto
del informe.

En caso de manifiesto abuso de la palabra, el presidente llamará la atención

al orador, y, si éste persistiere, podrá limitar prudentemente el tiempo del
informe, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las
pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el plazo, el orador
deberá emitir sus conclusiones. La omisión implicará incumplimiento de la
función o abandono injustificado de la defensa.

Si estuviere presente el agraviado que denunció el hecho, se le concederá la

palabra, si desea exponer. Por último, el presidente preguntará al acusado si tiene
algo más que manifestar, concediéndole la palabra, y cerrará el debate.”
ETIMOLOGÍA LA RÉPLICA

Replicar, significa “Instar o argüir contra la respuesta o argumento. / Responder

oponiéndose a los que se dice o manda. / Replicato. Replica con que alguien se
opone a lo que otra persona dice o manda. 1

Finalizada la ronda de conclusiones finales, se procederá a la réplica. Sólo

tienen ese derecho, el Ministerio Público y la defensa.

DEFINICIÓN:

La réplica es la refutación de los argumentos adversos, presentados por la otra

parte, que antes no hubieren sido objeto del informe. Es decir, cuando en la
exposición de la defensa se ataquen puntos sobre la exposición del Ministerio
Público, este tendrá derecho a contra argumentar. Posteriormente, la defensa
podrá argumentar de nuevo sobre lo dicho por el fiscal en la réplica. Por lo tanto,
sólo podrá replicar la defensa si el fiscal hace uso de esta.

DERECHO DE RÉPLICA

El derecho de réplica ha sido acordado exclusivamente al Ministerio Público y a la

defensa. Ella consiste en la refutación de los argumentos que no hubieren sido
considerados en el curso de las respectivas exposiciones. “Es la única expresión
del principio de contradicción”2.

En este último espacio de intervención por parte del presidente del tribunal de
Sentencia Penal, o por el juez unipersonal del tribunal de sentencia Penal si fuera
el caso; dará la palabra al Abogado Fiscal del Ministerio Público y a los Abogados
de los acusadores, para que contra - argumenten lo que han concluido por parte
de los Abogados de los sujetos acusados; pero debe replicarse solamente lo que
se ha dicho por algún Abogado, no deberían de ser nuevas conclusiones.

Luego nuevamente el Juez director del debate, concederá la palabra al

Abogado del acusado, para que responda (contra – argumente) con relación
a la RÉPLICA, que haya hecho el Abogado Fiscal del Ministerio Público y del
Querellante Adhesivo si lo hay.

La réplica ha de ser concisa y debe tener nuevos argumentos. El fiscal tendrá que
valorar si procede hacer uso de su réplica.

Por ejemplo, en las conclusiones finales, el Ministerio Público ha sido netamente

superior a la defensa y los argumentos de ataque de ésta son débiles.

1
Diccionario de la Lengua Española, Vigésima segunda edición, tomo 9. Pág. 1323.
2
Benito Maza, Curso de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Pág.
En ese caso el fiscal puede optar por no replicar, impidiendo de esta manera que
la defensa tome de nuevo la palabra y se pueda recuperar.

El tratadista Mario R. López M. expone que la réplica “se deberá limitar a la

refutación de los argumentos adversos que antes no hubieren sido objeto del
informe, y que el Ministerio Público y el abogado defensor podrán replicar,
corresponderá al defensor del acusado la última palabra” 3

“La réplica no debe de ser repetición del discurso final, por lo tanto el fiscal y el
defensor deber estar atentos para decidir en cuestión de segundos si realmente se
ocasiono algún daño en la discusión final” 4

Al respecto, del cuarto párrafo del artículo 382 del Código Procesal Penal
establece: “Sólo el Ministerio Público y el defensor del acusado podrán replicar;
corresponderá al segundo la última palabra. La réplica se deberá limitar a la
refutación de los argumentos adversos que antes no hubieren sido objeto del
informe”

No obstante, la ley procesal penal en el artículo anterior establece que SOLO EL

ENTE FISCAL Y EL DEFENSOR PUEDEN REPLICAR, se ha abierto el derecho a
replicar a los demás abogados en virtud de aplicación del artículo 4 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; porque se empezó a solicitar
y los tribunales de sentencia consideraron que no dar el derecho a réplica a los
demás sujetos era no observar este derecho fundamental.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA. Artículo 4º. -

Libertad e igualdad. En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales
en dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil,
tienen iguales oportunidades y responsabilidades. Ninguna persona puede ser
sometida a servidumbre ni a otra condición que menoscabe su dignidad. Los seres
humanos deben guardar conducta fraternal entre sí.

DOCTRINA LEGAL: Igual protección ante la ley: “[…] el principio de igualdad […]
hace imperativo que situaciones iguales sean tratadas normativamente de la
misma forma, lo cual impone que todos los ciudadanos queden sujetos de la
misma manera a las disposiciones legales, sin clasificarlos, ni distinguirlos, ya que
tal extremo implicaría un tratamiento diverso, opuesto al sentido de igualdad
preconizado por el texto supremo; sin embargo, para que el mismo rebase un
significado puramente formal y sea realmente efectivo, se impone también que
situaciones distintas sean tratadas desigualmente, conforme sus diferencias [...]”
Corte de Constitucionalidad. Expediente 2243-2005. Fecha de sentencia: 01/06/2006

3
Mario R. López M. La práctica procesal penal en el debate oral. Pág. 51.
4
Manual de técnicas para el debate. Págs. 208-209.
CÓDIGO PROCESAL PENAL ARTÍCULO 21.- Igualdad en el proceso. Quienes
se encuentren sometidos a proceso gozarán de las garantías y derechos que la
Constitución y las leyes establecen, sin discriminación.

¿QUÉ EFECTOS TENDRÍA EN EL SUPUESTO DE QUE LA FISCALÍA TOMARA

UNA POSTURA DE NO REPLICAR?

Es un derecho o facultad de la Fiscalía el de no replicar., y por sentido común no

se da la réplica. Por consiguiente, el efecto es continuar con procedimiento.

DERECHO A LA ULTIMA PALABRA.

Una vez emitidas las réplicas o desistida de ellas, parte del presidente del tribunal
de Sentencia Penal, o por el juez unipersonal del tribunal de sentencia Penal si
fuera el caso; concederá la palabra al Querellante Adhesivo (no a su abogado);
pero si no hay querellante adhesivo, verificará si se encuentra presente en la sala
de debates el agraviado que denuncio el hecho, a efecto de que, si desea exponer
algo, o pedirlo en sus palabras, lo haga.

El asidero legal del tema de la ULTIMA PALABRA, lo encontramos en: El Código

Procesal Penal.

ARTÍCULO 5.- Fines del proceso. (Reformado por el Artículo 1 del Decreto 7-2011
del Congreso de la República.)

“El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como
delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento
de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia
respectiva, y la ejecución de la misma.

La víctima o el agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen

derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación del
principio del debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones
de ambos.”

ARTÍCULO 117.- Agraviado. (Reformado por el Artículo 7 del Decreto 18-2010 del
Congreso de la República.)

[…] El agraviado, aun cuando no se haya constituido como querellante adhesivo

de conformidad con el presente Código, tiene derecho a: a. ..b. ..c. …d. A ser
informado; conveniente y oportunamente, de las decisiones fiscales y judiciales, e
invitado a las audiencias en las que su opinión pueda ser vertida…”
ARTÍCULO 382.- Discusión final y Clausura. ÚLTIMO PÁRRAFO.

[…] “Si estuviere presente el agraviado que denunció el hecho, se le

concederá la palabra, si desea exponer. Por último, el presidente preguntará
al acusado si tiene algo más que manifestar, concediéndole la palabra”, y
cerrará el debate.

Hay una expresión a la que ahora no debe prestársele todo el rigor por su
contenido y es que la ley requiere que sea “el agraviado que denuncio el
hecho”; pero por las reformas ocurridas en el proceso penal, al agraviado puede
concedérsele la palabra si así lo desea, por ser eminentemente una persona que
tiene un interés directo en el asunto.

En el debate le esta reservado un papel a la víctima que denuncio, pues no halla

querido perseguir por sí misma como querellante, se le escucha, si está presente
en el mismo, antes de que se le pregunte al imputado si tiene algo más que decir y
se cierre el debate, con lo que se establecen condiciones de igualdad con el
imputado, confirmándose la tendencia a considerar a las personas afectadas como
protagonistas del conflicto que subyace en el caso penal y de su solución.

CLAUSURA DEL DEBATE

Como acto final, por parte del presidente del tribunal de Sentencia Penal, o por el
juez unipersonal del tribunal de sentencia Penal si fuera el caso, señalará: “Se
declara cerrado el debate, y se hace saber a los sujetos procesales que el
tribunal se retirará a deliberar en sesión secreta, por lo que se cita a los
sujetos procesales para que comparezcan a esta sala de audiencias, el día
de hoy a las X horas, par la lectura de la sentencia”. (Acto seguido el juez o
tribunal se retira de la sala de debates.

El asidero legal del tema del CIERRE DEL DEBATE, lo encontramos en: El
Código Procesal Penal. Artículo 382. Discusión final y Clausura. Ultima parte.

“… Si estuviere presente el agraviado que denunció el hecho, se le

concederá la palabra, si desea exponer. Por último, el presidente preguntará
al acusado si tiene algo más que manifestar, concediéndole la palabra, y
cerrará el debate.”
 DOCUMENTACIÓN DEL DEBATE.

IMPOTANCIA DEL ACTA DE DEBATE.

Señala Manzini que “de todo el debate penal, y con respecto de cada audiencia se
debe levantar acta que tiene la finalidad de hacer fe pública, hasta impugnación de
falsedad, mediante la documentación y certificación del desarrollo oral del debate.
En caso de disconformidad entre el acta y la sentencia, hace plena fe el acta para
todo lo que es propio de ella. La falta de redacción del acta hace nulo el debate y
por tanto también la sentencia. El acta debe incorporarse a los autos del
procedimiento”5.

El acta de debate es un instrumento público que hace plena fe de la existencia

material de los hechos, debiendo ser valorada según su texto literal, salvo que
medie redargución de falsedad o querella criminal. Ello no obstante en supuesto
excepcionalísimos cabría apartarse de dicho principio si los antecedentes de la
causa y la inmediata protesta del impugnante (protocolizada sin desmentidos)
hacen que su inteligencia exhiba cierta equivocidad que pudiera afectar la garantía
de la debida defensa en juicio.

Es fundamental a los efectos del recurso de casación y la única constancia

valedera que tendrán las partes para hacer notar y, por ejemplo, las
contradicciones relevantes entre los sucedido en la audiencia y lo expuesto en la
sentencia.

ARTÍCULO 397.- Valor del acta. El acta demostrará, en principio, el modo en que
se desarrolló el debate, la observancia de las formalidades previstas para él, las
personas que han intervenido y los actos que se llevaron a cabo.

Función del secretario del tribunal.

El órgano encargado del acta es el secretario del tribunal, por ello debe estar
presente durante toda la audiencia.

Dicho instrumento debe ser realizado por escrito e incorporado al expediente,

tratándose de una sola acta para todo el debate, aún cuando deba proyectarse en
cada una de las audiencias, dejándose constancia de los aplazamientos o
específicamente que se produzcan con la indicación del día y la hora; debe
también ser firmada pro los vocales del tribunal, el fiscal querellante, defensores y
mandatarios, autorizándola el secretario previa lectura, dando fe con su firma.

5
Manzini, Vicenzo, citado por Benito Maza, Curso de Derecho Procesal Penal Guatemalteco.
El acta no debe necesariamente contener todo lo ocurrido en la audiencia. Sin
embargo, debe registrar todo medio de prueba incorporado al debate, pro lo que
cada prueba debe anotarse específicamente.

ARTÍCULO 395.- Acta del debate. Quien desempeñe la función de secretario

durante el debate levantará acta, que contendrá, por lo menos, las siguientes
enunciaciones:

ARTÍCULO 146.- (Reformado por el Artículo 8 del Decreto 18-2010 del Congreso
de la República.) Registro de las actuaciones. Cuando uno o varios actos deban
ser documentados, el funcionario que los practique, asistido por su Secretario,
levantará el acta correspondiente, en la forma que prescribe este Código. Las
audiencias orales, unilaterales o bilaterales, podrán ser grabadas en formato de
audio y/o video, o cualquier otra forma de registro que garantice su fidelidad. Los
asistentes administrativos serán los encargados de archivar adecuadamente las
grabaciones, y entregarán copia digital de la misma a los que intervengan, sea
física o digitalmente.