PRIMERO.

- Resultan ilegal, las determinaciones contenidas en el oficio de

número DF-19-VD-3623 de fecha 05 de diciembre de 2016, respectivamente, por lo que
ese H. Tribunal deberá declarar la nulidad de las mismas, con fundamento en lo dispuesto
por los Artículos fracción IV y 52 fracción II de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo; toda vez que los hechos que la motivaron no se realizaron,
fueron distintos y se apreciaron en forma equivocada, además de que se dictó en
contravención de las disposiciones aplicadas y dejó de aplicar las debidas.

ESTO ES EN RAZÓN A QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA ILEGALMENTE

SUSPENDIÓ EN 2 OCASIONES Y DE MANERA EXCESIVA EL PLAZO PARA
CONCLUIR LA VISITA DOMICILIARIA, Y POR ENDE COMO SE APRECIA DE LA
SIMPLE LECTURA DEL REFERIDO OFICIO, ÉSTA CONCLUYÓ DESPUÉS DEL
PLAZO DE DOCE MESES SEÑALADO POR EL ARTÍCULO 46-A DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN, LO QUE VUELVE CADUCO EL PROCEDIMIENTO
FISCALIZADOR INSTAURADO, AUNADO A QUE DICHAS SUPENSIÓNES
EXCEDIERON EL TERMINO DE LOS 6 MESES.

En efecto, la resolución recurrida es ilegal, pues la autoridad fiscalizadora

indebidamente consideró que se suspendió el plazo para concluir la visita domiciliaria
previsto en el artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación al materializarse la causal
de suspensión prevista en la fracción IV de dicho precepto legal, el cual indica que si
durante el plazo para concluir la visita domiciliaria el contribuyente no atiende el
requerimiento de datos, informes o documentos solicitados por las autoridades fiscales, el
plazo se suspenderá desde el día del vencimiento del plazo otorgado en el requerimiento
y hasta el día en que conteste o atienda el requerimiento sin que la suspensión pueda
exceder de seis meses.

Primeramente, resulta importante traer a colación el contenido de dicho precepto

jurídico, el cual señala a la letra:

“Artículo 46-A. Las autoridades fiscales deberán concluir la visita que se

desarrolle en el domicilio fiscal de los contribuyentes o la revisión de la
contabilidad de los mismos que se efectúe en las oficinas de las propias
autoridades, dentro de un plazo máximo de doce meses contado a partir
de que se notifique a los contribuyentes el inicio de las facultades de
comprobación, salvo tratándose de:

A. Contribuyentes que integran el sistema financiero, así como de aquéllos

que consoliden para efectos fiscales de conformidad con el Título II,
Capítulo VI de la Ley del Impuesto sobre la Renta. En estos casos, el plazo
será de dieciocho meses contado a partir de la fecha en la que se notifique
a los contribuyentes el inicio de las facultades de comprobación.

B. Contribuyentes respecto de los cuales la autoridad fiscal o aduanera

solicite información a autoridades fiscales o aduaneras de otro país o esté
ejerciendo sus facultades para verificar el cumplimiento de las obligaciones
establecidas en los artículos 86, fracción XII, 215 y 216 de la Ley del
Impuesto sobre la Renta o cuando la autoridad aduanera esté llevando a
cabo la verificación de origen a exportadores o productores de otros países
de conformidad con los tratados internacionales celebrados por México. En
estos casos, el plazo será de dos años contados a partir de la fecha en la
que se le notifique a los contribuyentes el inicio de las facultades de
comprobación.

Los plazos para concluir las visitas domiciliarias o las revisiones de

gabinete a que se refiere el primer párrafo de este artículo, se
suspenderán en los casos de:
 I. Huelga, a partir de que se suspenda temporalmente el trabajo y hasta
que termine la huelga.

II. Fallecimiento del contribuyente, hasta en tanto se designe al

representante legal de la sucesión.

III. Cuando el contribuyente desocupe su domicilio fiscal sin haber

presentado el aviso de cambio correspondiente o cuando no se le localice
en el que haya señalado, hasta que se le localice.

IV. Cuando el contribuyente no atienda el requerimiento de datos,

informes o documentos solicitados por las autoridades fiscales para
verificar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, durante el
periodo que transcurra entre el día del vencimiento del plazo
otorgado en el requerimiento y hasta el día en que conteste o atienda
el requerimiento, sin que la suspensión pueda exceder de seis meses.
En el caso de dos o más solicitudes de información, se sumarán los
distintos periodos de suspensión y en ningún caso el periodo de
suspensión podrá exceder de un año.

V. Tratándose de la fracción VIII del artículo anterior, el plazo se

suspenderá a partir de que la autoridad informe al contribuyente la
reposición del procedimiento.

Dicha suspensión no podrá exceder de un plazo de dos meses contados a

partir de que la autoridad notifique al contribuyente la reposición del
procedimiento.

VI. Cuando la autoridad se vea impedida para continuar el ejercicio de sus

facultades de comprobación por caso fortuito o fuerza mayor, hasta que la
causa desaparezca, lo cual se deberá publicar en el Diario Oficial de la
Federación y en la página de Internet del Servicio de Administración
Tributaria.

Si durante el plazo para concluir la visita domiciliaria o la revisión de

la contabilidad del contribuyente en las oficinas de las propias
autoridades, los contribuyentes interponen algún medio de defensa
en el país o en el extranjero contra los actos o actividades que
deriven del ejercicio de sus facultades de comprobación, dichos
plazos se suspenderán desde la fecha en que se interpongan los
citados medios de defensa hasta que se dicte resolución definitiva de
los mismos.

Cuando las autoridades no levanten el acta final de visita o no notifiquen el

oficio de observaciones, o en su caso, el de conclusión de la revisión
dentro de los plazos mencionados, ésta se entenderá concluida en esa
fecha, quedando sin efectos la orden y las actuaciones que de ella se
derivaron durante dicha visita o revisión.”

De conformidad con lo dispuesto por el numeral transcrito, las autoridades

fiscales deberán concluir la visita que se desarrolle en el domicilio fiscal de los
contribuyentes o la revisión de la contabilidad de los mismos que se efectúe en las
oficinas de las propias autoridades, dentro de un plazo máximo de doce meses contado a
partir de que se notifique a los contribuyentes el inicio de las facultades de comprobación,
salvo tratándose de:

a) Contribuyentes que integran el sistema financiero, así como de aquellos que

consoliden para efectos fiscales de conformidad con el Título II, Capítulo VI de la Ley del
Impuesto sobre la Renta, caso en el cual el plazo será de dieciocho meses contado a
partir de la fecha en la que se notifique a los contribuyentes el inicio de las facultades de
comprobación.

b) Contribuyentes respecto de los cuales la autoridad fiscal o aduanera solicite

información a autoridades fiscales o aduaneras de otro país o esté ejerciendo sus
facultades para verificar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en los artículos
86, fracción XII, 215 y 216 de la Ley del Impuesto sobre la Renta o cuando la autoridad
aduanera esté llevando a cabo la verificación de origen a exportadores o productores de
otros países de conformidad con los tratados internacionales celebrados por México,
supuestos en donde el plazo será de dos años contados a partir de la fecha en la que se
le notifique a los contribuyentes el inicio de las facultades de comprobación.

Asimismo se prevé que los plazos para concluir las visitas domiciliarias o las
revisiones de gabinete, se suspenderán en los casos de:

1.- Huelga: Supuesto en el que la suspensión se dará a partir de que se

suspenda temporalmente el trabajo y hasta que termine la huelga.

2.- Fallecimiento del contribuyente: Caso en el que la suspensión se dará hasta

en tanto se designe al representante legal de la sucesión.

3.- Desocupación del domicilio fiscal del contribuyente sin haber presentado el
aviso de cambio correspondiente o cuando no se le localice en el que haya señalado:
Hipótesis en la que la suspensión subsistirá hasta que se localice al contribuyente.

4.- Omisión en atender el requerimiento de datos, informes o documentos

solicitados por las autoridades fiscales para verificar el cumplimiento de sus obligaciones
fiscales: En este caso, la suspensión abarcará el periodo que transcurra entre el día del
vencimiento del plazo otorgado en el requerimiento y hasta el día en que conteste o
atienda el requerimiento sin que la suspensión pueda exceder de seis meses y, en el caso
de dos o más solicitudes de información, se sumarán los distintos periodos de suspensión
y en ningún caso el periodo de suspensión podrá exceder de un año.

5.- Reposición del procedimiento: En esta hipótesis, la suspensión operará a

partir de que la autoridad informe al contribuyente la reposición del procedimiento y no
podrá exceder de un plazo de dos meses contados a partir de que la autoridad notifique al
contribuyente la misma.

6.- Impedimento para continuar la visita por caso fortuito o fuerza mayor: En este
supuesto, la suspensión operará hasta que la causa desaparezca, lo cual se deberá
publicarse en el Diario Oficial de la Federación y en la página de Internet del Servicio de
Administración Tributaria.

7.- Interposición de medios de defensa en contra de los actos o actividades que

deriven del ejercicio de las facultades de comprobación: En este caso, la suspensión
operará desde la fecha en que se interpongan los citados medios de defensa hasta que
se dicte resolución definitiva de los mismos.

Finalmente se prevé que cuando las autoridades no levanten el acta final de

visita o no notifiquen el oficio de observaciones, o en su caso, el de conclusión de la
revisión dentro de los plazos mencionados, esta se entenderá concluida en esa fecha,
quedando sin efectos la orden y las actuaciones que de ella se derivaron durante dicha
visita o revisión.

A CONTINUACIÓN, SE PLASMAN ARGUMENTOS Y RAZONAMIENTOS

LÓGICO-JURÍDICOS, QUE AUNQUE SE FORMULEN EN FORMA SEPARADA,
CONSTITUYEN UN SOLO AGRAVIO:
 A) En ese sentido una vez precisado lo anterior, ese H. Tribunal podrá
advertir que la suspensión de cuenta es ilegal, en virtud de que la misma se motiva
en errores, toda vez que la autoridad demandada al momento de realizar la suspensión
es deficiente al contabilizar los términos en los que se basó dicha suspensión.

Primeramente es indispensable hacerle notar a esa H. Sala las inconsistencias e

incoherencias realizadas por la autoridad demanda en cuanto al tema de las supuestas
suspensiones realizadas con fundamento en el artículo 46-A fracción IV del Código
Tributario, se dice lo anterior toda vez que la demandada a su capricho y en un afán
desesperado de corregir sus errores plasmados dentro del desarrollo de la visita se
contradice dentro de sus actuaciones, para demostrar lo anterior es pertinente traer a
colación la parte conducente de lo antes mencionado.

Acta Parcial de Verificación de la Información y Documentación

de fecha 03 de diciembre de 2014.

De lo anteriormente digitalizado, podemos observar que la demandada dentro del

Acta Parcial de Verificación de la Información y Documentación de fecha 03 de
diciembre de 2014 le informa a mi representada que la información y documentación
deberá de proporcionarse en forma completa y correcta, aunado a lo anterior le informa
que dicha información y documentación será recibida y examinada en el lugar en que se
desarrolla la visita dentro del plazo de 6 días contados a partir del día siguiente al
levantamiento de dicha acta.

Ahora bien, la autoridad demandada dentro del Acta Parcial de Segunda

Verificación de la Información y Documentación de fecha 13 de abril de 2015
requiere a mi representada la Información y Documentación solicitada en el Acta Parcial
de Verificación de la Información y Documentación de fecha 03 de diciembre de 2014 y al
supuestamente no ser proporcionada la anterior documentación por mi representada la
demandada hace del conocimiento que dicha visita queda suspendida de conformidad
con el artículo 46-A fracción IV del Código Fiscal de la Federación, para demostrar lo
anterior se digitaliza la parte que nos interesa a continuación:
 Acta Parcial de Segunda Verificación de la Información y Documentación
de fecha 13 de abril de 2015.

Por otra parte, dentro del Acta Parcial de Verificación de la Información y

Documentación de fecha 15 de junio de 2015 la autoridad demanda informa a mi
representada que la visita domiciliaria que se practica se reanuda a partir del 13 de junio
de 2015, en razón de haber quedado extinta por ministerio de ley, y el periodo de la
suspensión plazo opero del 12 de diciembre de 2014 al 12 de junio de 2015, tal y como se
muestra a continuación:

Acta Parcial de Verificación de la Información y Documentación

de fecha 15 de junio de 2015.
 Como podemos observar, de lo anterior podemos concluir que la autoridad
demanda realiza una solicitud de información y documentación en fecha 03 de diciembre
de 2014, posteriormente acude al domicilio en fecha 13 de abril de 2015 a recabar la
información solicitada en fecha 03 de diciembre de 2014, y al supuestamente no cumplir
con dicho requerimiento la autoridad actualiza la causal de suspensión prevista en el
numeral 46-A fracción IV del Código Fiscal de la Federación, haciendo del conocimiento a
mi representada dentro del Acta Parcial de Verificación de la Información y
Documentación de fecha 15 de junio de 2015 que la suspensión operó del 12 de
diciembre al 12 de junio de 2015, LO ANTERIOR SIENDO ILEGAL Y CONTRARIO A
DERECHO, VIOLENTANDO CON ELLO LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 38
FRACCIÓN IV, 46, 46-A PÁRRAFO SEGUNDO FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO
TRIBUTARIO FEDERAL, ASÍ COMO TAMBIÉN LO DISPUESTO POR EL 16 DE
NUESTRA CARTA MAGNA.

A efecto de evidenciar la anterior ilegalidad se calendarizará los términos

sostenidos por la demandada tal y como se muestra a continuación:

INDICACIONES

* Fecha de Solicitud de Información Días que incluye el cómputo

º Inicio de suspensión Días inhábiles dentro del cómputo

DICIEMBRE 2014
D L M M J V S
1 2 *3 4 5 6
7 8 9 10 11 º12 13
14 15 16 17 18 19 20
 21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Ahora bien, para un mayor entendimiento de lo anterior es pertinente traer a

colación la parte normativa que establece dicho plazo, la cual se encuentra constreñida
dentro del artículo 46-A segundo párrafo fracción IV del Código Fiscal de la Federación, el
cual a la letra cita:

Artículo 46-A. Las autoridades fiscales deberán concluir la visita que se

desarrolle en el domicilio fiscal de los contribuyentes o la revisión de la
contabilidad de los mismos que se efectúe en las oficinas de las propias
autoridades, dentro de un plazo máximo de doce meses contado a partir de
que se notifique a los contribuyentes el inicio de las facultades de
comprobación, salvo tratándose de:

(…)

Los plazos para concluir las visitas domiciliarias o las revisiones de gabinete a
que se refiere el primer párrafo de este artículo, se suspenderán en los casos
de:

(…)

IV. Cuando el contribuyente no atienda el requerimiento de datos, informes

o documentos solicitados por las autoridades fiscales para verificar el
cumplimiento de sus obligaciones fiscales, durante el periodo que
transcurra entre el día del vencimiento del plazo otorgado en el
requerimiento y hasta el día en que conteste o atienda el requerimiento,
sin que la suspensión pueda exceder de seis meses. En el caso de dos o
más solicitudes de información, se sumarán los distintos periodos de
suspensión y en ningún caso el periodo de suspensión podrá exceder de un
año.

(…)

El precepto legal previa inserción menciona que la suspensión tendrá vigencia

entre el día del vencimiento del plazo otorgado (6 días) y hasta el día en que se contesta
o atienda el requerimiento, sin que la suspensión exceda los 6 meses; así las cosas, la
porción normativa es clara en cuanto a la duración de la suspensión, pero no perdamos
de vista que el multimencionado precepto establece como periodo, el que transcurra
entre el día de vencimiento del plazo y hasta que se cumpla el requerimiento. LO
ANTERIOR ES ASÍ, EL LEGISLADOR ESTÁ CONTEMPLANDO EL DÍA DE LA
VIGENCIA DEL PLAZO DENTRO DEL PERIODO DE SUSPENSIÓN.

En estos términos, podemos observar que la intención del legislador no fue

establecer que el periodo de suspensión se comenzara a contablizabar al día siguiente a
aquel en que venció el plazo del requerimiento, tal y como lo pretende hacer la
demandada, pues como ya se controvirtió su manifestación fue contemplar dentro se la
suspensión el día del vencimiento del plazo.

Ahora bien, en ese contexto de ideas y tomando en cuenta que el plazo otorgado
de 6 días por la demanda trascurrió del día 4 de diciembre de 2014 al 11 de diciembre de
2014, siendo éste último el día en que vencía el plazo, y aplicando la supuesta
suspensión decretada por la autoridad, es claro que la suspensión se encuentra excedida
por 1 día, contraviniendo lo establecido en el artículo 46-A segundo párrafo fracción IV del
CFF; lo anterior se dice puesto que la suspensión decretada debió de transcurrir del 11 de
diciembre de 2014 al 11 de junio de 2015, y no como lo asentó la demandada del 12 de
diciembre de 2014 al 12 de junio de 2015.
 Así las cosas, la demandada interpretó que la suspensión surte efectos a partir
del día siguiente en que feneció el término otorgado por la misma, es decir, el día 7
(séptimo), y no el día 6 (sexto) en que venció el termino otorgado por la autoridad,
contraviniendo lo estipulado por el 46-A fracción IV, en ese tenor la suspensión se
encuentra excedida por 1 día, toda vez que la suspensión se debió decretar el día 11 de
diciembre de 2014 y la autoridad la dejó extinta por ministerio de Ley el día 12 de junio de
2015 evidentemente excedida por 1 día puesto que como quedó expuesto la suspensión
tuvo duración de 6 meses 1 día.

Época: Décima Época

Registro: 2005790
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III
Materia(s): Administrativa
Tesis: I.13o.A.5 A (10a.)
Página: 2659

VISITA DOMICILIARIA. LA VIOLACIÓN DEL PLAZO MÁXIMO DE DOCE

MESES PARA SU SUSPENSIÓN, TRATÁNDOSE DE LA NO ATENCIÓN
POR PARTE DEL CONTRIBUYENTE A DOS O MÁS SOLICITUDES DE
INFORMACIÓN FORMULADAS POR LAS AUTORIDADES TRIBUTARIAS,
DA LUGAR A QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA DECLARE LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA
RESOLUCIÓN IMPUGNADA. El artículo 46-A, fracción IV, parte final, del
Código Fiscal de la Federación establece una hipótesis en la cual podrán
suspenderse los plazos, genérico y sus excepciones, para concluir las visitas
domiciliarias, tratándose de la no atención por parte del contribuyente visitado
a dos o más solicitudes de información formuladas por las autoridades
tributarias, por un periodo que no podrá exceder de un año. Así, el bien
jurídico tutelado por esa norma lo constituye la inviolabilidad del domicilio,
derecho sustantivo protegido por el artículo 16, primer párrafo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al señalar que nadie
podrá ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento; regla general que encuentra su
excepción en el antepenúltimo párrafo de ese precepto constitucional, donde
se advierte que si bien es cierto que el Constituyente previó la posibilidad de
que las autoridades fiscales practicaran visitas domiciliarias para cerciorarse
del cumplimiento de las disposiciones fiscales, también lo es que acotó esa
actuación a la irrestricta observancia de las leyes respectivas y a las
formalidades prescritas para los cateos. En estas condiciones, el artículo 46-A
citado, en su último párrafo, prevé una consecuencia para el caso de que se
incumpla con el plazo máximo con que cuenta la autoridad para culminar con
el ejercicio de sus facultades de comprobación, que no considera para
cuando ésta exceda el de doce meses para suspender la diligencia, no
obstante, éste guarda relación con aquél, en tanto que el objeto o bien
jurídico tutelado, en ambos casos, es resguardar la inviolabilidad del domicilio
frente al arbitrio de la autoridad fiscalizadora. Entonces, si de conformidad
con la jurisprudencia 2a./J. 2/2004, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, julio de 2004, página 516,
de rubro: "VISITA DOMICILIARIA O REVISIÓN DE GABINETE. SU
CONCLUSIÓN EXTEMPORÁNEA DA LUGAR A QUE EL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DECLARE LA
NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.", la autoridad
fiscalizadora que continúa la visita domiciliaria o la revisión de gabinete hasta
dictar la resolución liquidatoria, no obstante haber concluido el procedimiento
fiscalizador con infracción del artículo 46-A, primero y último párrafos, del
 Código Fiscal de la Federación, actualiza con su proceder la hipótesis de
nulidad lisa y llana en el juicio contencioso. A fin de procurar la garantía de
seguridad jurídica, debe concebirse similar consecuencia a la violación del
plazo máximo de doce meses para la suspensión de la visita domiciliaria en la
hipótesis inicialmente descrita, pues si el cómputo del plazo para su
conclusión se hace sin tomar en cuenta el de suspensión y éstos no se
apegaron a los plazos legales, no puede concluirse que la fiscalización se
efectuó dentro de los doce meses que establece el artículo 46-A referido,
pues ese cómputo partiría de una actuación ilegal de la autoridad
fiscalizadora.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Revisión fiscal 404/2013. Administrador Local Jurídico del Oriente del Distrito
Federal, del Servicio de Administración Tributaria. 18 de octubre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Rolando González Licona. Secretario: Moisés
Manuel Romo Cruz.

Esta tesis se publicó el viernes 28 de febrero de 2014 a las 11:02 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

Por todo lo anterior se solicita a esa H. Sala declare la nulidad lisa y llana toda
vez que la demandada contraviene lo estipulado por el artículo 46-A fracción IV del
Código Tributario.

B) CASO SIN CONCEDER EN QUE ESA H. SALA DECLARE INFUNDADO EL

AGRAVIO ANTERIOR, toda vez que considerara que la suspensión si se encuentra
bien contabilizada se exponen los siguientes argumentos:

Primeramente, es menester recordar a esa H. Sala que de acuerdo a lo

observado dentro de las actas levantas por la autoridad podemos observar que dentro del
procedimiento fiscalizador existieron dos supuestas suspensiones, la primera del 12 de
diciembre de 2014 al 12 de junio de 2015, y una segunda suspensión del 12 de junio de
2015 al 12 de diciembre de 2015.

Para demostrar lo anterior se trae a colación la parte conducente:

Acta Parcial de Verificación de la Información y Documentación

de fecha 14 de diciembre de 2015.
 De la anterior digitalización podemos observar que la demanda decreta la
suspensión del 12 de junio de 2015 al 12 de diciembre de 2015, así mismo manifiesta que
se reanuda a partir del 13 de diciembre de 2015 en razón de haber quedado extinta por
ministerio de ley.

Ahora bien, la autoridad dentro del oficio DF-19-VD-24714 de fecha 10 de agosto

de 2015 manifiesta que la suspensión se decretó en virtud de que mi representada no
proporcionó la información y documentación solicitada mediante el Acta Parcial de
Solicitud de Información y Documentación de fecha 04 de Junio de 2015 mediante la cual
le otorga un plazo de 6 días para entregarla, la cual debió de ser proporcionada en fecha
30 de junio de 2015 fecha en que el visitador acudió al domicilio fiscal de mi representada
a Verificar la Información solicitada.

En ese sentido es pertinente calendarizar los términos señalados por la demanda

dentro las actas supra citadas, los cuales corresponden a lo siguiente:

INDICACIONES

* Fecha de Solicitud de Información Días que incluye el cómputo

º Inicio de suspensión Días inhábiles dentro del cómputo

JUNIO 2015
D L M M J V S
1 2 3 *4 5 6
7 8 9 10 11 º12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
 Como podemos observar la demandada suspendió el plazo a partir del 12 de
junio de 2015 al 12 de diciembre de 2015, es decir inició la suspensión del plazo en el día
6-sexto del plazo otorgado por la autoridad, así las cosas y tomando en cuenta que esa H.
Sala declarará infundado el anterior agravio hecho valer por mi representada,
considerando que se encuentre perfectamente realizada la suspensión, es pertinente
señalar que EL SUPUESTO VISITADOR CONSIDERÓ UN CRITERIO TOTALMENTE
DISTINTO AL TOMADO EN LA SUSPENSIÓN ANTERIOR.

En el mismo contexto es menester recordar que la demanda tomó un criterio

distinto en la suspensión anterior al suspender la visita domiciliaria a partir del día
siguiente en que feneció el termino otorgado, es decir el día 7-séptimo después de haber
acudido a solicitar la información y documentación, contrario a ello y tomando en cuenta
las consideración por la demandada en la supuesta suspensión transcurrida del 12 de
junio de 2015 al 12 de diciembre de 2015 es totalmente errónea, se dice lo anterior
porque al aplicar el criterio tomado en la primera suspensión la misma es totalmente
contraria al nuevo criterio.

A efecto de evidenciar lo anterior y tomando las irregularidades hechas por la

demandada y tomando en consideración la suspensión manifestada dentro del inciso A)
del presente agravio la suspensión debió de transcurrir del 15 de junio de 2015 al 15 de
diciembre de 2015.

ASÍ LAS COSAS, LA AUTORIDAD DEMANDADA DIFIERE DE SUS

CONSIDERACIONES ENTRE UNA SUSPENSIÓN Y OTRA, AL SUSPENDER LA
PRIMERA AL DÍA 7-SÉPTIMO Y UNA SEGUNDA SUSPENSIÓN EL DÍA 6-SEXTO,
POR LO TANTO ESA H. SALA DEBERÁ DE CONSIDERAR ILEGAL LA SUSPENSIÓN
PUESTO QUE SE CONTRAVIENE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46-A
SEGUNDO PÁRRAFO FRACCIÓN IV, DENOTANDO ASÍ LAS ARBITRARIEDADES Y
MANIPULANDO A SU CAPRICHO LA AUTORIDAD DEMANDADA DICHO PRECEPTO,
PUESTO QUE COMO YA QUEDÓ EVIDENCIADO TOMA 2 CRITERIOS DISTINTOS
DENTRO DEL PROCEDIMIENTO FISCALIZADOR.

Es de concluirse que al declarar ilegal la presente suspensión y jamás haber

tomado vida jurídica es pertinente señalar a esa H. Sala que la visita domiciliaria
contraviene lo dispuesto por el artículo 46-A primer párrafo, el cual establece lo siguiente:

Artículo 46-A. Las autoridades fiscales deberán concluir la visita que se

desarrolle en el domicilio fiscal de los contribuyentes o la revisión de la
contabilidad de los mismos que se efectúe en las oficinas de las propias
autoridades, dentro de un plazo máximo de doce meses contado a partir
de que se notifique a los contribuyentes el inicio de las facultades de
comprobación, salvo tratándose de:

Así las cosas, al determinar esa H. Sala la ilegalidad de la suspensión es claro

que las facultades de comprobación por parte de la demandada exceden el término
establecido, por todo lo anterior se solicita a esa H. Sala declare la nulidad lisa y llana
toda vez que la demandada contraviene lo estipulado por el artículo 46-A fracción IV del
Código Tributario.