Ulloa, R., Solís, G., Gadea, R., Contaminación en los provisionales acrílicos y la repercusión en la salud periodontal.

Odontología Vital 2(13):71-78.

Contaminación en los provisionales

acrílicos y la repercusión en
la salud periodontal.
Resumen basado en la investigación: Análisis descriptivo sobre la contaminación de
los provisionales confeccionados con resina acrílica para coronas y, los cambios en la
salud periodontal en pacientes de 18 a 40 años de edad, en la Clínica Odontológica de
la Universidad Latina de Costa Rica, en el período de agosto a diciembre de 2007.

Dra. Dayanna Raquel Ulloa Venegas

Universidad Latina de Costa Rica

Dra. Gabriela Solís Calvo

Universidad Latina de Costa Rica

Dr. Rodolfo Gadea Agurcia

Cirujano dentista Universidad de Costa Rica
Profesor Universidad Latina de Costa Rica

­­­RE­SU­MEN
Para todo odontólogo general o especialista en prostodoncia, es muy común realizar en la consulta diaria
preparaciones dentales para coronas y puentes y, por ende, provisionales a base de resina acrílica, pero en
muchas ocasiones no tomamos en cuenta que un mínimo error en la confección del provisional acrílico, traerá
un problema tanto al paciente en su salud bucal, como al odontólogo en el retraso del tratamiento dental final.

Es así como este artículo pretende identificar los microorganismos presentes en los provisionales confeccionados
con resina acrílica para coronas y, a la vez, describir los cambios en la salud periodontal, al utilizarlos de la
manera no adecuada.

Palabras clave
Provisional inmediato, resina acrílica, salud periodontal, contaminación microbiológica.

Abstract
For every General Odontologist or Prostodontic Specialist is very common to realize in the daily consultation
dental preparations for crowns and bridges and therefore acrylic resin provisionals, however a minimum error
in the elaboration of this acrylic provisionals will cause problems to both, patients with their oral health, and
odontologists in the delay of the final dental treatment.

This article tries to identify the present microorganisms in the acrylic resin provisionals for crowns and
simultaneously describe the changes in the periodontal health when we use them in an inappropriate way.

Key words
Immediate provisional, acrylic resin, periodontal health, microbiologic contamination,

SETIEMBRE 2010 ODONTOLOGÍA VITAL 71

Ulloa, R., Solís, G., Gadea, R., Contaminación en los provisionales acrílicos y la repercusión en la salud periodontal.
Odontología Vital 2(13):71-78.
DIRECCIONES DE INTERÉS EN INTERNET
http://odontologia-vital.ulatina.ac.cr/
INTRODUCCIÓN
Desde los inicios de la odontología,
uno de los objetivos principales
por parte del odontólogo es man-
tener o proporcionar la calidad de
vida de los pacientes. En toda su
historia los principales retos han
sido el desarrollo y la selección de
materiales protésicos biocompati-
bles, que puedan resistir las con-
diciones adversas del medio bucal.
Fondriest, J.F. (2006) afirma que
las restauraciones provisionales
proporcionan más que un reves-
timiento funcional y protector de
los dientes pilares que están sien-
do preparados, para prótesis fija.
Otorgan también la oportunidad
de construir una relación con el
paciente, conociendo claramente
sus expectativas estéticas, así como
sus ideales en cuanto a la oclusión,
y fonética se trata.
La adecuada elaboración de los
temporales protésicos debe tomar
en cuenta factores como fácil lim-
pieza y márgenes no desbordantes,
entre otros. De esta manera evita-
mos la inflamación del tejido gin-
gival, su proliferación o recesión,
además de hemorragias gingivales
durante la impresión y el cemen-
tado.
En 1983 Lang, NP determina que
la colocación de las restauracio-
nes contorneadas sobre, permite
la formación de una microflora
subgingival semejante a la presen-
te en pacientes con periodontitis
72 ODONTOLOGÍA VITAL SETIEMBRE 2010
http://AAPD.org
Odontología Vital:
Universidad Latina de Costa Rica:
http://www.ulatina.ac.cr/
crónica. Se observa entonces bac-
terias anaerobias Gram negativas,
bacteroides negro-pigmentado, así
como anaerobios facultativos. De
esta manera se afirma que en pie-
zas rehabilitadas con prótesis fijas,
la colocación de márgenes sobre-
contorneados, son un mecanismo
potencial para la iniciación de la
enfermedad periodontal.
Kagerrmeier- Callaway A, (2000) y
sus colaboradores demuestran que
el pulir el acrílico tiene poco efec-
to en la adherencia de bacterias.
Eso se comprueba al colocar varios
discos de acrílicos, en dos grupos
diferentes, un grupo sin pulir y el
otro pulido, y al inocularles con
el viscosus T 14V del streptococos
oralis 34 y de los actinomicetos; a
las 48 horas, los números de bacte-
rias adheridas, fueron similares en
ambos grupos.
Claro está que existe una adhesión
importante por parte de las bac-
terias a las resinas acrílicas, y que
esta colonización tiene un impac-
to significativo en la progresión de
enfermedades dentales en la cavi-
dad bucal.
Taylor R. (1998) concluyó en su es-
tudio que la retención de las célu-
las bacteriana era substancial en la
resina acrílica dental, lo que indica
su gran contaminación con micro-
organismos diferentes entre ellos:
S. Oralis en un 12% a un 20%, el
Viscosus en un 9% y un 16 % para
el Actynomicetos.
La odontología restauradora man-
tiene una relación estrecha con la
salud periodontal, y si estas son
inadecuadas, reaccionan de forma
desfavorable. Es por esto que se
impulsa tanto el hecho de que toda
restauración deberá efectuarse de
la mejor manera, para obtener una
excelente respuesta periodontal.
Se debe tomar en cuenta que an-
tes de realizar un tratamiento res-
taurativo fijo como una corona o
puente, es importante tener un
registro de los tejidos adyacentes a
las piezas pilares, como:
• Determinar la altura de la inser-
ción de los tejidos
• Establecer la morfología gingi-
val por medio de impresiones
preliminares.
• Realizar un sondeo periodontal
• Radiografías periapicales.
Odontología Defectuosa
Un tratamiento mal efectuado es
causante de inflamación gingival
debido a:
• Márgenes de las restauracio-
nes: márgenes desajustados son
ideales para la acumulación de
la placa, así como aquellos colo-
cados en la región subgingival.
Ocasionan inflamación gingival
y aumento del fluido crevicular.
• Las asperezas es la causa prin-
cipal de acumulación de placa.
Silnees ha mencionado las si-
guientes causas de asperezas:
fisuras en las superficies de resi-
nas acrílicas muy pulidas, sepa-
 Ulloa, R., Solís, G., Gadea, R., Contaminación en los provisionales acrílicos y la repercusión en la salud periodontal.
ración entre el margen cervical
del diente con el de la corona,
también la desintegración del
cemento empleado, lo que crea
la formación de cráteres entre la
restauración y la preparación y
un ajuste marginal inadecuado.
• Los pónticos de puentes fijos
deben quedar separados de la
mucosa, ya que estos favorecen
la acumulación de placa dental,
al no tener buena higiene oral.
• Contornos: Las coronas so-
brecontorneadas, tienden a
acumular placa, así como los
puntos de contacto en las áreas
interproximales mal situados.
• Impacto de los alimentos: La
retención de alimentos en las
zonas interproximales, es causa
de inflamación gingival, sobre
todo en pacientes que no man-
tienen una buena higiene oral.
• Tabaquismo: El calor y los pro-
ductos acumulados de la com-
bustión son irritantes locales en
periodos de cicatrización posto-
peratoria, lo que produce un in-
cremento pasajero en el líquido
del surco gingival.
• Higiene bucal inadecuada: Las
técnicas de cepillado mal em-
pleadas, pueden provocar trau-
matismos en la mucosa, lo que
crea espacio para la acumula-
ción de placa, como en casos de
recesión gingival.
MÉTODO
El presente estudio de investiga-
ción se realizó en la Clínica Odon-
tológica de la Universidad Latina
de Costa Rica, y se tomó como
muestra una población de 30 pa-
cientes con edades entre los 18 a 40
años, en los meses comprendidos
entre septiembre y noviembre del
año 2007.
Las piezas seleccionadas eran pos-
teriores; en cada caso se realizó un
estudio inicial, antes de colocar el
provisional acrílico en la pieza pre-
parada y tres controles semanales,
Odontología Vital 2(13):71-78.
posterior a su colocación, las pie-
zas escogidas para el estudio son
posteriores.
Mediante los tres controles sema-
nales del paciente, se evaluaron los
hallazgos clínicos como enrojeci-
miento, presencia de sangrado o
inflamación. Además se realizó el
sondeo del surco periodontal, para
medir su profundidad y conocer
(Figura 1). Instrumentos que se utilizan
los cambios en su medición. para la recolección de la muestra.
Para dichos controles, se utiliza-
ron sondas periodontales debida-
mente esterilizadas, para medir la
profundidad del surco, así como la rio para propiciar, por medio del
presencia de sangrado al sondeo; dióxido de carbono, un ambien-
además de la observación clínica te anaerobio. Lo que previene la
para describir el estado de los teji- muerte de microorganismos into-
dos adyacentes a la pieza dental en lerantes a la exposición de oxígeno.
estudio. Para la toma de la muestra se re-
quirió de 3 operadores:
Cumplida la tercera semana de uti-
lizar el provisional acrílico en boca, Operador 1: estudiante encargado
además del control ya descrito, se del paciente
procedió a la toma de muestra en
la semana cuatro. Operador 2: recolector de muestra
Operador 3: asistente de muestra
Para ello, se requirió de guantes es-
tériles, pinzas, cuchareta y aplica-
dor estéril y un aislamiento absolu- Al operador 1, se le dieron guantes
to del campo operatorio con dique estériles y una pinza estéril para la
de hule, para prevenir algún tipo remoción del provisional, con una
de contaminación. Figura (1) cuchareta.
Además, se utilizó un mechero de El operador 2, se coloca guantes es-
Bunsen, cerca del campo operato- tériles y mantiene en su mano de-
A continuación se presenta el expediente por medio del cual registramos
la información de cada paciente:
Pieza Índice gingival Sangrado en Profundidad Análisis
tejidos del surco microbiológico
adyacente
Enrojecimiento + - + - V P
M
Inflamación + -
CONTROL
M
SETIEMBRE 2010 ODONTOLOGÍA VITAL 73
Ulloa, R., Solís, G., Gadea, R., Contaminación en los provisionales acrílicos y la repercusión en la salud periodontal.
Odontología Vital 2(13):71-78.
recha un aplicador estéril, para re-
colectar la muestra en el momento
en que el provisional es retirado de
la pieza sin la salida de boca man-
teniendo un medio anaerobio.
La muestra se tomó con el apli-
cador, específicamente en el área
más cervical del provisional, la
cual se encuentra en contacto con
el surco gingival.
El operador 3 mantiene en su
mano derecha un mechero Bunsen
cerca del campo operacional y con
la mano izquierda sostiene el tubo
de ensayo con tioglicolato de 35ml.
Una vez recolectada la muestra el
aplicador es sumergido en el tubo
de ensayo, este se sella, es llevado
inmediatamente al laboratorio. Fi-
gura (2,3, 4 y 5).
Figura 2). Muestra el aislamiento absoluto
evita que la contaminación cruzada en el
provisional.
Figura 3). Muestra la recolección de la
muestra con el aplicador en el borde
cervical del provisional.
74 ODONTOLOGÍA VITAL SETIEMBRE 2010
(Figura 4). Se les realiza el examen clínico
a los tejidos adyacentes a la pieza que ha
(Figura 5). Encubadora en la cual se man-
sido preparada para corona, así como el
tienen los tubos de ensayo.
sondeo periodontal.
LABORATORIO
Los cultivos se realizaron en el
Laboratorio Microbiológico de la
Clínica Ricardo Moreno Cañas, de
la Caja Costarricense del Seguro
Social (CCSS), donde se traslada-
ron los tubos de ensayo en un lap-
so menor a 9 horas, después de la (Figura 6). Los medios de cultivo en el
toma de la muestra. cual se realiza el rayado para la identifi-
cación de los microorganismos.
Inicialmente los tubos de ensayo
se numeran del #1 al # 30 y se de-
jan reposar durante 24 horas en un
ambiente con temperatura contro- Si no es posible la identificación
lada de 37°C, en Encubadora. Figu- porque, ya que no crecieron co-
ra (6). lonias aisladas, se procede a la in-
cubación nuevamente del tubo de
Luego de dejar los tubos de ensayo ensayo con tioglicolato durante
con el trioglicolato en incubación otras 24 horas a 37ºC.
durante 24 horas a temperatura
controlada de 37°C se observa si Si hay crecimiento, se hace una tin-
el resultado de la muestra es posi- ción Gram para ver si son cocos o
tivo. De ser así, se realiza un raya- bacilos Gram negativos o positivos.
do para su identificación en cuatro Se monta la identificación en las
medios de cultivo, Agar Sangre, tarjetas Vitek, y se obtiene resulta-
Agar Chocolate en ambiente ma- dos a las 24 horas después.
croaerofilico, y el Agar Mackonkey
y Agar manitol sal en un ambiente
aerobio, y se los deja reposar para
su incubación por un periodo de 24
horas A 37 °C. Figura (7).
Transcurrido este tiempo, se pro-
cedió a la identificación de los mi-
croorganismos.
 Ulloa, R., Solís, G., Gadea, R., Contaminación en los provisionales acrílicos y la repercusión en la salud periodontal.
RESULTADOS
Para especificar mejor los resulta-
dos del estudio, nos basamos en
los siguientes gráficos:
Podemos observar en este grafico
el aumento del enrojecimiento
conforme aumentan las semanas
y, a la semana cuatro, el enrojeci-
miento está presente en la mayoría
de las muestras.
En este gráfico podemos observar
que las muestras positivas en infla-
mación de la encía, aumentan sig-
nificativamente conforme transcu-
rren las semanas, para recolectar
así un total de 26 muestras con
presencia de inflamación.
Este gráfico, nos muestra que la
mitad de las muestras recolectadas
aumenta el índice de sangrado, y
es mayor en la semana cuatro des-
pués de ser colocado el provisional.
Este grafico, junto con el cuadro,
nos muestra que para un total de
30 muestras, 26 de ellas aumenta-
ron significativamente la profundi-
dad del surco, 2 de ellas se mantie-
ne igual y dos disminuyeron.
SETIEMBRE 2010 ODONTOLOGÍA VITAL 75
Odontología Vital 2(13):71-78.
El microorganismo mayormen-
te encontrado es el Enterococus
Fecales, y este esel más predomi-
nante de los microorganismos;
sin embargo, se resalta que en dos
muestras no se pudo distinguir mi-
croorganismos, por lo que está se-
ñalado como no identificado.
Los microorganismos predomi-
nantes en los provisionales confec-
cionados con resina acrílica en co-
ronas, fueron cocos gram positivos
y bacilos gram negativos, como el
entorobacter cloacae.
Conclusiones
El estudio realizado concluye que
el provisional mal efectuado, con
una durabilidad en boca de más
de cuatro semanas, produce en el
paciente un aumento en el enroje-
cimiento de la encía, un incremen-
to en la inflamación de la encía,
un aumento en la profundidad del
surco, con la posibilidad de formas
bolsas periodontales, y presencia
de microorganismos, los cuales
pueden afectar la salud bucal del
paciente.
Cabe resaltar que los microorga-
nismos presentes en los provisio-
nales acrílicos son patógenos, lo
que pone más en riesgo la salud
bucal del paciente, sobre todo en
aquel que no mantiene una ade-
cuada higiene bucal.
Siempre que realicemos un provi-
sional acrílico, es muy importante
ajustar perfectamente los már-
genes, así como un buen pulido,
pues debemos tomar en cuenta
que uno de los mayores problemas
que presenta es su porosidad, para
evitar el ingreso de microorganis-
mos; si el paciente va a durar más
de cuatro semanas con el provi-
sional en boca, es recomendable
realizar uno nuevo, pues debemos
saber que el acrílico se desgasta
constantemente, por lo que pierde
Ulloa, R., Solís, G., Gadea, R., Contaminación en los provisionales acrílicos y la repercusión en la salud periodontal.
Odontología Vital 2(13):71-78.
sus propiedades, al punto de frac-
turarse.
Actualmente existen en el merca-
do nuevos materiales para reali-
zar provisionales como lo son el
versatemp, el cool-temp que son
a base de resina acrílica, los cuales
han dado buenos resultados en la
preparación de provisionales; en
muchas ocasiones cuando el tra-
tamiento abarca muchas piezas
dentales, una manera de realizar
un buen tratamiento es mandar
al técnico dental un modelo en el
cual nos hay un provisional acríli-
co, para obtener un mejor acabado
de este.
Si somos conscientes de haber ela-
borado un excelente provisional,
debemos darle instrucciones sobre
limpieza e higiene bucal durante
el tratamiento y posterior a este al
paciente, para así mantener en ar-
monía los tejidos adyacentes a la
pieza dental.
76 ODONTOLOGÍA VITAL SETIEMBRE 2010
BIBLIOGRAFÍA
Ackerman, M.B. (1997). The full coverage restoration in relation to the gin-
gival sulcus. Compend Contin Educ Dent.,.18(11), p 1131.
Al-Wahadni, A.M; Mansour, Y; Khader, Y. (2006). Periodontal response to
allceramic crowns (IPS Empress) in general practice. 4(1) 41, 6.
Antillón, F. (1985). Bacteriología diagnóstica. Costa Rica: Oficina de Publi-
caciones de la Universidad de Costa Rica.
Anusavice, K. (1988).Ciencia de los materiales dentales de Phillips. México.
Editorial Mexicana (10° Edición).
Berger, J; Driscoll, C; Romberg, E; Luo, Q; Thompson, G. (2006). Surface
Roughness of denture base acrylic resins after processing and after Polis-
hing. J. Prosthodont,. 15 (3), 180-6.
Breck y Cols. (1981). Ultraestructural Estimation of the Effect of Sucrose and
Glucose Vines on Dental Plaqued Formed on Plastics Films. J Prost dent .
157-164.
Craig, R. y colaboradores. (1981). Materiales de odontología restauradora.
Editorial Hall Court Brace. España. 1981.140
Díaz, R. López- Goñi, I. (1994). Manual práctico de microbiología. Barcelo-
na, España: Masson (Primera Edición).
Erdemir, E. O; Duran, I; Haliloglu, S. (2004). Effects of smoking on clinical
parameters and the gingival crevicular fluid levels of IL-6 and TNF-alpha
in patients with chronic periodontitis. J Clin Periodontol.. 99-104.
Flemming, T. F. (19959. Compendio de periodoncia. Editorial España Mas-
son. Barcelona.
Fondriest, J.F. (2006). Using provisional restorations to improve results in
complex a esthetic restorative cases. Pract Proced Aesthet Dent. 18
(4). 217.23.
Gardener, F.M. (1997). Margins of complete crows. J Prosthet Dent., 78 (5),6-
441.
Greene, AH. (1962). A study of the characteristics of stippling and its relation
to gingival health. J Periodontol, , 33-176.
Glickman, J. (1988). Bone histology in periodontal disease. J Dent, 1942.21-
35. Goldman, M; White, R. y colaboradores. A comparison of three methods
of cleaning and shaping the root canal in vitro. J Endodon,. (2) 257-260.
Gutiérrez-Venegas, G.; Kawasaki-Cárdenas, P.; y colaboradores. (2007) Acti-
nobacillus actinomycetemcomitans adheres to human gingival fibroblasts
and modifies cytoskeletal organization. Cell Biol Int., 31(9), 8-103.
Hahcock, E.B.; May, C.B. y Schwab R. (1980). Influence of interdental con-
tacts on periodontal status. J Periodontal,. 5,445.
 Ulloa, R., Solís, G., Gadea, R., Contaminación en los provisionales acrílicos y la repercusión en la salud periodontal.
Odontología Vital 2(13):71-78.

Hirschfeld, I. A. (1923). A study of skulls in the American Museum of Natural History in relation to periodontol
Disease. J Dent Res, , 5-241.142

Kagermeier- Callaway, A.S.; Willersahausen, B.; Frank, T.; Stender, E. (2000). In vitro colonization of acrylic resin
denture base materials by streptococus oralis and actinomyces viscous. Int Dent J,. 50 (2), 79-85.

Koke, U.; Sander, C.; Heinecke, A.; Müller, HP. (2003). A possible influence of gingival dimensions on attachment
loss and gingival recession following placement of artificial crowns. J Clin Periodontol, 45-439 .

Koth, D. y colaboradores. (1994) Tylman’s teoría y práctica en prostodoncia fija. Venezuela. Media Odontológicas
Latinoamericanas. Octava Edición.

Lang, N.P.; Kiel, RA; Anderhalden, K. (1983). Clinical and microbiological effects of subgingival restorations with
overhanging or clinically perfect margins. J Clin Periodontol. 10 (6), 563,78.

Lekic, P.; Mc Culloch, C. (1996). Periodontal ligament cell population: the central role of fibroblastos in creating a
unique tissue. J dent,. 327, 41.

Lindhe, Jan. (2001). Periodontología clínica e implantología odontológica. Editorial Médica Panamericana. Ma-
drid. 3ª edición. 143

Mchughg, W. D. (1971). The interdental gingival. J Periodontal Res,. 227, 36.

Monturiol, A. (2003) Atlas de preparaciones en prótesis dental. Costa Rica. Editorial de la Universidad de Costa
Rica. Primera edición.

Negroni, M. (1996). Microbiología estomatológica. Fundamentos y guía práctica. Buenos Aires, Argentina: Edito-
rial Médica Panamericana (Séptima Edición).

Nicoletti, G.; Nicolosi, V. (1990).Diccionario de bacteriología humana. Barcelona: Menarini.

Newman, G.; Takei; Henrry H.; E. Itoiz, M.; Carranza, F.A. (2004). Periodontología Clínica. Editorial McGraw Hill.
México. 9ª edición.

Nolte, W. (1985). Microbiología odontológica. México: Editorial Interamericana (4ta Edición).

Owall, B. (1977).Odontología protésica (Principios y estrategias terapéuticas).

Planciunas, L.; Puriene, A.; Mackeviciene, G. (2006). Surgical lengthening of the clinical tooth crown. Stomatologia..p
88-95.

Phillips, R . (1993). La ciencia de los materials dentales de Skinner. México. Editorial Interamericana. pg.145.

Rosan, B. y Lamont R.J. Dental plaque formation. J Clin Prost, 2002.599,607.

Rosenberg, H.; Massler, M.J. (1979). Gingival stippling in young adult males. J. Periodontol, , 38-473.

Russell, A.L. (1956). A sistem of clasification and scoring for prevalence surveys of periodontal disease. J Dent Res.
pgs. 35, 350.

Salazar, V.; y Gudiño, P. (2002 .)Factores precipitantes en el desarrollo de recesión gingival. Acta Odontológica de la
Universidad Central de Venezuela,. 2. (40), 129-136.

Scheweldhelm, E. R. (2006). Direct thecnique for the fabrication of acrilyc provisional restorations. J contemp Dent
Pract, 7 (1):73-157.

SETIEMBRE 2010 ODONTOLOGÍA VITAL 77

Ulloa, R., Solís, G., Gadea, R., Contaminación en los provisionales acrílicos y la repercusión en la salud periodontal.
Odontología Vital 2(13):71-78.

Seaglie, R.; Sabang, N.; Mery, C. (1979). Ultraestructure of the normal human epithelial attachment. J Periodontal,
50, 544.

Shillinburg H. T. 2002 Fundamentos esenciales en prótesis fija. España. Editorial Barcelona. 3ª edición..

Srivastava, B.; Chandra, S.; Jaiswal, J.N.; Saimbi, C.S.; Srivastava, D. (1990). Cross-sectional study to evaluate va-
riations in attached gingiva and gingival sulcus in the three periods of dentition. J Clin Pediatr Dent.,15 (1),17-2.

Strub, J.R.; Belser, U. (19789. periodontal conditions in patients with crowns and bridgework. SSO Schweiz Mo-
natsschr Zahnheilkd.. 88(5), 569, 81.

Takei, H.H. (1980). The interdental space. Dent clin North Am,. 24,169.147

Taylor, R.; Maryan, C.; Verran J. (1988). Retention of oral microorganism on cobaltchromium alloy and dental
acrylic resin with different surface finishes.J Prosthet Dent,. 80 (5), 592, 7.

Theilade, E. y Therlade J. (1970). Bacteriological and ultraestructural studies of depeloping dental plaque in beagle
dogs. J Clinical Periodontology, 507-524.

Willershausen, B.; Callaway, A.; Ernest C.P.; Stender, E. (1999). The influence of oral bacteria on the surface of resin-
based dental restorative materials and in vitro study. Int Dent J,. 49 (4), 231,9.

Zhao, Y.B.; Meng, H.x; Chen, Z.B. (2004). The clinical observation and the measurement of gingival crevicular fluid
volume during the experimental gingivitis. J Prost Dent,. 1 (39), 4-42.

78 ODONTOLOGÍA VITAL SETIEMBRE 2010

Copyright of Revista Odontología Vital is the property of Universidad Latina de Costa Rica and its content may
not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written
permission. However, users may print, download, or email articles for individual use.