INGENIERÍA EN AMBIENTE Y DESARROLLO
Rúbrica de Evaluación del Documento del Proyecto Especial de Graduación (PEG)
Estudiante: Daniel Eduardo Amaya Mejía
Código:
Fecha:   12/07/2022
Criterios a Ejemplar
No.
evaluar 100-91
Explica el contexto de la
problemática, el objetivo
general, el enfoque
1 Resumen del PEG metodológico, los hallazgos
más importantes y
conclusiones.
Orienta la discusión temática y
Introducción, estructura del documento de lo
revisión de general a lo específico. Se
literatura, basa en bibliografía reciente y
2 planteamiento del científica. Plantea
problema y coherentemente el problema y
objetivos del PEG justifica los objetivos (no más
de tres objetivos específicos).
Explica coherentemente los
fundamentos técnicos del
estudio y la metodología, para
alcanzar los objetivos
planteados de tal manera que
pueda ser replicado por otros
Diseño estudios o aplicado en otros
3 Metodológico contextos. Aplica el método
SLO2 científico en todo el desarrollo
de una investigación
aplicada/documental en el área
social y/o ambiental.
El análisis e interpretación de
los resultados corresponden a
la problemática planteada, se
Discusión de los realiza un excelente contraste
4 resultados con resultados publicados en
referencias científicas
recientes.
Muy Satisfactorio
90-81
Explica el problema y los
objetivos de investigación.
Resume los métodos,
resultados y conclusiones, pero
obvia algunos detalles.
Orienta la discusión de la
temática enfatizando la mayoría
de aspectos claves, pero en
algunas áreas falta coherencia.
Se basa en bibliografía reciente
y científica, plantea el problema
y justifica los objetivos, pero el
trabajo es mejorable.
Explica con fundamentos
técnicos, el desarrollo
metodológico de forma que
pueda ser replicado por otros
estudios, pero obvia algunos
detalles al momento de aplicar
el método científico en el
desarrollo de una investigación
aplicada/documental
relacionada en el área social y/o
ambiental.
El análisis e interpretación de
los resultados corresponden a la
problemática planteada, sin
embargo falta profundización en
la discusión y un mejor
contraste con los resultados
publicados en referencias
científicas recientes.
Satisfactorio
80-70
Resume la información básica
sobre la problemática y los
objetivos de la investigación,
pero no explica algunos
aspectos claves de su PEG.
La discusión de la temática
carece de coherencia. Plantea
el problema pero sus objetivos
requieren mayor justificación y
su revisión bibliográfica es
superficial.
La explicación metodológica
es mejorable. Se aprecian
algunas deficiencias menores
en su ejecución, falta
información sobre el diseño
dificultando futuras replicas en
la aplicación del método
científico en el desarrollo de
una investigación
aplicada/documental en el
área social y/o ambiental
necesita mejora.
El análisis e interpretación de
los resultados y el contraste
con resultados publicados es
mejorable, y las referencias
podrían actualizarse.
No Satisfactorio Calificación
69-0 %
Describe vagamente el
problema y objetivos de la
investigación. No ofrece un
resumen claro de todo el PEG. 76
El análisis de la temática no
corresponde al problema ni a
los objetivos planteados. No
hay evidencia de una revisión
de literatura relacionada con el 75
tema.
Su explicación metodológica
no es coherente o no
evidencia el uso de procesos
claros para el logro de los
objetivos y sus fundamentos
técnicos son deficientes. No
es posible replicar el
experimento por falta de 78
información clave sobre el
diseño. No aplica el método
científico en el desarrollo de la
investigación
aplicada/documental en el
área social y/o ambiental
necesita.
El análisis e interpretación es
débil y no se relaciona con la
problemática planteada. Su
discusión es muy débil y no 77
hay contraste con resultados
publicados en referencias
científicas recientes.
 INGENIERÍA EN AMBIENTE Y DESARROLLO
Rúbrica de Evaluación del Documento del Proyecto Especial de Graduación (PEG)
Criterios a Ejemplar
No.
evaluar 100-91
Se destacan conclusiones
coherentes basadas en los
resultados del estudio, expone
Conclusiones y recomendaciones orientadas a
5 recomendaciones
resolver la problemática
ambiental y/o social que
impulsen la sostenibilidad.
El nivel de logro del estudiante
Conocimientos y es ejemplar, evidenciando en el
6 habilidades documento una aplicación
técnicas correcta de conocimientos y
habilidades técnicas del área.
La bibliografía contiene
referencias relevantes y
actualizadas sobre el tema.
Citas en el texto y Usa el formato establecido para
7 bibliografía presentación de las citas en el
texto y la bibliografía.
Usa el lenguaje técnico del
área. Comunica efectivamente
sus ideas de forma escrita a
través de la elaboración
correcta de párrafos con ideas
principales y oraciones de
Redacción,
8 presentación
soporte. La presentación del
SLO5
documento es profesional con
ortografía correcta. Usa el
formato establecido para
presentación del PEG.
Nombre del Evaluador:
Muy Satisfactorio
90-81
Se destacan conclusiones
basadas en los resultados del
estudio las recomendaciones y
conclusiones son mejorables y
en su mayoría están orientadas
a resolver la problemática
ambiental y/o social que
impulsen la sostenibilidad.
El nivel de logro del estudiante
es muy satisfactorio. En general
el documento evidencia el
manejo de los conocimientos y
habilidades técnicas del área.
La bibliografía contiene
referencias básicas y en su
mayoría actualizadas sobre el
tema, en general el documento
evidencia el uso del formato
establecido para presentación
de las citas en el texto y la
bibliografía.
Generalmente hace use
correcto del lenguaje técnico del
área. Comunica muy bien sus
ideas de forma escrita, sin
embargo, algunos de sus
párrafos no son claros. La
presentación del documento es
profesional, con pocos errores
ortográficos. Usa el formato
establecido para presentación
del PEG.
Satisfactorio
80-70
Al menos una de las
conclusiones y
recomendaciones está
orientada a resolver la
problemática ambiental y/o
social que impulse la
sostenibilidad.
El nivel de logro del estudiante
es satisfactorio. El documento
evidencia de forma regular el
manejo de los conocimientos y
habilidades técnicas del área.
La bibliografía contiene
referencias sobre el tema,
pero no son actualizadas, no
siempre siguió el formato
establecido para presentación
de las citas en el texto y la
bibliografía.
Comete algunos errores al
emplear términos técnicos del
área. En general logra
comunicar bien sus ideas de
forma escrita, no obstante,
varios párrafos no están bien
estructurados y/o conectados
y/o comete varios errores
ortográficos. Además, la
organización y/o presentación
del documento es deficiente.
No sigue el formato
establecido para presentación
del PEG.
Calificación Final Documento PEG
Firma:
No Satisfactorio Calificación
69-0 %
Ninguna de las conclusiones y
recomendaciones está
orientada a resolver la
problemática ambiental y/o
75
social que impulse la
sostenibilidad.
El nivel de logro del estudiante
es No satisfactorio. El
documento no evidencia el 76
manejo de los conocimientos y
habilidades técnicas del área.
La bibliografía no contiene
referencias relevantes ni
actualizadas sobre el tema, el
documento no sigue el formato
para la presentación de las
74
citas en el texto y la
bibliografía.
Utiliza lenguaje coloquial para
referirse a términos técnicos
del área. No existe una
comunicación efectiva porque
La organización de sus ideas y
párrafos están mal
estructurados y comente 70
muchos errores ortográficos.
Además su presentación y
formato del documento no
alcanzan el nivel mínimo
requerido.
75.125