Acceso a la versión web de PDR-159

r?l?kVlnTr
Sumario
Peón de Rey nº 159 ZppWqp?pZpp
6-7
JUDIT POLGÁR
8
ALCARAZ ?n?p?-?
?-?-?-?-
VISITA VALENCIA Y AJEDREZ
 

?-SNP?-?
18-27 10-17
MVL VENCE CANDIDATOS: SOLO
EN BUCAREST PUEDE QUEDAR UNO

?-SN-?-?-
GM Àlvar Alonso Jorge I. Aguadero
GM Miguel Illescas

PZPP?-ZPPZP
38-42
GUKESH, INVICTO
EN MENORCA
28-37
CARLSEN, QUINTO
TÍTULO EN NORUEGA
TR-VLQMKL?R

ACCESO A LA VERSIÓN WEB

▪ https://www.peonderey.com/HTML5/2dTJvrtUdj20/index.html
ACCESO AL VISOR Y DESCARGA PGN
▪ https://www.peonderey.com/HTML5/2dTJvrtUdj20/pdr-159.html

CREDENCIALES DE ACCESO
Usuario: pdronline
Password: SeKnXREy44@@

Acceso a la HEMEROTECA de PDR

▪ Acceso web y PGN a todos los ejemplares desde el PDR-120.
▪ Basta con identificarse en la web de Ajedrez21 con su cuenta.

ACCESO A LA HEMEROTECA
▪ https://www.ajedrez21.com/109-pdr-digital-suscriptores
 Acceso al Club de vídeo de PDR
▪ Acceso a los vídeos grabados por el GM Miguel Illescas.
▪ Basta con identficarse en la web de Ajedrez21 con su cuenta.

ACCESO AL CLUB DE VÍDEO PDR

▪ https://www.ajedrez21.com/pdr-digital-suscriptores/4691-club-de-video-pdr.html

Ventajas de los suscriptores

▪ Descuentos en los mejores torneos abiertos.
▪ Acceso VIP a descuentos especiales de la Tienda de Ajedrez21.
▪ Premios especiales en los Concursos de PDR.

ELIGE TU SUSCRIPCIÓN PDR

▪ https://www.ajedrez21.com/120-pdr-suscripciones
Ya disponible en ajedrez21.com
 Club PDR
Torneos recomendados
I OPEN BLITZ ABIERTO DE BENASQUE ABIERTO DE SITGES
Magistral de León 41º Aniversario 22-30 julio
10 de julio 6-15 julio 5€ dto. suscriptores PDR

I BLITZ
PEN B ASQU
BEN A UE 2022
6 al 15 de

ESP
d julioo
(Hues
sca)
E AÑA
A

Auditorio Ciudad de León

Domingo 10 de Julio 2022 Ayuntamie

y
de Benas
ento
sque
16:00 h.

41 AAniver
e sarrio
Más de 500 € en premios
2022

FEST
FESTIV
TIV
VA
AL INTERN
INTER
RNACIIONAL
L DE
E AJEDREZ
AJ
JEDRE
EZ
XLI OPEN INTERNAC
INTERNACCIONAL
CIONALL “VILLA
“VILLA
A DE
E BENASQUE”
BENASQUE”
II CAMPEONA
CAMPEONA AT
TO DE ESP
PA
PA ÑA P
PA
A REJ
JAS MIXT
JAS TA
TAS
TODA LA INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES EN: TORNEO INTERNACIONAL
TORNEO INTERNACIONAL AJEDRE EZ RAPIDO
CONFERENCIAS · PROYECCIO
PROYECCIOONES
www.elajedrezdelfuturo.com ACTIVIDADES P
ACTIVIDADES PA
A RALELAS
S
Patrocina: Excmo. Ayuntamiento de Ben
nasque

ABIERTO DE ANDORRA OPEN CIUTAT BARCELONA SUNWAY SITGES 2022

24-31 julio 19-28 agosto 12-23 diciembre
10€ dto. suscriptores PDR 10€ dto. suscriptores PDR 27.775 € en premios
Torneos

Toda la información en www.peonderey.com – Menú Torneos

PDR
Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR. Si
eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos de
forma gratuita en nuestra web y redes sociales.

Escríbenos a torneos@peonderey.com
 Sumario
Peón de Rey nº 159

6-7 8
JUDIT POLGÁR ALCARAZ
VISITA VALENCIA Y AJEDREZ
 

18-27 10-17
VACHIER-LAGRAVE CANDIDATOS: SOLO
GANA EN RUMANÍA PUEDE QUEDAR UNO
GM Àlvar Alonso Jorge I. Aguadero
GM Miguel Illescas

38-42 28-37
GUKESH, INVICTO CARLSEN, QUINTO
EN MENORCA TÍTULO EN NORUEGA
MI Michael Rahal MI Ángel Martín

44-49 52-57
LAS 4 ETAPAS ENTREVISTA
PARA MEJORAR JUDIT POLGÁR
MF Jorge Ramírez Jorge I. Aguadero

4 SUMARIO PDR-159 (JUL-AGO 2022)

 PEÓN DE REY 159 [jul-ago 2022]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 12h. a 20h.
Colaboran en este número:
Campeón Mundial Vladimír Krámnik
GM Jesús De la Villa, GM Àlvar Alonso
MI Ángel Martín, MI Michael Rahal,
MF Jorge Ramírez, AI Mario Tallarico
EDITOR y DIRECTOR: PRODUCCIÓN: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos J. Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado Tienda A21: www.ajedrez21.com
Atención suscriptores: Sergio Ballesteros Escuela EDAMI: www.edami.com
Administración: Víctor Gómez-Pardo Facebook: @revistaPDR
Tienda Ajedrez21: David Poyato Twitter: @revistaPDR
YouTube: ChessFM
Fotografía, ilustraciones y traducción:
Maria Emelianova, David Llada, Francisco Aupi, CORREO ELECTRÓNICO
John Henderson, Lenart Ootes, Stev Bonhage,
Grand Chess Tour, Sunway Formentera, Revista: revista@peonderey.com
Norway Chess, Praga Chess Festival, Tienda: tienda@ajedrez21.com
Open Chess Menorca y Colección Anefo EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas · Distribuye: SGEL · ISBN: 9781234567897 · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 07/2022
PVP: 9,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 54,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

64-65 66-72 74-76

GUKESH REPITE SICILIANA KRÁMNIK VS.
EN FORMENTERA TAIMÁNOV KASPÁROV (3)
Redacción PDR GM Àlvar Alonso GM Vladímir Krámnik
GM Miguel Illescas

62-63 58-61 78-83

VALLEJO LO MEJOR DE ESTRATEGIA
REAPARECE JUDIT POLGÁR ANACONDA
EN PRAGA GM Miguel Illescas GM Àlvar Alonso
Redacción PDR

84-89
ROSSOLIMO,
EL GM DE LAS MIL
PROFESIONES
AI Mario Tallarico

91-93 94-96
TORRE ACTIVA VS TEST DE
TORRE PASIVA TÁCTICA
GM Jesús De la Villa GM Miguel Illescas

SUMARIO PDR-159 (JUL-AGO 2022) 5

6 FOTO: FRANCISCO AUPI (FEDERACIÓN DE AJEDREZ DE LA COMUNITAT VALENCIANA)
Judit Polgár visita Valencia,
cuna del ajedrez moderno
La mejor jugadora de la historia, ha sido la invi-
tada de honor de la Federación de Ajedrez de la
Comunitat Valenciana en los actos que han teni-
do lugar los días 13 y 14 de mayo, en los que se
ha conmemorado el papel de Valencia tanto en
el origen de las normas que dieron lugar al aje-
drez moderno en 1475 con el poema Scachs d’a-
mor como la difusión de estas a través del Llibre
dels Jochs Partits del Scachs en nombre de 100, de
Francesch Vicent, impreso en la ciudad en 1495,
precisamente, un 15 de mayo.

Durante dos días, Polgár ha protagonizado

diversas actividades con el objetivo de fomentar
el conocimiento y la práctica del ajedrez, sobre
todo, entre los más jóvenes, y apoyar la impor-
tancia capital de Valencia en la versión del juego
tal y como la conocemos hoy en día.

El viernes por la mañana, la gran maestra

Internacional fue recibida por el alcalde de la
capital, Joan Ribó, quien propuso, en presencia
de Polgár, ceder la emblemática Sala de Cristal
del Ayuntamiento para realizar un torneo aje-
drecístico. Después llegó el turno de visitar el
Palau de la Generalitat y ser recibida por el pre-
sident, Ximo Puig, quien quiso disputar una par-
tida con la ajedrecista húngara.

Ya por la tarde, Judit Polgár atendió a las dece-

nas de aficionados que se dieron cita en la sala
tematizada del Complejo Deportivo y Cultural de
Petxina. Allí, junto a la concejala de Deportes,
Pilar Bernabé, inauguró la exposición formada
con las páginas del cómic sobre la vida y la obra
de Francesch Vicent guionizado por el periodis-
ta, autor e investigador en el campo de la histo-
ria del ajedrez (Valencia Cuna del Ajedrez
Moderno), José Antonio Garzón, quien realizó
una breve visita guiada.

La visita de Judit Polgár concluyó el sábado por

la mañana con la disputa de unas simultáneas,
en las que se enfrentó a 20 jugadores/as de todas
las edades. Durante aproximadamente tres
horas, aficionados y turistas disfrutaron de la
técnica de la mejor jugadora de ajedrez de la his-
toria en el corazón de Valencia: la recién remo-
delada Plaza del Mercado Central, junto a la
Lonja.

7
AlcaraZ y AjedreZ
De la A a la Z

«El Ajedrez me ayuda a concentrarme»

El fenómeno murciano juega al ajedrez desde niño y lo practica
con frecuencia antes de cada partido de tenis.
L TENISTA ESPAÑOL CARLOS Y añade: «Me ayuda a estar más rápido men-

E ALCARAZ se ha convertido -a sus

19 años- en el fenómeno emergen-
te más importante del tenis mun-
dial de los últimos años. Este curso ya lleva
acumulados 4 grandes triunfos, entre los que
destacan dos torneos ATP 1.000, el Masters de
Miami y el Mutua Madrid Open. Este gran
desempeño le ha aupado hasta el 6º puesto
del ranking ATP.
Pero uno de los aspectos más desconocidos
del joven nacido en El Palmar es su afición al
ajedrez, que practica asiduamente antes
incluso de los partidos: «El ajedrez me ayuda
porque estás concentrado, la cabeza me fun-
ciona...».
talmente, a observar jugadas, a ver el movi-
miento que quieres hacer, la estrategia... A
estar concentrado todo el tiempo. En el aje-
drez, como en el tenis, te despistas un momen-
to y ya se revuelve la partida. En este aspecto
son dos disciplinas bastante parecidas».
(Fuente: marca.com).
Y es que el ajedrez no es un juego que haya
descubierto ahora el tenista murciano. Su
abuelo, que también se llama Carlos Alcaraz,
fue su mentor y el que le enseñó a jugar cuan-
do apenas era un niño. Desde entonces, nues-
tro juego-ciencia ha acompañado al fenóme-
no palmareño. Y, a juzgar por sus extraordi-
narios resultados deportivos, le funciona
estupendamente.

8 FOTO: FLICKR (RIO OPEN 2022)

 Candidatos Madrid:
Solo puede quedar uno

Jorge I. Aguadero Casado

aguaderocasado.com

Los ajedrecistas tenemos nuestro panteón de

dioses, los campeones FIDE. Mas, lejos de estar
cerrado, se abre cada ciclo a un nuevo elegido,
quien retará por el título al campeón mundial.
Esto es, en esencia, el Torneo de Candidatos.
Los héroes llamados a batirse por el derecho a
retar a Magnus Carlsen son Teimour Radjabov,
Yan Nepómniashchi, Jan-Krzysztof Duda,
Alireza Firouzja, Fabiano Caruana, Hikaru
Nakamura, Richárd Rapport y Ding Liren.

El Candidatos se ha disputado en Madrid, en el

céntrico Palacio de Santoña. Previamente, tuvo
lugar su inauguración en los salones del lujoso
Hotel Four Seasons, con presencia de los jugado-
res, invitados de gala, políticos y directivos fede-
rativos, destacando el presidente de la FIDE,
Arkady Dvorkovich. El maestro de ceremonias
fue el director de Peón de Rey, Miguel Illescas.
Juga di Prima y un conjunto flamenco pusieron
la nota musical. Llamó la atención que el chino
Ding Liren llegase a Madrid en solitario, debido
a las restricciones por COVID-19, lo que afectó a
su juego.
FOTO: STEV BONHAGE / FIDE

Antes de la primera ronda, Arkady Dvorkovich

(quien acababa de conceder una entrevista en
exclusiva a Peón de Rey) y la maestra internacio-
nal Olga Alexandrova disputaron una partida
con dos periodistas, el español Federico Marín

10
 TORNEO DE CANDIDATOS 2022

TORNEO DE CANDIDATOS 2022

SEDE Palacio de Santoña (Madrid, España)
FECHAS 17 de junio al 5 de julio de 2022
SISTEMA Sistema liga a doble vuelta. 14 rondas.
CONTROL 2h 40 + 1h 60 + 15m finish (inc. 30 seg. jug. 61)
DESEMPATES Tiebreak en caso de empate primer puesto.
DESCANSOS Cada 3 rondas habrá un día de descanso.
PREMIOS 500.000 € total. 48.000 € para el ganador.
GANADOR Jugará contra Carlsen por el título mundial.

Bellón y un compañero italiano. Fue muy simbó-

lico, pues quienes formaron equipo son un ruso
y una ucraniana.

¿Han visto la película “Reservoir Dogs”?

Visualmente, así era la llegada de los jugadores
al bajar de sus taxis. Los aficionados, aguardan-
do a la caza de autógrafos y selfies; los candida-
tos, guardando la compostura, vestidos de eti-
queta.

Una duda flotaba en el aire: ¿asistiríamos a un

recital de tablas sin lucha o se mostrarían com-
bativos? Dio comienzo el mayor espectáculo
Miguel Illescas presentó la inauguración del Candidatos.
deportivo del mundo: los candidatos se lanza- En la foto, con su esposa, la MI Olga Alexandrova.
ron, en buena lid, al cuello de sus rivales.

Han sido días de extraordinario calor, mas el
palacio está bien refrigerado. Sin embargo,
Nakamura expresó sus quejas al respecto en
Twitter. La presencia de periodistas y fotógra-
fos en la sala de juego, poco espaciosa, hacía
menos confortables los compases iniciales de
las partidas.
Posiblemente los candidatos hayan sentido cier-
ta experiencia mística con la belleza de las pare-
des y los techos del Palacio de Santoña, joya del
Barroco español. ¿Hasta qué punto pudo inspi-
rarles o inhibir su talento?
¡Bienvenidos a Madrid!
¡Bienvenidos al Candidatos 2022!

Torneo de Candidatos · 17 de junio al 5 de julio 2022 · Madrid (España) · cat. XXI (2772)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS

1 Nepomniachtchi, Ian FIDE 2766  ½ . . ½ ½ 1 1 3,5
2 Caruana, Fabiano USA 2783 ½  ½ ½ 1 . ½ . 3,0
3 Duda, Jan-Krzysztof POL 2750 . ½  ½ . ½ ½ ½ 2,5
4 Rapport, Richard HUN 2764 . ½ ½  ½ . ½ ½ 2,5
5 Nakamura, Hikaru USA 2760 ½ 0 . ½  1 . ½ 2,5
6 Radjabov, Teimour AZE 2753 ½ . ½ . 0  ½ ½ 2,0
7 Ding, Liren CHN 2806 0 ½ ½ ½ . ½  . 2,0
8 Firouzja, Alireza FRA 2793 0 . ½ ½ ½ ½ .  2,0
Resultados computados hasta la ronda 5 inclusive.

CANDIDATOS: SOLO PUEDE QUEDAR UNO 11

PARTIDAS COMENTADAS
GM Miguel Illescas
Arrancó en Madrid el Torneo de
Candidatos, del cual daremos
completa información en el próxi-
mo ejemplar de Peón de Rey. Por el
momento, ofrecemos un resumen
de las tres primeras rondas.
RONDA 1 - 17/06/2022
Duda ½-½ Rapport
Ding 0-1 Nepómniashchi
Caruana 1-0 Nakamura
Radjabov ½-½ Firouzja
La primera ronda no defraudó las
expectativas, y nos deparó cuatro
interesantes partidas, dos de las
cuales acabaron con definición.
p CARUANA,F
USA 2783
NAKAMURA,H USA 2760
Apertura Española [C65]
Nakamura encajó su primera
derrota en el torneo, tras interpre-
tar de forma errónea la posición
surgida tras la apertura.
-?-Trk?-Tr
?p?-Wq-?-
p?pZpl?-?
?-?-Zp-?p
-?-?P?p?
?P?-WQ-?-
P?PSN-ZPPZP
TR-?-?RMK-
21...0–0?
Tras el enroque corto, la expan-
sión negra en el ala de rey se con-
vierte en un elemento negativo. Se
imponían movimientos como
21...¢d7 o 21...h4.
12
22.f3! £g7 23.fxg4 hxg4 24.¦ad1 d5
25.exd5 cxd5 26.¦de1 e4 27.¦xf8+
¦xf8 28.c4 ¦e8 29.cxd5 ¥xd5
30.¤f1 £e5 31.£h6 £g7 32.£d6
¥c6 33.¤e3
-?-?r?k?
?p?-?-Wq-
p?lWQ-?-?
?-?-?-?-
-?-?p?p?
?P?-SN-?-
P?-?-?PZP
?-?-TR-MK-
El rey negro es muy débil y
Caruana resolvió la lucha a su
favor, con buena técnica.
33...g3 34.hxg3 £e5 35.£g6+ £g7
36.£d6 £e5 37.£h6 £xg3 38.¦f1
£g7 39.£h4 £h7 40.£g3+ £g7
41.£h4 ¥d7 42.¦d1 ¥e6 43.¤d5
¦f8 44.£xe4 £h6 45.¦e1 ¦d8
46.¤e7+ ¢f7 47.¤f5 £f6 48.¦f1
¥d5 49.¤h6+ ¢g7 50.£g4+
1–0
p DING,L CHN 2806
NEPÓMNIASHCHI,I RUS 2766
Apertura Inglesa [A20]
¿Teatro o preparación? Ian Nepó-
mniashchi sorprendió a Ding
Liren con un sacrificio de peón en
la jugada 12, en una variante juga-
da hace poco por el GM chino. El
blanco rehusó el gambito y acabó
cayendo en una posición inferior,
que Nepo resolvió con autoridad
con un poderoso ataque al rey.
1.c4 e5 2.g3 c6 3.¤f3 e4 4.¤d4 d5
5.cxd5 £xd5 6.¤c2 ¤f6 7.¤c3
£e5 8.¥g2 ¤a6 9.0–0 ¥e7
10.¤e3 0–0
Más sólido que 10...h5, que se dio
en Giri, A. (2763) - Grischuk, A.
(2777). Ekaterinburgo, 2020.
TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
11.a3 ¦e8 12.b4 ¤g4!?
r?l?r?k?
Zpp?-VlpZpp
n?p?-?-?
?-?-Wq-?-
-ZP-?p?n?
ZP-SN-SN-ZP-
-?-ZPPZPLZP
TR-VLQ?RMK-
Un interesante sacrificio de peón,
que sorprendió completamente a
Liren. Es difícil decir si formaba
parte de la preparación de Nepo,
pues el ruso consumió 9 minutos
tanto en este movimiento como en
el anterior.
Mi opinión es que hizo teatro para
ocultar su preparación. Uno no
entrega un peón central con seme-
jante alegría en la primera ronda
de un Candidatos. La referencia
clave era 12...c5 13.b5 ¤c7 14.a4, y
la posición blanca parece prome-
tedora en Ding, L. (2799) -
Niemann, H. (2642). chess24.com,
2022.
13.¥b2
Tras pensar un rato, las blancas
descartan 13.¥xe4 o 13.¤xg4 ¥xg4
14.¥xe4, ambas interesantes, pero
difíciles de valorar.
13...£h5!
Las negras insisten en sacrificar el
peón. Si 13...¤xe3 14.fxe3 f5
15.£c2 £e6 16.g4.
14.h4
El GM chino pensó 20 minutos y
decidió no aceptar el peón ofreci-
do. La compensación negra ha de
ser suficiente, con juego para sus
torres en las columnas centrales y
presión en el flanco de rey.
14...¥f6 15.£c2 ¤xe3 16.dxe3 ¥f5
17.¤a4?

De acuerdo a la máquina se impo-
nía 17.b5!
17...¥xb2 18.¤xb2 ¤c7 19.¤c4
¦e6!
r?-?-?k?
ZppSn-?pZpp
-?p?r?-?
?-?-?l?q
-ZPN?p?-ZP
ZP-?-ZP-ZP-
-?Q?PZPL?
TR-?-?RMK-
La torre negra defiende d6 y se pre-
para para participar en la batalla
en el ala de rey. La posición blanca
comienza a ser preocupante.
20.¦fd1 ¤d5 21.¦d4?
Según la máquina era única 21.b5.
21...h6
Ya se podía intentar 21...g5!?
22.hxg5 £xg5, con idea de h5–h4,
reventando el enroque blanco. En
caso de 23.¥xe4, sigue con fuerza
23...¦xe4! 24.¦xe4 £g6 25.¤d2 ¤f6
26.f3 £xg3+, con ataque decisivo.
22.£d2?
El último error. Para evitar el ata-
que negro era necesario sacrificar
calidad con 22.¦ad1 ¦ae8 23.¦xd5.
22...¦ae8 23.¢h2
Para responder a g5 con ¦h1.
Ahora no funciona 23.¦xd5 cxd5
24.£xd5 £xe2! 25.¥f1 £c2!
26.£xf5 ¦f6, entrando en f2.
23...¥g4! 24.¤a5
Hacer como si no pasara nada no
hará desparecer el tremendo ata-
que que preparan las negras.
24...¦f6 25.¢g1 g5! 26.¤xb7
En caso de 26.hxg5 hxg5 27.¤xb7
¦h6 28.¦xd5 £h2+ 29.¢f1 ¥h3, y
es mate en pocas.
CANDIDATOS: SOLO PUEDE QUEDAR UNO
Tras las primeras tres rondas, ha
sorprendido el bajo estado de forma
del número dos mundial, Ding Liren.
26...gxh4 27.¤c5 h3! 28.¦xe4
No hay defensa. Si 28.¥h1 ¥xe2; y
si 28.¤xe4 hxg2 29.¦xd5 £h1,
mate.
28...hxg2 29.¦xe8+ ¢g7
-?-?R?-?
Zp-?-?pMk-
-?p?-Tr-Zp
?-SNn?-?q
-ZP-?-?l?
ZP-?-ZP-ZP-
-?-WQPZPp?
TR-?-?-MK-
30.f4
La clave es que 30.¢xg2 se refuta
con 30...¦xf2+! 31.¢xf2 £h2+
32.¢f1 ¥h3+ 33.¢e1 £g1, mate.
30...£h1+ 31.¢f2 £xa1 32.¢xg2
¥h3+! 0–1
Y el blanco abandonó, ya que tras
33.¢xh3 £h1+ 34.¢g4 h5+
35.¢g5 £h3, recibe mate rápida-
mente.
p DUDA,J
POL 2750
RAPPORT,R HUN 2764
Defensa Siciliana [B44]
El polaco Duda tuvo la suerte de
colocar una interesante idea en la
quinta jugada, con la que logró ven-
taja, pero no supo aprovecharla.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤c6 5.¥f4!? d6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3
¤e7
Personalmente me gusta más
7...e5, para seguir con un desarro-
llo normal a base de ¤f6 y ¥e7.
MIGUEL ILLESCAS
8.c4 g6? 9.c5! e5 10.¥g5 ¥g7
11.cxd6 £xd6 12.0–0 ¥e6
r?-?k?-Tr
Zp-?-SnpVlp
-?pWql?p?
?-?-Zp-VL-
-?-?P?-?
?-?L?-?-
PZP-?-ZPPZP
TRN?Q?RMK-
13.¤a3
Me sorprendió esta jugada, que
resulta muy poco flexible. Yo
hubiera jugado sin pensar 13.£c2,
con idea de ¤d2, y respondiendo a
13...¦d8 14.¥c4, y la ventaja blanca
parece muy grande y fácil de jugar.
13...¦d8 14.¥e2 £xd1 15.¦fxd1
¦xd1+ 16.¥xd1 ¢d7 ½–½ (69)
Aunque la posición blanca sigue
siendo preferible, la ventaja no es
tan grande, y Duda no fue capaz
de doblegar la resistencia de su
oponente.
p RADJABOV,T
AZE 2753
FIROUZJA,A FRA 2793
Gambito de Dama aceptado [D24]
La apertura más emocionante de
la primera ronda corrió a cargo de
Firouzja, que hizo un sacrificio de
calidad a largo plazo que no salió
como esperaba.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
dxc4 5.e4 b5 6.e5 ¤d5 7.¤xb5 ¤b6
8.¥e3 ¤c6 9.¥e2 ¥e7 10.0–0 0–0
11.¤c3 ¦b8 12.a3 ¤a5 13.£c2
¤d5 14.¦ad1 ¥a6 15.¥d2 ¤b3
16.¤e4 ¤xd2 17.¦xd2 ¤f4
13
MIGUEL ILLESCAS

18.¥xc4 31...¥xe4 32.¦xe4 £d5 33.£b4 p NEPÓMNIASHCHI,I RUS 2766

¦g8 34.£a4+ £c6 35.£xa7 ¦a8
-Tr-Wq-Trk? 36.£c5 £xc5 37.dxc5 ¢c6 38.¦g4
CARUANA,F USA 2783

Zp-Zp-VlpZpp ¢xc5 39.¦xg7 ¢d5 40.¦xc7 ¢xe5 Apertura Italiana [C54]

l?-?p?-?
?-?-ZP-?-
-?LZPNSn-?
ZP-?-?N?-
-ZPQTR-ZPPZP
?-?-?RMK-
18...¦xb2!? 19.£xb2 ¥xc4 20.¦c1
¥d5
Según la máquina era mejor
20...¤d3 21.£c3 ¤xc1 22.£xc4
£d5! 23.¤f6+ gxf6 24.£xc1 fxe5
25.dxe5 £c5, y el negro debe aca-
bar igualando.
21.¦e1 £a8 22.£c2 ¥xa3
23.¤fg5! ¤g6 24.h4 ¥b4 25.h5
¥xd2?
Los análisis demuestran que era
mejor 25...¥xe4 26.¤xe4 ¤h4!, y
las negras resisten.
½–½ (71)
Se aclara el panorama y la ventaja 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3
blanca no basta para ganar. ¥c5 5.0–0 d6 6.c3 a6 7.a4 ¥a7
8.¦e1 h6 9.¤bd2 g5 10.b4 ¤g4!?
RONDA 2 - 18/06/2022 r?lWqk?-Tr
Rapport ½-½ Firouzja
VlpZp-?p?-
Nakamura 1-0 Radjabov
p?nZp-?-Zp
?-?-Zp-Zp-
Nepómniashchi ½-½ Caruana
Duda ½-½ Ding
PZPL?P?n?
En la segunda ronda los líderes se
enfrentaron en una interesante
?-ZPP?N?-
partida, con Caruana llevando la -?-SN-ZPPZP
iniciativa a pesar de conducir las TR-VLQTR-MK-
piezas negras. Nepo reaccionó con
valentía, y se firmó el empate tras Una idea venenosa preparada por
una repetición de jugadas en posi- el equipo de Caruana.
ción muy compleja. Mientras,
Nakamura protagonizaba la única 11.¦e2 £f6 12.£e1
victoria de la jornada, que le En caso de 12.h3 ¤xf2 13.¦xf2
devolvía al 50% de la puntuación y ¥xf2+ 14.¢xf2 h5, las negras se
enviaba a su rival a la última plaza hacen con la iniciativa.

26.£xd2 h6 27.hxg6 hxg5 28.gxf7+ p NAKAMURA,H 12...£g7 13.¤f1 0–0 14.¤g3 ¤e7!
USA 2760
q?-?-Trk? RADJABOV,T AZE 2753 r?l?-Trk?
Zp-Zp-?PZp- Apertura Española [C65] VlpZp-SnpWq-
-?-?p?-? p?-Zp-?-Zp
-?-?-?-?
?-?lZP-Zp- ?-?-Zp-Zp-
?-TR-?-?-
-?-ZPN?-? PZPL?P?n?
p?-TrlZpk?
?-?-?-?- ?p?-?-Zpp ?-ZPP?NSN-
-?-WQ-ZPP? -?-SN-?-ZP -?-?RZPPZP
?-?-TR-MK- TR-VL-WQ-MK-
?PZP-MK-ZP-
28...¢xf7! P?-?-?-? Jugada clave en la estrategia negra.
Una defensa muy acertada. En
caso de 28...¦xf7 29.¤xg5 ¦f5 30.g4
?-?-?-?- Seguirá un valiente sacrificio de
peón por parte de Nepo.
¦f8 31.£d3, se aprecia la grave 35...¦d5?
debilidad del enroque negro. Esta jugada pierde un peón por la 15.d4!? exd4 16.cxd4 ¤c6 17.¦a3
cara. Era mejor 35...¥g4. ¤xd4 18.¤xd4 ¥xd4 19.h3 ¤e5
29.¤xg5+ ¢e8 30.f3 20.¥a2 c5 21.bxc5 ¥xc5 22.¦b3 b5
Era mejor 30.¦c1!, con ataque. 36.¦c6! ¦e5+ 37.¢f2 ¥d7 23.¤f5! £f6 24.¢h2 bxa4 25.¦g3
38.¦xa61–0 (75) Los dos peones de ventaja negros
30...¢d7 31.¤e4?! Y Nakamura acabó imponiendo su en la columna a no parecen tener
Permitir el cambio facilita la ventaja en un largo final. gran valor, mientras que todas las
defensa. piezas blancas se preparan para

14 TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022

 MIGUEL ILLESCAS

Caruana estuvo cerca de superar a Nepómniashchi. Ambos jugadores se mantienen en cabeza de la tabla tras tres rondas.

un ataque al enroque. Pero las pie- Es muy lógica la decisión de mala forma al no convertir una
zas negras ocupan buenas posicio- Caruana de aceptar la repetición. clara posición en la tercera ronda.
nes para la defensa.
31.¥c1 ¦g8 32.¥b2 ¦ge8 33.¥c1 27.¦e1?!
25...¢h7 26.£d1 ¥d7 27.¦c2 ½–½ Era bien simple 27.£e2! £f5
¥xf5 28.exf5 ¦ab8 29.£h5 ¦g8 28.hxg6 hxg6 29.¢g1, seguido de
30.¥b2 g3, mejorando la situación del rey
RONDA 3 - 19/06/2022
blanco, siempre evitando que el
-Tr-?-?r? Ding ½-½ Rapport alfil negro se sitúe en c5, para aca-
?-?-?p?k Caruana ½-½ Duda bar cambiando damas o/y captu-
p?-Zp-Wq-Zp Radjabov ½-½ Nepómniashchi rando el peón negro de b6.

?-Vl-SnPZpQ Firouzja ½-½ Nakamura

27...£d4 28.£e2 ¥f6 29.hxg6?!
p?-?-?-? hxg6 30.£e4 £d2 31.¦e2 £d1+
?-?-?-TRP p DING,L CHN 2806
32.¦e1 £d2 33.g3 ¥d4!

LVLR?-ZPPMK RAPPORT,R HUN 2764 -?-?-?-?

?-?-?-?- Defensa Grünfeld [D87] ?-?-?pMk-
-Zp-?p?p?
30...¦ge8 -?-?-?-?
?-?-?-?-
Se ha criticado injustamente a
?-?-?pMkp
Caruana por no aventurarse con el P?-VlQ?-?
QZp-?p?p?
sacrificio 30...¦xb2 31.¦xb2 a3. El
ordenador da una gran ventaja ?-?-Vl-?P ?-?-?-ZP-
negra, pero les aseguro que en una
P?-?q?-? -?-Wq-ZP-?
partida real surgen muchas dudas. ?-?-TRK?-
El alfil a2 paraliza todos los peones ?-?-?-?-
negros y ataca el enroque enemi- -?-?-ZPP? Con ese pedazo de alfil en d4 las
go, mientras que las torres blancas
tienen mucha libertad de acción.
?-?R?K?- negras ya no están peor. Apurado
de tiempo, Liren decide devolver
Liren dio muestras de estar en la calidad y firmar el empate.

CANDIDATOS: SOLO PUEDE QUEDAR UNO 15

MIGUEL ILLESCAS
34.£e2 £c3 35.¦d1 £c6 36.£g4
e5 37.¦xd4 exd4 38.£xd4+ ¢g8
39.£d8+ ¢g7 40.£d4+ ¢g8 ½–½
p FIROUZJA,A
FRA 2793
NAKAMURA,H USA 2760
Defensa NimzoIndia [E36]
La mejor partida de la cuarta
ronda, y una de las mejores del
torneo. Una excelente preparación
de Firouzja puso a prueba los ner-
vios y capacidad de reacción de
Nakamura, quien demostró que
sus labores de streamer no le han
hecho perder ni un ápice de su
reconocida tenacidad defensiva.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2
0–0 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 d5 7.¥g5
dxc4 8.£xc4 b6 9.¦d1 ¥a6 10.£a4
h6 11.¥h4 £e7 12.¤f3 ¦d8
13.£c2!?N
rSn-Tr-?k?
Zp-Zp-WqpZp-
lZp-?pSn-Zp
?-?-?-?-
-?-ZP-?-VL
ZP-?-?N?-
-ZPQ?PZPPZP
?-?RMKL?R
Nakamura se había defendido con
éxito en varias ocasiones en esta
posición. Por ejemplo: 13.e3 ¥xf1
14.¦xf1 c5 15.dxc5 ¦xd1+ 16.¢xd1
g5 17.¥g3 £xc5 18.¢d2 ¤bd7
19.¦c1 £d5+ 20.¢e2 ¤c5 21.£c4
¦d8 22.£xd5 ¤xd5, y fue tablas en
65 jugadas en Carlsen, M. (2847) -
Nakamura, H. (2736). chess24.com,
2021.
13...c5 14.e4!
Esta es la idea de las blancas. Se
amenaza e4–e5 ganando pieza. Se
había jugado 14.¥xf6 £xf6
15.dxc5 ¦xd1+ 16.¢xd1 ¤d7 17.e3
¥xf1 18.¦xf1 ¤xc5 19.¢e2 ¦d8
16
20.¦d1 ½–½. Seresin, F. (2300) -
Schitco, I. (2424). Karlsruhe, 2019.
14...¥xf1 15.¦xf1 g5 16.¤xg5!
Un audaz sacrificio de pieza,
mucho más fácil de hacer cuando
lo traes preparado de casa. En caso
de 16.¥g3? ¤c6, el rey blanco en el
centro es un precio demasiado alto
por haber debilitado el ala de rey
negra.
16...hxg5 17.¥xg5 ¤c6!
Una idea de la complejidad de la
trampa preparada por las blancas
se aprecia tras 17...e5, cuando la
mejor es la sorprendente 18.d5! y,
tras 18...¤bd7 19.¦d3, las blancas
juegan a ganar con pieza de
menos.
18.£c1!
Firouzja seguía jugando al toque,
sin importarle demostrar a su
oponente que seguía dentro de su
preparación. No es más fuerte
18.e5 ¤xd4 19.£d3 ¤f5, con
defensa suficiente.
18...¦xd4 19.¦xd4 ¤xd4 20.£f4
r?-?-?k?
Zp-?-Wqp?-
-Zp-?pSn-?
?-Zp-?-VL-
-?-SnPWQ-?
ZP-?-?-?-
-ZP-?-ZPPZP
?-?-MKR?-
20...¤c2+!
Resulta cómico que varios comen-
taristas señalen esta jugada como
un error de Nakamura, cuando es
en realidad un gran acierto.
El ordenador sugiere en primer
lugar 20...£d7 21.¥xf6 ¤c2+
22.¢e2 £b5+ 23.¢d2 £xf1, que es
una aberración desde una pers-
pectiva humana, aunque quizá con
TORNEO DE CANDIDATOS · MADRID 2022
un juego perfecto las negras pue-
dan salvarse.
21.¢d1 £d7+ 22.¢xc2 £a4+
Esta es la idea de Nakamura: las
blancas no pueden evitar el cam-
bio de damas en e4, y se alcanza un
final bastante igualado.
23.¢b1
Puestos a jugar el mismo final
parece interesante 23.b3!? £xe4+
24.£xe4 ¤xe4 25.¥f4, aunque
incluso en ese caso diría que la
maniobra 25...¤f6!, seguido de
¤d5, debe igualar para las negras.
Pero no 23.¢c1? £c4+.
23...£xe4+ 24.£xe4 ¤xe4 25.¥f4
¤f6!
Excelente concepto. En breve, las
negras montan un dispositivo de
defensa muy eficaz.
26.h4 ¤d5 27.¥d2 f5 28.g3 ¢f7
29.f3 ¦h8
Las blancas tienen la iniciativa,
pero en ningún momento pudie-
ron aumentar su ventaja.
30.¥g5 c4 31.g4 b5 32.¦d1! fxg4
33.fxg4 a5 34.h5 ¦g8?!
Era mejor 34...b4!
35.¦f1+ ¢e8 36.h6! ¦f8
-?-?kTr-?
?-?-?-?-
-?-?p?-ZP
Zpp?n?-VL-
-?p?-?P?
ZP-?-?-?-
-ZP-?-?-?
?K?-?R?-
37.¦xf8+
Con este cambio se alcanza un
final de tablas matemáticas, pero
no me atrevo a señalar como mala
la jugada, pues la lógica dice que
debe ganar, ya que las blancas
 Caruana y Firouzja rodeados de fans antes de entrar en el Palacio de Santoña, sede del torneo.
lograrán dos peones pasados a
punto de coronar, apoyados por el
alfil bueno. Pero un milagro defen-
sivo hará que dicha ventaja no sea
suficiente.
La natural 37.¦e1 ¢f7 38.¥d2 no
lleva a nada tras 38...¦g8 39.g5 b4.
Para intentar la victoria había que
hallar varias jugadas de ordena-
dor: 37.¦g1! ¢f7 38.¥d2! ¢g6
(Ahora 38...b4 39.¦f1+ ¢e8 se res-
ponde con 40.¦c1!) 39.¦e1! ¦e8
-?-?r?-?
?-?-?-?-
-?-?p?kZP
Zpp?n?-?-
-?p?-?P?
ZP-?-?-?-
-ZP-VL-?-?
?K?-TR-?-
40.¦e5!! Una idea muy oculta para
romper el bloqueo de los peones.
40...b4 41.¦g5+! ¢f6 42.¦g7, y las
blancas siguen progresando.
37...¢xf8 38.¥d8 a4! 39.g5 ¢f7
40.h7 ¢g7 41.g6 c3!
CANDIDATOS: SOLO PUEDE QUEDAR UNO
Las negras consiguen tablas por un para la defensa. Bastaría perder un
tiempo. Firouzja gastó aquí la hora tiempo con 46...¢g7, y las blancas
que tenía de ventaja, hasta conven- podrían contestar 47.¢f1, y anun-
cerse de que no había modo de ciar mate en 22 movimientos, ya
romper la fortaleza negra. que tras 47...b4 48.axb4 a3 49.¥c1
¤xb4 sigue 50.¥xa3, y no existe el
42.bxc3 ¤xc3+ 43.¢c2 ¤d5 jaque salvador en c2.
44.¥g5 e5!
Jugada única, adelantándose a la 47.axb4 a3 48.¥c1 ¤xb4! 49.¢d2
amenaza ¥c1. El jaque doble en c2 salva a las
negras en caso de 49.¥xa3 ¤c2+.
45.¢d2 ¢h8 46.¢e1
49...¤d5! 50.¥xa3 ¤f4!
-?-?-?-Mk
?-?-?-?P -?-?-?-Mk
?-?-?-?P
-?-?-?P?
?p?nZp-VL- -?-?-?P?
p?-?-?-? ?-?-Zp-?-
ZP-?-?-?- -?-?-Sn-?
-?-?-?-? VL-?-?-?-
?-?-MK-?- -?-MK-?-?
?-?-?-?-
Un intento astuto de progresar,
pero Nakamura está muy atento. ¡Justo a tiempo! El milagro de las
tablas se ha consumado.
46...b4!
De nuevo, el cambio de peones en 51.¥b2 ¤xg6 52.¥xe5+ ¤xe5
el ala de dama resulta esencial 53.¢c3 ¢xh7 ½–½
17
FOTO: LENART OOTES (GRAND CHESS TOUR 2022)

GM Àlvar Alonso

Maxime Vachier-Lagrave vuelve al TOP-10

El francés vence en el primer torneo del Grand Chess Tour 2022
celebrado en Bucarest, al imponerse en el desempate a Levon
Aronian y a Wesley So.
L GRAND CHESS TOUR 2022 es una Wesley So y Aronian fueron los líderes durante la

E
serie de cinco eventos, dos clásicos y
tres de ritmo rápido y blitz, que empe-
zó con el Superbet Chess Classic en
Bucarest, con unos jugosos 100.000 $ USA al pri-
mer puesto y con la participación de 7 de los 10
jugadores del Top-10.
Teniendo en cuenta que el Torneo de Candidatos
de la FIDE 2022 comienza en Madrid el 17 de
junio, este torneo servía como una prueba para
cuatro de los jugadores que se involucrarán en el
mismo. Caruana venía de jugar un flojo torneo en
Tata Steel; Alireza Firouzja llevaba sin jugar parti-
das clásicas desde noviembre; había expectativas
sobre Nepo y su vuelta a los tableros después de
perder el Match para el título mundial.
Finalmente, Rapport venía en el mejor momento
de su carrera, siendo el número 5 del mundo.
Ninguno de ellos se marchó satisfecho, ya que
ocuparon 4 de las últimas 5 posiciones en el tor-
neo. Jugar con reservas del repertorio muchas
veces pasa factura, pero el nivel de juego fue la
principal explicación de su resultado.
mayoría del torneo y, cuando parecía que se deci-
dirían el título en los desempates, apareció
Vachier-Lagrave (MVL), que se recuperó de una
dolorosa derrota contra Aronian en la ronda 6.
Gracias a su victoria en la última ronda sobre
Firouzja, MVL también volvió al Top-10, poco des-
pués de no poder clasificarse para el Torneo de
Candidatos a través del Gran Premio de la FIDE.
En los desempates entre MVL, So y Aronian, y
enlos que pudo pasar de todo, Vachier-Lagrave
finalmente se llevó el gato al agua ganando todas
las partidas en una última jornada inolvidable. Se
echará de menos un jugador con el estilo de
Maxime en el Candidatos.
Tras esta victoria, el jugador francés encabeza la
clasificación general del Grand Chess Tour 2022,
con 10 puntos, al igual que Aronian y So. El próxi-
mo torneo puntuable es el Superbet Rapid & Blitz
de Polonia, que se celebra en Varsovia del 17 al 24
de mayo.
»»»

18 GRAND CHESS TOUR · RUMANÍA 2022

 ÁLVAR ALONSO

22.b3 ¤xh6! cambio de un peón. Si bien es cier-

Firoujza gana un importante peón to que la coordinación de las pie-
debido a que 23.¥xh6 se responde zas negras es mejorable, un juga-
con ¥xc3! La posición sigue sien- dor de la categoría y con las ambi-
do buena para el blanco con ¥e3, ciones de Alireza no puede permi-
seguido de ¤g5, pero a partir de tirse no rematar estas partidas.
aquí el jugador de las blancas
empieza a perder el control de la 30.¦e2 h6 31.¥c1 ¦a8 32.¥b2
partida. ¢h7 33.¦fe1 ¤c5 34.£d2 ¤f5
35.£d5 h5 36.¥c3 ¤d7 37.¦e6
23.dxc6 bxc6 24.¤d4? ¦c8 38.¥xa5
24.¤a4! Aprovechando que el ¤h6
está en el aire y que luego dejare- -?r?-Wq-?
mos al negro con una estructura ?-?n?r?k
p DEAC,B ROM 2671
muy mala después de ¤xc5.
-?-ZpR?p?
FIROUZJA,A FRA 2804
24...¤f5 VL-?Q?n?p
Superbet Chess Classic, 2022 [R5] -?P?-?-?
r?l?-WqkVl
r?l?-WqkVl ?P?-?-?-
?-?-Zpr?p
?p?-Zp-?p P?-?-ZPP?
-?pZp-?p?
-?pZp-?pZP ?-?-TR-MK-
Zp-Sn-?nVL-
Zp-SnP?rVL- -?PSN-?-? 38...¤f6?
-?P?-?n? ?PSN-?-?- 38...¦c5 39.£d2 ¤e5!, y el blanco
?-SN-?N?- P?-WQ-ZPP?
hubiera restado impotente ante
£c8 ganando la ¦e6.
PZP-WQ-ZPP? ?-?LTRRMK-
?-?LTRRMK- 39.£d2
25.¤xc6? ¥b7 Ya son dos peones a cambio de la
Firoujza decepcionó en su vuelta a ¡El ¤c6 no tiene retirada alguna! pieza.
los tableros, pero tuvo grandes
opciones de ganar atreviéndose a 26.¥f3?? 39...¦e8 40.¥c3 ¦xe6 41.¦xe6
jugar una India de Rey en la élite. 26. b4 era necesario. ¤d7 42.£g5 £g8 43.g4 hxg4

21...¦f7 26...¦a6 -?-?-?q?

26...¦c8 era todavía mejor. ?-?n?r?k
r?l?-WqkVl -?-ZpR?p?
?p?-Zpr?p 27.¤xe7+ ¤xe7 28.¥xb7 ¥xc3
-?pZp-?pZP 29.£xc3 ¤xb7 ?-?-?nWQ-
-?P?-?p?
Zp-SnP?-VL- -?-?-Wqk? ?PVL-?-?-
-?P?-?n? ?n?-Snr?p
P?-?-ZP-?
?-SN-?N?- r?-Zp-?p? ?-?-?-MK-
PZP-WQ-ZPP? Zp-?-?-VL-
?-?LTRRMK- -?P?-?-? 44.£xg4

Hasta aquí había sido una partida

compleja, pero de alto nivel por
parte del joven jugador rumano.
Tanto 22.¤e4 como 22.¤a4 habrí-
an dado gran ventaja al ídolo local.
?PWQ-?-?- Incluso ¦xd6! hubiera dado cierta
ventaja y mejores opciones a Deac.
P?-?-ZPP? Después de £xg4, Firoujza ya
?-?-TRRMK- había perdido toda la ventaja y la
partida terminó en tablas sin
Firoujza tiene una pieza de más a mayores complicaciones.

MAXIME VACHIER-LAGRAVE DE NUEVO EN EL TOP-10 19

 ÀLVAR ALONSO

ras ni ha sido objeto de algún

FOTO: LENART OOTES (GRAND CHESS TOUR 2022)

nuevo descubrimiento. 12.¢f1

gxf6 13.h4 es la variante más popu-
lar, en la que Aronian permanece
invicto. El blanco busca activar la
¦h1 y aprovechar la momentánea
falta de desarrollo negra. En gene-
ral se considera bastante igualado,
pero se requiere muy buen cálculo
por parte del negro.

12...£b2+ 13.£d2?!
Vachier-Lagrave nos sorprendió a
todos con esta preparación. Es
una variante prácticamente exclu-
Garri Kaspárov es uno de los principales impulsores del Grand Chess Tour. siva de correspondencia, pero lo
más destacable es que... ¡el negro
44...¤e5 45.£h3+ ¤h6 46.¦xd6 1...¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 ha ganado en varias ocasiones!
£e8 47.£e6 ¦e7 48.£d5 ¤ef7 d5 5.¥g5 Por lo que es difícil de explicar la
49.¦f6 ¦d7 50.£e6 ¦d1+ 51.¢g2 decisión.
£xe6 52.¦xe6 ¤f5 53.¦e1 ¦d3 rSnlWqk?-Tr
54.¦c1 ¤g5 55.¢f1 ¤e6 56.¥e5 ZppZp-?pZpp Intuyo que las próximas jugadas
¦d2 57.b4 ¦xa2 58.c5 ¦a4 59.c6
¦xb4 60.c7 ¤xc7 61.¦xc7+ ¢g8
-?-?pSn-? del blanco son sencillas (¦ac1–
¦c7) y puede generar cierta pre-
62.¥g3 ¦a4 63.¢g2 ¦b4 64.¦a7 ?-?p?-VL- sión, pero parece claramente insu-
¦c4 65.¦b7 ¢f8 66.¦a7 ¢g8 -VlPZP-?-? ficiente sin damas en el tablero.
67.¦b7 ¢f8 68.¦a7
?-SN-?N?- 13...£xd2+ 14.¢xd2 gxf6 15.¦ac1
-?-?-Mk-? PZP-?PZPPZP 0–0 16.¦c7 ¦d8 17.¢e3 ¤b6
TR-?-?-?- TR-?QMKL?R r?lTr-?k?
-?-?-?p? Con esta jugada se inicia una ZppTR-?p?p
?-?-?n?- secuencia teórica hacia una de las
-Sn-?pZp-?
-?r?-?-? especialidades de Aronian.
?L?-?-?-
?-?-?-VL- 5...dxc4 6.e4 c5 7.¥xc4 cxd4 -?-SNP?-?
-?-?-ZPK?
?-?-?-?-
8.¤xd4 ¥xc3+ 9.bxc3 £a5
10.¥b5+ ¤bd7 11.¥xf6 £xc3+
?-?-MK-?-
P?-?-ZPPZP
½–½ r?l?k?-Tr ?-?-?-?R
Zpp?n?pZpp
p VACHIER-LAGRAVE FRA 2750 -?-?pVL-? Una vez llegado a este punto, el
negro busca f5 para tener la casilla
ARONIAN,L USA 2765 ?L?-?-?- d5 para el caballo y poder echar la
Defensa Ragozin [D39] -?-SNP?-? molesta torre de c7. Además, dis-

1.d4
Vachier-Lagrave, famoso por ser
muy fijo con su repertorio, ha esta-
do coqueteando recientemente
con 1.d4 y probando distintas
defensas, aparte de sus queridas
Najdorf y Grünfeld.
?-Wq-?-?- pone de e5–¥e6 para completar el
desarrollo y amenazar el peón de
P?-?-ZPPZP a2. La apertura de MVL ha sido un
TR-?QMK-?R fracaso estrepitoso.
12.¢e2 18.¤b3 f5 19.¥d3?!
Primera jugada sorprendente, ni El ¥b5 restringía el desarrollo de
es la preferida de las computado- las negras. 19.f3, para mantener el

20 GRAND CHESS TOUR · RUMANÍA 2022


control de la casilla d5, era vital.
19...fxe4 20.fxe4 ¥d7 21.¥xd7 ¦xd7
22.¦xd7 ¤xd7 23.¦c1, y la entrada
en séptima garantiza al blanco
suficiente contrajuego por el peón.
19...¦b8
El negro busca completar el desa-
rrollo con ¥d7 y aprovechar su
sano peón de ventaja.
20.f4??
-TrlTr-?k?
ZppTR-?p?p
-Sn-?p?-?
?-?-?p?-
-?-?PZP-?
?N?LMK-?-
P?-?-?PZP
?-?-?-?R
20...e5!
El ¥d3 está indefenso. Por ello
aprovecha Aronian para ocupar la
casilla f4 con un peón y poner en
evidencia la mala coordinación
blanca.
21.fxe5 f4+ 22.¢d2 ¥e6
Levon recuperará el peón de e5
con ¤d7 y la posición resultante es
perfecta, con un gran bloqueo en
e5 y con un alfil blanco de casillas
blancas entorpecido por su estruc-
tura de peones.
23.¢c3 ¦bc8 24.¦xc8 ¦xc8+
25.¢d4?? ¤a4
Curiosamente, el rey blanco ha
quedado en red de mate en el cen-
tro. MVL no puede evitar ¦d8++
sin perder una pieza, por lo que se
rindió.
Parecía que esta derrota lo descol-
gaba de la lucha por el campeona-
to y propulsaba a Aronian en el
liderato.
0–1
MAXIME VACHIER-LAGRAVE DE NUEVO EN EL TOP-10
p RAPPORT,R
HUN 2776
VACHIER-LAGRAVE FRA 2750
Gambito de Dama aceptado [D48]
1.¤f3 d5
Vachier-Lagrave se desvía nueva-
mente de su repertorio habitual
con 1...c5 o 1...¤f6.
2.d4 ¤f6 3.c4 dxc4
Comparando la de variantes que
debe memorizar Maxime para
jugar la Grünfeld, debe ser un des-
canso jugar el Gambito de Dama
aceptado. Además, contra un juga-
dor extremadamente creativo
como Rapport, que sabes que te
irá al cuello, es especialmente una
buena decisión práctica.
4.e3 e6 5.¥xc4 a6 6.¥b3 c5 7.¤c3
rSnlWqkVl-Tr
?p?-?pZpp
p?-?pSn-?
?-Zp-?-?-
-?-ZP-?-?
?LSN-ZPN?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VLQMK-?R
Como era de esperar, Rapport se
sale de los caminos más posicio-
nales. Con 6.¥b3 y 7.¤c3, el blanco
busca un e4 rápido y tomar pre-
sencia en el centro. Habitual-
mente, el blanco acostumbra a
jugar 6.0–0, planes con £e2–¦d1 y
buscar el peón aislado.
7...b5 8.e4 ¥b7 9.d5
Esta estructura de peones recuer-
da mucho a la Merano. El negro
gana espacio en el flanco de dama,
pero tiene un centro más vulnera-
ble. Es una variante mucho más
dinámica y desequilibrada, así que
ambos jugadores estarían conten-
tos de tener esta posición.
ÁLVAR ALONSO
9.e5 ¤e4 10.0–0, seguido de ¦e1 y
h4, parecía muy prometedor para
el blanco. El negro tiene proble-
mas para desarrollar el ¤b8 debi-
do a d5! del blanco.
9...c4 10.¥c2 ¤bd7
O bien 10...exd5 11.0–0. Con este
sacrificio de peón, objetivamente
debe ser igualdad, pero la iniciati-
va es del blanco.
11.0–0 £c7
r?-?kVl-Tr
?lWqn?pZpp
p?-?pSn-?
?p?P?-?-
-?p?P?-?
?-SN-?N?-
PZPL?-ZPPZP
TR-VLQ?RMK-
El negro busca desarrollar el alfil
por d6 y se guarda la opción de
enrocar largo. A partir de aquí se
produce una secuencia de golpes
forzados en que ambos jugadores
juegan con precisión.
12.dxe6 fxe6 13.¤g5 ¤c5 14.e5
£xe5 15.¦e1 £d6 16.£xd6 ¥xd6
17.¥e3 0–0 18.¦ad1 ¥e7 19.¥xc5
¥xc5 20.¤xe6 ¦fc8
r?r?-?k?
?l?-?-Zpp
p?-?NSn-?
?pVl-?-?-
-?p?-?-?
?-SN-?-?-
PZPL?-ZPPZP
?-?RTR-MK-
Hasta aquí ha sido bastante forza-
do. Es difícil valorar el nivel de pre-
cisión al que juegan los jugadores
de la élite y cómo valorar correcta-
mente secuencias tan largas.
21
ÀLVAR ALONSO

una posición sencilla en la que

Los cuatro “Candidatos”: Firouzja, limitar el contrajuego de MVL.
Caruana, Rapport y Nepómniashchi
realizaron un decepcionante torneo. 4...c6 5.¥g2 d5

21.a3
Rapport no puede evitar rizar el
rizo. La principal virtud de la juga-
da es que, si el ¥c5 se desplazara,
¤xg7! sería una posibilidad, ya
que el negro no podría recapturar
por ¦e7+, recuperando la pieza al
capturar el ¥b7.
21.¤xc5 ¦xc5 22.f3 me parecía
muy interesante en la práctica,
teniendo un largo plan en mente.
Jugamos con que el ¥b7 controla
una diagonal poco fructífera y
queremos mejorar nuestra peor
pieza jugando ¤e2–¤f4–h4–¢f2 y
aprovechar las columnas d y e.
21...¦ab8 22.h3
Rapport busca cuestionar el ¤f6
con g4–g5 y luego entrar en d7 con
la torre.
22...¥b6 23.g4 ¦e8 24.¢f1 ¦e7
25.f4 ¦be8 26.f5
-?-?r?k?
?l?-Tr-Zpp
pVl-?NSn-?
?p?-?P?-
-?p?-?P?
ZP-SN-?-?P
26...¥a5
Evitando ¤e4.
27.¦e5 ¤d7 28.¤d5??
Rapport siempre nos deleita con
su originalidad y atrevimiento,
pero en este caso destacará como
uno de los errores más sonados
del año.
28...¤xe5
Y Rapport rindió incrédulo al
haberse dejado una torre en una
jugada. Con esta importante victo-
ria Vachier-Lagrave seguía con
opciones de cazar a los líderes.
0–1
p FIROUZJA,A
FRA 2804
VACHIER-LAGRAVE FRA 2750
Defensa Grünfeld [D78]
Antes de que empezara la última
ronda lideraban Wesley So y
Aronian. Todo llevaba a pensar
que presenciaríamos un desempa-
te entre ambos jugadores. MVL
podía atraparlos con una victoria,
pero para ello se encontraba con la
hercúlea tarea de derrotar con
negras al “preferé” de Magnus
para el match del título mundial,
rSnlWqk?-Tr
Zpp?-ZppVlp
-?p?-Snp?
?-?p?-?-
-?PZP-?-?
?-?-?NZP-
PZP-?PZPLZP
TRNVLQMK-?R
Esta variante ha sido la culpable
de muchas pesadillas de un servi-
dor con blancas. La solidez del
negro es notable y la posición
tiene la suficiente complejidad
como para tener que ir con cuida-
do con blancas.
6.0–0 0–0 7.¤e5
Una de las jugadas menos habitua-
les en esta posición. 7. cxd5 y
7.£b3 son las principales.
7...dxc4 8.¤xc4 ¥e6 9.b3 ¥d5
El negro se libera del alfil de casi-
llas blancas, que acostumbra a
tener problemas de ubicación, y lo
cambia por el llamado “alfil cata-
lán”. Según la teoría convencional,
MVL ha igualado cómodamente.
10.¥b2 ¤bd7 11.¤c3 ¥xg2
12.¢xg2 b5!

-ZPL?-?-? Firoujza. Poco sabía Maxime que r?-Wq-Trk?

?-?RTRK?- sería uno de los mejores días de su Zp-?nZppVlp
Si bien los alfiles del negro contro-
carrera ajedrecística y que nos
deleitaría con esta partida.
-?p?-Snp?
lan todo el tablero, no se pueden ?p?-?-?-
coordinar con el resto de piezas 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 -?NZP-?-?
negras y el ¤e6 es un incordio. Vachier-Lagrave confía en su arma
preferida para poder desequilibrar
?PSN-?-ZP-
El blanco tiene el problema del la partida. PVL-?PZPKZP
¤c3 y ¥c2, que no tienen impacto, TR-?Q?R?-
por eso ¤e4 parecía la siguiente 3.¤f3 ¥g7 4.g3
jugada lógica. Firoujza se aleja de las líneas más MVL desestabiliza el fuerte ¤c4 y
forzadas de la Grünfeld y busca quita un defensor de la casilla e5.

22 GRAND CHESS TOUR · RUMANÍA 2022


13.¤d2 e5 14.dxe5 ¤xe5 15.¤de4
¤eg4 16.¤xf6+ ¤xf6 17.£c2
r?-Wq-Trk?
Zp-?-?pVlp
-?p?-Snp?
?p?-?-?-
-?-?-?-?
?PSN-?-ZP-
PVLQ?PZPKZP
TR-?-?R?-
Después de un par de intercam-
bios nos encontramos con esta
posición, ideal para tener opcio-
nes de ganar con negras:
1 El 3 vs 2 en el flanco de dama
garantiza la posibilidad de
generar a largo plazo un peón
pasado alejado de los enroques.
2 El blanco tiene muchas dificul-
tades para movilizar su mayoría
de peones sin ser sujeto de ata-
ques como b4 o generando
debilidades en su enroque.
3 Firoujza no debía estar muy
satisfecho de la posición obteni-
da y no se encontraba en muy
buena forma.
MAXIME VACHIER-LAGRAVE DE NUEVO EN EL TOP-10
17...£e7 18.¦fe1 £c5?!
Un tema que toco a menudo con
mis alumnos y con ustedes, ávidos
lectores de Peón de Rey, es que no
es recomendable “forzar” al rival a
hacer buenas jugadas. En este
caso, el blanco se ve obligado a
jugar ¦ac1 para evitar la amenaza
que suponía b4 y, luego, quiere
apartar el ¤c3 para liberar el ¥b2.
18...¦fd8, y buscar ¤d7 y a5 pare-
cía mucho más acorde con los
puntos fuertes expuestos anterior-
mente.
19.¦ac1 ¦fe8 20.¤d1 £xc2
21.¦xc2 ¦e6 22.¤e3 ¦d8
-?-Tr-?k?
Zp-?-?pVlp
-?p?rSnp?
?p?-?-?-
-?-?-?-?
?P?-SN-ZP-
PVLR?PZPKZP
?-?-TR-?-
23.¤f1?!
Alireza busca obtener el mismo
tipo de presión sobre el peón
ÁLVAR ALONSO
retrasado en c6, pero en esta oca-
sión Vachier-Lagrave dispone de
un mejor caballo para generar
contrajuego. 23.¦ec1 llevaba a
Maxime a jugar un final bastante
incómodo. 23...¤d5 24.¤xd5 ¦xd5
25.¥xg7 ¢xg7 26.e3. Obligamos a
¦dd6 y luego seguiremos con g4 y
h4, ganando espacio en el flanco
de rey. Si bien la posición todavía
está lejos de estar ganada, el blan-
co solo juega a dos resultados.
23...¤d5 24.¥xg7 ¢xg7 25.a3 a5
26.¤d2 b4
-?-Tr-?-?
?-?-?pMkp
-?p?r?p?
Zp-?n?-?-
-Zp-?-?-?
ZPP?-?-ZP-
-?RSNPZPKZP
?-?-TR-?-
El peón de c6 siempre será débil,
pero disponer de la casilla c3 para
situar el caballo, obstaculizando
toda la posición, da suficiente con-
trajuego a Vachier-Lagrave.
23
FOTO: LENART OOTES (GRAND CHESS TOUR 2022)
Firouzja abandona frente a Vachier-Lagrave en la ronda 9, lo que permitía a VML desempatar por el primer puesto.
27.a4
Firouzja prefiere no cambiar peo-
nes, así ¤c4 nos permitiría ame-
nazar el expuesto peón de a5. MVL
debe reaccionar adecuadamente.
27...¦e3?
Espectacular jugada dinámica
característica de Vachier-Lagrave.
La torre es tabú por el doble en e3.
No obstante, se encontraba con un
gran problema técnico.
Era mejor 27...¤c3 28.¤b1 ¤xb1
29.¦xb1. Este set up funciona muy
bien, ya que el blanco deberá jugar
e3 en algún punto para liberar la
¦c2 y eso permitirá al negro ocu-
par la casilla d3 y presionar el
indefenso peón de b3. También
disponemos de ¢f8–¢e7–¦dd6–
¢d7 como defensa “pasiva”, sufi-
ciente para aguantar.
28.¦xc6?
Firoujza desperdicia nuevamente
una ocasión de obtener buena
ventaja con 28.¦b2!. Defendemos
b3 y nos preparamos para jugar
¤c4. 28...¦c3 29.¤e4 ¡La torre
negra está cazada! La posición
resultante no es fácil de materiali-
zar para el blanco, ya que no
24
puede disputar la única columna
abierta. No obstante, siempre dis-
pone de la opción de devolver la
calidad y quedarse con peón de
más, por lo que será difícil de
defender con negras.
28...¦c3! 29.¤c4
Tras 29.¦xc3 bxc3 30.¤c4 ¤b4
31.¦c1 c2 32.¤e3 ¦c8, el blanco no
puede progresar. En caso de llevar
el rey a d2, dispondremos de ¦d8+
y ¢c3 no es posible por ¤a2+, por
lo que la posición acabaría en
tablas.
29...¦xb3
-?-Tr-?-?
?-?-?pMkp
-?R?-?p?
Zp-?n?-?-
PZpN?-?-?
?r?-?-ZP-
-?-?PZPKZP
?-?-TR-?-
¡Vachier-Lagrave está en su salsa!
Clavadas, amenazas, peones col-
gando, peones pasados…
GRAND CHESS TOUR · RUMANÍA 2022
30.e4
30.¤xa5, para intentar conservar
el peón de más, podría llevar a
serios problemas al blanco.
30...¦a3 31.¤b7 ¦b8 32.¤c5 ¦c3, y
ahora es el blanco el que tendría
que afinar para no perder.
30...¦e8 31.¤d6?!
Firouzja inicia una variante que le
llevará a una posición difícil.
31...¦e6
-?-?-?-?
?-?-?pMkp
-?RSNr?p?
Zp-?n?-?-
PZp-?P?-?
?r?-?-ZP-
-?-?-ZPKZP
?-?-TR-?-
La ¦e6 ejerce una función vital cla-
vando el ¤d6 y el peón de e4.
32.¦d1 ¤f6 33.e5??
33.¦d4 era necesaria. Pero después
de ¦c3, seguido de ¤g4, la posi-
ción del blanco es un infierno en la
práctica.
 ÁLVAR ALONSO

33...¤g4!
33...¦xe5 34.¦c7, y el blanco estaría
Vachier-Lagrave se impuso en un
un poco mejor al poder capturar disputado e incierto desempate
en f7 con jaque. frente a Wesley So y Levon Aronian.
34.¦c7
Firoujza confía en capturar en f7 clave, el blanco tiene que entregar en el Candidatos, pero al menos
de la misma manera. igualmente la pieza, pero a cambio hemos gozado de él en Bucarest.
obtendrá un contrajuego notable.
34...¤xe5 35.f4 ¦d3!! 45.¤xb2 ¦xb2 46.¦xh7 ¦a2 0–1
47.¢e4μ Vachier-Lagrave seguirá
-?-?-?-? con opciones de victoria, pero si p VACHIER-LAGRAVE FRA 2750
?-TR-?pMkp Firouzja consigue cambiar el peón
SO,WESLEY USA 2766
-?-SNr?p? de g6 o activar el rey y poder avan-
zar los peones de h y g, pondrá las Apertura Inglesa [A29]
Zp-?-Sn-?- cosas extremadamente difíciles al
PZp-?-ZP-? negro para convertir el punto. Wesley había ganado la primera
?-?r?-ZP- 42...¤xb2 43.¦a7 ¤xa4 44.¦xa5
partida del desempate con
Aronian y puntuar en esta partida
-?-?-?KZP ¤b6 le pondría con pie y medio en la
?-?R?-?- primera posición.
-?-?-Mk-?
Jarro de agua fría para el jugador ?-?-?-?p 1.c4
francés de origen iraní.
-Sn-?r?p? Nuevamente Maxime demuestra
su reciente versatilidad y se decide
36.¦xd3 ¤xd3 37.¦xf7+ ¢g8 TR-?-?-?- por una Inglesa en el desempate
38.¦d7 b3 -?-?-ZP-? por el título.
Uno de los puntos fuertes de la
posición que habíamos comenta-
?-?-?-ZP- 1...¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.g3
do al entrar en el medio juego ha -?-?-?KZP d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¥g2 ¥c5
ocurrido. Ahora Firouzja se dio ?-?-?-?-
cuenta de que tendrá que sacrifi- r?lWqk?-Tr
car su caballo para pararlo. El caballo se beneficia enorme- ZppZp-?pZpp
39.¦d8+ ¢g7 40.¦d7+ ¢f8 41.¤c4
mente cuando solo hay peones en
un flanco, así que este final no
-?n?-?-?
b2 tiene mucha historia. ?-VlnZp-?-
-?-?-?-?
-?-?-Mk-?
?-?R?-?p
45.g4 ¤d7 46.¢g3 ¦e3+ 47.¢h4
¤f6 48.¦a8+ ¢f7 49.¦a7+ ¦e7
?-SN-?NZP-
-?-?r?p? 50.¦a5 ¤e4 51.f5 ¦d7 52.fxg6+ PZP-ZPPZPLZP
hxg6 53.¦a4 ¦e7 54.¦a5 ¢f6 TR-VLQMK-?R
Zp-?-?-?- 55.g5+ ¢f7 56.¢g4 ¤d6 57.¦a4
P?N?-ZP-? ¤f5 58.h4 ¤g7 59.¢f3 ¤h5 60.¦b4 De momento nos encontramos en
?-?n?-ZP- ¦d7 61.¢g4 ¦d6 62.¦e4 ¦d1
63.¦a4 ¢e6 64.¦a6+ ¦d6 65.¦a4
territorio conocido y ya explora-
do. El negro busca terminar su
-Zp-?-?KZP ¢e5 66.¦a3 ¦d4+ 67.¢h3 ¢f5 desarrollo y evitar la expansión
?-?-?-?- 68.¦a5+ ¢e4 69.¢g4 ¢e3+ blanca con d4.
70.¢h3 ¦e4 71.¦a1 ¢f2 72.¦a2+
42.¤xb2?? ¢f3 73.¦a3+ ¦e3 74.¦a4 ¤f4+ 7.0–0 0–0 8.d3 h6 9.¥d2 ¤f6
Sorprendente que tire la toalla de Con esta brillante victoria MVL se Esta curiosa retirada sirve al
esta manera y no acierte con la metía in extremis en la puja por el negro para aprovechar su ventaja
defensa más correosa: 42.¦b7 título en los desempates. Se echará de espacio en el centro y evitar
¦e2+ 43.¢f3 ¦f2+ 44.¢e3 ¤b4! La de menos a un jugador de su estilo cambiar demasiadas piezas.

MAXIME VACHIER-LAGRAVE DE NUEVO EN EL TOP-10 25

 ÀLVAR ALONSO
FOTO: LENART OOTES (GRAND CHESS TOUR 2022)

Impresionante aspecto del salón de actos de la Cámara de los Diputados de Rumanía, donde se celebró la inauguración.

10.¦c1 ¦e8 11.a3 a5 12.¤a4 17.£c1?! su primera victoria ante Aronian

El plan de ¤e4–¤c5 es muy habi- Tras esta jugada Vachier-Lagrave en los desempates.
tual en la Inglesa, pero en este caso pierde un peón.
el negro está muy bien preparado 25.¦c8+ ¦xc8 26.£xc8+ ¢h7
para responder con e4. 17...¤d6 18.¦c5 ¦xe2 19.¥e3 ¥e4 27.£xb7
Muy importante cerciorarse de Ha sido vital para el blanco cam-
12...¥d6 13.¤c5 ¥xc5 14.¦xc5 e4 que el ¥g2 no se active. biar un par de torres y liberar la
15.dxe4 ¤xe4 16.¦c2 ¥f5 presión contra su rey. A partir de
20.¦d1 £f6 21.¤d4 ¥xg2 22.¢xg2 aquí la posición se vuelve muy
r?-Wqr?k? ¤xd4 23.¥xd4 £g6 24.¦xc7 compleja para los dos.
?pZp-?pZp-
-?n?-?-Zp r?-?-?k? 27...£g4 28.h3 £g6 29.¢f1 ¦e4
?pTR-?pZp- 30.£d5 ¦e6?!
Zp-?-?l?- -?-Sn-?qZp
-?-?n?-? -?-?-?-?
Zp-?-?-?- ?-?-?pZpk
ZP-?-?NZP- -?-VL-?-? -?-?r?qZp
-ZPRVLPZPLZP
?-?Q?RMK- ZP-?-?-ZP- Zp-?Q?n?-
-ZP-?rZPKZP -?-VL-?-?
Vachier-Lagrave tiene pareja de ?-WQR?-?- ZP-?-?-ZPP
alfiles, pero las piezas de Wesley
están perfectamente situadas y tie- 24...¤f5 -ZP-?-ZP-?
nen un buen control central, por lo Después de 24...¦ae8, seguida de ?-?R?K?-
que es el blanco quien debe jugar ¤f5, el blanco está prácticamente
con mucha precisión. perdido. Wesley podría haber 31.¥c5
materializado la ventaja que le dio 31.¥c3! sería una de las múltiples

26 GRAND CHESS TOUR · RUMANÍA 2022

 ÁLVAR ALONSO

veces en que uno de los jugadores -?-Wq-?-? El ¥c5 cae y a su vez defendemos
podría haber ganado. ?-?-?p?k el punto f7.

31...£h5 32.h4?? £g4??

32...£e2+ 33.¢g2 ¦e5–+ hubiera
ganado ipso facto, la dama blanca
no puede defender al ¥c5 y a la
¦d1 a la vez.
33.b4 axb4 34.axb4 ¦f6? 35.¢e1
Ahora el rey huye hacia al flanco
de dama respaldado por el fuerte
¥c5, que anula al ¤f5.
35...¦e6+ 36.¢d2+– £g6 37.¦e1
¦a6 38.¦e5 ¤d6 39.h5 £f6
-?-?-?-?
?-?-?pZpk
r?-Sn-Wq-Zp
?-VLQTR-?P
-ZP-?-?-?
?-?-?-ZP-
-?-MK-ZP-?
?-?-?-?-
40.f4
Una vez que tenemos una dama
dominante y que la £f6 no tiene
prácticamente movimientos posi-
bles, 40.¢e2 era lo mejor, para vol-
ver tranquilamente a g2 con el rey.
¿No es fantástico el ajedrez?
40...¤f5 41.g4 ¤h4 42.£e4+ g6
43.b5 ¦a5 44.b6 £d8+
-ZP-?-?pZp
Tr-VL-TR-?P
-?-?QZPPSn
?-?-?-?-
-?-MK-?-?
?-?-?-?-
45.¢c3?
Si bien no es objetivamente un
error, permitir que el negro pueda
“pescar” con £d1 en una partida
rápida no es un buen negocio.
45...£d1 46.£c2 £a1+ 47.¢b4??
¤f3??
47...¦a2μ y de repente Wesley lle-
varía la delantera.
48.£b3??
Los desempates a ritmo rápido
generan expectación y emoción,
pero a veces a costa de la calidad
de las partidas. Tercer error grave
seguido y ahora el negro gana
fácilmente. Tras 48.hxg6+, el blan-
co tiene ventaja decisiva. El ¤h4
tenía la función de custodiar el
enroque negro y la posición de
Wesley se derrumbaría como un
castillo de naipes.
48...¤xe5 49.fxe5 £e1+ 50.¢c4
£e2+??
Ganaba 50...£c1+ 51.¢d3 £f1+!
51.¢d5
De golpe el rey blanco se siente
seguro y el peón pasado asusta.
51...£xg4 52.¢d6 £c8?? 1–0
-?q?-?-?
?-?-?p?k
-ZP-MK-?pZp
Tr-VL-ZP-?P
-?-?-?-?
?Q?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Y Wesley perdió por tiempo con
un nuevo error garrafal, al olvidar-
se de defender f7. Después,
Maxime disputaría una gran parti-
da con Levon y se llevaría los des-
empates del torneo con solvencia.
Esta partida que acabamos de pre-
senciar pertenece al grupo de las
que “hacen afición”. Nervios a flor
de piel, poco tiempo, errores garra-
fales, jugadores de élite, el campe-
onato en juego. Con ello, Maxime
se desquita por no haber clasifica-
do para el Candidatos con su terce-
ra victoria importante en tiempos
recientes (después del Mundial de
blitz y la Sinquefield Cup).

Superbet Classic 2022 · 5-14 mayo 2022 · Bucarest (Rumanía) · cat. XXI (2761)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 PTS

1 Aronian, Levon USA 2765  ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 5,5
2 So, Wesley USA 2776 ½  ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 5,5
3 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2750 0 ½  ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 5,5
4 Deac, Bogdan-Daniel ROU 2671 ½ ½ ½  0 ½ ½ ½ 1 ½ 4,5
5 Domínguez Pérez, Lenier USA 2753 0 ½ ½ 1  ½ 0 ½ ½ 1 4,5
6 Caruana, Fabiano USA 2786 ½ ½ 0 ½ ½  ½ ½ ½ 1 3,5
7 Firouzja, Alireza FRA 2804 ½ ½ 0 ½ 1 ½  0 ½ ½ 4,0
8 Nepomniachtchi, Ian RUS 2773 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1  ½ 0 4,0
9 Rapport, Richard HUN 2776 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½  ½ 3,5
10 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2759 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ 1 ½  3,5

MAXIME VACHIER-LAGRAVE DE NUEVO EN EL TOP-10 27

FOTO: NORWAY CHESS 2022

MI Ángel Martín

Carlsen conquista su quinto Norway Chess

El campeón mundial se impone con dificultades en su tierra
por delante de Mamedyarov. Gran reaparición de Anand,
que roza de nuevo el TOP-10 del ranking FIDE.
N LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS, el aje- Stavanger, la cuarta ciudad de Noruega, que se

E
drez se ha vuelto muy popular en
Noruega. Sin duda ello se debe a la
figura de Magnus Carlsen, quien desde
entonces ocupa el primer lugar del ranking mun-
celebra ininterrumpidamente desde 2013, reu-
niendo a los mejores jugadores del mundo, natu-
ralmente con la presencia del campeón mundial.

dial y que, en noviembre de 2013, arrebató a
Anand el título de campeón mundial al vencerle
por un claro +3-0=7, sin necesidad de completar
las 12 partidas previstas. Un año más tarde confir-
maría ese título al derrotar nuevamente a Anand
por un resultado similar (+3-1=7). Desde enton-
ces, Carlsen ha defendido su título con éxito en
tres ocasiones, frente a Kariakin y Caruana, con
ciertos apuros, ya que tuvo que recurrir al desem-
pate en ambos encuentros, y frente a Nepó-
mniashchi, a quien venció claramente.
Y así, en Noruega el ajedrez se ha vuelto muy
popular y se han empezado a organizar competi-
ciones de primera magnitud, como la Olimpiada
de 2014, disputada en Tromsø, pero, sobre todo, el
torneo Norway Chess. Cada año se disputa en
Sin embargo, el Norway Chess nunca ha sido un
torneo fácil para Carlsen. La circunstancia de dis-
putarse en su país, donde es una figura muy popu-
lar y se ve sometido a una gran atención mediáti-
ca, parece crearle dificultades añadidas. En las dos
primeras ediciones se vio superado en la clasifica-
ción por Kariakin y en la tercera edición fue
mucho peor, ya que ocupó la séptima posición a 3
puntos del vencedor, Topalov, y con un resultado
decepcionante (+2-4=3).
Solo en la cuarta edición (2016) pudo tomarse la
revancha, al ganar el torneo en solitario, pero de
nuevo al año siguiente compartió la penúltima
posición (+1-2=6). Solo a partir de 2019 demostró
haber superado esas dificultades, ya que ha venci-
do en todas las demás ediciones.

28 10º NORWAY CHESS 2022

Una importante particularidad de este torneo es
el sistema de puntuación, ya implantado en la edi-
ción de 2019. El ganador de la partida recibe 3
puntos y el perdedor 0. En caso de tablas cada uno
recibe 1 punto, pero luego tienen que disputar
una partida según el sistema Armagedón (las
blancas reciben 10 minutos para toda la partida y
las negras 7, pero en caso de tablas es el negro el
que gana). El vencedor de esta partida recibe
medio punto adicional.
recuperó su antigua fórmula, aunque no del todo
la normalidad.
En efecto, a raíz de la guerra en Ucrania fueron
excluidos los jugadores rusos, lo que afectó prin-
cipalmente a Kariakin, participante en muchas de
las ediciones anteriores. Tampoco fue invitado
Nepómniashchi, último de los retadores a la coro-
na mundial y participante en la edición del año
pasado.

También es original la asignación del orden ini-
cial. El primer día se juega un torneo de blitz (3
minutos + 2 segundos por jugada). La clasifica-
ción decide el orden del torneo principal y, conse-
cuentemente, quiénes jugaran 5 partidas con
blancas y 4 con negras.
Tradicionalmente se juega una liga de 10 jugado-
res, excepto en las ediciones de 2020 y 2021, donde
debido a la pandemia, el torneo se redujo a seis
jugadores a doble vuelta. Pero este año el torneo
10º Norway Chess 2022 · 31 mayo al 10 de junio · Stavanger (Noruega)
Además, poco antes de iniciarse el torneo, se pro-
dujo la retirada del húngaro Richárd Rapport,
actual número 5 del ranking FIDE. El motivo fue
que acababa de clasificarse para el Candidatos, a
jugarse a partir del 17 de junio, y quería concen-
trarse en dicha prueba. Pero su baja fue cubierta
por el representante local Aryan Tari, lo cual sin
duda satisfizo a los seguidores nórdicos.


N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 PTS

1 Carlsen, Magnus NOR 2864  3 1 0 1 ½ 1 0 3 1 ½ 1 0 3 1 ½ 16,5
2 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2770 0  3 1 0 1 ½ 3 1 ½ 1 ½ 1 0 3 15,5
3 Anand, Viswanathan IND 2751 1 ½ 0  3 1 0 1 ½ 3 1 ½ 1 ½ 1 ½ 14,5
4 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2750 1 0 1 ½ 0  3 1 ½ 1 ½ 3 1 0 1 ½ 14,0
5 So, Wesley USA 2766 1 ½ 1 0 1 ½ 0  1 ½ 1 0 1 ½ 3 1 ½ 12,5
6 Giri, Anish NED 2761 0 0 1 0 1 0 1 0  1 ½ 3 3 1 ½ 12,0
7 Topalov, Veselin BUL 2730 1 0 1 0 0 1 0 1 ½ 1 0  1 ½ 1 ½ 1 0 9,5
8 Tari, Aryan NOR 2654 1 ½ 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0  1 0 3 9,5
9 Radjabov, Teimour AZE 2753 0 1 ½ 1 0 1 ½ 0 0 1 0 1 ½  1 ½ 8,0
10 Wang, Hao CHN 2744 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 ½ 0 1 0  7,5

CARLSEN CONQUISTA SU QUINTO NORWAY CHESS 29

ÁNGEL MARTÍN
Desde el comienzo, Anand, el par-
ticipante más veterano, tomó el
liderato ganando sus dos primeras
partidas. Por el contrario, Carlsen,
el gran favorito, tenía que confor-
marse con dos tablas, logrando
medio punto más en una de las
partidas del Armagedón y per-
diendo la otra frente a So, quien
además también le había ganado
en el torneo de blitz.
En las dos rondas siguientes
Carlsen logró sendos triunfos.
Particularmente interesante fue la
siguiente partida, disputada en la
cuarta ronda.
p CARLSEN,M
NOR 2864
GIRI,A NED 2761
Gambito de Dama rechazado [D41]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5
5.cxd5 cxd4
Esta poco usual continuación se
ha vuelto muy popular entre la
élite en este último año (lo normal
sería 5...¤xd5 o incluso 5...exd5).
Por ejemplo, en este torneo fue
empleada en cuatro ocasiones y
solo en esta las negras salieron
derrotadas.
6.£xd4 exd5 7.¥g5
La alternativa principal es 7.e4
dxe4 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤g5 ¥e6
10.¤xe6+ fxe6 11.¥c4 ¢e7. Así
había jugado Radjabov frente a
Tari en la segunda ronda. Pero no
logró sacar partido de su ligera
superioridad y la partida concluyó
en tablas.
7...¥e7 8.e3 0–0 9.¥e2 ¤c6
10.£d3
Se ha jugado también 10.£a4 ¥e6
11.0–0, dejando la columna d libre
para la torre. Esa fue la elección de
Vachier-Lagrave frente a Mame-
dyarov en la segunda ronda, aun-
que no sacó ventaja.
30
Como es habitual en él, a Magnus
Carlsen le costó encontrar el ritmo
en las primeras rondas del torneo.
10...h6 11.¥h4 ¥e6
En la quinta ronda, So eligió frente
a Mamedyarov un esquema algo
diferente, jugando 11...£b6 12.0–0
¦d8, y tras 13.¦fd1 capturó el peón
con 13...£xb2 14.¦ab1 £a3
15.¥xf6 ¥xf6 16.¤xd5. Todo esto
ya lo habían jugado ambos adver-
sarios un año antes en una partida
rápida y se demostró que las blan-
cas solo pueden lograr una míni-
ma ventaja.
12.0–0 £b6 13.¥xf6
Esta simplificación no será sufi-
ciente para dar ventaja a las blan-
cas. Pero el propio Carlsen había
demostrado que la posición negra
es suficientemente sólida después
de 13.a3 ¦fd8 14.b4 a6 15.¦fd1
¦ac8. Praggnanandhaa, R. (2624) -
Carlsen, M. (2864). Oslo, 2022.
13...¥xf6 14.¤xd5 ¥xd5 15.£xd5
£xb2 16.¥c4
r?-?-Trk?
Zpp?-?pZp-
-?n?-Vl-Zp
?-?Q?-?-
-?L?-?-?
?-?-ZPN?-
PWq-?-ZPPZP
TR-?-?RMK-
16...£xa1?
Un error, producto de una valora-
ción equivocada de la posición
resultante, lo que es extraño en un
jugador como Giri. El caso es que
todo eso ya se había jugado en una
partida (Gharibyan, M. (2460) -
Kantor, G. (2527). FIDE World Cup
2021), que siguió 16...¦ad8 17.£f5,
y aquí las negras jugaron, también
10º NORWAY CHESS 2022
erróneamente, 17...£xa1 18.¦xa1
¥xa1. Al principio las blancas
encontraron el plan correcto 19.g4!
¦d6, pero pronto se desviaron con
20.£b1 ¤e5 21.¤xe5 ¥xe5
22.£xb7 a5 23.a4, y aunque logra-
ron cierta ventaja terminaron
incluso perdiendo.
Pero el cambio de la dama por las
dos torres es malo y las negras dis-
ponían de la sencilla 16...£a3
17.¦ad1 ¤a5 18.¥d3 g6, con juego
satisfactorio, ya que entonces
19.¥xg6 ¦ad8 20.£h5 ¦xd1
21.¦xd1 fxg6 22.£xg6+ ¥g7, no da
a las blancas nada más que tablas
tras 23.£e6+ ¢h7 24.£e4+.
17.¦xa1 ¥xa1 18.g4!
Las blancas deben actuar rápida-
mente mientras las piezas negras
están descoordinadas.
18...¦ae8
O bien 18...¦ad8 19.£f5 ¦d6
20.¢g2 ¥f6 21.h4. El problema de
las negras consiste en que su casi-
lla f7, atacada, obliga a sus piezas a
una difícil defensa.
19.h4 ¦e7 20.g5 hxg5
-?-?-Trk?
Zpp?-TrpZp-
-?n?-?-?
?-?Q?-Zp-
-?L?-?-ZP
?-?-ZPN?-
P?-?-ZP-?
Vl-?-?-MK-
21.¤xg5
Más fuerte incluso era 21.£f5! ¤e5
22.¤xg5 g6 23.£f6 ¦d7 24.¥b3, y

Anand tuvo un comienzo espectacular liderando el torneo durante varias rondas y teniendo k.o. al campeón mundial.
no se ve cómo pueden las negras
mejorar sus piezas, ya que si mue-
ven su caballo seguiría £xg6,
seguido de mate.
21...¥f6 22.£f5 ¥xg5 23.hxg5 ¦e5?
Era preferible 23...¤e5 24.¥b3 ¦d8
25.g6 ¢f8, y en comparación con
lo que ocurrirá en la partida, las
torres negras están en mejor dis-
posición de defender sus peones
del flanco de dama.
24.£f4 ¦c5 25.g6 ¤e5 26.gxf7+
¤xf7 27.¥e6 ¦h5
Si 27...¦c6 28.¥d5 ¦f6 29.£b4 b6
30.£e7 a5 31.a4, seguido del avan-
ce del peón e.
-?-?-Trk?
Zpp?-?nZp-
-?-?L?-?
?-?-?-?r
-?-?-WQ-?
?-?-ZP-?-
P?-?-ZP-?
?-?-?-MK-
CARLSEN CONQUISTA SU QUINTO NORWAY CHESS
La partida está decidida. Además
de la captura de los peones del
flanco de dama, las blancas pue-
den avanzar su peón e, con efectos
letales.
28.£c7 g5 29.£xb7 ¦h6 30.¥b3 g4
31.£xa7 ¢g7 32.e4 ¦h5 33.£c7
¢f6 34.a4 1–0
Mientras tanto, Anand se confor-
maba con dos tablas. También
logró medio punto adicional fren-
te a Wang Hao, pero después per-
dió con So la partida de desempate
(sería su única derrota de las seis
que disputó con este sistema,
ganando el resto).
Así las cosas, la quinta ronda
enfrentó a los dos líderes, Carlsen
y Anand, completamente iguala-
dos en la clasificación. Ya en el tor-
neo de blitz, Anand había vencido
a Carlsen y en la presente partida
dominó completamente a su rival,
pero en el momento crítico le dejó
escapar.
ÁNGEL MARTÍN
FOTO: NORWAY CHESS 2022
p ANAND,V IND 2751
CARLSEN,M NOR 2864
Apertura Italiana [C55]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
La Apertura Italiana se juega
actualmente con mucha frecuen-
cia. El motivo es que los esquemas
con d3 se han vuelto muy popula-
res desde que las blancas contes-
tan a 3.¥b5 ¤f6 4.d3 (evitando el
final que Krámnik defendió con
éxito frente a Kaspárov tras 4.0–0
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8). Concre-
tamente en este torneo, las blancas
jugaron 3.¥c4 en ocho ocasiones,
mientras que se decidieron por
3.¥b5 en seis.
3...¤f6 4.d3 ¥e7
4...¥c5 es la alternativa, pero
entonces las negras no solo deben
estar atentas a la clavada con el
alfil en g5, sino además que el
avance central blanco con c3–d4
pueda descolocar este alfil. En la
última ronda, frente a Topalov,
Carlsen se decidió por 4...¥c5.
31
ÁNGEL MARTÍN
5.0–0 0–0 6.¦e1 d6 7.a4
Asegurando una retirada para su
alfil, lo que constituye la línea más
utilizada. También se ha jugado
mucho 7.c3 ¤a5 8.¥b5 a6 9.¥a4 b5
10.¥c2, llegado a posiciones prác-
ticamente idénticas a las de la
Apertura Española.
7...¤a5 8.¥a2 c5 9.c3 ¤c6 10.¤a3
La alternativa es el desarrollo
10.¤bd2, para seguir luego con
¤f1 y llevar este caballo a g3 o e3,
según convenga, una maniobra
característica de la Apertura
Española.
10...h6 11.¤c2 a6
Con mayor frecuencia, las negras
juegan aquí 11...¥e6, pero por
alguna razón, Carlsen prefiere
retrasar esa maniobra, aunque la
utilidad de ...a6 es discutible. Sin
embargo, seguimos en terreno
conocido.
r?lWq-Trk?
?p?-VlpZp-
p?nZp-Sn-Zp
?-Zp-Zp-?-
P?-?P?-?
?-ZPP?N?-
LZPN?-ZPPZP
TR-VLQTR-MK-
12.¤e3 ¥e6 13.¤d5 ¦e8
Solo esta jugada es nueva. Las
bases de datos muestran una par-
tida jugada por email donde las
negras prefirieron 13...¦b8, prepa-
rando ...£d7.
14.¤d2
Para reforzar el control de la casi-
lla d5 mediante la maniobra ¤f1–
e3. Carlsen decide tomar medidas
contra ello, cambiando el caballo
blanco antes de que las blancas
completen su plan. Pero no lo hace
del modo más preciso.
32
14...b5
Merecía considerarse 14...¤b8 y si
15.¤f1 ¤xd5 16.¥xd5 ¥xd5
17.exd5 ¤d7, y a diferencia de lo
que ocurrirá en la partida, el caba-
llo negro queda mejor colocado.
15.¤f1 ¥xd5 16.¥xd5
Con buen criterio, Anand decide
desprenderse de su alfil, que que-
daría poco activo después de
16.exd5.
16...¤xd5 17.exd5 ¤a5 18.b4 ¤b7
Ahora se ve que las negras no con-
cedieron la debida importancia a
la retirada forzada de su caballo.
Las blancas han salido de la aper-
tura con una posición superior.
r?-Wqr?k?
?n?-VlpZp-
p?-Zp-?-Zp
?pZpPZp-?-
PZP-?-?-?
?-ZPP?-?-
-?-?-ZPPZP
TR-VLQTRNMK-
19.¦e2
Era tentador 19.£g4, con la ame-
naza ¥xh6, y las negras no podrí-
an defenderse con 19...¢h8?
20.axb5 axb5 21.¦xa8 £xa8
22.£d7, con gran ventaja. Segu-
ramente tendrían que optar por
19...£c8, lo que no resuelve todos
los problemas. Pero la jugada de la
partida es también muy fuerte y
Anand prefiere concentrase en el
flanco de dama, previendo la reac-
ción de Carlsen.
19...cxb4 20.cxb4 a5
Seguramente la mejor reacción,
aunque a la larga pueda suponer la
pérdida de un peón. Resistir con
20...£d7 no era muy agradable,
especialmente si al final las negras
tendrían que jugar de todos modos
...a5, para activar su caballo.
10º NORWAY CHESS 2022
21.axb5 axb4 22.¦b1 £d7?
El peón b4 no puede defenderse, ya
que a 22...£a5 seguiría igualmente
23.¦eb2. Pero la jugada de la parti-
da tampoco es satisfactoria. Había
que jugar 22...¤c5, y buscar cierta
actividad tras 23.¦xb4 ¦a1.
23.¦eb2 ¤c5 24.¦xb4 £f5
Evidentemente, Carlsen pensaba
recuperar su peón de este modo.
Pero el peón de d3 carece de
importancia, mientras que el peón
pasado de las blancas se vuelve
muy fuerte. 24...¦eb8 era mejor,
aunque poco prometedora.
25.¥e3 ¤xd3?!
Con lo que sigue, la dama negra
quedará apartada de los aconteci-
mientos principales. 25...£xd3 era
preferible, aunque 26.£xd3 ¤xd3
27.¦4b3 ¤c5 28.¥xc5 dxc5 29.b6
era poco esperanzador.
26.¤g3 £h7
26...£g6 27.¦g4 sería todavía peor.
27.¦4b3 ¤c5 28.¥xc5 dxc5 29.b6
¦ed8 30.b7 ¦ab8
-Tr-Tr-?k?
?P?-VlpZpq
-?-?-?-Zp
?-ZpPZp-?-
-?-?-?-?
?R?-?-SN-
-?-?-ZPPZP
?R?Q?-MK-
La partida parece decidida y es
sorprendente que un jugador de la
calidad de Anand deje escapar tal
ventaja.
31.¦b6 c4 32.¦c6?
El primer paso en falso. 32.£g4!
era mucho mejor 32...£d3 (tal vez
Anand temía 32...¥c5, pero 33.¤e4
era una respuesta suficientemente
buena. Incluso el sacrificio de cali-

El ajedrez es cada vez más popular en Noruega gracias a la figura de Magnus Carlsen, en especial entre los niños.
dad: 33.£xc4 ¥xb6 34.¦xb6 deja-
ba a las negras sin jugadas útiles.
Tampoco solucionaba nada al
negro 32...¦xd5 33.¦c1) 33.¦d1
£c2 34.¤f5.
32...£d3 33.£f1?!
Anand pensó mucho esta jugada
presintiendo que había dejado
escapar gran parte de su ventaja.
Pero 33.£xd3 cxd3 34.¢f1 ¦xd5
35.¤f5 ¥g5 36.¤d6 todavía debe
ganar, aunque con mayores difi-
cultades.
33...¥f8
-Tr-Tr-Vlk?
?P?-?pZp-
-?R?-?-Zp
?-?PZp-?-
-?p?-?-?
?-?q?-SN-
-?-?-ZPPZP
?R?-?QMK-
34.¦xc4?!
Y con esto las blancas pierden defi-
nitivamente su ventaja, ya que cae
su peón b7. En su lugar, 34.d6 ¥xd6
(34...¦d7 35.£xd3 cxd3 36.¦c7
CARLSEN CONQUISTA SU QUINTO NORWAY CHESS
¦xd6 37.¤f5) 35.¦d1 £g6 36.¦b6 c3
era aún algo mejor para las blan-
cas, pero ya nada definitivo.
34...£xf1+ 35.¢xf1 ¦d7 36.¦c8
¦bxb7 37.¦xb7 ¦xb7 38.¤f5 ¦d7
39.g4 g6 40.¤xh6+
40.¤e3 e4 tampoco era mejor.
40...¢h7
Y se acordaron las tablas. A Anand
solo le quedó el consuelo de ven-
cer a su rival en el desempate
Armagedón y aventajarle, así, en
medio punto. Es de señalar, que en
el torneo de blitz, también Anand
había vencido al actual campeón
mundial.
½–½
En la ronda siguiente Carlsen
tomó el liderato al vencer a
Mamedyarov, partida que luego
fue muy importante para la clasifi-
cación final, mientras que Anand
solo lograba tablas frente a Giri.
Pero ya en la siguiente ronda el
jugador indio arruinaba definiti-
vamente sus opciones, al cometer
un gravísimo error frente a
Mamedyarov.
FOTO: LENART OOTES (GRAND CHESS TOUR 2022)
p ANAND,V IND 2751
MAMEDYAROV,S AZE 2759
10º Norway Chess, 2022 [R8]
r?-?r?k?
ZppZp-?pZp-
-?-Vl-WqnZp
?-?-?-?-
-?-ZP-?P?
ZP-ZPQ?N?P
-?-VL-ZPK?
TR-?-TR-?-
Las blancas no han sacado nada de
la apertura y pueden sentirse con-
tentas con la igualdad. Pero creen
que pueden logar ventaja con un
doble ataque sobre b7 y e8 y, casi
sin pensar, jugaron…
22.£b5??
Tras apuntar su jugada en la plani-
lla, inmediatamente Anand se dio
cuenta de su grave error y se rin-
dió sin esperar la respuesta de su
adversario. Mamedyarov, que en
ese momento se había levantado,
se sorprendió de que su rival se
rindiese, pues todavía no había
visto la combinación ganadora.
33
ÁNGEL MARTÍN
Sin embargo, es de suponer que,
para un jugador de su talla, no
supondría gran dificultad encon-
trar la respuesta 22…£xf3+!
23.¢xf3 ¤h4, mate.
Más tarde, Anand dijo que tal vez
rendirse había sido su segundo
error, ya que podía haber espera-
do a que su rival jugase. Pero en
aquellos momentos el jugador
indio se mostró muy desmoraliza-
do por su grave omisión.
Sin embargo, el vencedor del tor-
neo se decidió en el último minu-
to. En la última ronda Carlsen no
pudo pasar de las tablas frente a
Topalov, mientras que Mame-
dyarov presionaba a su compatrio-
ta Radjabov, quien además se
encontraba muy apurado de tiem-
po. Por el valor de 3 puntos de la
victoria, si Mamedyarov vencía,
sería el ganador del torneo, rele-
gando al noruego al segundo
puesto. Pero Radjabov supo defen-
derse con precisión y al final se
llegó al empate, que matemática-
mente aseguraba el título para
Carlsen.
p MAMEDYAROV,S
AZE 2759
RADJABOV,T AZE 2753
10º Norway Chess, 2022 [R9]
r?-?qTr-?
Zp-?n?pMk-
-?p?p?pZp
?p?nZP-SNP
-?-ZPQ?-?
?-ZPL?-ZP-
P?-VL-ZP-?
TR-?-?-MK-
Claramente, se ve que las blancas
tienen un peligroso ataque sobre
el rey de Radjabov, quien además
se encontraba muy apurado de
tiempo.
34
21.hxg6
Este cambio facilita la defensa de
las negras. Era mejor 21.¤f3 ¤7b6
22.¤h4.
21...fxg6 22.¤f3 ¤7b6 23.¢g2
Ahora 23.¤h4 es menos efectivo,
debido a 23...£f7 24.¦f1 ¤e7.
23...h5?!
Una decisión difícil, ya que debili-
ta la casilla g5. Al parecer,
Radjabov temía un posible sacrifi-
cio 23...-- 24.¥xh6+ ¢xh6 25.¦h1+
¢g7 26.¤g5 ¦h8 27.¦xh8 ¢xh8
28.£h4+. Pero podía jugarse
23...£f7
r?-?-Tr-?
Zp-?-?qMk-
-Snp?p?pZp
?p?nZP-?-
-?-ZPQ?-?
?-ZPL?NZP-
P?-VL-ZPK?
TR-?-?-?-
Tras lo cual, 24.¥xh6+ ¢xh6
25.¦h1+ ¢g7 26.¦h7+ ¢xh7
27.¤g5+ ¢g8 28.¤xf7 ¢xf7
29.£xg6+ ¢e7, sería bueno para
las negras.
24.¦h1
Era mejor 24.¤h4 £f7 25.£e2 ¤e7
26.¥g5 ¤bd5 27.£d2, con peligro-
sas amenazas.
24...£f7
A partir de este momento,
Radjabov tenía menos de 3 minu-
tos para llegar a la jugada 40, tras
lo cual se añadirían 10 segundos
de incremento por jugada. Sin
embargo, consigue defenderse
bien.
25.g4 ¤c4 26.¥g5 ¤xc3 27.¥f6+
¢g8 28.£e1 ¤d5 29.¤g5
29.gxh5 ¤xf6 (29...¤f4+? 30.¢g1
¤xd3 31.£e4) 30.hxg6 £g7 31.exf6
£xf6 32.¦h3 ¦ae8, no sería sufi-
ciente.
10º NORWAY CHESS 2022
29...£d7 30.¥xg6
Tampoco gana 30.£e4 ¤xf6
31.£xg6+ £g7 32.£xg7+ ¢xg7
33.¤xe6+ ¢f7 34.¤xf8 ¦xf8
35.exf6 hxg4.
r?-?-Trk?
Zp-?q?-?-
-?p?pVLL?
?p?nZP-SNp
-?nZP-?P?
?-?-?-?-
P?-?-ZPK?
?-?-WQ-?R
30...¤xf6 31.exf6 ¦xf6 32.¥h7+
¢g7 33.¦xh5 ¦af8 34.f3 ¦h8
35.£c3
Y aquí Mamedyarov propuso
tablas, que fueron aceptadas. En
realidad después de 35...£d6 las
negras pueden tomar la iniciativa.
½–½
Wesley So realizó un buen torneo,
ganando el de blitz, donde venció
a Carlsen. Y volvió a ganarle en la
partida de Armagedón que les
enfrentó. La siguiente es una
buena muestra de su ajedrez posi-
cional.
p SO,WESLEY USA 2776
RADJABOV,T AZE 2753
10º Norway Chess blitz, 2022 [R1.2]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5
4.0–0 ¤f6 5.d3
Este sistema, que antiguamente se
consideraba inofensivo, se ha
vuelto muy popular, sobre todo a
raíz de que las blancas comenza-
sen a jugar esquemas similares en
la Española. Las posiciones que se
alcanzan resultan muy similares.
5...d6 6.c3 a5
De este modo se frena una posible
expansión blanca con b2–b4, a la
 ÁNGEL MARTÍN

vez que se proporciona una retira-

FOTO: NORWAY CHESS 2022

da al alfil de casillas negras. De
todos modos, es más popular
6...0–0 o 6...a6.

7.¦e1 0–0
También se ha jugado mucho
7...h6, pero realmente la clavada
con ¥g5 no asusta mucho a las
negras.

8.h3
8.¥g5 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3 es una
línea critica, pero la práctica ha
demostrado que a las blancas no
les resulta fácil explotar las debili-
dades del enroque enemigo y su
alfil de casillas negras ha quedado
con poco juego. (El sacrificio
10.¤xg5 hxg5 11.¥xg5 ¢g7 12.£f3
¦h8, es incorrecto).
8...h6
No tanto para evitar la clavada
sino como preparación de ...¥e6,
evitando el salto ¤g5.
9.¤bd2 ¥e6 10.¥b5
10.¥xe6 fxe6 11.£b3 no da nada,
después de 11...£d7, ya que
12.£xb7?? es imposible por
12...¦fb8.
10...¤d7 11.¤f1
r?-Wq-Trk?
?pZpn?pZp-
-?nZpl?-Zp
ZpLVl-Zp-?-
-?-?P?-?
?-ZPP?N?P
PZP-?-ZPP?
TR-VLQTRNMK-
11...d5
Una continuación relativamente
nueva, ya que generalmente las
negras continuaban con 11...f5.
12.¥e3 dxe4 13.dxe4 £e7
En una partida Domínguez Pérez,
Wesley So brilló en el torneo de blitz, quedando primero, por delante de Carlsen.
L – So, W. jugada dos semanas
antes en Bucarest, las negras conti-
nuaron 13...£f6 14.£e2 ¦fd8
15.¦ed1 ¥f8 16.¤g3 a4 17.¤h2
£g6, y lograron una posición
aceptable. Radjabov se aparta de la
mencionada partida, pues no tiene
intención de retirar el alfil a f8.
14.£e2 ¦fd8 15.¦ed1 a4 16.£c2
a3?!
r?-Tr-?k?
?pZpnWqpZp-
-?n?l?-Zp
?LVl-Zp-?-
-?-?P?-?
Zp-ZP-VLN?P
PZPQ?-ZPP?
TR-?R?NMK-
Esto ya supone una importante
diferencia respecto a la menciona-
da partida donde So llevaba las
negras, ya que este nunca avanzó
su peón a a3. Aunque ahora no sea
evidente, en el futuro el peón
negro será una fuente de preocu-
paciones para su bando. 16...¤b6
era preferible, ya que 17.¥xc6
¦xd1 18.£xd1 bxc6 19.¤xe5 se res-
ponde con 19...¥xe3 20.¤xe3
¥xh3.
17.b4 ¥d6 18.¤1d2 ¤b6
Ahora esta jugada no es tan conve-
niente. Merecía considerarse
18...¤a7 19.¥c4 c5, conservando la
estructura de peones intacta.
r?-Tr-?k?
?pZp-WqpZp-
-SnnVll?-Zp
?L?-Zp-?-
-ZP-?P?-?
Zp-ZP-VLN?P
P?QSN-ZPP?
TR-?R?-MK-
19.¥xb6! cxb6 20.¥c4
20.¤c4 era muy interesante, ya que
el cambio 20...¥xc4 21.¥xc4 es cla-
ramente favorable a las blancas, a
pesar de la presencia de los alfiles

CARLSEN CONQUISTA SU QUINTO NORWAY CHESS 35

ÁNGEL MARTÍN

de distinto color, en vista de la rar sus piezas a cambio de un peón p GIRI,A NED 2761
gran diferencia de actividad de los que no es demasiado importante.
TARI,A NOR 2654
mismos. Pero es difícil sugerir alternativas
mejores, ya que 27...¤d6 28.b5 per- 10º Norway Chess, 2022 [R8]
20...¦dc8 dería igualmente el peón b, aun-
Algo mejor era 20...¦ac8, pues si que en peores circunstancias. -?-?-?-?
21.£b3 ¤a7! sosteniendo la posi- ?-?-?R?-
ción 28.£xb5 ¤d6 29.£d3 b5 30.¦bc1
¦ac6 31.¦c2 f5
p?-?-SNP?
21.£d3 ¤d8 22.¥xe6 £xe6? Las negras han conseguido libe- ?p?-?-?p
rarse un poco, pero pronto se verá -ZP-?-?-Mk
r?rSn-?k? que no es suficiente.
ZP-?-?n?-
?p?-?pZp- 32.exf5 ¤xf5 33.¤b3
-?-?r?-?
-Zp-Vlq?-Zp Desde luego que no 33.£xb5??
¤d4. ?K?-?-?-
?-?-Zp-?-
-ZP-?P?-? 33...¦c4 El peón pasado blanco tiene el
Zp-ZPQ?N?P En esta posición todas las jugadas
son malas.
camino directo a la coronación,
pero las negras tienen un recurso
P?-SN-ZPP? salvador: 57...¦e1+ 58.¢c2 ¦e2+
TR-?R?-MK- 34.¤a5 e4 59.¢d3 (el rey tiene que colocarse
en la casilla d3, pues de otro modo
Inconsecuente con la jugada ante- -?r?-Vlk? las negras siguen dando jaque.
rior. Cabía esperar 22...¤xe6, ?-?-?-Zp- 59.¢c3 ¦e3+). Y ahora 59...¦g2!
orientando este caballo hacia la
casilla f4. Es cierto que, aun así,
-?-?q?-Zp evita el avance del peón, debido a
...¤e5+. Las tablas son claras.
tras 23.¤c4 ¥c7 24.g3, las blancas SNp?N?n?-
gozarían de una apreciable venta- -ZPr?p?-? Pero Tari jugó de modo diferente.
ja. Tras la jugada de la partida, las
negras quedan con sus piezas peor
Zp-ZPQ?-?P 57...¤d2+?
colocadas. P?R?-ZPP? Un jaque inútil. Parece el que se da
?-?R?-MK- cuando no se tiene tiempo para
23.¤f1 ¥f8 24.¤e3 f6 25.¤d5 ¤f7 pensar.
35.¦e2! ¦e8
r?r?-Vlk? 35...exd3 36.¦xe6 no dejaría más 58.¢c1 ¤e4 59.¦e7
?p?-?nZp- opción que 36...¦xc3 37.¤xc3 ¦xc3 Incluso 59.¤xe4 ¦xe4 60.g7 ¦g4
-Zp-?qZp-Zp 38.¦e4, sin esperanzas para las
negras.
61.¦f4 también ganaba.

?-?NZp-?- 59...¤c3 60.¦xe2 ¤xe2+ 61.¢d2

-ZP-?P?-? 36.¤xc4 exd3 37.¦xe6 ¦xe6
-?-?-?-?
Zp-ZPQ?N?P 38.¤xa3 1–0
?-?-?-?-
P?-?-ZPP? Desde que se impusieron los rit-
p?-?-SNP?
TR-?R?-MK- mos rápidos de juego ha disminui-
do notablemente la calidad del ?p?-?-?p
26.¤d2 juego en los finales, a los que se -ZP-?-?-Mk
El otro caballo busca la casilla c4,
desde donde además atacará el
llega normalmente sin apenas
tiempo para encontrar las mejores
ZP-?-?-?-
peón negro de a3, atando a su continuaciones. El Norway Chess -?-MKn?-?
defensa una de las torres negras. no ha sido una excepción y men- ?-?-?-?-
cionaremos un par de partidas con
26...¦a6 27.¦ab1 b5 serios errores en esta fase. 1–0
Un intento desesperado de mejo-

36 10º NORWAY CHESS 2022

 ÁNGEL MARTÍN

FOTO: LENART OOTES (GRAND CHESS TOUR 2022)

La WGM y jefa de prensa del torneo, Nastja Karlovich, sostiene el tablero firmado por todos los jugadores.

Topalov acusó su poca participa- ¦b8 (77...f2 78.b8£+ ¦xb8 79.¦xb8 79...¢f3 80.¢a7??
ción reciente en los torneos de f1£ 80.¦e8+) 78.¢c6 f2 79.¦b1 Un error que malogra el triunfo.
élite, pues ya no se prodiga como ¢e4 (79...¦f8 80.¦f1, seguido de Al parecer, Topalov se confió pen-
anteriormente. Pero su error en el ¦xf2) 80.¢c7, etc. Pero el camino sando que se ganaba de cualquier
final frente a Wang Hao es dificil elegido por Topalov también gana. modo. Pero era necesario conser-
de explicar. var su peón h con 80.h4 ¦g1
77...f2 78.¦c1 ¢e4 (80...¦h8 81.h5 ¦h6+ 82.¢a7 ¦h7
p TOPALOV,V 83.¦b1¢e2 84.¢a8. O bien 80...¢g2
BUL 2761 -?-?-?r? 81.¦xf2+ ¢xf2 82.h5 ¦h8 83.¢a7
WANG HAO CHN 2744
?P?-?-?- ¦h7 84.h6!) 81.¦xf2+ ¢xf2 82.b8£
10º Norway Chess blitz, 2022 [R7.5]
-MK-?-?-? ¦b1+ 83.¢c7 ¦xb8 84.¢xb8, y el
peón h decide.
-?-?-?r? ?-?-?-?-
?P?-?-?- -?-?k?-? 80...¦g1 81.¦xf2+
-?-?-?-? ?-?-?-?P 81.b8£ ya no es suficiente.
81...¦xf1 82.£b3+ ¢g2 83.£d5+
?-MK-Mk-?- -?-?-Zp-? ¢g1 84.£e5 ¦e1 85.£g3+ ¢f1
-?R?-?-? ?-TR-?-?- 86.h4 ¢e2, y tablas.
?-?-?p?P 79.¦f1 81...¢xf2 82.b8£
-?-?-?-? Ganador, pero algo más complica- Y se acordó el empate debido a
?-?-?-?- do, era 79.h4 ¦g1 80.b8£ ¦xc1 82…¦a1+ 83.¢b7 ¦b1+ 84.¢c7
81.£e8+ ¢d3 (81...¢f3 82.£h5+) ¦xb8 85.¢xb8 ¢g3.
77.¢b6 82.£b5+ ¢d2 83.£d5+ ¢e2
Hay varios caminos para ganar. 84.£e4+. ½–½
Tal vez el más sencillo sea 77.¦b4

CARLSEN CONQUISTA SU QUINTO NORWAY CHESS 37

El fenómeno indio Gukesh
gana invicto en Menorca
MI Michael Rahal
L JOVENCÍSIMO GM indio, de 16 años,
E Dommaraju Gukesh, tiene todos los
números para acabar viviendo en
España. Nacido en Chennai (sede de la
próxima olimpiada) en 2006, aprendió a jugar
con siete años y a los nueve ganó el Campeonato
de Asia sub10.
Campeón del mundo sub12 en Santiago de
Compostela en 2018, es el tercer GM más joven de
la historia –por detrás de Abhimany Mishra y
Serguéi Kariakin–. Todos ellos lo consiguieron
con 12 años, al igual que su amigo y compañero
de fatigas (de difícil pronunciación), Praggna-
nandhaa Rameshbabu.
Rememorando la gira victoriosa de Veselin
Topalov en 1992, Gukesh hizo el “tres en raya”,
venciendo en tres torneos seguido en el espacio
de un mes, comenzando en el tradicional
Internacional de La Roda (Albacete), siguiendo
por este primer Open de Menorca y finalizando
con la primera edición del Sunway Formentera.
Un éxito increíble que le ha colocado en el puesto
64 de la lista de los 100 mejores (¡vaya número!)
del mundo con 2675 puntos.
38 I OPEN CHESS MENORCA 2022
El chico es muy fuerte. Tuve la oportunidad de
jugar al lado de él en la segunda ronda y pude
constatar que casi nunca se levanta de la mesa y
su concentración es muy alta, aunque en ningún
momento me dio la sensación de que estuviera
gastando excesiva energía en el análisis. De
hecho, habiendo visto jugar en directo a la mayo-
ría de los jóvenes indios, parece que todos tienen
una forma de jugar similar: muy tranquilos en el
aspecto exterior, pero intensos interiormente.
Imbatido con seis puntos de siete, sus victorias
en estos torneos casi siempre han seguido el
mismo patrón: implacable con los jugadores más
débiles sobre el papel y muy sólido con los otros
grandes maestros +2600: muy pocas derrotas.
Entrevistado tras la triple corona, Gukesh confir-
mó que se encontraba en muy buena forma, pero
que cada victoria había tenido sus propias difi-
cultades.
Su estilo es posicional, pero calcula muy bien y
no tiene miedo de entrar en juego táctico cuando
la posición lo requiere. Por si fuera poco, es
ambicioso y no tiene miedo a nadie: eso le permi-
te jugar a por el torneo en las últimas rondas.
Organizado por la Asociación Chess Menorca,
con la colaboración del Club d'Escacs Cercle
Artístic CECA y de la Delegació d'Escacs de
Menorca, y con un total de 8.000 euros de premios
(1.600 euros para el campeón), el primer Open
Chess Menorca reunió una nómina excepcional N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
de 210 participantes de 30 países diferentes, con
1 Gukesh D IND 2637 6,0
la participación varios de los mejores jugadores
nacionales entre más de 40 jugadores titulados. 2 Aryan Chopra IND 2592 5,5
3 Sargsyan Shant ARM 2639 5,5
Además de los dos torneos principales, hubo un 4 Martirosyan Haik M. ARM 2633 5,5
torneo de blitz auxiliar y análisis en directo todos 5 Sethuraman S.P. IND 2610 5,5
los días con la presencia del director de PDR, el
6 Santos Latasa Jaime ESP 2656 5,5
GM Miguel Illescas como invitado de lujo, junto
al periodista especializado Leontxo García, 7 Sadhwani Raunak IND 2628 5,5
comentando en directo para Chess24. 8 Nihal Sarin IND 2648 5,5
9 Erigaisi Arjun IND 2675 5,0
El evento contó con el patrocinio por el Consell 10 Adhiban B. IND 2633 5,0
Insular de Menorca, Menorca Illa d'Esport, el
Ayuntamiento de Ciutadella y con la inestimable 11 Santos Ruiz Miguel ESP 2597 5,0
ayuda de la cadena Sagitario Hoteles, que puedo 12 Vasquez Schroeder Rodrigo CHI 2500 5,0
afirmar de primera mano que hicieron un trabajo 13 Iermito Sebastian ARG 2525 5,0
excelente. Mención aparte merece el director del 14 Garcia Ramos Daniel ESP 2429 5,0
torneo y colaborador de Peón de Rey, David Pons,
15 Budisavljevic Luka SRB 2509 5,0
que lideró a un equipo muy profesional que, a
buen seguro, continuará en los próximos años 16 Alinasab Mobina IRI 2355 5,0
llevando a los mejores jugadores de ajedrez a la 17 Heimann Andreas GER 2583 4,5
fantástica isla de Menorca. ...Hasta 137 participantes.

EL FENÓMENO INDIO GUKESH GANA INVICTO EN MENORCA 39

MICHAEL RAHAL
p GUKESH,D
IND 2637
ADHIBAN,B IND 2633
Defensa India de Rey [E94]
Un total de siete jugadores llega-
ron a la última ronda empatados a
puntos. En estas circunstancias, el
incentivo para ganar la partida es
muy grande.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6
Adhiban “The Beast” Baskaran es
uno de los jugados indios más
temidos por su estilo agresivo y su
compromiso. La eliminatoria con-
tra Vidit en la última Copa del
Mundo en Sochi fue un buen
ejemplo de lo que es capaz de
hacer bajo presión: lo pude cons-
tatar en directo. Para esta partida
decisiva, elige la Defensa India de
Rey –la mejor opción para jugar a
ganar con negras–.
5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 h6!?
rSnlWq-Trk?
ZppZp-?pVl-
-?-Zp-SnpZp
?-?-Zp-?-
-?PZPP?-?
?-SN-?N?-
PZP-?LZPPZP
TR-VLQ?RMK-
Una jugada extraña empleada un
par de veces por Caruana, evitan-
do saltos a g5, y preparando en
ciertas posiciones la maniobra
...¤h7–g5. Mucho más comunes
son 7...exd4, 7...¤bd7 y, sobre todo,
7...¤c6, entrando en la peligrosa
variante Mar del Plata.
8.¦e1 £e7
Seguramente, Adhiban había pre-
parado la partida en base a una
partida de Gukesh del año pasado,
que perdió: 8...¤bd7 9.¥f1 ¦e8
40
10.¦b1 a5 11.d5 ¤h7 12.g3 ¤c5 tiene su puesto, pero por otro lado
13.¥g2 ¤g5 14.¤xg5 hxg5 15.b3 g4 debilita el enroque y en especial la
16.a3 a4 17.b4 ¤b3 18.¥e3 ¥d7 casilla f5. En ningún caso Adhiban
19.¤e2 f5 20.£d3 b6 21.f4 gxf3 podrá cambiar, a partir de ahora,
22.¥xf3 g5 23.¢h1 f4 24.gxf4 exf4 su alfil de casillas blancas.
25.¥f2 g4 26.¦g1 gxf3 27.¦xg7+
¢xg7 28.¦g1+ ¢h6 29.£xf3 £e7 17.¦ad1!
30.£xf4+ ¢h7 31.e5 ¦f8 32.£e4+ Anticipando ...d6.
¥f5 33.£f3 ¢h8 34.¤f4 £h7
35.¦e1 ¤d2 36.£e3 ¥e4+ 37.¤g2 17...c6 18.¤b4
¤f3 0–1 (37) Gukesh, D. (2640) - Si 18.¤c3? ¤g4!
Yakubboev, N. (2621). Riga, 2021.
r?-Wq-Trk?
9.¥f1 exd4 10.¤xd4 ¤c6 11.f3 Zpp?-?pVl-
¤xd4 12.£xd4 ¤d7 13.£f2 ¤e5
El módulo sugiere 13...¥xc3!?
-?pZpl?-Zp
14.bxc3 ¢h7, cediendo la pareja de ?-?-Sn-Zp-
alfiles a cambio de la posibilidad -SNP?P?-?
de atacar los peones doblados. No
me acaba de convencer por 15.c5!
?P?-VLP?-
¤xc5 16.e5!, abriendo el juego a las P?-?-WQPZP
piezas blancas. ?-?RTRLMK-
14.¥e3 ¥e6 15.¤d5! 18...£a5?!
El comienzo de un plan erróneo,
r?-?-Trk? aunque no es fácil encontrar algo
ZppZp-WqpVl- sensato, ya que el blanco domina
-?-Zpl?pZp la posición con su Maróczy. ¿Tal
vez 18...¤g6, para activar el alfil
?-?NSn-?- negro?
-?P?P?-?
?-?-VLP?- 19.¤c2 ¦ad8
El peón de d6 necesita protección.
PZP-?-WQPZP El peón de a2 está envenenado:
TR-?-TRLMK- 19...£xa2 20.¦a1 £xb3 21.¦a3
£b2 22.¥d4, ganando.
El resultado de la apertura ha sido
ligeramente favorable para las 20.¤d4!
blancas. La estructura Maróczy,
con peones en c4 y e4, proporciona -?-Tr-Trk?
ventaja de espacio, y si el negro Zpp?-?pVl-
cambia su alfil por el caballo de d5,
entonces Gukesh empezará a tra-
-?pZpl?-Zp
bajar el peón de c7 por la columna Wq-?-Sn-Zp-
c. Si, por el contrario, expulsa el -?PSNP?-?
caballo con ...c6, el peón que queda
débil es el de d6, rezagado en una
?P?-VLP?-
columna abierta. P?-?-WQPZP
?-?RTRLMK-
15...£d8 16.b3 g5!?
Una jugada de doble filo. Por un Atacando el alfil de e6 y controlan-
lado, establece control sobre la do la ruptura ...f5. La coordinación
casilla f4 y así el caballo de e5 man- de las piezas blancas es excelente.
I OPEN CHESS MENORCA 2022
 MICHAEL RAHAL

FOTO: OPEN CHESS MENORCA 2022

En la estructura
Maróczy es muy
importante controlar
en todo momento las
tres rupturas ...b5,
...d5 y ...f5.

20...¥c8
En la estructura Maróczy es muy
importante controlar en todo
momento las tres rupturas ...b5,
...d5 y ...f5. Si no pueden realizarse
en buenas condiciones, la posición
en general es mejor para blancas.
20...d5 21.cxd5 cxd5 22.exd5 ¥xd5 Gukesh tuvo la gentileza de comentar las partidas con Miguel Illescas.
23.¤f5! sería decisivo para las
blancas, con las amenazas ¤e7 y
¤xg7, explotando la debilidad de 24...¥g7? El peón de d6 ahora no puede pro-
la casilla f5. tegerse. Diría que Adhiban tenía
-?lTrr?k? controlada esta táctica y se despis-
21.¦d2! ¦fe8 22.¦ed1 ¤g6 Zpp?-?pVl- tó, aunque es posible que haya
23.¤e2!
-?pZp-?nZp entregado material. Pero no lo
creo.
-?lTrr?k? Wq-?-?-Zp-
Zpp?-?pVl- -?P?P?-? 26...¤e5 27.¥xd6 ¥f8?
-?pZp-?nZp ?P?-VLPZP- -?lTrrVlk?
Wq-?-?-Zp- P?-TRNWQ-ZP ?p?-?p?-
-?P?P?-? ?-?R?LMK- -?-VL-?-Zp
?P?-VLP?- Adhiban pierde el hilo. Tenía que Wq-Zp-Sn-Zp-
P?-TRNWQPZP atrincherarse con ...£c7 o bien -?P?P?-?
?-?R?LMK- arriesgar con ...f5. La jugada de la
?P?-?PZP-
partida aleja un defensor del peón
Atacando los peones de d6 y a7. de d6 y, de repente, el peón de a7 se P?-TRNWQ-ZP
puede capturar. ?-?R?LMK-
23...¥e5 24.g3
Controlando f4 y tal vez insinuan- 25.¥xa7! c5 26.¥b8! El error decisivo. Adhiban quiere
do el avance f3–f4 en algún cambiar los alfiles de casillas
momento. Si 24.¥xa7? c5, y el alfil -VLlTrr?k? negras para jugar con dos peones
está atrapado, ya que 25.¥b8 ata- ?p?-?pVl- de menos, pero activo con caballo
cando el peón de d6 falla ahora
por 25...¦e6! y el negro amenaza
-?-Zp-?nZp bueno contra alfil malo, que de
hecho no estaría tan mal. Pero
...¤e7–c6, cazando el alfil. Wq-Zp-?-Zp- Gukesh lo tiene controlado.
-?P?P?-?
El módulo encuentra pequeñas
soluciones tácticas para salir ade-
?P?-?PZP- Era preferible 27...g4!? 28.¥g2 gxf3
29.¥xf3 ¤xf3+ 30.£xf3, y el blan-
lante, pero ningún humano se P?-TRNWQ-ZP co está mejor, pero las negras dis-
mete en este lío: el riesgo es dema- ?-?R?LMK- ponen de contrajuego con 30...b5.
siado grande.

EL FENÓMENO INDIO GUKESH GANA INVICTO EN MENORCA 41


El ajedrez femenino estuvo bien
representado en Menorca. En la foto, la
jugadora canaria Adhara Rodríguez.
28.¥xe5!
No tiene sentido meterse en el lío
tras 28.¥xf8? ¦xd2 29.¦xd2 £xd2
30.¥xc5 ¦d8, y puede pasar cual-
quier cosa.
28...¦xd2 29.¥c3! £xc3
O bien 29...¦xe2 30.¥xa5 ¦xf2
31.¢xf2, con dos peones de más.
30.¤xc3 ¦xf2 31.¢xf2 ¥g7
Dos peones de ventaja para el
blanco y partida ganada. Pero no
tenemos el típico “el resto es cues-
42
tión de técnica”. Ciertos finales
con alfiles de distinto color pue-
den ser difíciles de convertir, por-
que no hay de momento peones
pasados.
32.¤b5 ¥e6 33.¥e2 ¢f8 34.¤c7
¦b8 35.¤xe6+ fxe6 36.¦d7
-Tr-?-Mk-?
?p?R?-Vl-
-?-?p?-Zp
?-Zp-?-Zp-
-?P?P?-?
?P?-?PZP-
P?-?LMK-ZP
?-?-?-?-
El negro debe estar perdido, pero
yo hubiera activado mi alfil con
...¥e5 o ...¥d4+, a la espera de
alguna opción de contrajuego. Con
el alfil sepultado, Gukesh trabaja
las casillas blancas y gana sin pro-
blemas.
36...e5?
Mejor 36...¥e5 37.¥f1!, con idea de
¥h3 (37.¦h7? ¥g7! y la torre está
atrapada) 37...¦e8 38.¦xb7 ¦d8,
buscando entrar en d2. Esta era la
única forma de intentar salvar la
partida, aunque es improbable a
este nivel.
I OPEN CHESS MENORCA 2022
37.¥f1! ¥f6 38.¢e2 b6 39.¦c7!
¥e7 40.¦c6 ¢g7 41.¥h3
-Tr-?-?-?
?-?-Vl-Mk-
-ZpR?-?-Zp
?-Zp-Zp-Zp-
-?P?P?-?
?P?-?PZPL
P?-?K?-ZP
?-?-?-?-
Fantástico. Gukesh activa sus pie-
zas al máximo por las casillas
blancas y utiliza profilaxis para
detener las pequeñas amenazas de
contrajuego, incluso antes de que
Adhiban las contemple.
41...¦b7 42.¥c8 ¦b8 43.¢e3 b5
Desesperación.
44.cxb5 ¦xb5 45.¥a6! ¦b8 46.¥c4
El peón de a2 ahora decide la par-
tida.
46...¥d8 47.¦e6 ¥f6 48.a4 ¦a8
49.¥d5 ¦a7 50.¢d3 h5 51.¢c4 h4
52.¢xc5 ¦c7+ 53.¦c6 1–0
Tremenda partida para una última
ronda. Buen juego de apertura,
excelente cálculo en el medio
juego y definición precisa en el
final.
Las 4 etapas para mejorar en ajedrez
MF Jorge Ramírez
XISTEN muchas cosas
E que podemos hacer
para mejorar en aje-
drez, desde adquirir
más conocimientos hasta trabajar
diferentes habilidades: podemos
estudiar partidas de maestros
para adquirir conocimientos
estratégicos, podemos estudiar la
teoría y planes de diversas apertu-
ras y finales, podemos entrenar
nuestra visión táctica o el cálculo a
través de la resolución constante
de problemas, etc. Sin embargo,
mucha gente no consigue mejoras
significativas a pesar de dedicarle
tiempo al estudio y al entrena-
miento del ajedrez.
Lo primero que hay que entender
es que el crecimiento en ajedrez no
es lineal, sino que se da por saltos.
No vamos a ser mejores ajedrecis-
tas dentro de dos semanas por lo
que estemos haciendo ahora, el
proceso es más largo e incluso es
normal tener altibajos en el cami-
no. También es importante dejar
claro que, mientras mayor sea
nuestro nivel, más difícil será
seguir mejorando, pero no impo-
sible.
44
Conocer las cuatro etapas de la
competencia, que es un tema utili-
zado en otros campos, principal-
mente en la psicología, y que nos
enseña cómo vamos adquiriendo
y desarrollando diferentes habili-
dades, nos ayuda a entender mejor
cómo funciona el progreso en el
ajedrez. Por ese motivo, en esta
ocasión he decidido escribir sobre
cómo funcionan las cuatro etapas
de la competencia aplicadas al aje-
drez.
ETAPA 1: LA INCAPACIDAD
INCONSCIENTE
En esta etapa no conocemos el
tema o habilidad, por lo que sere-
mos incapaces de realizarlo. Es
imposible que una persona que
solo conoce el movimiento de las
piezas pueda hacer un sacrificio de
dama para dar un jaque mate, tres
jugadas más adelante, gracias a un
futuro sacrificio de pieza que pro-
vocará una desviación.
ETAPA 2: LA INCAPACIDAD
CONSCIENTE
Siguiendo con nuestro ejemplo
táctico, en la etapa número dos ya
seremos conscientes de ese cono-
cimiento, habremos visto algunas
partidas con sacrificios de dama,
habremos visto algunos ejemplos
tácticos con el tema de la desvia-
ción. Sin embargo, aún no sere-
mos capaces de ejecutar dichas
ideas correctamente, seguramente
nos faltará precisión y se nos esca-
LECCIONES DE AJEDREZ
parán algunos detalles importan-
tes. Aquí es importante entender
que el hecho de que sepamos algo,
no significa que seamos capaces
de realizarlo.
ETAPA 3: LA CAPACIDAD
CONSCIENTE
Este es el momento en el que sí
seremos capaces de realizar aque-
llo que sabemos, por fin podremos
aplicar el conocimiento que
hemos adquirido y claramente es
el momento en el que comenzare-
mos a sentir un incremento en
nuestro nivel. No obstante, a pesar
de ser capaces de ejecutar aquello
que conocemos, su realización aún
nos será difícil y nos exigirá con-
centración y esfuerzo.
ETAPA 4: LA CAPACIDAD
INCONSCIENTE
Cuando lleguemos a esta etapa no
tendremos ninguna dificultad
para aplicar los conocimientos
adquiridos, los tendremos tan
interiorizados que nos vendrán de
forma natural, sin ningún esfuer-
zo. Aquel sacrificio de dama para
dar jaque mate en 3 jugadas, men-
cionado en la etapa uno, nos será
tan evidente que lo difícil será no
verlo.
¿CÓMO SUPERAR
CADA ETAPA?
Pasar de la etapa uno a la etapa
dos es fácil, simplemente necesita-

mos una fuente, la cual puede ser
esta revista que está leyendo, un
libro de ajedrez, un vídeo, un
entrenador, etc.
Pasar de la etapa dos a la etapa
tres es lo realmente difícil, requie-
re entrenar ajedrez de manera
constante y paciente, y es justo
aquí donde solemos fallar.
La disciplina y la constancia es un
tema difícil para muchos, y se
hace aún más duro al ver que no
obtenemos resultados o incluso
ver que estos empeoran.
Comenzamos a pensar que esta-
mos haciendo las cosas mal, ya
sea que pensemos que no estamos
entrenando de manera correcta o
que estamos estudiando los temas
equivocados. Esto provoca que
abandonemos lo que estábamos
haciendo y que empecemos de
nuevo con otra cosa, solo para al
poco tiempo caer en la misma
situación y volver a cambiar. Esa
falta de constancia nos mantiene
eternamente en la etapa dos,
impidiéndonos progresar.
Hay que entender que el desarrollo
de una habilidad y el poder aplicar
nuestros conocimientos lleva
tiempo, por eso necesitamos
paciencia. También es importante
entender que durante esta etapa
nuestros resultados pueden empe-
orar. A fin de cuentas, estamos
intentando hacer algo que aún no
somos capaces, estamos cambian-
do nuestra forma de jugar ajedrez
y claro que no será fácil hacerlo
correctamente y que aparecerán
los errores. Pero recuerde, cons-
tancia y paciencia son la clave.
Para pasar de la etapa tres a la cua-
tro, simplemente debemos seguir
con nuestro entrenamiento hasta
conseguir que aquello que hemos
estado aprendiendo nos sea natu-
ral y esté bien interiorizado.
La psicología nos enseña “los cuatro
pasos de la competencia”, que ayuda
a entender el progreso en el ajedrez.
LOS EJEMPLOS
He decidido ejemplificar el paso
de las cuatro etapas mostrando la
manera en la que fui compren-
diendo uno de los temas más fas-
cinantes y complejos en el ajedrez:
la compensación a cambio de
material.
ETAPA 1: La incapacidad
inconsciente
Esta partida la jugué en uno de
mis primeros torneos. No tengo el
registro de la partida completa ni
del momento exacto en el que se
jugó, que debió ser por ahí del
2003, pero sí que recuerdo las pri-
meras jugadas, no solo porque son
teóricas, sino porque causaron
una fuerte impresión en mí.
NN - Ramírez, J.
Guadalajara (México)
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6
5.¤f3 £b6 6.¥d3 cxd4 7.cxd4
r?l?kVlnTr
Zpp?-?pZpp
-Wqn?p?-?
?-?pZP-?-
-?-ZP-?-?
?-?L?N?-
PZP-?-ZPPZP
TRNVLQMK-?R
La Defensa Francesa fue la prime-
ra que estudié. Mis conocimientos
eran aún muy limitados, pero su
lógica de desarrollar las piezas ata-
cando siempre en d4 me parecía
clara y sencilla. Eso era todo lo que
sabía sobre esta defensa, si bien
LAS 4 ETAPAS PARA MEJORAR EN AJEDREZ
JORGE RAMÍREZ
por supuesto sabía que en la posi-
ción del diagrama las negras no
debían capturar inmediatamente
en d4, puesto que caerían en una
famosa celada.
7...¥d7
7...¤xd4 8.¤xd4 £xd4 9.¥b5+, y
las negras pierden la dama.
8.0–0 ¤xd4
r?-?kVlnTr
Zpp?l?pZpp
-Wq-?p?-?
?-?pZP-?-
-?-Sn-?-?
?-?L?N?-
PZP-?-ZPPZP
TRNVLQ?RMK-
En la partida, pensaba que ya había
ganado un peón y estaba muy con-
tento. Sin embargo, no había gana-
do un peón: las blancas lo habían
sacrificado a cambio de buen desa-
rrollo y de tener posibilidades de
ataque. Conceptos como la compen-
sación a cambio de material aún
eran ajenos para mí. La partida fue
muy complicada y, tras una dura
lucha, conseguí ganar la partida.
Al terminar, le comenté a mi rival
que podía haber salvado el peón,
pero me respondió que ese peón
no le importaba, que prefería el
desarrollo y el ataque. Me quedé
sorprendido y le pregunté si no le
daba miedo jugar con el peón de
menos, y me respondió que no,
que para nada, lo cual me sorpren-
dió aún más. Aún era un chico
inocente, adentrándome en el fas-
cinante mundo del ajedrez.
45

Jorge Ramírez en una exhición con tablero gigante.
ETAPA 2: La incapacidad
consciente
Ramírez, J. - Alvárez, M.
Ciudad de México, 2006
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¥g5
¤bd7 5.£d2 c6 6.¤f3 £a5
r?l?kVl-Tr
Zpp?nZpp?p
-?pZp-Snp?
Wq-?-?-VL-
-?-ZPP?-?
?-SN-?N?-
PZPPWQ-ZPPZP
TR-?-SKL?R
Sabía de la existencia de la Defensa
Pirc, pero solo conocía un poco
por encima la variante principal.
Las jugadas c6 y £a5 me resulta-
ban muy extrañas, ya que no me
parecía que ayudaran al desarrollo
de las negras.
7.e5
Tras haber estudiado las especta-
culares partidas de Morphy y de
otros jugadores de la época
romántica del ajedrez, me parecía
que sacrificando un peón para
46
abrir la posición podría aprove-
char mi ventaja de desarrollo.
7...dxe5 8.dxe5 ¤xe5 9.0–0–0
Por supuesto, no me importaba
que me doblaran los peones en f3,
solo me importaba incrementar
mi desarrollo.
9...¤xf3 10.gxf3 ¥g7 11.¥c4 0–0
r?l?-Trk?
Zpp?-ZppVlp
-?p?-Snp?
Wq-?-?-VL-
-?L?-?-?
?-SN-?P?-
PZPPWQ-ZP-ZP
?-MKR?-?R
Me encontraba muy satisfecho con
el resultado de la apertura.
Confiaba ciegamente en que mi
ventaja de desarrollo, y las posibi-
lidades de ataque gracias a los
enroques opuestos y a la columna
semiabierta (g), me otorgaban
plena compensación a cambio del
peón. La realidad es otra: el ataque
no puede ser lo suficientemente
rápido y las negras podrán termi-
nar su desarrollo pronto. Además,
las negras también tendrán bue-
LECCIONES DE AJEDREZ
nas posibilidades de ataque en el
flanco dama. Me encontraba en la
etapa número dos en mi camino
hacia la comprensión de la com-
pensación a cambio de material:
era consciente de ella, pero era
incapaz de aplicarla con eficacia.
12.¢b1 £b4 13.¥b3 ¥f5 14.h4 a5
15.h5
Las jugadas con una segunda
intención oculta son muy peligro-
sas, puesto que el rival suele detec-
tar la primera intención y piensa
que ese es el motivo de la jugada,
omitiendo en muchos casos la
intención oculta. En este caso,
aparentemente las blancas quieren
abrir el enroque negro y por eso
realizan la ruptura h5, pero la
intención oculta es que también es
una jugada defensiva, ya que se
libera la casilla h4 para la torre,
funcionando como una jugada
profiláctica contra la amenaza de
las negras a4.
15...a4
Las negras realizaron esta jugada
sin haberse percatado de la inten-
ción oculta de las blancas.
16.¦h4 £b6 17.¤xa4 £a5 18.hxg6
¥xg6
r?-?-Trk?
?p?-ZppVlp
-?p?-Snl?
Wq-?-?-VL-
N?-?-?-TR
?L?-?P?-
PZPPWQ-ZP-?
?K?R?-?-
El material se ha equilibrado, no
tanto por un deseo de recuperar el
peón, sino porque el peón de a4
era molesto. Es importante enten-
der que, si sacrificamos material a
cambio de compensación, hay que
eliminar todo deseo interno de

recuperarlo. Debemos enfocarnos
en las ventajas que obtenemos a
cambio del material, debemos ser
coherentes en nuestro juego. Eso
no significa que no debamos
nunca recuperar el material sacri-
ficado, solo que no debe ser nues-
tra prioridad.
A veces el rival decide regresar el
material a cambio de eliminar las
ventajas que daba la compensación
y no tenemos mejor opción que
aceptarlo. Lo cual, por cierto, es
una decisión muy sabia de quien se
encuentra con ventaja material
pero con otros tipos de desventa-
jas, y es un método conocido desde
la época en la que los gambitos
eran muy populares, ya que en ese
entonces uno de los antídotos
conocidos era aceptar el gambito y
luego buscar el momento óptimo
para regresar el material.
19.¤c3 ¦fd8 20.£c1 ¦xd1 21.¤xd1
¦d8 22.¦h1 £f5 23.f4 c5 24.¤e3
£e4 25.¥c4 e6 26.¦d1 ¦d4
27.¥d3
-?-?-?k?
?p?-?pVlp
-?-?pSnl?
?-Zp-?-VL-
-?-TrqZP-?
?-?LSN-?-
PZPP?-ZP-?
?KWQR?-?-
Aunque ya no hay diferencia mate-
rial, por supuesto las blancas son
coherentes y siguen buscando ata-
car en el flanco de rey.
27...£c6 28.f5 exf5 29.¤xf5 ¥xf5
30.¥xf5 £d5 31.¦xd4 cxd4 32.¥d3
¤e4 33.¥h6 ¥xh6 34.£xh6
¤xf2?? 35.¥xh7+ 1–0
Las negras se rindieron, puesto
que las blancas ganan la dama en
su siguiente jugada.
ETAPA 3: La capacidad
consciente
Shoker, S. - Ramírez, J.
Barcelona, 15.07.2012
1.f4 g6 2.g3 d5 3.¥g2 ¥g7 4.¤f3 c5
5.0–0 ¤c6 6.d3 ¤h6 7.¤c3 d4 8.¤a4
£d6 9.c4 ¤f5 10.¤g5 b6 11.b4
r?l?k?-Tr
Zp-?-ZppVlp
-ZpnWq-?p?
?-Zp-?nSN-
NZPPZp-ZP-?
?-?P?-ZP-
P?-?P?LZP
TR-VLQ?RMK-
Mi rival, el gran maestro egipcio
Samy Shoker, no tiene problemas
en sacrificar un peón a cambio de
abrir líneas en el flanco de dama.
11...cxb4 12.a3 bxa3 13.¦xa3 ¦b8
14.¦b3 £c7 15.g4 ¤e3 16.¥xe3
dxe3 17.¥d5 f6 18.¤e6 ¥xe6
19.¥xe6 ¤d4 20.¥d5
-Tr-?k?-Tr
Zp-Wq-Zp-Vlp
-Zp-?-Zpp?
?-?L?-?-
N?PSn-ZPP?
?R?PZp-?-
-?-?P?-ZP
?-?Q?RMK-
Tampoco tuvo ningún reparo en
sacrificar la calidad. Ahora nos
encontramos en un momento en el
que tuve una dura lucha interna,
sabía que mi fuerte caballo bien
centralizado en d4 valía más que la
torre de b3. Lo sabía por los cien-
tos de partidas que había estudia-
do, en las que se hablaba de com-
pensación a cambio de material.
LAS 4 ETAPAS PARA MEJORAR EN AJEDREZ
JORGE RAMÍREZ
Sin embargo, la lucha en mi cabeza
era dura, ¿cómo resistirse a la ten-
tación de ganar una calidad y con
eso aumentar mi ventaja material?
Me encontraba en la etapa número
tres de mi comprensión de la com-
pensación a cambio de material,
era consciente de ella y era capaz
de ejecutarla correctamente, pero
me costaba un enorme trabajo y
debía concentrarme y emplearme
a fondo.
20...£d7
20...e6 sería lo más natural. Tras
rechazar al alfil blanco, se puede
continuar el juego con toda como-
didad, sea tomando o rechazando
la calidad.
21.f5!
Buena jugada para complicar el
juego.
21...gxf5
Ahora comprendí que si 21...£xa4
sigue 22.¦xb6! y tras 22...£xd1
23.¦xb8+ ¢d7 24.¦b7+! ¢d6
25.¦xd1 ¤xe2+ 26.¢f1 ¤d4
27.¦a1! La compensación parece
insuficiente.
22.gxf5 ¤xf5
No es el peón lo que quieren las
negras, es eliminar ese obstáculo
que tiene la dama en la diagonal.
23.¤c5 £c8 24.¤e6 ¤d4
25.¤xg7+ ¢f8 26.¤h5 £g4+
-Tr-?-Mk-Tr
Zp-?-Zp-?p
-Zp-?-Zp-?
?-?L?-?N
-?PSn-?q?
?R?PZp-?-
-?-?P?-ZP
?-?Q?RMK-
La partida ha transcurrido por un
mar proceloso, lleno de sutilezas.
47
JORGE RAMÍREZ

amenaza, lo cual les dificultará

No hay que abrumarnos por el
tiempo ni por los resultados, sino
disfrutar del proceso de aprendizaje.
27.¤g3 h5 28.¥f3 £h3 29.¦b5
A las blancas les encantaría que las ETAPA 4: La capacidad
negras finalmente capturaran esa inconsciente
calidad, pero a estas alturas ya ha
quedado claro que eso no va a Ramírez, J. - Buchy, D.
suceder. París, 2017
29...h4 30.¥g2 £g4 31.¤e4 h3 1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 £xd5 4.¤f3
32.¦g5 ¤xe2+ ¤c6 5.d4 cxd4 6.cxd4 e6 7.¤c3 ¥b4
8.¥d3 ¤f6 9.0–0 ¥xc3 10.bxc3 0–0
-Tr-?-Mk-Tr 11.¥g5 b6
Zp-?-Zp-?-
r?l?-Trk?
-Zp-?-Zp-?
Zp-?-?pZpp
?-?-?-TR- -Zpn?pSn-?
-?P?N?q?
?-?q?-VL-
?-?PZp-?p
-?-ZP-?-?
-?-?n?LZP ?-ZPL?N?-
?-?Q?RMK-
P?-?-ZPPZP
Ese caballo era más valioso que la TR-?Q?RMK-
torre, pero no que la dama. Las
negras tienen ventaja decisiva. Las blancas podrían conseguir
ventaja capturando en f6 y debili-
33.£xe2 tando con ello el enroque de las
Si 33.¢h1 hxg2, mate. negras, quedando especialmente
débiles el peón de h7 y las casillas
33...£xe2 34.¥f3 £xf1+ 35.¢xf1 h5 y h6. Por otra parte, las negras,
fxg5 36.¤xg5 a5 37.¥c6 ¦h6 con su última jugada, han dejado
38.¥d7 ¦d6 39.¥b5 ¦xd3 40.¤xh3 claro que eso no les importa.
¦d2 41.¤f4 ¦xh2 42.¢e1 ¢f7 Planean un contrataque sobre el
43.¤d5 ¦g8 punto g2 con el alfil en b7, y llevan-
do una torre a g8 para usar la
-?-?-?r? apertura de la columna a su favor.
?-?-Zpk?-
-Zp-?-?-? ¿Por qué permitirle al rival justo lo
que quiere, si tenemos otras
ZpL?N?-?- maneras de obtener o mantener
-?P?-?-? ventaja? «La amenaza es más fuer-
?-?-Zp-?- te que la ejecución». Una instructi-
va frase del gran pensador del aje-
-?-?-?-Tr drez Aron Nimzowitsch. Las blan-
?-?-MK-?- cas, en lugar de capturar, pueden
mantener la amenaza de tal mane-
0–1 ra que las negras tengan que con-
templar en cada momento dicha
maniobrar con comodidad y certe-
za. Es verdad que podrían mover
el caballo para eliminar la amena-
za, pero entonces estarían per-
diendo un tiempo, lo cual también
es ventajoso para las blancas.
12.¦b1
La idea es poder llevar la torre a h5
tras ¥xf6 y ¦b5. De esta manera,
las blancas pueden aprovechar las
debilidades del enroque de las
negras antes de que estas puedan
llevar su torre a g8 y contratacar.
Es verdad que las blancas dejan
desprotegido el peón de a2, pero
en estos momentos ya me encon-
traba en la etapa cuatro de la com-
prensión de la compensación a
cambio de material, y me era com-
pletamente natural y evidente que
era un error que las negras captu-
raran dicho peón, gastando tiem-
pos en llevar su dama a a2, en
donde no tendría ninguna fun-
ción. Capturaría un peón irrele-
vante con la situación de la partida
y gastaría tiempo en ello, tiempo
que aprovecharían las blancas
para atacar en el flanco de rey.
12...£xa2?? 13.¤e5
Centralizando el caballo y despe-
jando el paso para que la dama
pueda acceder rápidamente al
flanco de rey.
13...¤xe5 14.dxe5 ¤d7 15.£h5
r?l?-Trk?
Zp-?n?pZpp
-Zp-?p?-?
?-?-ZP-VLQ
-?-?-?-?
?-ZPL?-?-
q?-?-ZPPZP
?R?-?RMK-
15...h6
15...g6 No soluciona nada. 16.£h6

48 LECCIONES DE AJEDREZ

f5 (16...¤xe5 17.¥f6+–) 17.exf6
¤xf6 (Tras 17...¦f7, las blancas
mantienen un fuerte ataque y,
además, ya ni siquiera están en
desventaja material, aunque por
supuesto pueden volver a sacrificar
material para destruir el enroque
de las negras, si bien no es el único
camino para la ventaja. 18.¥xg6
hxg6 19.£xg6+ ¢f8 20.¦bd1. El
caballo suele ser un excelente
defensor. Con esta jugada, las
blancas están listas para eliminar-
lo y dejar a las negras en red de
mate. Por ejemplo: 20...¢e8
21.¦xd7 ¥xd7 [21...¢xd7
22.£xf7+, con una ventaja abru-
madora) 22.£g8+ ¦f8 23.f7, mate]
18.¥xg6 hxg6 19.£xg6+ ¢h8
20.¦b4, ganando.
16.¥xh6 gxh6 17.£xh6 f5 18.£g6+
r?l?-Trk?
Zp-?n?-?-
-Zp-?p?Q?
?-?-ZPp?-
-?-?-?-?
?-ZPL?-?-
q?-?-ZPPZP
?R?-?RMK-
Las negras se rindieron, puesto
que a ¢h8 viene ¦b4, seguido de
¦h4, mate. Podemos observar
cómo la dama en a2 no tiene nin-
gún papel en la lucha que se está
dando en el tablero y que la jugada
¦b1, que abandonó a un peón,
acabó jugando un papel decisivo
en el ataque de las blancas.
1–0
CONCLUSIÓN
Hemos podido ver cómo evolucio-
nó mi comprensión sobre la com-
pensación a cambio de material,
comenzando por tener que
enfrentarme a ella sin ni siquiera
saber que existía ese tema, ejecu-
tarlo erróneamente tras haberlo
estudiado, ejecutarlo correcta-
mente con mucho esfuerzo y, final-
mente, hacerlo de manera natural.
Este proceso llevó años y mucho
estudio, llevó constancia y pacien-
cia. Lo mismo ha sucedido con el
resto de los temas que he estudia-
do en el ajedrez. Algunos los he
interiorizado con mayor facilidad
y rapidez que otros, no todo lleva
años y también es verdad que no
LAS 4 ETAPAS PARA MEJORAR EN AJEDREZ
JORGE RAMÍREZ
siempre he sido tan disciplinado
como me hubiera gustado.
También hay que decir que, por
otra parte, aún me queda mucho
que aprender y mejorar.
Espero que hayan disfrutado de
las partidas y que este artículo
pueda ayudar a quienes dedican
tiempo al estudio del ajedrez y a
quienes desean hacerlo. Vivimos
en una época de inmediatez, que-
remos resultados rápidos, atajos, y
el pensar a medio o largo plazo
nos abruma.
Mi consejo es verlo de la siguiente
manera: los años van a pasar de
todas maneras, dentro de tres
años estaremos en el 2025 estudie-
mos ajedrez o no. Lo único que va
a cambiar es que, si estudiamos,
seremos mejores jugadores en
2025, que si no estudiamos. No hay
que abrumarnos por el tiempo ni
por los resultados, sino disfrutar
del proceso de aprendizaje y de
cada momento con el ajedrez, que
a fin de cuentas de eso se trata, de
disfrutar con el ajedrez.

49
Ajedrez21.com
Mis 60 memorables partidas Los grandes maestros del tablero
Bobby Fischer Richard Réti
Como señala Antonio Gude en el ¡Reedición actualizada del clásico! Este
prólogo: "Nadie antes que él, (e incluyo libro es un MÉTODO para este juego. Un
a todos los campeones del mundo) consejero que le guiará en las falsas o
comentó con tanto rigor sus partidas, erróneas ideas que de por sí haya
que diseccionó con la destreza de un adquirido, evitándole adquirir otras.
forense vocacional".
17,50 €
19,50 €

Master Your Chess Vladimir Simagin

with Judit Polgár Mihail Marin
Judit Polgár, Andras Toth Vladimir Pavlovich Simagin (1919-
Lecciones inspiradoras de la mejor 1968) fue un ajedrecista poco
jugadora de ajedrez de todos los conocido. Su contribución al ajedrez,
tiempos. En este libro, Judit Polgár, la a menudo subestimada, debe
más fuerte de las tres hermanas y ex- considerarse significativa. En casi
jugadora del top10 mundial, revela todos los manuales de medio juego
algunos de los secretos de su éxito. hay partidas de Simagin.

39,95 € 24,80 €

Analyzing the Chess Mind (cartoné) The Chess Alchemist (cartoné)

Boris Gulko, Joel R. Sneed Mikhail Tal
Una profunda exploración de la Mikhail Tal es uno de los campeones
psicología en el ajedrez. La psicología mundiales más célebres en la historia
afecta los movimientos de ajedrez que del ajedrez, que confundió a sus
hacemos, como los autores ilustran de oponentes y deslumbró a los fanáticos
manera entretenida en ejemplos del ajedrez de todo el mundo. Tal
anotados por expertos. realmente era El Alquimista del
Ajedrez.
29,99 €
32,99 €

Greatest 515 Puzzles Las mejores partidas de la

Csaba Balogh historia vol. 1 - Aperturas flanco
Luis González
Las mejores combinaciones online y
sobre el tablero de 2021. La tradición Veintisiete joyas inolvidables
de los libros de problemas de Csaba explicadas paso a paso, con un nivel
Balogh continúa con el número 11 en de profundidad pocas veces
la serie más vendida. Máxima conseguido. Ataques espectaculares y
diversión con la resolución de las discretas estrategias posicionales,
posiciones clave. silenciosas, de una calidad sublime.

19,95 € 19,95 €

Tableros, piezas, relojes, videos... +2.000 artículos en ajedrez21.com

 Suscripción anual PDR

Improve Your Chess Calculation Ajedrez posicional explicado

Ramesh RB Zenón Franco
El cálculo es clave para ganar partidas Cómo se ganan las partidas en la
de ajedrez. Convertir sus práctica. El libro contiene 54 partidas
conocimientos de ajedrez en comentadas, poniendo énfasis en la
movimientos concretos requiere parte posicional y en la parte práctica,
cálculo y visualización precisa. La mala y 50 ejercicios.
noticia: el cálculo es un trabajo duro.
26,00 €
29,95 €

From Ukraine Opening Encyclopaedia 2022

with Love for Chess ChessBase descargable
Ivanchuk, Ponomariov y otros Con más de 1.300 artículos, la
Las ganancias de este libro apoyarán Enciclopedia de Aperturas 2022 cubre
a organizaciones benéficas toda la gama de aperturas. ¡Un
ucranianas. El campeón mundial enorme fondo de ideas y análisis de
FIDE, Ruslan Ponomariov, coordinó alta calidad! En esta nueva edición, el
esta maravillosa colección de número de artículos ha aumentado
partidas de ajedrez de jugadores en todos los apartados.
ucranianos, publicada por NiC.
99,90 €
20,00 €

Descuentos exclusivos para el Club de Suscriptores PDR en ajedrez21.com

Judit Polgár,
el arte del equilibrio
52
 Jorge I. Aguadero Casado
aguaderocasado.com

Todo el mundo sabe que la menor de las her-

manas Polgár ha sido la mejor ajedrecista de
todos los tiempos. Agradecemos la oportuni-
dad que nos ha brindado la Federación de
Ajedrez de la Comunitat Valenciana para faci-
litar su encuentro con los lectores/as de Peón
de Rey.

PRÓLOGO

La Ópera Garnier es una hermosa caja de música.

Bajo sus frisos, de vivos colores, los parisinos se
llenan el corazón de Chaikovski. ¿Cómo describir
con palabras terrenales la emoción intensa de
aquella noche de 1984? La poesía coreografiada
por Nuréyev, mezclando en semejanza y equili-
brio el respirar de los treinta y dos cisnes que
seguían a Odette, cambió para siempre el sentido
del ballet clásico; tomé asiento en un palco, junto
a Judit Polgár y su esposo, Gustav, aprovechando
la magia del cuento de hadas para entrevistar a la
dama del ajedrez mientras la inocente Odette
recogía flores junto al lago.

—Judit, ¿eres una persona feliz?

—Sí, suelo estar contenta, aunque siempre busco
el equilibrio, lo que no es fácil —respondió.
—Me gustaría saber a quién acudes cuando
necesitas consejo sobre las cosas importantes
de la vida, sobre tu camino…
—Muchas veces a mis padres, dependiendo de la
cuestión. Pero también a mis hermanas, pues son
mis mejores amigas. Tengo especial afinidad con
Zsófia, aunque también con Zsuzsa y con mi
marido. Siempre ha sido así en mi familia.

Entonces, apareció en escena el terrible brujo

Rothbart, quien transforma a la dulce Odette en
cisne por el día y solo al amparo de la noche
podrá volver a ser humana. El natural silencio del
teatro se sintió como una mano helada recorrién-
donos la espalda.

53
JORGE I. AGUADERO CASADO

ACTO I ACTO II

Nuréyev/Sigfrido baila un vals en los jardines del

El encuentro entre Odette, en su forma humana, y
castillo, celebrando la mayoría de edad. Me evocóSigfrido… ¿a quién podría dejar indiferente? De
a los jóvenes que, en la flor de la vida, están a igual modo, caí bajo la seducción de preguntar si
punto de enfrentar la pérdida de la inocencia e el método educativo Polgár (ideado por su padre,
ingresar, sin echar la vista atrás, en el mundo de
el pedagogo László Polgár, basándose en la máxi-
los adultos. ma de que “los genios se hacen, no nacen”), se
estaba llevando a cabo en nuestros días, ya fuese
—¿Cómo era la rela- en su Hungría natal o en
ción con tus hermanas la ciudad de San Luis,
cuando érais niñas? El “En casa siempre competíamos donde Judit y Gustav
hecho de compartir entre nosotras, incluso físicamente, residen con sus hijos.
espacios en casa y en la pero siempre nos alegrábamos de
competición, ¿era tan los buenos resultados deportivos” —Hubo bastante gente,
difícil como imagino? en Hungría, que quiso
—Cuando competía- ponerlo en práctica con
mos, siempre nos alegrábamos por nuestros sus hijos, pero has de entender que es diferente lo
resultados. Pero en casa nos peleábamos conti- que se ve desde fuera a lo que pasa desde dentro,
nuamente. Cuando comencé a desafiar a Zsuzsa mucha gente no presta atención a pequeños deta-
(e, incluso antes, a Zsófia), teníamos peleas en el lles, como por ejemplo que mis padres son profe-
tablero y, a veces, hasta físicas. Mas siempre nos sores. No solo porque enseñar a niños sea su profe-
alegrábamos extremadamente de los buenos sión, sino porque su mentalidad es diferente: tra-
resultados de las otras. Éramos una familia espe- bajaban y ejercían su profesión mientras nos edu-
cial, con una educación diferente, y mucha gente caban a nosotras como sus hijas. No será lo mismo
nos juzgaba de manera negativa, criticando a en otros casos, ya que el nuestro es muy particular.
nuestros padres por hacernos crecer de esa —He leído muchos artículos sobre tu padre y el
forma. Éramos como una familia “startup” y, por “método Polgár”, pero el rol de tu madre (Klara)
eso, nos alegrábamos de en vuestra educación ha
los buenos resultados quedado en una nebulo-
como conjunto, los sen- “Las críticas externas por nuestra sa, al menos en España.
tíamos algo propio. educación diferente nos unía como ¿Me podrías ilustrar al
—¿Crees que las críti- familia; nos hacía más fuertes” respecto?
cas del exterior fortale- —Mi madre tuvo un rol
cieron a la familia? muy importante en la
—Sí— la respuesta de Judit fue taxativa, sin dejar familia, Jorge —precisó—. Pero, como pasa tantas
margen a la duda. veces, las mujeres están en el fondo y los hombres
copan las portadas. Los medios de comunicación
La llegada de la madre de Sigfrido, exigiéndole mostraban a mi padre porque es más controverti-
tomar esposa por conveniencia, precipitó los do: estaba batallando contra la federación, hacien-
hechos. Todos, en alguna ocasión, nos hemos do entrevistas, grabando y comunicándose con los
visto obligados por la vida a tomar decisiones de oficiales. Mientras, mi madre estaba haciendo el
las que luego, aunque la intención fuese noble, trabajo discreto, solucionando visados, llevando la
nos arrepentimos. Así, que el joven príncipe casa (las compras, cocinar...). Ha hecho todo el tra-
tomase la ballesta y partiese tras la bandada de bajo diario, que pocas veces es apreciado pero que
cisnes, nos oprime el es tan duro. Madrugando
pecho, pero no puede y acostándose tarde.
extrañarnos. —La admiras mucho…
“Mi madre tuvo un rol muy —Mi madre siguió tra-
importante en la familia, pero bajando hasta que
como pasa tantas veces, las Zsuzsa cumplió los 16. Es
mujeres están en el fondo y los decir, viajaba con ella e
hombres copan las portadas” igualmente cuidaba de la

54 JUDIT POLGÁR, EL ARTE DEL EQUILIBRIO

 JORGE I. AGUADERO CASADO

FOTO: FRANCISCO AUPI

Judit Polgár fue recibida por Joan Ribó, alcalde de Valencia, como parte de los actos oficiales de su estancia.

familia. Piensa que no vivíamos en un lugar muy antes de conocer a mi madre. Y, que todos estuvie-
extravagante, vivíamos de forma humilde y sen hablando de ello y juzgándote, te convierte en
modesta. Mi madre nunca ha querido “pijerías”, una persona sospechosa con respecto a lo que
quería que todo fuese bien: que hubiese comida, estás haciendo con tus hijos. Los ataques conti-
ropa limpia y visados. Ese es su carácter, no le ha nuos y las críticas hacen que sea difícil de aguan-
importado que mi padre estuviese en primer tar. Creo que las miradas y las habladurías de la
plano y ella detrás, estaba dispuesta a ser la segun- gente solo podían ser compensadas con el hecho
da en el equipo. ¡Mi padre decía cosas extrañas y de que mi padre estaba absolutamente convencido
poco usuales, lo que hacía felices a los medios de de lo que estaba haciendo, y mi madre le apoyaba.
comunicación! Por eso, pienso que no puede funcionar necesaria-
mente con otras personas, pues necesitas confian-
Mi amiga Judit se expresó haciendo amplios círcu- za ciega, en ti mismo y en lo que haces, para tomar
los con las manos, como una bailaora de poderío. la responsabilidad de sacar a tus hijos del colegio
Quien no haya tenido el privilegio de gozar de su y educarlos por tu cuenta.
conversación, ágil y directa, se admiraría consta-
tando la fuerza de su mirada: la determinación de La voz de Judit, grave y profunda, no perdió ni un
Judit Polgár, que en ningún caso debe ser confun- ápice de sus cualidades mientras analizaba esa parte
dida con prepotencia, se pone de manifiesto en tan delicada y trascendental de su vida familiar.
esos ojos de diosa. —Dicho esto, apoyo a las personas que toman esta
determinación para que sus hijos aprendan al más
—Supón que un lector/a de Peón de Rey quisiera alto nivel, pero han de tener muy presente que es
ofrecer a sus hijos este tipo de educación. ¿Cómo su responsabilidad y que tendrán que aguantar las
puede hacerlo? —estaba críticas de los vecinos y
muy intrigado—. ¿Es de su familia.
posible?
—Es muy difícil de
“Apoyo a las personas que quieren En escena, Nuréyev ele-
aprender, en el sentido que sus hijos aprendan al más alto vaba hasta los cielos a
de que lo más complica- nivel, pero deben tener presentes Odette, jurándose ambos
do de asimilar es que mi su responsabilidad y las críticas” amor eterno. Pero llegó
padre ya tenía esta idea el amanecer y la joven se

JUDIT POLGÁR, EL ARTE DEL EQUILIBRIO 55

 habían hablado, es una persona muy edu-
cada. Sabiéndote una personalidad mun-
dial, brillando desde niña, mi percepción
es que te mantienes equilibrada, tienes
los pies en tierra.
—Mi madre siempre se ha fijado mucho en
eso. Nos decía que, cuando ganásemos, las
cosas serían iguales. Mis padres se esforza-
ron mucho en enseñarnos estos valores.
—¿Tal vez tu padre te dio la formación
intelectual y tu madre la emocional?
—Hacían un buen equilibrio. Mientras mi
padre tenía un carácter fuerte y estaba pre-
parado para ir a la guerra, fuera con la
federación o con lo que fuese, mi madre era
la persona calmada. Esto no quiere decir
que siempre fuese así, pero mientras que él
ha estado dispuesto para batallar, mi madre
era más de buscar el compromiso.

Ya que Judit hablaba de un carácter fuerte,

me atreví a preguntar por otro mito del aje-
drez histórico:
—De niña conociste a Bobby Fischer.
Supongo que tendrías ciertas expectati-
vas con él… ¿Cómo es tu recuerdo de
aquellos días? ¿Son buenos o malos
recuerdos?
—Es un recuerdo muy ambiguo… Le cono-
cí en 1993, yo tenía 16 años. Lo que sabía de
Fischer era sobre sus partidas extraordina-
rias, sobre sus manías, que era un hombre
Jorge I. Aguadero y Judit Polgár en el hall del Hotel Melià Valencia. extraño… Y después vino a Hungría y fue
muy raro. Por una parte, siempre estaba
convirtió en cisne, lo que provocó el llanto silente contento, y reía y sonreía y le encantaba la comida
del público más entregado. húngara… Pero cuando hablaba de sus temas de
maníaco (de partidas preparadas de los rusos, de
ACTO III los judíos, de lo que sea)… Piensa que para noso-
tros, como familia judía, era extraño, Jorge. Y eso
Sigfrido se relacionaba con el entorno palaciego y que él decía “no, no… vosotros sois diferentes”,
se veía forzado por su madre a un matrimonio de pero era incómodo.
conveniencia. El malvado Rothbart, presentándose —Vaya…
en compañía de su hija Odile, ha hecho un embru- —Bueno, fue muy interesante conocerle y resultó
jo que la transforma en la inocente Odette. El toda una experiencia tratar con una leyenda viva.
joven príncipe, enamorado, cae en la trampa. Pero sé que si no le hubiese conocido tendría una
perspectiva diferente de él.
—Tenía mucha curiosidad por ver cómo te de- —En el pasado mundial fuiste comentarista
senvuelves en ambien- junto a Anish Giri.
tes comunes, más allá Simbolizáis dos genera-
del terreno ajedrecísti- “Soy una persona con los pies en ciones de ajedrecistas,
co. La Judit que estoy la tierra, equilibrada. Mis padres la de los libros y table-
conociendo y de la que se esforzaron mucho en ros frente a la de los
amigos comunes ya me enseñarnos estos valores” ordenadores. ¿Cómo fue

56 JUDIT POLGÁR, EL ARTE DEL EQUILIBRIO

 JORGE I. AGUADERO CASADO

la experiencia para ti? “Mi recuerdo de Fischer es de hacerlo, que se hace

—El ajedrez es nuestro ambiguo. Por una parte, siempre en muchos sitios (inclu-
lenguaje, no tuve ningún yendo España), que es
problema haciéndolo. Fue
estaba contento, y reía y sonreía y poniendo el ajedrez en
muy interesante para mí y le encantaba la comida húngara… manos de profesores
espero que también lo Pero cuando hablaba de sus expertos. El profesor no
fuese para la audiencia. temas de maníaco...” enseñará ajedrez propia-
Cuando comento, siem- mente dicho, pero lo
pre estoy contenta de usará como herramienta
tener a un jugador tan fuerte comentando conmigo. transversal para desarrollar características claves
En las aperturas no le seguía tanto porque estoy en los niños, como mejora de la inteligencia emo-
menos activa, pero en el medio juego creo que tuvi- cional, socialización y planificación —comentó
mos una colaboración excelente, analizando y des- emocionada—. No han de tener necesariamente
cubriendo qué estaba pasando durante el encuentro. un gran nivel previo de ajedrez, simplemente han
de saber las reglas del juego.
El buen Sigfrido, incapaz de percatarse del enga-
ño, pidió al brujo la mano de su hija. Odette, en la En escena, Sigfrido y Odette se juraron amor eter-
distancia, se desmoronaba. no. ¡Qué gran emoción recorrió las filas de butacas
del teatro! Todos, incluso los menos proclives al
EPÍLOGO estímulo de la imaginación, tuvimos el pálpito de
que el funesto Rothbart no conseguiría poner fin a
El afable Gustav me había comentado las bonda- la historia de amor: el sentido de lo trágico se
des de la vida en San Luis y, también, lo mucho que inclina ante la magia de la música de Chaikovski.
le gustaban las ciudades españolas, pues le intere-
sa la cultura. Comprendí, viendo su sonrisa, la —Judit, ¿te gusta el arte?
búsqueda del equilibrio en la vida de la que me —Desde luego, especialmente cuando el ajedrez
hablaba Judit. forma parte de la obra artística. Me gusta el arte en
su estado puro, como la pintura, la música, el cine…
—Imagina, Judit, que hablas con el presidente —¿Por ejemplo?
de un gobierno que está planteándose desarro- —Gustav y yo hemos estado recientemente en el
llar un programa de aje- Museo del Prado, duran-
drez para las escuelas te una visita corta muy
—le dije a ella, pensando “Hay otra forma de enseñar agradable. Me gustan
en su fundación de aje- ajedrez en las escuelas para llegar mucho Velázquez,
drez—. ¿Cómo le argu- Goya… y, principalmen-
mentarías que el aje-
a más niños: dejar que lo enseñen te, Dalí.
drez es necesario para profesores expertos y lo usen como —¿Habéis estado en
la educación? herramienta transversal” Figueres? ¿En el museo
—Lo dices como si fuese Dalí? ¡Es fascinante!
una pregunta hipotética —No, pero sería una
para mí, pero de tanto en tanto se da esa circuns- experiencia muy interesante. Vamos a tenerlo pre-
tancia, Jorge —las risas de Judit Polgár fueron sente.
patentes—. Lo que les digo es que el ajedrez puede
servir de muchas maneras diferentes en países Al acabar la representación, como quien desem-
diferentes. Me gusta explicar que hay dos formas polva un grimorio maravilloso, le mostré mi
distintas de utilizar el ajedrez en la educación, y pluma Montegrappa Fortuna Justicia, bendecida
ambas son buenas, aunque una de ellas puede lle- por Kárpov.
gar a muchos más niños e involucrarles más en el —Judit, ¿podrías hacer lo mismo para que sienta
proceso educativo. Tenemos una clase para poten- tu protección?
ciar la lógica, el pensamiento crítico, la toma de Y la portentosa Judit Polgár, deseándome suerte
decisiones, hacer planes, fomentar la responsabili- cuando la usase en mis partidas con las piezas
dad… que puede llevarse a cabo por un profesor/a blancas, me hizo sentir el ajedrecista más afortu-
que tenga un nivel adecuado. Pero hay otra forma nado del mundo.

JUDIT POLGÁR, EL ARTE DEL EQUILIBRIO 57

Judit Polgár: Mi partida favorita

GM Miguel Illescas

UANDO SE HABLA DE JUDIT POLGÁR siempre se

C le acompaña del título "la mujer más fuerte de la

historia", o la "única mujer que estuvo al nivel de
los mejores del mundo". Ambas cosas son ciertas, y
sin duda importantes. Sin embargo, hay algo acerca de Judit
que a mí siempre me ha impresionado más: su precocidad.

Es bien sabido que la húngara batió el récord de Bobby Fischer,

siendo en su momento la GM más joven del mundo (me refiero
obviamente al título en categoría absoluta, no femenina, que
en el caso de Judit aparece como irrelevante). Pero no es tan
conocido el hecho de que Judit Polgár haya sido –con gran
diferencia– el mayor talento precoz de toda la historia del aje-
drez, incluyendo a Kaspárov, Fischer o cualquier otro que
podamos mencionar.

Recuerdo cuando nos enfrentamos en un torneo abierto en

Holanda, en el verano de 1989. Judit acababa de cumplir 13
años, ¡y ya ocupaba el puesto 66º de la lista mundial! Todo el
mundo se acercaba a ver sus partidas, era una atracción mun-
dial, aquella niña con su lacito y zapatitos de muñeca, codeán-
dose con los mejores grandes maestros. Lo repito: no ha habi-
do nadie capaz de algo así, supone casi dos años de diferencia
con otros de los mayores talentos de la historia.

¿Qué sucedió, por tanto, para que la húngara no llegara a ser

campeona mundial (absoluta), y ni siquiera llegara a estar en
ningún momento entre los 5 mejores? En mi modesta opinión,
su estilo era demasiado táctico. La húngara asumía siempre
grandes riesgos, y ello le suponía encajar de vez en cuando
derrotas contra rivales inferiores, y facilitaba la labor de pre-
paración de los oponentes más fuertes, que se aprovechaban
de los puntos débiles de su juego.

Solo al final de su carrera logró Judit jugar de forma más equi-

librada, pero ya era tarde. Alta estrategia, libros de finales, par-
tidas de Kárpov, Petrosián y Capablanca eran las materias que
Judit debía haber asimilado con mayor ahínco en su adolescen-
cia, y quién sabe, quizá habría logrado cotas aún más altas,
pues su carácter competitivo y, especialmente, su talento tácti-
co, no tenían parangón.
Judit Polgár en 2011. (Fondo PDR)

58 JUDIT POLGÁR: MI PARTIDA FAVORITA


p POLGÁR,J HUN 2677
ANAND,V IND 2781
Defensa Siciliana [B81]
Hice a Judit Polgár esa pregunta
que nos han hecho tantas veces a
todos los grandes maestros: “si
tuvieras que elegir una sola entre
todas tus partidas, ¿cuál sería?”. La
mayoría de nosotros empezamos a
protestar, resulta difícil quedarse
solo con una... Pero Judit no tuvo
dudas, y eligió esta victoria frente
a Anand. En aquel momento me
sorprendió lo claro que lo tenía.
Pero tras ver la partida en detalle
lo entendí.
Primero, las blancas entregan un
par de piezas, no es un mal
comienzo. Además, frente a
alguien como Anand, que en aquel
momento era el 2 del mundo, tras
Kaspárov, y un rival especialmente
difícil para la jugadora húngara.
Pero lo más importante es que
Judit estaba muy satisfecha de
haber ganado con movimientos
tranquilos, como 24.¦c6! o 28.b3!
Me permito rescatar sus propios
comentarios, publicados en su día
en la revista New in Chess: “28.b3.
¿Qué más hacer cuando todas tus
piezas están perfectamente ubica-
das? Puedo continuar tranquila-
mente con ¢b1 en la siguiente
jugada y entonces buscar el modo
de liquidar hacia un final ganado.
Tras la partida, se publicó que yo
había dicho que en este momento
me senté mirando fijamente a
Vishy durante unos minutos, dis-
frutando mi triunfo. Probable-
mente algún periodista español no
entendió mi respuesta cuando me
pidieron comentar la partida. Yo
solo dije que estaba contenta de
ganar frente a un jugador tan fuer-
te de este modo. La mayor parte de
las veces lo que sucede es que ellos
me torturan a mí así. Estaba dis-
El talento táctico de Judit Polgár no
tenía parangón, y cuando tenía la
iniciativa era imparable.
frutando la partida, pero por
supuesto no me detuve a contem-
plar cómo sufría Anand”.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6
Hoy en día los jugadores fuertes
prefieren 6...e5, que Vishy había
jugado frente a Polgár en Holanda
el año anterior. Judit comenta:
“Esta vez Anand estaba preparado
para una lucha más aguda”.
7.g4 e5
Ahora está de moda 7...b5, aunque
es extremadamente peligroso para
las negras.
8.¤f5 g6
rSnlWqkVl-Tr
?p?-?p?p
p?-Zp-Snp?
?-?-ZpN?-
-?-?P?P?
?-SN-VL-?-
PZPP?-ZP-ZP
TR-?QMKL?R
Si el caballo se retira las negras
toman en g4, sería el fracaso de la
estrategia blanca. Por ello, las
blancas entregarán una pieza a
cambio de una gran ventaja en el
desarrollo y buenas posibilidades
de ataque.
9.g5 gxf5 10.exf5!
No hay vuelta atrás, ya que 10.gxf6
f4! 11.¥d2 ¤d7! resulta favorable
para las negras.
10...d5!
¡Dicen que la mejor defensa es el
ataque!
JUDIT POLGÁR: MI PARTIDA FAVORITA
MIGUEL ILLESCAS
11.£f3 d4 12.0–0–0 ¤bd7 13.¥d2
En una partida reciente, el blanco
jugó peor: 13.¥xd4 exd4 14.¥c4?
£b6 15.¦he1+ ¢d8 16.gxf6 dxc3
17.£xc3 ¥b4 18.£b3 ¢c7 19.¦e7
¥xe7 20.fxe7 £xb3 21.¥xb3 ¦e8
22.¦e1 ¢d6 0–1 (22). Bogner, S.
(2577) - Svidler, P. (2714). Internet
Chess.com, 2021.
13...dxc3
Judit confesó en sus comentarios
en New in Chess haberse sorpren-
dido de que Anand tomara la
pieza, pues en su opinión la posi-
ción era muy prometedora para
las blancas: “Una de las piezas que
he sacrificado la voy a recuperar
fácilmente y, aun así, las negras
van a sufrir un ataque feroz”.
Judit esperaba 13...£c7, pero el
módulo opina que tras 14.gxf6!
dxc3 15.¥xc3 £c6 16.£e3 £xf6
17.¢b1, la compensación que reci-
ben las blancas por la pieza es muy
grande, tal como sucedió en la pre-
sente partida. El último intento de
las negras en esta variante fue en
2012: 13...¥b4!?, a lo que las blan-
cas debieron responder con
14.¤b1!
14.¥xc3
r?lWqkVl-Tr
?p?n?p?p
p?-?-Sn-?
?-?-ZpPZP-
-?-?-?-?
?-VL-?Q?-
PZPP?-ZP-ZP
?-MKR?L?R
Judit (en NIC 1999), antes de la era
59
 MIGUEL ILLESCAS
FOTO: JOHN HENDERSON
Vishy Anand y Judit Polgár, con sus respectivos cónyuges, charlando amistosamente. (Reikiavik 2006)
de los ordenadores: “Por supuesto,
es muy difícil valorar esta posición
de forma precisa. De hecho, no
estoy segura de cuál sería el vere-
dicto final. Pero una cosa es segu-
ra, es muy peligrosa para las
negras”.
14...¥g7?!
Según los módulos modernos, esta
jugada natural es el primer error
importante de las negras. Las
máquinas afirman que tras
14...¦g8! la posición negra podría
defenderse, e incluso llegar a ser
favorable a largo plazo. Hay una
partida en un torneo en que se
jugaba Advanced Chess, hombres
con ayuda de máquinas, que se
desarrolló así: 15.gxf6 £xf6
16.¥d3 ¦a7 17.¦he1 b6 18.£d5
¥c5 19.f4 ¥b7 20.£b3 £h6 21.¥b5
axb5 22.¥xe5 ¤xe5 23.¦xe5+ ¢f8
24.¦d8+ ¢g7 25.£g3+ ¢f6
26.¦xg8 ¦a4 27.¢b1 ¦xf4 28.£e1
¦xf5 29.¦xf5+ ¢xf5, y las negras
acabaron ganando. Cumnor CC –
Equidistance. Playchess.com, 2007.
60
15.¦g1
Podría ser más preciso el orden
con 15.gxf6 £xf6 16.¦g1.
15...0–0?!
Judit (NIC): "Las negras no se pue-
den permitir esto, pues el ataque
blanco es simplemente demasiado
fuerte. Todas las piezas blancas
están preparadas contra el enro-
que negro".
Quizá el mejor intento defensivo
fuera 15...£e7, aunque tras 16.gxf6
¥xf6 17.¥c4 la posición negra es
difícil de jugar. La máquina reco-
mienda 15...¤g8, que resulta difícil
de creer, pues tras 16.¥c4 la com-
pensación es muy evidente.
16.gxf6 £xf6 17.£e3 ¢h8
Es mala 17...£xf5?, por 18.¥h3 y
cae d7.
18.f4 £b6
Es cierto que la maniobra de la
dama negra se ve fea, pero ya no
hay buenas jugadas.
JUDIT POLGÁR: MI PARTIDA FAVORITA
Judit menciona en NIC 18...£h6
19.¥c4!, y analiza un par de ideas
defensivas que fracasan. Yo me
permito añadir esta bonita línea,
que ilustra bien la fuerza del ata-
que blanco, que alcanza de pronto
los dos flancos: 19...b5 20.¥d5 ¦b8
-Trl?-Tr-Mk
?-?n?pVlp
p?-?-?-Wq
?p?LZpP?-
-?-?-ZP-?
?-VL-WQ-?-
PZPP?-?-ZP
?-MKR?-TR-
21.¦xg7! £xg7 22.¦g1 £h6
23.¥xe5+ ¤xe5 24.£xe5+ f6
25.£xb8 ¥xf5 26.¦g8+! ¦xg8
27.£xg8, mate.
También sugiere Judit en sus
comentarios la mejor defensa con
18...¦e8. Los actuales motores de
análisis validan la intuición de
Judit, de que la posición blanca es
preferible. Por ejemplo: 19.¥c4
 MIGUEL ILLESCAS

¥h6 20.¢b1 ¥xf4 21.£f3 ¦g8 A principios de siglo, Judit compitió

(21...¤b6 22.£xf4!) 22.¦xg8+ ¢xg8
23.¦g1+ ¢h8 24.¥xf7! £xf7
con éxito frente a la élite mundial,
25.£xf4 £f6 26.£g3, con mate dejando huella de su talento.
inminente.

19.£g3 £h6 23.¥e6 ¦a7 24.¦c6! 29.¥c6 ¦xf5 30.¦xc8

19...¦g8 se responde con la simple Un refinamiento que gana con
20.¥c4. -?l?-Tr-Mk toda solvencia, aunque Judit se
Tr-?n?-Vlp sorprendía de no haber optado
20.¦d6! f6 21.¥d2 e4
Vishy jugó esto rápidamente, pero
p?R?LZp-Wq por la más directa 30.¥xd7 ¥xd7
31.¦xd7 ¦g8 32.£g2.
Judit menciona que durante la ?p?-?P?-
partida vio la bonita variante -?-?pZP-? 30...¦xc8 31.¥xd7 ¦cc5
21...¤c5 22.fxe5 ¤e4 23.exf6! ¤xg3
24.fxg7+ £xg7 25.¦xg3!, y las blan-
?-?-?-WQ- Peor aún es 31...¦fc5 32.¥xc8 ¦xc8
33.f5, ganando.
cas llegan al final con ventaja deci- PZPPVL-?-ZP
siva tras 25...¥xf5 26.¦xg7 ¢xg7 ?-MK-?-TR- 32.¥xf5 ¦xf5 33.¦d1! ¢g8
27.¥h6+. No hay defensa. Por ejemplo:
Judit: “Esta jugada me gustó 33...¥f8 34.¦d8 £g7 35.£h3 ¦b5
22.¥c4 mucho. No permito jugar ¦c7 ni 36.£c8 ¢g8 37.£c4+, y cae la
¤c5. Además, tengo ideas profun- torre.
r?l?-Tr-Mk das como £g2, seguido de ¦c3–h3”.
?p?n?-Vlp 34.£g2!
p?-TR-Zp-Wq 24...a5 25.¥e3 ¦b7 26.¥d5 ¦b8
27.¦c7 -?-?-?k?
?-?-?P?- Las negras están siendo asfixiadas ?-?-?-Vlp
-?L?pZP-? al estilo de Kárpov...
-?-?-Zp-Wq
?-?-?-WQ- 27...b4 Zp-?-?r?-
PZPPVL-?-ZP -Zp-?pZP-?
?-MK-?-TR- -Trl?-Tr-Mk ?P?-VL-?-
?-TRn?-Vlp P?P?-?QZP
22...b5
Una importante variante que Judit
-?-?-Zp-Wq ?-MKR?-?-
analiza en NIC es 22...¤b8 23.¥c3! Zp-?L?P?-
¤c6 24.¦xf6! Jugada omitida por -Zp-?pZP-? Y Anand abandona en situación
Ftáčnik en sus análisis en
ChessBase. El remate es precioso:
?-?-VL-WQ- de igualdad material, ya que su
desventaja es tan evidente como
24...¦xf6 (24...¥xf6 25.£g8+!) PZPP?-?-ZP decisiva. Cae e4, y el bando negro,
25.£xg7+!! £xg7 26.¥xf6! £xf6 ?-MK-?-TR- con su dama fuera de juego, no
27.¦g8, mate. podrá resistir la fuerza de ataque
r?l?-?RMk 28.b3!
Las blancas se disponen a mejorar
de las piezas blancas. El indio pre-
firió ahorrarse el sufrimiento.
?p?-?-?p la posición de su rey, mientras el
p?n?-Wq-? oponente no tiene modo de com- Sin duda, una brillantísima parti-
?-?-?P?- pletar el desarrollo. da de la jugadora más extraordi-
-?L?pZP-? naria de todos los tiempos: ¡la
?-?-?-?- 28...¦b5 incomparable Judit Polgár!
PZPP?-?-ZP Anand se decide a quemar las
naves. Se podía mantener una 1–0
?-MK-?-?- defensa pasiva, pero sin esperan-
Este final merece un diagrama. zas, con 28...¦d8. 

JUDIT POLGÁR: MI PARTIDA FAVORITA 61

 FOTO: VLADIMÍR JAGR (PRAGA CHESS FESTIVAL)
Sólida actuación de Vallejo en su reaparición
Mal torneo de Antón y solvente triunfo de Harikrishna
L FESTIVAL INTERNACIONAL DE
E AJEDREZ DE PRAGA se llevó a cabo
del 8 al 17 de junio de 2022. El torneo
principal es el Masters, de categoría
18, que se celebra mediante el sistema liga a una
vuelta entre 10 jugadores.
Esta cuarta edición representa la consolidación
del torneo checo, que ha visto desfilar a figuras de
la talla de Firouzja, que lo ganó en 2020. Esta edi-
ción supuso el regreso a los tableros de Paco
Vallejo, tras varios años sin disputar cerrados de
alto nivel. La atención de la afición española esta-
ba también en David Antón, quien volvía al tor-
neo tras su buen papel en 2020.
La competición ofreció un gran espectáculo, con
mucha emoción, pues los ganadores se decidie-
ron nuevamente el último día. Los líderes del
Masters, Liem Le Quang y Pentala Harikrishna,
llegaron a la última ronda empatados y ambos
debían enfrentarse a un jugador español. Pero
mientras Liem solo empató con negras con
Vallejo, Harikrishna aprovechó las blancas para
batir a Antón y, así, convertirse en el ganador
individual con 6,5 puntos sobre 9 partidas. Liem
se quedó con la plata.
62
ACTUACIÓN ESPAÑOLA
Claramente, Paco Vallejo y David Antón acusaron
la falta de torneos presenciales. Pero mientras
que Vallejo aguantó el tipo, y sumó el 50% de los
puntos ocupando la sexta plaza, Antón estuvo
completamente fuera de forma, perdiendo 5 par-
tidas y ocupando la última posición. Un duro
golpe para el español, que además se dejó 25 pun-
tos Elo en el torneo.
EL FESTIVAL
Tampoco faltó la incertidumbre en el Challengers,
que además determinaría una plaza en el Masters
de la edición siguiente para el ganador. A medida
que avanzaba el torneo, había un trío cada vez
más claro de jugadores que tenían la mayor opor-
tunidad de ganar. En la última ronda, todo estaba
abierto. Abdusattorov, uno de los máximos favo-
ritos, no tuvo su mejor día y no pasó del empate
con blancas, lo que fue insuficiente. Niemann y
Keymer tenían piezas negras en sus partidas,
pero ambos lograron vencer a sus oponentes.
Este último se alzó con la victoria en el mini-
match del desempate. En el abierto, venció el GM
ruso Alexander Motylev.
4º PRAGUE INTERNATIONAL CHESS FESTIVAL 2022
 REDACCIÓN PDR

p SALEM,AR 17.¥b2 ¤e4 18.¦e1 £g5 19.a3 49.¥d3 f4 50.¢f3 ¢a7 51.¦b1 ¦h8
UAE 2679
¦ad8 20.b4 ¤e5 21.¥xe5 £xe5 52.¦b7+ ¢a8 53.¦h7 ¦b8 54.¢g4
HARIKRISHNA,P IND 2701
22.¥g2 f5 ¦b3 55.¦h3 ¦b4 56.¢xg5 ¦a4
Defensa Eslava [D11] 57.¦f3 1–0
-?-Trr?k?
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 ¥f5 ?pZp-?-Zp- p VALLEJO,F ESP 2703
5.¤c3 e6 6.¤h4 ¥e4 7.f3 ¥g6
8.£b3 £b6 9.c5 £xb3 10.axb3
-?-?-?-Zp LE QUANG VIE 2709
¤a6 11.¥f4 ¤d7 12.e4 ¤b4 13.¦a4 ?-ZPpWqp?- Apertura Española [C77]
a5 14.exd5 exd5 15.¢d2 ¥e7 -ZP-?n?-?
16.¥h3 b5 17.¦e1
ZP-?-?-ZPP 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.¤c3 ¥c5 6.0–0 0–0 7.¥xc6
r?-?k?-Tr -?-?-ZPL? dxc6 8.d3 ¤d7 9.¥e3 ¦e8 10.h3
?-?nVlpZpp TR-?QTR-MK- ¥d6 11.¤d2 ¤f8 12.¤c4 ¤g6
-?p?-?l? 23.f3 £xg3 24.fxe4 dxe4 25.£c2
13.d4 b5 14.¤xd6 cxd6 15.dxe5
¤xe5 16.b3 f5 17.exf5 ¥xf5 18.¤e2
ZppZPp?-?- ¦d3 26.£f2 £g5 27.h4 £g4 ¤f7 19.¤g3 ¥d7 20.¥d4 £g5
RSn-ZP-VL-SN 28.¦e3 ¦xe3 29.£xe3 £xh4 30.¦f1 21.£d3 c5 22.¥b2 £g6 23.¦fd1
?PSN-?PZPL ¦e5 31.a4 c6 32.b5 £e7 33.bxc6
bxc6 34.¥h3 g6 35.£xh6 ¢f7
¥c6 24.£xg6 hxg6 25.¤f1 a5
26.¤e3 a4
-ZP-MK-?-ZP 36.¦b1
?-?-TR-?- r?-?r?k?
-?-?-?-? ?-?-?nZp-
17...¤xc5 18.dxc5 bxa4 19.¤xa4 ?-?-Wqk?- -?lZp-?p?
¦a7 20.¤b6 ¤d3 21.¦xe7+ ¦xe7
22.¥d6 ¤b4 23.¤g2 ¢d8 24.¤f4
-?p?-?pWQ ?pZp-?-?-
¦he8 0–1 ?-ZP-Trp?- p?-?-?-?
P?-?p?-? ?P?-SN-?P
p HARIKRISHNA,P IND 2701 ?-?-?-?L PVLP?-ZPP?
ANTON,D ESP 2692 -?-?-?-? TR-?R?-MK-
Apertura Inglesa [A29] ?R?-?-MK-
27.a3 ¦e4 28.¦d3 axb3 29.cxb3 b4
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.g3 36...e3 37.£h7+ ¢f6 38.£h4+ 30.f3 bxa3 31.¦xa3 ¦xa3 32.¥xa3
¥b4 5.¤d5 ¥c5 6.¥g2 d6 7.0–0 0– ¢f7 39.£xe7+ ¢xe7 40.a5 ¦xc5 ¤e5 33.¦c3 ¦f4 34.¥xc5 dxc5
0 8.e3 ¥b6 9.d4 ¥g4 10.h3 ¥xf3 41.¦a1 ¦e5 42.a6 e2 43.¢f2 ¢d6 35.¦xc5 ¤xf3+ 36.gxf3 ¦xf3 ½–½
11.¥xf3 exd4 12.¤xb6 axb6 13.exd4 44.¢e1 ¦e8 45.¥g2 ¦a8 46.¥f3
d5 14.c5 bxc5 15.dxc5 h6 16.b3 ¦e8 ¢c7 47.¥xe2 g5 48.¢f2 ¢b6 
4º Prague International Chess Festival 2022 · 8 al 17 de junio · Praga (Rep. Checa) · Cat. FIDE XVIII

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 PTS

1 Harikrishna, Pentala IND 2701  ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 6,5
2 Le Quang, Liem VIE 2709 ½  ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ 6,0
3 Nguyen, Thai Dai Van CZE 2610 ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 5,0
4 Shankland, Sam USA 2718 ½ 0 ½  ½ ½ ½ 1 1 ½ 5,0
5 Navara, David CZE 2681 ½ 0 ½ ½  ½ ½ ½ 1 1 5,0
6 Vallejo Pons, Francisco ESP 2703 ½ ½ ½ ½ ½  ½ 0 ½ 1 4,5
7 Vidit Santosh, Gujrathi IND 2723 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ 4,0
8 Maghsoodloo, Parham IRI 2716 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½  ½ ½ 4,0
9 Salem, A.R. Saleh UAE 2679 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½  1 3,0
10 Anton Guijarro, David ESP 2692 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 0  2,0

HARIKRISHNA SE IMPONE EN EL MASTERS DE PRAGA 63

AJEDREZ EN EL PARAÍSO

Triplete de Gukesh
al ganar en Formentera
FOTOS: SUNWAY FORMENTERA 2022

UKESH ganó su tercer torneo consecu- minutos para los primeros 40 movimientos más

G tivo en España con 8/10 puntos e invic-

to en el I Chessable Sunway Formen-
tera Open, que se celebró del 24/04 al
05/05 en el Hotel Club Sunway Punta Prima
30 minutos para el resto del juego, con un incre-
mento de 30 segundos desde el primer movi-
miento. El fondo total de premios del torneo fue
de 14.500€. Los tres primeros premios fueron de
(Formentera, España). Gukesh obtuvo la victoria 3.000 €, 2.000 € y 1.000 €, junto con un trofeo cada
con medio punto de ventaja sobre Jaime Santos uno. Como nos tiene acostumbrados, la organiza-
(España) y Shant Sargsyan (Armenia). ción capitaneada por Oskar Stober rayó a gran
altura y los jugadores pudieron disfrutar del
En su ruta hacia el triunfo final, Gukesh obtuvo entorno paradisíaco que brinda la más pequeña
dos importantes victorias con negras ante dos de las Islas Baleares.
experimentados grandes maestros: José “Pepe”
Cuenca, en la tercera ronda, y Krishnan Sasikiran, N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
en la ronda nueve. Ello le permitió mantenerse en
1 Gukesh, Dommaraju IND 2637 8,0
cabeza durante todo el torneo y alzarse con la vic-
toria segura, tras unas tablas frente al GM arme- 2 Santos Latasa, Jaime ESP 2656 7,5
nio Martirosyan, en la última jornada. 3 Sargsyan, Shant ARM 2639 7,5
4 Martirosyan, Haik M. ARM 2633 7,0
La racha invicta de Gukesh en España suma ya 26 5 Soham, Das IND 2303 7,0
partidas. Comenzó al ganar el Abierto de La Roda
y luego el Open Chess Menorca. De paso, el joven 6 Cuenca Jiménez, Jose F. ESP 2558 6,5
GM indio de 16 años ha ascendido al puesto 55 7 Santos Ruiz, Miguel ESP 2597 6,5
del ranking mundial, con 2683 Elo. 8 Jarmula, Lukasz POL 2434 6,5
9 Song, Julien FRA 2373 6,5
El evento principal fue un abierto suizo de 10
10 Romanishin, Oleg UKR 2415 6,5
rondas, jugado con un control de tiempo de 90
...Hasta 51 participantes en el Grupo A.

64 I CHESSABLE SUNWAY FORMENTERA OPEN 2022

TRIPLETE DE GUKESH AL GANAR EN FORMENTERA 65
UN ARMA DE DOBLE FILO PARA JUGAR A GANAR

Siciliana Taimánov
r?l?kVlnTr
ZppWqp?pZpp
-?n?p?-?
?-?-?-?-
-?-SNP?-?
?-SN-?-?- GM Àlvar Alonso
PZPP?-ZPPZP
TR-VLQMKL?R GRANDELIUS - CARLSEN
Tata Steel, 2022 [B48]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7
Considerando que Grandelius
había perdido con contundencia 3
Con la entrada de las «neural networks» (LeelaZero) y su días antes con esta variante,
fusión con los módulos clásicos de cálculo (Stockfish, Fritz, Carlsen opta por repetir e intentar
etc.), vivimos en una época muy distinta en nuestra relación hacer mella en la herida.
con las máquinas. Un primer detalle es la accesibilidad: la
potencia media de los módulos es mucho más elevada, diga-
mos que “cualquiera” puede tener una preparación de alto 6.¥e3
nivel relativamente fácil y rápida. Grandelius decide cambiar, en vez
de 6.g4 que usó ante Rapport y que
Por otro lado, el nivel de las máquinas ha ido progresando veremos en la variante C.
paulatinamente, pero lo destacable de los últimos 4–5 años
ha sido que la información que nos aportan es mucho más 6...a6 7.g4
comprensible y humana, a diferencia de antaño, que era sim-
plemente fuerza bruta de cálculo y poca comprensión de lo r?l?kVlnTr
que estaba pasando. ?pWqp?pZpp
Todo esto provoca que las preparaciones sean cada vez más p?n?p?-?
originales y sofisticadas y que podamos reabrir y redescubrir
un montón de aperturas y defensas, a la vez que vemos que
?-?-?-?-
rápidamente se “queman” las nuevas ideas. En la ronda 5 del -?-SNP?P?
Tata Steel Chess de 2022 pudimos haber presenciado la pri-
mera derrota de Magnus y, también, apreciamos una partida
?-SN-VL-?-
muy compleja en una defensa que está de moda, la PZPP?-ZP-ZP
Taimánov en la Siciliana. TR-?QMKL?R
En este artículo nos centraremos en dar sentido a la enorme Otra variante de moda, hipermo-
complejidad de este sistema y su contexto en la teoría actual. derna, contra la Taimánov. Es difí-
cil definir un objetivo concreto,
pero nos quedamos con que el
blanco intenta dificultar el desa-

66 SECCIÓN DE APERTURAS

rrollo de las negras a toda costa.
Un fuerte gran maestro español,
que ostenta 8 títulos de campeón
de España, me dijo una vez un
concepto muy simple que me
quedó grabado: “si tienes la alter-
nativa de coger espacio, ¡tiende a
ser la mejor opción!”. Muchos h4,
g4 y otras expansiones que escan-
dalizarían a nuestros reputados
clásicos han proliferado como
setas por todo el elenco de apertu-
ras de este noble deporte.
Tras 7.£d2, seguido de enroque
largo y f3, llegaríamos al clásico
Ataque Inglés.
7...¤xd4
Magnus, para variar, opta por una
variante poco jugada. Mayo de
2021 fue el primer intento en la
élite por parte de Caruana.
Posteriormente la jugaría Jordeen
Van Foorest, segundo de Carlsen,
por lo que les pareció suficiente-
mente interesante para repetirla.
La alternativa 7...b5 la veremos en
la variante B.
8.£xd4 b5 9.0–0–0 ¥b7
Parece una peor versión que la
variante principal: el negro tiene
menos presencia en el centro a
cambio de cierto desarrollo y el
blanco goza de más espacio.
10.f3
El blanco intenta adelantarse a
¤f6. Ahora Magnus tiene que pro-
seguir con el contrajuego en el
flanco de dama. 10.¢b1 la vere-
mos en la variante A.
10...¦c8
Se amenaza b4. La alternativa era
10...¤f6.
11.£d2
Hay que estar alerta a jugadas que
habitualmente no “funcionan”,
como 11.¢b1!? b4 12.¥f4! £c6
13.¤e2 d5!, ¡defendiendo d7!
La variante Taimánov obtuvo 2/3
puntos en Wijk aan Zee 2022.
(13...£xc2+ 14.¢a1 solo daría pro-
blemas al negro, al abrir la colum-
na c teniendo el flanco de rey ente-
ro por desarrollar) 14.exd5? £xc2+
15.¢a1 ¥c5, con ventaja negra.
11...¥b4
La jugada de desarrollo 11...¤f6
tiene un problema temático: 12.g5
¤h5 13.¥h3, seguido de ¥g4 es
muy incómodo. En el caso de
poder jugar ¤f4 sería factible
jugar así. En cambio, 11...h6!? sería
una pregunta que me haría yo si
tuviera que estudiar esta apertura,
ya que después de 12.h4 ¤f6. No
existe g5, pero el blanco tiene
algunas maneras creativas de
amenazarla y parece complejo de
justificar 13.¦h3!?± (Si 13.¥f4 e5
14.¥h2² O bien 13.¥h3!?²).
12.¥d4
12.¥f4 ¥xc3 13.bxc3 e5 14.¥g3 h5,
molestando al alfil de g3. (14...¤e7?
15.¥xe5 £xe5 16.£xd7+ ¢f8
17.£d8+, y... ¡mate!) 15.g5 h4
16.¥f2 ¤e7. El blanco tiene
muchas debilidades y el negro
goza de muchas rupturas y buena
estructura de peones.
12...f6
-?r?k?nTr
?lWqp?-Zpp
p?-?pZp-?
?p?-?-?-
-Vl-VLP?P?
?-SN-?P?-
PZPPWQ-?-ZP
?-MKR?L?R
A partir de aquí se da una lucha
interesante. El negro busca termi-
nar su desarrollo y el blanco,
molestar. No es mejor 12...¤f6, a
DEFENSA SICILIANA VARIANTE TAIMÁNOV
ÀLVAR ALONSO
diferencia de antes, la casilla f4
está más libre y quizás es factible
jugar ¤h5. 13.g5 ¤h5 14.¥e5!± El
blanco aprovecha la debilidad en
d7 para seguir mandando. Es un
buen ejemplo de cómo en estas
complejas sicilianas ciertas juga-
das “funcionan o no según el
momento” y hay que estar alerta
para saber cuándo utilizarlas.
13.g5
-?r?k?nTr
?lWqp?-Zpp
p?-?pZp-?
?p?-?-ZP-
-Vl-VLP?-?
?-SN-?P?-
PZPPWQ-?-ZP
?-MKR?L?R
Hasta aquí todavía existía una par-
tida del paisano de Carlsen, que
ganó en pocas jugadas. 13.a3 ¥d6!
La amenaza de ¥f4 permite al
negro terminar el desarrollo
cómodamente: 14.h4 ¤e7 15.¢b1
b4 16.axb4 ¥xb4 17.£f2 0–0 18.g5
¤c6 19.¥b6 £b8 20.¤a2 ¥d6
21.£d2 ¥a8, con contrajuego.
13...h6!N
Siguiendo la historia que hemos
hilado de esta apertura, el negro
simplemente quiere acabar el de-
sarrollo del flanco de rey y esta es
la manera más rápida para conse-
guirlo. Sería mucho peor 13...¥d6?
Ni nos hemos comprometido con
a3 ni es factible terminar el desa-
rrollo con ¤e7. 14.¢b1 ¥f4
15.£g2 ¥xg5 16.e5 b4 17.¤e4 ¥xe4
18.fxe4 £c6 19.¥d3+–. 1–0 (33)
Tari, A. (2642) - Suvorov, A. (2363).
Struga, 2021.
67
 ÀLVAR ALONSO
FOTO: JURRIAAN HOEFSMIT - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
El uso de la variante Taimánov por parte de Carlsen demuestra la gran versatilidad del campeón mundial en las aperturas.
14.gxh6
14.gxf6!? ¤xf6 15.¥xf6 gxf6 16.¦g1
sería a considerar. Mantenemos el
flanco de rey abierto y pregunta-
mos qué quiere hacer el negro. La
dificultad será que las piezas
menores blancas no tienen mucho
recorrido con la estructura negra
y, además, la pareja de alfiles es
muy fuerte. Podría seguir 16...¥c6
17.a3 ¥c5, con contrajuego.
14...¤xh6 15.a3!
Jugada muy importante que obliga
a Magnus a tomar decisiones. Tras
15.¦g1 ¢f8!?, el negro goza de pre-
sencia en el centro y su torre de h8
también jugará.
15...¥xa3!
15...¥a5 16.b4!±, y el negro perde-
rá d7.
16.bxa3 e5
Magnus aprovecha que el alfil no
puede retirarse.
17.¤xb5!
El blanco prefiere conservar el
alfil, ya que defiende mejor su
enroque y podrá ser de utilidad si
se abre la posición.
68
17...axb5 18.¥b2
-?r?k?-Tr
?lWqp?-Zp-
-?-?-Zp-Sn
?p?-Zp-?-
-?-?P?-?
ZP-?-?P?-
-VLPWQ-?-ZP
?-MKR?L?R
Hasta este punto la partida ha
sido prácticamente perfecta.
Ambos jugadores habían consu-
mido muy poco tiempo y es facti-
ble pensar que se encontraban
dentro de su preparación. No obs-
tante, Magnus se desvía ahora del
“mejor” camino.
18...d5??
18...¤f7 sería la idea principal. El
negro busca ¤g5! y ¦h4!, blo-
queando toda la estructura blanca.
Veamos algunas variantes:
a) 19.h4!? d5! Comparando con la
partida tiene mucho sentido
esta jugada. ¤f7 es bastante
más útil que h4 (19...¤d8 no
funciona ahora por 20.¢b1 ¤e6
SECCIÓN DE APERTURAS
21.h5!, y el blanco podrá abrir la
posición con un h6 o f4)
20.¥xb5+ ¢f8 21.exd5 ¥xd5,
con contrajuego.
b) 19.¥xb5?! Curiosamente esta
jugada es floja, ya que el blanco
no puede hacer nada para evi-
tar la migración del caballo a e6,
controlando totalmente la posi-
ción. 19...¥c6 20.¥xc6 £xc6
21.h4 ¤d8, y será difícil para el
blanco coordinar sus efectivos
en ambos flancos, mientras que
el caballo en e6 y la diferencia
en islas de peones pueden pre-
cipitar los acontecimientos para
las blancas (también es posible
21...¤d6!?³, dirigiéndose a c4, y
nos planteamos si es peor el
remedio o la enfermedad).
c) 19.¦g1 g5!?, y el negro cierra la
posición con éxito.
19.¥xb5+ ¢f8 20.¥a4?!
Nils desaprovecha una de las
pocas oportunidades que concede
Magnus. La intención es jugar ¥b3
y luego abrir la posición de los alfi-
les con f4, pero el negro se reagru-
pa suficientemente rápido. Había
que jugar 20.£b4+! ¢g8 21.£b3!,
y tras esta sutil maniobra el blanco

está preparado para capturar en
d5. 21...¤f7 22.exd5 ¤d6
La complejidad y flexibilidad de la
23.¦d3!!+–. El doble signo de variante Taimánov la hace ideal
exclamación se debe a que ¤xb5 para buscar la victoria con negras.
sería una amenaza peligrosa, pero
tácticamente falla. Después de
¦c3, el negro se quedará sin activi- 29.fxe5 fxe5 30.¦g1?
dad y el blanco podrá avanzar su 30.¦f2! era necesaria para sobrevi-
flanco de dama. 23...¤xb5 24.d6+! vir. 30...¦xb3 31.£xb3 ¥c4 32.£a4
£c4 25.d7!, y la torre no puede ¤g5μ, y las piezas menores negras
defender la dama y parar la coro- plantean serios problemas al de-
nación a la vez. sorganizado ejército blanco.
20...d4! 21.¥b3 ¤f7 30...¥e2
30...¥a6!! es una jugada fascinante,
-?r?-Mk-Tr que hubiera dado la victoria a
?lWq-?nZp- Magnus. Primero amenazamos
-?-?-Zp-? comer en b3, por lo que es obliga-
?-?-Zp-?-
torio 31.¥xf7+ ¢h8!!
-Tr-?-?-Mk
-?-ZpP?-? ?-Wq-?LZp-
ZPL?-?P?- l?-?-?-?
-VLPWQ-?-ZP ?-?-Zp-?-
?-MKR?-?R -WQ-ZpP?-?
ZP-?-?-?r
Y... ¡Voilà! Todas las piezas de
Magnus juegan y el centro es muy
-VLPTR-?-ZP
fuerte. A partir de esta jugada ?-MK-?-TR-
Magnus empieza a sacar ventaja. Posponemos el tentempié del alfil.
La dama blanca solo tiene una
22.£b4+ casilla: 32.¦g3 ¡Una intermedia de
22.h4! era necesaria para restringir fantasía! Amenazamos mate en
el acceso de la torre por h3. una (32.£a4 £xf7! 33.£xa6
£a2–+, una entrada decisiva en la
22...¢g8 23.¦d2 ¥a6! 24.f4 ¦b8 posición blanca que no puede
25.£a4 ¥b5 26.£b4 ¥a6 27.£a4 defender el alfil y perderá la parti-
¥b5 28.£b4 da. Podemos apreciar la hermosa
coordinación de las piezas mayo-
-Tr-?-?kTr res negras y cómo el rey se basta de
?-Wq-?nZp- un peón para defenderse)
-?-?-Zp-? 32...¦xg3? (en su lugar, 32...¦h6!
ganaría la partida, ya que defen-
?l?-Zp-?- demos el alfil de a6 y podremos
-WQ-ZpPZP-? comer tranquilamente el alfil de f7
ZPL?-?-?- sin más contratiempos) 33.hxg3!!, y
renovamos la amenaza 33...g6
-VLPTR-?-ZP 34.£xd4!! Otras jugadas ganaban,
?-MK-?-?R pero el tema de sacrificar la dama
nuevamente para ganar con otro
28...¦h3! tema táctico distinto era fascinan-
Magnus rechaza la repetición y te. 34...exd4 35.¥xd4+ ¢h7 36.¦h2,
genera nuevas amenazas. mate.
DEFENSA SICILIANA VARIANTE TAIMÁNOV
ÀLVAR ALONSO
31.¥xf7+ ¢xf7 32.£a4 £b7
33.£b4 £c7 34.£a4 ¥b5?!
34...¦hb3!? parece que mantenía
las opciones del negro. 35.¦xe2
¦xb2 36.¦g3!, controlando la
importante casilla de c3 y dejando
una posición muy poco clara.
35.¦dg2!
-Tr-?-?-?
?-Wq-?kZp-
-?-?-?-?
?l?-Zp-?-
Q?-ZpP?-?
ZP-?-?-?r
-VLP?-?RZP
?-MK-?-TR-
Después de esta jugada,
Grandelius está a salvo y no tuvo
más historia, la partida.
35...¦h7 36.£b3+ ¥c4 37.£g3
£b6 38.£g6+ £xg6 39.¦xg6 ¦c8
40.¦6g5 ¥d3 41.¦f5+ ¢g8 42.¦f2
¦h6 43.¦d1 ¥xe4 44.¦e1 ¦h4
45.a4 ¦c5 46.¥a3 ¦c8 47.¥e7 ¦g4
48.h3 ¦g2 49.¦xg2 ¥xg2 50.¦xe5
d3 51.¥c5 ¦a8 52.cxd3 ¦xa4
53.¢d2 ¥xh3 54.¦e4 ½–½
El elevado grado de complejidad y
sofisticación de esta defensa se ha
visto reflejado claramente al ver al
Campeón del Mundo cometer un
error que le podría haber costado
la partida, así como que ese error
no haya sido debidamente aprove-
chado por un oponente de la talla
de Grandelius.
Con este análisis de la apertura
espero que se hayan “humaniza-
do” un poco las partidas tan com-
plejas de la élite, y que se pueda
69
ÀLVAR ALONSO

ver que realmente se basan en los ¥xd5. La torre de a8 entrará en

VARIANTE B
principios más básicos. También juego y la armonía negra es más
piensen que si les parece demasia- que evidente.
do siempre les quedará el Sistema 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
Londres, para no preocuparse por 11...¤g4 12.¥f4 e5 13.¤d5 0–0–0 4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6
la preparación. 😊 7.g4
-?kTr-Vl-Tr
VARIANTE A ?lWqp?pZpp r?l?kVlnTr
p?-?-?-? ?pWqp?pZpp
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 ?p?NZp-ZP- p?n?p?-?
4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 -?-WQPVLn? ?-?-?-?-
7.g4 ¤xd4 8.£xd4 b5 9.0–0–0 ¥b7
?-?-?-?- -?-SNP?P?
r?-?kVlnTr PZPP?-ZP-ZP ?-SN-VL-?-
?lWqp?pZpp ?K?R?L?R PZPP?-ZP-ZP
p?-?p?-? TR-?QMKL?R
14.f3
?p?-?-?- ¡Es digno de ver cómo en una 7...b5 8.¤xc6 £xc6 9.£d2 b4
-?-WQP?P? posición en donde se encuentran 10.¤e2 £xe4 11.¦g1
?-SN-VL-?- sendas damas atacadas lo mejor es
atacar otra pieza! r?l?kVlnTr
PZPP?-ZP-ZP ?-?p?pZpp
?-MKR?L?R 14...exd4 15.¥xc7 ¦e8 16.¥g3
p?-?p?-?
¥xd5 17.exd5 ¤e3 18.¦xd4 ¤f5
10.¢b1 ¤f6 11.g5 19.¦d1 ¤xg3 ?-?-?-?-
Lleva a una secuencia bastante 19...¥d6!N, aprovechando la co- -Zp-?q?P?
curiosa. Ambos jugadores siguen
su preparación. 11.f3 h6 sería todo
lumna abierta y que el caballo es
un buen bloqueador, parece una
?-?-VL-?-
un éxito para el negro. Después de mejora en esta línea. PZPPWQNZP-ZP
¦c8 y ¥c5, podrían finalizar el de- TR-?-MKLTR-
sarrollo sin mayores percances y 20.hxg3²
gozando de una posición muy Es la línea de moda, en la que el
saludable. El caballo de c3 y el alfil -?k?rVl-Tr blanco sacrifica un peón para ace-
de f1 no lidian muy bien con la ?-?p?pZpp lerar el desarrollo y el negro inten-
estructura de peones negra.
(11...¦c8 12.g5 ¤h5 13.£d2± fue
p?-?-?-? ta sobrevivir al asedio. La variante
en cuestión se disputó un par de
una manera imprecisa de jugar, ya ?p?P?-ZP- días después de la que acabamos
que el negro no tiene respuesta a -?-?-?-? de ver entre Grandelius y Carlsen,
¥h3 y ¥g4: Nepomniachtchi, I.
(2773) - Carlsen, M. (2865).
?-?-?PZP- en el mismo torneo.

chess24.com, 2022). PZPP?-?-? 11...£c4 12.¤g3

Mientras que 11.¦g1 h5!, insistien-
do en solucionar el futuro del
caballo negro. 12.h3 hxg4 13.hxg4
d5! Un dogma importante en aje-
drez es que un ataque lateral debe
realizarse con un buen control
central. Una vez obtenida la
columna para la torre de h8, cam-
biamos el rumbo y disputamos el
centro. 14.exd5 ¤xd5 15.¤xd5
?K?R?L?R
Así siguió la Nepo vs Caruana y el
negro consiguió aguantar. Un
peón a cambio de alfiles de distin-
to color dificulta la conversión al
blanco, pero no parece una línea
para repetir. ½–½ (73) Nepo-
mniachtchi, I. (2792) - Caruana, F.
(2820). chess24.com. INT, 2021.
12.¤f4 es el desarrollo más común
en las partidas recientes. 12...£c7
13.0–0–0 ¤f6 (13...a5!? se intentó
en una partida posterior al Tata
Steel Chess entre grandes maes-
tros). El negro busca maximizar el
contrajuego por el flanco de dama
y dejar para el futuro la asignatura
pendiente del desarrollo. Con la
dama en c7 ya tenía suficiente.
14.¢b1 a4 15.¤h5. Hasta aquí el

70 SECCIÓN DE APERTURAS

La 84ª edición del Tata Steel 2022 fue un excelente banco de pruebas para la variante Taimánov en la Siciliana.
desarrollo habitual que habíamos
visto en esta línea teórica.
15...¤e7!? (15...¦a5? Otro problema
que sucede cuando juegas una
defensa muy “creativa” es pasarse
de la raya con la creatividad.
Ahora el blanco simplemente sigue
con la idea conocida y gozará de
gran ventaja. 16.¥d4 f6 17.g5+– 1–
0 (25) Supi, L. (2581) - Vescovi, G.
(2606). Sao Paulo, 2022) 16.¥d4
¦g8 17.£d3 a3!÷
r?l?kVlr?
?-WqpSnpZpp
-?-?p?-?
?-?-?-?N
-Zp-VL-?P?
Zp-?Q?-?-
PZPP?-ZP-ZP
?K?R?LTR-
Si seguimos con la idea de
Esipenko, ahora el negro dispone
de respuestas dinámicas que equi-
libran la balanza. Por ello, vemos
la gran dificultad de “comprender”
esta posición en su totalidad y el
elevado grado de flexibilidad y
alternativas que tienen que consi-
derar ambos jugadores. 14.¤h5
traspone a 12. ¤g3 (14.¥g2 ¥b7³.
O bien 14.¥d4 ¥b7 15.¤h5 ¤xh5
16.gxh5 ¦g8, con contrajuego).
12...£c7 13.0–0–0 ¤e7
13...¤f6!? 14.¤h5. En esta posición
se ha jugado tanto ¥b7 como ¤d5.
Aunque el negro dispone de una
alternativa bastante razonable:
14...¤xh5!N 15.gxh5 ¥b7
r?-?kVl-Tr
?lWqp?pZpp
p?-?p?-?
?-?-?-?P
-Zp-?-?-?
?-?-VL-?-
PZPPWQ-ZP-ZP
?-MKR?LTR-
A priori parece más delicado para
el negro. La columna g está abierta
y el negro no podrá enrocar ni
desarrollar su flanco de dama.
Sin embargo, realizando una
observación más detenida de la
posición, vemos lo siguiente:
1 El blanco no puede dar mucha
utilidad a su alfil de casillas
blancas.
2 El blanco no dispone de ruptu-
ras de peones.
DEFENSA SICILIANA VARIANTE TAIMÁNOV
ÀLVAR ALONSO
FOTO: JURRIAAN HOEFSMIT - TATA STEEL CHESS TOURNAMENT 2022
3 El negro tiene un plan relativa-
mente único y fuerte: defender
g7 con ¦g8, jugar f5 ante ame-
nazas en h7 y activar su torre
por c8.
Podría seguir 16.¥d4 ¦g8 17.£d3
f5³. Para que nos hagamos una
idea del resultado de hacer las
jugadas más “normales” para el
blanco, el negro ya goza de cierta
ventaja y podrá movilizar su cen-
tro en un futuro no muy lejano.
14.¤h5
r?l?kVl-Tr
?-WqpSnpZpp
p?-?p?-?
?-?-?-?N
-Zp-?-?P?
?-?-VL-?-
PZPPWQ-ZP-ZP
?-MKR?LTR-
Parece fácil de jugar, considerando
que el blanco solo busca incordiar
el desarrollo del negro. Ahora
sigue una secuencia relativamente
forzada.
71
ÀLVAR ALONSO
14...¤d5
Si 14...¥b7!? 15.¥b6! £c6 16.¥g2
£c8, y después de cambiar alfiles
de casillas blancas y situar un
fuerte caballo en d5, el negro sigue
con problemas para activar su
torre del flanco de dama, pero
también hay que tener en cuenta
que no es fácil apretar estas posi-
ciones y las jugadas del negro son
relativamente fáciles.
15.¥d4 ¦g8 16.£d3 g6 17.¥g2
gxh5 18.¥xd5 ¥b7 19.¥xb7 £xb7
r?-?kVlr?
?q?p?p?p
p?-?p?-?
?-?-?-?p
-Zp-VL-?P?
?-?Q?-?-
PZPP?-ZP-ZP
?-MKR?-TR-
Hasta aquí la variante más crítica.
20.gxh5
¡Por fin la torre del flanco de rey
negro se activa y Shankland pudo
respirar! Podría haberse jugado
20.g5!?N, una jugada molesta que
mantiene la pregunta de cómo va a
coordinar sus piezas el negro,
mientras que el blanco influye
fácilmente en ambos flancos.
20...¦xg1 21.¦xg1 £d5 22.b3 f5
r?l?kVl-Tr
?pWqp?pZp-
p?-?pSn-Zp
?-?-Sn-?-
-?-SNP?P?
?-SN-VLP?-
PZPPWQ-?-ZP
TR-?-MKL?R
Con buen juego para ambos: ½–½
(51) Esipenko, A. (2714) - Shank-
land, S. (2708). Wijk aan Zee, 2022.
72
9...¤e5
VARIANTE C
r?l?kVl-Tr
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 ?pWqp?pZp-
4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7
p?-?pSn-Zp
r?l?kVlnTr ?-?-Sn-?-
ZppWqp?pZpp -?-SNP?P?
-?n?p?-? ?-SN-VLP?-
?-?-?-?- PZPPWQ-?-ZP
-?-SNP?-? TR-?-MKL?R
?-SN-?-?- 10.h4!
PZPP?-ZPPZP Es inferior 10.f4?!, con la idea de
TR-VLQMKL?R sacrificar el peón de g4 para tener
un ataque a largo plazo por la
6.g4!?
Esta idea moderna que parece des-
columna g. 10...¤c4 11.¥xc4 £xc4
12.e5 ¤xg4 13.¦g1 ¤xe3 14.£xe3
cabellada se basa en un precepto b5. El blanco dispone de cierta
muy simple: el blanco busca la compensación por el peón, pero el
expansión en el flanco de rey y
dificultar el desarrollo del caballo
negro tendrá un enroque largo
relativamente saludable, así como
de g8. las siguientes jugadas sencillas, y
Grandelius no pudo justificar el
6...h6 sacrificio y terminó perdiendo en
Lógica respuesta. Ahora podre- Grandelius, N. (2672) - Rapport, R.
mos seguir con el desarrollo. 6...a6 (2763). Wijk aan Zee, 2022.
es la continuación más habitual y,
si 7.¥e3, se traspone a la partida 10...b5 11.¦g1 ¤g6!? 12.¥f2²
actual.
r?l?kVl-Tr
7.¥e3 ¤f6 8.f3 a6 9.£d2 ?-Wqp?pZp-
r?l?kVl-Tr p?-?pSnnZp
?pWqp?pZp- ?p?-?-?-
p?n?pSn-Zp -?-SNP?PZP
?-?-?-?- ?-SN-?P?-
-?-SNP?P? PZPPWQ-VL-?
?-SN-VLP?- TR-?-MKLTR-
PZPPWQ-?-ZP
TR-?-MKL?R
El negro se encuentra en una
encrucijada. La torre de h8 no
tiene mucho futur, ya que el blan-
El blanco ha conseguido lo que co esperará a realizar g5, por lo
quería, tener un punto débil en el
enroque corto negro. Si bien ha
que la seguridad del rey está en
entredicho. Otro agravante es que
podido desarrollarse, queda pen- el blanco dispone de muchas juga-
diente generar la suficiente activi- das para ir mejorando el resto de
dad como para compensar que el las piezas.
enroque corto del negro va a ser
difícil de realizarse ahora. 
SECCIÓN DE APERTURAS
 MATCH LONDRES 2000
KASPÁROV: 0,5 - KRÁMNIK: 1,5
Caída de un gigante (3)
Nuevo duelo en la Berlinesa
PARTIDA 3
GM Vladímir Krámnik
p KASPÁROV,G RUS 2849
KRÁMNIK,V RUS 2770
Defensa Berlinesa [C67]
Kaspárov tuvo cuatro días para
prepararse la tercera partida, sus
segundas blancas. Se planteó de
nuevo la Defensa Berlinesa contra
la Apertura Española, y Krámnik
se mostró confiado en su prepara-
ción repitiendo 9...¥d7, un movi-
miento poco habitual que, sin
embargo, ya no contaría con el fac-
tor sorpresa.
MIC Vladímir, hoy en día, con la
fuerza de los ordenadores, sería
algo peligroso repetir variante, ¿no
es cierto?
74
GM Miguel Illescas
VK Ya entonces era bastante peli-
groso repetir algo contra
Kaspárov. Yo tenía también ideas
para jugar con negras con el rey en
e8, pero 9...¥d7 y llevar el rey a c8
era mi preparación principal, y
quería sacarle el máximo partido.
Por supuesto, estaba preocupado
por lo que pudiera haber encon-
trado Kaspárov, quien mostró una
interesante idea al jugar sin el
movimiento h3. En mi prepara-
ción, yo había llegado a la conclu-
sión de que no suponía un gran
cambio, pues h3 es en cualquier
caso una jugada útil, pero en reali-
dad sí que había algunas diferen-
cias a tener en cuenta.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0–
0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6
7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3
LA CAÍDA DE UN GIGANTE (3)
¥d7 10.b3 h6 11.¥b2 ¢c8 12.¦ad1
b6 13.¤e2 c5
r?k?-Vl-Tr
Zp-Zpl?pZp-
-Zp-?-?-Zp
?-Zp-ZPn?-
-?-?-?-?
?P?-?N?-
PVLP?NZPPZP
?-?R?RMK-
14.c4
De acuerdo a la teoría moderna,
quizá sea más precisa 14.¤f4.
MIC Era tan difícil captar todas
las sutilezas de la posición en tan
solo cuatro días, incluso para un
jugador tan fuerte como Garri...
VK ¡Cierto! Incluso ahora, más de
20 años después, hay muchas cosas
que no están claras en estas
variantes.
14...¥c6
VK Consideré la alternativa
14...a5!?, pero ahora que su caballo
abandonó c3, me pareció intere-
sante colocar mi alfil en la gran
diagonal y amagar con una posible
captura en f3 en algún momento.
15.¤f4 ¢b7 16.¤d5 ¤e7 17.¦fe1
¦g8

r?-?-Vlr?
ZpkZp-SnpZp-
-Zpl?-?-Zp
?-ZpNZP-?-
-?P?-?-?
?P?-?N?-
PVL-?-ZPPZP
?-?RTR-MK-
MIC Creo que jugaste bastante
bien. Esta jugada de torre es uno
de los movimientos que más me
impresionó en esta partida, una
jugada nada fácil.
VK Lo cierto es que los ordenado-
res dicen que no era la única juga-
da razonable, pero encajaba con
mi visión de cómo debe jugarse
este final. Debes manejar un pen-
samiento muy profiláctico, antici-
parte a los problemas. La idea de
¦g8 es defender el peón de g7 del
ataque del ¥b2, ello ante una
eventual ruptura en e6. Dicha rup-
tura es casi el único plan directo
del que disponen las blancas y hay
que prestar constante atención al
mismo.
18.¤f4
Tal como indica Krámnik, el valor
de ¦g8 se aprecia con claridad tras
18.e6 fxe6 19.¤xe7 ¥xe7.
KRÁMNIK & ILLESCAS
18...g5 19.¤h5 ¦g6 mucho sentido, pero quizá era
MIC Algunas de tus jugadas en la más fuerte 26.h4 ¤d4 27.¥xd4
Berlinesa me recuerdan a Steinitz, cxd4 28.¦dxd4 ¦xf6 29.hxg5 hxg5,
maniobrando con poco espacio. Es con una pequeña ventaja blanca,
llamativo el juego con las torres. aunque seguramente insuficiente
En la primera partida con ¦h5, para ganar.
ahora con ¦g6...
VK Bueno, lo cierto es que ahora 26...gxf4 27.¦xf4 ¦e8!
se han convertido en un estándar.
Es cierto que en aquel momento -?k?r?-?
era algo inusual jugar así. Zp-Zp-?p?-
MIC Estoy seguro de que, si a mí
se me ocurriera jugar así, me que-
-Zpn?-ZPrZp
daría perdido enseguida, cual- ?-Zp-?-?-
quier pequeño error y quedas con -?P?-TR-?
una posición lamentable.
VK Bueno, estábamos abriendo
?P?R?-?-
un nuevo territorio, no era fácil. PVL-?-?PZP
Parecía malo, pero gracias al ?-?-?-MK-
entrenamiento intensivo yo había
comprendido que muchas veces VK Consigo contrajuego por la
iba de un tiempo. Por ejemplo, si columna abierta y la posición se
las blancas pudieran jugar h4–h5 vuelve muy compleja. Por un lado,
supondría un grave problema,
pero siempre llegaba a tiempo de
tengo el peón h6 débil; por otro,
todas mis piezas ocupan posicio-
defenderme. nes muy activas y el juego se vuel-
ve de doble filo.
20.¤f6 ¥g7 21.¦d3 ¥xf3 22.¦xf3
¥xf6 23.exf6 ¤c6 28.¥c3 ¦e2 29.¦f2 ¦e4 30.¦h3 a5
31.¦h5 a4!
r?-?-?-?
ZpkZp-?p?- -?k?-?-?
-Zpn?-ZPrZp ?-Zp-?p?-
?-Zp-?-Zp- -Zpn?-ZPrZp
-?P?-?-? ?-Zp-?-?R
?P?-?R?- p?P?r?-?
PVL-?-ZPPZP ?PVL-?-?-
?-?-TR-MK- P?-?-TRPZP
?-?-?-MK-
MIC Me dio la impresión de que,
en esta partida, Garri estaba deci- VK Llego justo a tiempo de crear
dido a lavar la pobre imagen que mi juego en el ala de dama. Creo
ofreció en sus anteriores blancas, y que su siguiente jugada no es muy
la lucha se hizo pronto muy aguda. precisa, y las negras no pueden
VK Cierto, creo que respondí bas- estar ya peor. Me pareció que, a
tante bien con ¤c6 y ¦f8, con idea partir de este punto, Garri empe-
de ¢c8. Fue una maniobra muy zaba a estar preocupado por un
precisa. posible resultado adverso.
24.¦d3 ¦f8 25.¦e4 ¢c8 26.f4 32.bxa4?! ¦xc4 33.¥d2 ¦xa4
VK La jugada de Garri tiene 34.¦xh6
NUEVO DUELO EN LA BERLINESA 75
 KRÁMNIK & ILLESCAS

46.¥xb6 c3
FOTO: CAPTURA YOUTUBE

-?-?-?-?
?-TR-?-?-
-VL-?k?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-Zp-?-?P
r?-?-?P?
?-?n?-MK-
47.h4?!
Es una jugada lógica y muy direc-
El match de Londres fue uno de los primeros retransmitidos en vídeo por Internet. ta, natural para el estilo de Garri.

VK Las blancas conservaban

-?k?-?-? idea original era continuar con algunas opciones con la sutil
?-Zp-?p?- 38...¤d3, pero subestimé la fuerza 47.¢h2! Debía ser tablas, pero me
-Zpn?-ZPrTR de 39.f7! ¢d7 40.¦g8 ¦a1+ 41.¢h2
¤xf2 42.¦xf8 ¢e7 43.¦c8, y esto no
hubiera obligado a defenderme
con precisión.
?-Zp-?-?- funciona. (Nota de la Redacción:
r?-?-?-? aunque las máquinas aseguran 47...¦a6!
?-?-?-?- que el final es tablas). De pronto, su alfil no tiene buenas
casillas.
P?-VL-TRPZP -?k?-Tr-?
?-?-?-MK- ?-Zp-?-TR- 48.¥d4 ¦a4! 49.¥xc3 ¤xc3

34...¦g8?
VK En este momento tomé una
extraña decisión, jugando a ganar.
Fue un error. Tras 34...¦xh6
35.¥xh6, las negras juegan sin
riesgo. Mi rey va a e6, mi torre
controla el avance de los peones
blancos mientras presiona en a2...
Quise mantener cuatro torres en el
tablero pensando que aumentaban
mis opciones de victoria, pero
cometí un error de cálculo.
35.¦h7 ¦xa2 36.¦xf7 ¤e5 37.¦g7
¦f8 38.h3 c4
VK Aquí me di cuenta de que
tenía que tener mucho cuidado. Mi
-Zp-?-ZP-?
?-?-Sn-?-
-?p?-?-?
?-?-?-?P
r?-VL-TRP?
?-?-?-MK-
39.¦e7 ¤d3 40.f7 ¤xf2!
VK Recuerdo que esta jugada fue
muy importante, justo al llegar al
control de tiempo de la 40. La
alternativa 40...¢b7 41.¥h6! da
problemas a las negras.
41.¦e8+ ¢d7 42.¦xf8 ¢e7 43.¦c8
¢xf7 44.¦xc7+ ¢e6 45.¥e3 ¤d1
50.¦xc3 ¦xh4 51.¦f3 ¦h5 52.¢f2
¦g5 53.¦f8 ¢e5 ½–½
MIC Una partida muy peleada.
¿Cómo te sentiste al acabar?
Seguramente cansado, pero
habiendo logrado dos tablas con
negras y una victoria con blancas
las cosas pintaban bien...
VK Cierto, lo primero que sentí es
que me había metido de lleno en el
encuentro. Incluso, tras el error
que me llevó a una posición algo
peor, fui capaz de recuperarme.
Todo iba bien antes de la dramáti-
ca cuarta partida.


Campeonato Mundial de Ajedrez · 8 oct. al 4 nov. 2000· Londres (Reino Unido)

N NOMBRE PAÍS ELO 1* 2* 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 PTS

1 Garri Kaspárov RUS 2849 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 6,5
2 Vladímir Krámnik RUS 2770 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 8,5
(*) Partidas comentadas en PDR-155 y PDR-157

76 LA CAÍDA DE UN GIGANTE (3)

 Estrategia anaconda, al
estilo de Ulf Andersson
r?-Wq-Trk?
Zpp?nVlpZp-
-Snp?p?p?
?-?-?-?-
-?-ZPP?-?
?-SN-VLPZP-
PZP-?L?-ZP
TR-?Q?RMK-

GM
Àlvar Alonso

p ALONSO,À De manera muy similar a la

Hola, soy el gran maestro
Àlvar Alonso y hoy seré su
chef. Esta partida disputada
en la Bundesliga contra el
GM Nestorovic me pareció
especialmente instructiva
con relación a los conceptos
estratégicos de dominación y
evitar el contrajuego del
adversario.
Este es mi pequeño homena-
je a las partidas de Ulf
Andersson, jugador sueco,
famoso por suprimir toda la
actividad del rival como si
hubiéramos sufrido una
mordedura de una víbora y
nos fuéramos paralizando
poco a poco y, posteriormen-
te, acabar de materializar la
ventaja apretando como una
boa constrictor.
Espero que disfruten enor-
memente de esta experiencia
ajedrecística.
ESP 2565
NESTOROVIC,N SRB 2456
Defensa Eslava [D12]
1.d4
Ganar espacio en el centro y evitar
la Berlinesa. ¿Qué más podemos
pedir en la primera jugada?
1...d5
La simetría en ajedrez tiende a
funcionar hasta cierto punto.
2.c4
Aumentamos la temperatura del
horno y proponemos el conocido y
recientemente mediático Gambito
de Dama.
2...c6
La Defensa Eslava es una de las
formas más populares de declinar
el Gambito de Dama. Se refuerza el
centro y se busca desarrollar el
alfil de c8, para luego cerrar la
estructura de peones con e6.
Defensa Caro-Kann.
3.¤f3 ¤f6 4.e3
Con esta jugada defendemos c4 y
nos preparamos para seguir con el
desarrollo con ¤c3 y ¥d3, para
jugar e4 en condiciones.
4.¤c3 es la alternativa más fre-
cuente que llevarse al paladar.
Ahora el negro dispone de dos
alternativas principales: 4...dxc4,
que sería propiamente la Defensa
Eslava, o bien 4...e6, que podría
evolucionar a defensas más dese-
quilibradas como la Semieslava, la
Variante Botvínnik (especialmente
Shírov la utiliza últimamente) o el
Sistema Moscú.
4...¥f5
Como hemos dicho, el negro busca
desarrollar su alfil de casillas blan-
cas y cerrar la estructura con e6.

78 JUGADA A JUGADA

5.¤c3
Aumentamos la presión en el cen-
tro y £b3 podría ser ya una ame-
naza a tener en cuenta.
5...e6
rSn-WqkVl-Tr
Zpp?-?pZpp
-?p?pSn-?
?-?p?l?-
-?PZP-?-?
?-SN-ZPN?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VLQMKL?R
¡Por arte de magia hemos llegado
al Sistema Londres con colores
cambiados! Habitualmente, busca-
mos con blancas aprovechar que el
¥f5 todavía no tiene una retirada
segura a h7, y lo amenazaríamos
con ¤h4.
6.¥e2
Buscamos jugar ¤h4 y, a su vez,
forzar h6. 6.¤h4 directo la jugué
recientemente con éxito en el
Europeo y, también, en el Cam-
peonato de España por equipos
División de Honor.
Pero no esperaba que mi rival me
jugara la Eslava en esta ocasión y
preferí cambiar el entrante. 6...¥g6
7.¥e2 Así continuó mi partida.
7...¤bd7 8.0–0 ¥d6 9.g3 0–0
10.¤xg6 hxg6 11.£c2 £e7 12.¦d1
¦ad8 13.¥d2 a6 14.¦ac1 dxc4
15.¥xc4 b5 16.¥e2 c5 17.¤e4 ¤xe4
18.£xe4 c4 19.£b7 ¦a8 20.b3 ¦fb8
21.£f3 cxb3 22.axb3 ¥b4 23.¦c7
¥xd2 24.¦xd2 £d6 25.¦dc2 ¤f6
26.¦2c5 ¦f8 27.¦7c6 £d8 28.£f4
¤d5 29.£e5 £b8 30.¦xe6 fxe6
31.£xe6+ ¢h7 32.£h3+ ¢g8
33.£e6+ ¢h7 34.¦xd5 £c8 35.£e4
¦f5 36.¦xf5 gxf5 37.£h4+ ¢g8
38.¥f3 £d8 39.¥xa8 £xa8 40.£e7
a5 41.£e6+ ¢h8 42.d5 a4 43.bxa4
bxa4 44.d6 £c6 45.£e7 £c1+
ESTRATEGIA ANACONDA, AL ESTILO DE ULF ANDERSSON
46.¢g2 £c6+ 47.f3 £b5 48.d7 1–0
(48) Alonso Rosell, À. (2565) -
Uruci, E. (2304). Terme Catez, 2022.
6...¤bd7
El negro desarrolla el caballo a la
única casilla lógica, manteniendo
abiertas las opciones del ¥f8, pero
me permite jugar ¤h4. Tras 6...h6
viene 7.¥d3. Este ingrediente sor-
presa de la variante se justifica al
considerar que estamos jugando
contra el Londres y que el negro
no dispone de la respuesta habi-
tual y deseada con ¥g6. La posi-
ción sigue siendo bastante sólida,
pero dispondremos de un poco
más de espacio en el centro y bus-
caremos jugar e4.
7.¤h4 ¥e4
Dado que no nos conviene captu-
rar directamente en e4, es muy
habitual que el negro nos fuerce a
debilitarnos con f3 y luego retirar-
se a g6.
8.f3 ¥g6
r?-WqkVl-Tr
Zpp?n?pZpp
-?p?pSnl?
?-?p?-?-
-?PZP-?-SN
?-SN-ZPP?-
PZP-?L?PZP
TR-VLQMK-?R
9.g3
Los condimentos de esta apertura
son: mantener la tensión ¤h4–
¥g6 para evitar abrir la columna h
demasiado pronto, acabar el desa-
rrollo y esperar el momento ade-
cuado de abrir la posición con e4 y
aprovechar la pareja de alfiles. Era
preferible tomar el primer bocado
en el centro y definir ya la estruc-
tura de peones con 9.cxd5, evitan-
do dxc4 del negro. 9...cxd5
(9...¤xd5 10.¤xg6 hxg6 11.e4²
ÀLVAR ALONSO
sería muy similar a la partida.
Mientras que 9...exd5 10.¤xg6²,
seguido de 0–0, g3, ¢g2 y e4)
10.£b3 £b6 11.£xb6 ¤xb6
12.¤xg6 hxg6 13.a4 a5 14.¥b5+
¢d8 15.e4² Sería un ejemplo de
cómo evoluciona este tipo de posi-
ciones y tenemos ligera ventaja.
9...¥e7
Tras 9...dxc4 10.¥xc4 a6, el negro
quiere reaccionar con c5 y que no
dispongamos de d5 como respues-
ta. 11.¥e2 £b6, y después de ¦d8
será difícil expandirnos en el cen-
tro y el negro se encuentra con
una posición muy sana.
10.0–0 0–0 11.cxd5
r?-Wq-Trk?
Zpp?nVlpZpp
-?p?pSnl?
?-?P?-?-
-?-ZP-?-SN
?-SN-ZPPZP-
PZP-?L?-ZP
TR-VLQ?RMK-
11...¤xd5?!
Jugada difícilmente justificable,
nos obliga a ganar espacio en el
centro. Si queréis buscar desequi-
librios y posiciones cambiantes
constantemente, quizás deberíais
buscar otra defensa que no sea la
Eslava.
11...cxd5 era el platillo que espera-
ba. El negro sigue con su estructu-
ra sólida y nuestra pareja de alfiles
tardará en aparecer en la mesa.
12.¤xg6 hxg6 13.£b3 £b6 14.¥d2.
Mi plan era jugar ¤a4, forzar
£xb3 axb3 y después jugar b4,
para habilitar el salto con ¤c5.
12.¤xg6 hxg6 13.e4² ¤5b6?
Centro, pareja de alfiles, más espa-
cio. ¿Qué más se puede pedir? De
momento todo está saliendo a
79
ÀLVAR ALONSO
¿Cuántas horas habremos
invertido en decidir qué torre
es mejor poner en una casilla?
pedir de boca para los intereses
del blanco, pero tenemos que
seguir alerta.
13...¤xc3 era necesaria, con una
idea en mente poco conocida.
14.bxc3 b5. Un concepto estratégi-
co muy avanzado, pero con una
explicación muy lógica. Como
prueba diré que pregunté a varios
grandes maestros y alumnos y no
me supieron decir este plan. El
negro busca hacerse fuerte en
casillas blancas y, de paso, buscar
contrajuego con ¤b6–¤a4–£a5.
15.¢g2², dado que tenemos un
fuerte control del centro. Por
ejemplo, podríamos buscar h4,
¦h1 y h5. Otro plan más ortodoxo
sería ¥e3–£c2 y f4–f5. En general,
vean que queremos luchar por las
casillas blancas.
14.¥e3
r?-Wq-Trk?
Zpp?nVlpZp-
-Snp?p?p?
?-?-?-?-
-?-ZPP?-?
?-SN-VLPZP-
PZP-?L?-ZP
TR-?Q?RMK-
Desarrollo ideal. Nuestra posición
es digna de una estrella Michelín.
14...e5
El negro busca tener más presen-
cia en el centro.
15.dxe5 ¤xe5 16.£b3
Evitamos el salto a c4 y habilita-
mos la columna d para una de
nuestras queridas torres.
80
16...¤ed7
El negro quiere cambiar su ¥e7
con ¥c5. No dejaría una buena
sensación en el paladar quedarnos
con el alfil de casillas blancas en e2
y el caballo en c3, que tienen poco
recorrido.
17.¦fd1
¿Cuántas horas habremos inverti-
do en la vida en decidir qué torre
es mejor poner en una casilla? En
este caso, entendí que no iba a
jugar f4 a corto plazo y, por ello,
prefiero mis torres en c y d.
17...£e8
El negro desclava el ¤d7 y, nueva-
mente, busca librarse de nuestro
apetitoso ¥e3.
18.¢g2
Salir de la diagonal a7–g1 y así
permitir conservar el ¥e3.
18...¥c5 19.¥g5 ¥e7 20.¥e3
Siempre me habían dicho que no
había que jugar con la comida y
hacer repeticiones, pero con mis
antecedentes de apuros de tiempo
estar dos jugadas más cerca del
control es una buena decisión.
20...¥c5 21.¥f4
Mantenemos la pareja de alfiles y
buscaremos dar juego a nuestras
torres.
21...£e7 22.h4
Era importante evitar g5 y, así, no
tener que desplazar nuestro boni-
to ¥f4 a d2 o c1, entorpeciendo
nuestra coordinación.
22...a5
El negro busca ganar espacio en el
flanco de dama.
JUGADA A JUGADA
23.¥g5
El negro dispone de 3 alternativas:
£e8, £e5 y ¤f6, que no cambian
mucho el curso de la historia. De
ellas, ¤f6 era la que más me
molestaba y la mejor, pero siem-
pre es desagradable autoclavarse.
23...£e8?!
r?-?qTrk?
?p?n?pZp-
-Snp?-?p?
Zp-Vl-?-VL-
-?-?P?-ZP
?QSN-?PZP-
PZP-?L?K?
TR-?R?-?-
Mi rival tiene una especial pasión
por poner la dama obstaculizando
la conexión entre las torres, sin
nada a cambio. No seré yo quien
me queje.
24.¤a4
Observando fríamente esta posi-
ción, nuestra peor pieza es el ¤c3.
Aunque su ¤b6 no sea la panacea
tampoco, nos permitirá centrar-
nos en nuestras mejores bazas:
pareja de alfiles y control de la
columna d con las torres.
24...¤xa4 25.£xa4 ¤f6
En esta posición, se aprecia lo
absurdo que es no haber jugado
23...¤f6.
26.¦d3
Para seguir con la temática culina-
ria, ¦d3 sería como ir a poner un
poco de pimienta y, en su lugar,
que vierta todo el contenido en el
plato. Omití 26...£e5 y, por gracia
de la diosa Hestia, salgo indemne.
26.£c2 era la sencilla jugada, para
seguir con ¦ac1–¥c4 y a3, mejo-
rando el resto de nuestras piezas,
lo que podría haber consolidado la
gran ventaja.

Campeones de la Bundesliga: GM Àlvar Alonso, GM Jaime Santos, MI Linus Johansson y MI Martin Lokander.
26...£e5
r?-?-Trk?
?p?-?pZp-
-?p?-Snp?
Zp-Vl-Wq-VL-
Q?-?P?-ZP
?-?R?PZP-
PZP-?L?K?
TR-?-?-?-
Se me cerró el estómago al ver que
el negro amenaza b2 y también
¤h5, destruyendo mi enroque.
27.£c2 b6
Por suerte, 27...¤h5 no funciona-
ba, ya que el ¥c5 está en el aire.
28.f4 £xe4+ 29.¥f3 £b4 (29...£f5
30.g4, ganando pieza) 30.¦b3 £d4
31.¦d1 y, nuevamente, la dama
tendrá que abandonar al ¥c5. El
negro tenía que jugar 27...¦ad8,
necesaria para aligerar la fuerza
de mis torres en la columna d.
ESTRATEGIA ANACONDA, AL ESTILO DE ULF ANDERSSON
28.¥f4
Ahora que el ¥c5 estaba defendi-
do, era pertinente evitar ¤h5.
28...£e6?!
El negro confía en parar mi ambi-
ción de doblar torres poniendo
presión en el peón de a2, pero
28...£e7 tenía más sentido, facili-
tando ¦fd8 a continuación.
Igualmente, el blanco está bastan-
te mejor después de ¦ad1.
29.¦ad1!
Lo primero que nos tenemos que
preguntar cuando nos hagan una
amenaza es decir en voz alta
“¿Realmente es una amenaza?”.
Tomo el control de la columna d y
ofrezco en bandeja el peón de a2.
29...¦fe8
Si 29...£xa2 30.¥d6! La clave, ame-
nazamos destruir la estructura del
flanco de dama con ¥xc5 y la ¦f8.
30...¥xd6 31.¦xd6. De repente, la
dama negra se ha quedado sin
ÀLVAR ALONSO
casillas y amenazamos ¥c4,
poniéndole fin a su agonía. 31...b5,
única jugada para mantener a la
dama con vida. 32.¦xc6. La dama
sigue atrapada y el negro tendrá
que lidiar con defender el peón de
b5, evitar que podamos jugar e5 y
que no se materialice nuestra ven-
taja gracias a las columnas abier-
tas para nuestras torres. Hay que
mencionar que tampoco servía
29...£e7 30.¥d6 ¥xd6 31.¦xd6.
r?-?r?k?
?-?-?pZp-
-Zpp?qSnp?
Zp-Vl-?-?-
-?-?PVL-ZP
?-?R?PZP-
PZPQ?L?K?
?-?R?-?-
30.¥d6 £xa2
Comer el alfil de d6 provocaba que
perdiéramos el peón de c6 sin
81
ÀLVAR ALONSO
Los alfiles tienen más poder
que los caballos cuando hay
peones en ambos flancos.
nada a cambio. Comiendo el peón
de esta manera, mi rival espera
obtener cierta presión sobre el
peón de b2, para compensar su
pobre estructura de peones.
31.¥xc5 bxc5 32.¦3d2!
De las numerosas jugadas de la
¦d3 interesantes (a3, b3, c3, d6)
esta era mi favorita con diferencia.
¡Aproveche las ideas que ya ha
descubierto en la partida! Es un
concepto que me encanta recordar
a mis alumnos. Con esta sutil juga-
da amenazamos ¥c4, cazando
nuevamente la dama, y reforza-
mos b2 para evitar que el negro
pueda jugar ¦ab8.
32...£e6
No había otra alternativa.
33.£xc5
r?-?r?k?
?-?-?pZp-
-?p?qSnp?
Zp-WQ-?-?-
-?-?P?-ZP
?-?-?PZP-
-ZP-TRL?K?
?-?R?-?-
Recuperamos el peón y nos encon-
tramos con este exquisito plato en
la mesa. Dominamos la única
columna abierta, el caballo de f6
está totalmente fuera de juego y el
negro tiene una estructura de peo-
nes muy débil.
33...a4
El negro busca eliminar los peones
del flanco de dama y rezar para
que el caballo pueda defender la
82
posición. Recordamos que los alfi-
les tienen mucho más poder cuan-
do hay peones en ambos flancos y
que los caballos se ven beneficia-
dos si la acción está concentrada
en un flanco, en este caso, el de rey.
34.¦d6
El peón de c6 es un entrante muy
apetecible.
34...£a2
Aunque a2 no traiga muchos bue-
nos recuerdos para el negro, poco
más se puede hacer que presionar
nuestra única debilidad: b2.
35.£a3!!
Había dos opciones en la carta, la
táctica o la asfixiante. Me decanto
por la segunda. Con £a3 nos libra-
remos del débil peón de b2 y cam-
biamos la pieza del negro que más
nos molesta: la dama.
No me convencía 35.¦1d2 a3.
Pensaba que este contrajuego me
obligaba a cambiar todo mi flanco
de dama. No obstante, tenía una
bonita secuencia táctica que calcu-
lé contra 34...£b3 y que no funcio-
naba por 36...axb2. Pero ante £a2
no la consideré especialmente al
quedarme enamorado de 35. £a3.
36.¥c4 £a1
r?-?r?k?
?-?-?pZp-
-?pTR-Snp?
?-WQ-?-?-
-?L?P?-ZP
Zp-?-?PZP-
-ZP-TR-?K?
Wq-?-?-?-
Momentáneamente, la dama negra
queda desconectada del flanco de
JUGADA A JUGADA
rey y aprovechamos la ocasión
para castigar al indefenso monar-
ca. 37.¦xf6! gxf6 38.¥xf7+ ¢xf7
39.¦d7+ ¢g8 40.£c4+ ¢h8
41.£f7. Hubiera sido un postre
bastante delicioso, pero quizás me
hubiera quedado con hambre.
35...£xa3 36.bxa3+–
r?-?r?k?
?-?-?pZp-
-?pTR-Snp?
?-?-?-?-
p?-?P?-ZP
ZP-?-?PZP-
-?-?L?K?
?-?R?-?-
La debilidad de b2 ha desapareci-
do, el peón de c6 sigue siendo muy
vulnerable y el peón de a4 está fija-
do en casilla blanca (muy benefi-
cioso para nuestro alfil). Sin olvi-
dar que seguimos dominando la
columna d, que nuestras torres
están mucho más activas y que el
caballo negro sigue contemplando
su miserable existencia desde la
cuadra de f6. Era muy consciente
de que este postre lo iba a disfru-
tar, pues en la jugada 40 se nos
añadían 50 minutos a cada bando.
36...c5
36...¦ab8 parecía mucho más lógi-
ca para buscar contrajuego inme-
diato, ya que si me descuido y no
evito ¦b2, con 37. ¦1d2 puedo
entrar en problemas. 37.¦xc6 ¦b2
38.¢f1 ¤h5, yendo por el peón de
g3, y en 3 jugadas habríamos con-
seguido arruinar la que estaba
siendo una excelente cena.
37.¥c4
No tenemos prisa para capturar en
c5, mejoramos nuestro alfil, blo-
queamos el peón pasado de c5 y
ahora, entre las sugerencias del
chef, ha aparecido el peón de f7.

37...¦ab8 38.¦1d2
No entra en nuestros planes dar
esperanza alguna a nuestro rival.
38...¢f8
Al menos, el rey negro podrá ver el
festín blanco desde primera fila.
39.¦a6
El peón de a4 me parecía una
mejor manera de finiquitar el
final. Tenemos la amenaza latente
de ¦a7 y generar el peón pasado
de a nos facilitaría mucho el
camino.
39...¦ed8
El negro busca la ansiada activi-
dad y disputar la columna d. Si
39...¦a8 40.¦xa8 ¦xa8 41.e5 ¤g8
42.¦d7 (42.¦d5 ¦c8 43.¦d7 ¤e7
44.¦a7) 42...¤e7 43.f4
r?-?-Mk-?
?-?RSnpZp-
-?-?-?p?
?-Zp-ZP-?-
p?L?-ZP-ZP
ZP-?-?-ZP-
-?-?-?K?
?-?-?-?-
Esta posición me parecía toda una
exquisitez de gourmet de la cual el
propio Ulf Andersson estaría
orgulloso. El ¤e7 no se puede
mover, ya que de ello depende la
defensa de f7. A su vez, la torre
negra está ligada a la defensa del
mate en la octava fila y, culminan-
do como una cereza en un pastel,
el plan del negro de jugar ¢e8 y
luego buscar la libertad de la torre
negra (por ejemplo ir a a1 a atacar
el peón de a3) se ve truncado
siempre por ¥b5+, y el negro aca-
baría perdiendo el ¤e7.
40.¦xd8+ ¦xd8 41.¢f2
¡Faltaba un comensal!
41...¤d7
El caballo negro al fin respira un
ESTRATEGIA ANACONDA, AL ESTILO DE ULF ANDERSSON
poco, lo suficiente para darse
cuenta de que no tiene saltos que
generen impacto alguno.
42.¢e3
-?-Tr-Mk-?
?-?n?pZp-
R?-?-?p?
?-Zp-?-?-
p?L?P?-ZP
ZP-?-MKPZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Nuestro sueño sería jugar ¦a7–f4–
¥d5 y seguir con la pesadilla que
vive el caballo negro, al no poderse
mover por la debilidad en f7. Por
otro lado, me encanta el delicioso
zugzwang en el que se encuentra
el negro, no tiene jugada útil. Pero
hay que seguir atentos, pues
42.¦xa4 nos provocaría una indi-
gestión tras 42...¤b6. ¡Y perdería-
mos pieza!
42...f5
Tanto ¢e7 como ¢e8 permitían
43.¦xa4, ya que dispondremos de
sendos jaques para librarnos del
doble con 43...¤b6. ¤e5 tampoco
solucionaba nada después de
43.¥d5 y el caballo únicamente
dispone de la retirada en d7.
43.¦d6!
Es fascinante cómo tanto el peón
de g6 como el de a4 eran intoca-
bles por dobles de caballo. Así que
aprovechamos la clavada en d6
para permitirnos el lujo de, al fin,
materializar nuestra ventaja.
43...fxe4 44.fxe4 ¢e7
No tiene muchas más jugadas.
45.¦xg6
Ahora 45...¤e5 es imposible por
46.¦e6+!, ganando la pieza.
Amenazamos g7.
ÀLVAR ALONSO
45...¢f8 46.¦d6
Nuevamente nos cobramos el
“peaje” de la clavada, para dirigir-
nos a a6, sin autorizar el acceso del
caballo a e5.
46...¢e7 47.¦a6 ¢f8
Triste realidad.
48.¥e2
Con esta jugada me adelanto a
cualquier salto de caballo y coge-
mos el tenedor para capturar a4.
48...¦b8 49.¦xa4 ¦b3+ 50.¢f4
¤b6 51.¦a7
El peón tiene vía libre.
51...¦b2 52.¥h5
El alfil se dirige a nuevos destinos.
El rey negro está en problemas.
52...c4 53.¥g6
Buscamos ¦f7+, forzar ¢g8 y
seguir con ¦c7.
53...¦f2+ 54.¢e3 ¦f6 55.h5 1–0
-?-?-Mk-?
TR-?-?-Zp-
-Sn-?-TrL?
?-?-?-?P
-?p?P?-?
ZP-?-MK-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
El negro se rindió. 55...¦c6 pierde
por ¦f7+ seguido de ¦e7–e8, cam-
biando las torres y entrando en un
final ganado. Pongo la posición
final para que se aprecie cómo el
caballo negro sigue sin tener sal-
tos disponibles, excepto c8, y la
dominación blanca es total.
Espero que haya sido de su gusto
esta experiencia ajedrecística-culi-
naria y que la recomienden a sus
amistades.
83
 Nicolas Rossolimo, el hombre
de las mil profesiones
L NOMBRE DE ROSSO-
E LIMO es muy conoci-
do en el ajedrez, prin-
cipalmente por lla-
marse así una de las variantes más
populares contra la Defensa Sici-
liana: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 y
que fue, y es jugada, por grandes
maestros de la élite ajedrecística
mundial. Pero la vida, fascinante
en muchos sentidos, del gran
maestro Nicolas Rossolimo es
bastante desconocida.
Nikolai Spiridonovich Rossolimo
(Nicolas Rossolimo) nació en Kiev
(actual Ucrania), entonces parte
del Imperio Ruso, el 28 de febrero
de 1910. Fue hijo de Spiridon
Rossolimo, un pintor ruso de ori-
gen griego y de Xenia Nikolaevna
Skugarevskaya, escritora y corres-
ponsal de guerra perteneciente a
la aristocracia rusa.
84
Nicolas aprendió a jugar al ajedrez
en Kiev cuando tenía siete años y
luego lo siguió perfeccionando en
Moscú, donde pasó su juventud y
en la que fue campeón juvenil. Su
padre viajaba mucho debido a su
trabajo y, cuando los bolcheviques
se hicieron con el poder en Rusia
en 1917, decidió no volver a su
país, y más tarde, en 1920, fijó su
residencia en Nueva York. Nicolas,
su hermano y su madre emigraron
a Francia en 1929. Pudieron salir
de lo que para aquel entonces ya
era la Unión Soviética gracias a los
pasaportes griegos que consiguie-
ron, debido a la ascendencia hele-
na del padre de Nicolas.
La familia se estableció en París,
donde Nicolas comenzó a trabajar
de taxista, como muchos otros
rusos emigrados en esta ciudad,
una ocupación a la que volvería
varias veces a lo largo de su vida.
CASILLA 66 - HISTORIAS DE AJEDREZ
AI Mario Tallarico
Nicolas tenía otras aficiones, apar-
te del ajedrez. En París comenzó a
aprender y a practicar judo, un
arte marcial japonés en la que con-
siguió el cinturón marrón, solo un
color por debajo de la maestría: el
negro. También tocaba el acorde-
ón y cantaba muy bien con su voz
de barítono. Mientras tanto, su
nivel de ajedrez iba en ascenso y se
propuso vivir como profesional de
este deporte. Fue campeón de
París en seis ocasiones: 1933, 1935,
1936, 1947, 1948, 1949, y campeón
de Francia en 1948.
La Segunda Guerra Mundial (1939
– 1945) produjo un parón impor-
tante en las competiciones ajedre-
císticas europeas. Rossolimo se
alistó en las fuerzas armadas nor-
teamericanas y volvió a París al
terminar la gran conflagración
mundial. En 1947 le concedieron la
nacionalidad francesa. En 1950 la

FIDE otorgó los primeros títulos
oficiales de ajedrez, concediendo a
Nicolas el de Maestro Interna-
cional. Precisamente, durante fina-
les de la década de los cuarenta y
primeros años de los cincuenta, es
cuando consigue los mejores
resultados de su carrera: campeón
de Francia en 1948, ganó los torne-
os de Hastings 1948-49, Southsea
1949, Gijón 1950. En 1951 se impu-
so en: Southsea, Reikiavik, Gijón,
Bilbao, Vitoria, A Coruña y Mar
del Sur. En 1952 triunfa en Sarre y
en 1953 en Beverwijk. También
consiguió varios importantes
segundos puestos en estos años:
Bad Gastein 1948, Venecia 1949,
Heidelberg 1949, Hastings 1949-50,
Beverwijk 1950 y de nuevo en
Hastings 1950-51.
No es de extrañar que su puesto
más alto en la clasificación mun-
dial, 23º del orbe, lo consiguiera
entre el periodo de diciembre de
1950 hasta mayo de 1951, y su
mejor ranking fuera estimado en
2653 en diciembre de 19511.
En 1953 la FIDE le otorga el título
de Gran Maestro de ajedrez. En ese
momento era uno de los escasos
cuarenta ajedrecistas en el mundo
que podían presumir de tan codi-
ciado título. Es en ese mismo año
cuando emigra con su mujer Vera
y su hijo Alexánder a Nueva York,
Estados Unidos, para reunirse de
nuevo con sus padres, que morirí-
an poco tiempo después, y donde
intentaría seguir viviendo como
profesional del ajedrez. Pero la
situación ajedrecística en Estados
Unidos era mucho peor de lo que
se imaginaba. Por tal razón,
comenzó a hacer distintos tipos de
trabajos, como botones en el céle-
bre hotel Waldorf Astoria o emple-
ado en una lavandería. Al respec-
to, Nicolas reflexiona de forma
amarga sobre su situación en
Norteamérica: “Estados Unidos,
NICOLAS ROSSOLIMO, EL HOMBRE DE LAS MIL PROFESIONES
Rossolimo nunca consiguió
estabilidad económica con el ajedrez,
y tuvo que desempeñar múltiples
trabajos a lo largo de su vida.
decidí, es un mejor país para mi
esposa, un mejor país para mi
hijo. Un país mejor para todos,
menos para los ajedrecistas”2.
Jugaba lo que podía y así fue como
ganó el Campeonato de ajedrez de
Estados Unidos de 1955, celebrado
en Long Beach, California, delante
de grandes figuras americanas
como Samuel Reshevsky (1911 –
1992), Robert Byrne (1928 – 2013) y
Larry Evans (1932 – 2010). El pri-
mer premio era un coche grande,
un Buick, que lo vendió al día
siguiente del torneo, como también
el resto de sus posesiones. Con el
dinero que recibió a cambio, regre-
só con su mujer e hijo a Francia con
la idea de volver a dedicarse profe-
sionalmente al ajedrez.
Pero la suerte le era esquiva a la
familia Rossolimo. Solo vivieron
dos años en tierras galas. Desde
que llegaron a Francia, se fue
recrudeciendo la guerra que este
país mantenía con Argelia, que
luchaba por su independencia.
Este conflicto bélico tuvo lugar
entre 1954 y 1962. El riesgo de que
Alexander, el hijo de Nicolas, fuera
reclutado en el ejército francés,
determinó que la familia volviera
a cruzar el Atlántico, rumbo a
Nueva York. De nuevo en tierras
americanas, volvió a conducir
taxis. Mantuvo esta ocupación
durante más de 15 años. En 1959
abrió un local de ajedrez: el Chess
Studio, en el barrio neoyorquino
de Greenwich Village, en
Manhatan. En este sitio,
Rossolimo daba clases de ajedrez a
todos los niveles, jugaba con cual-
quiera por unos pocos dólares,
MARIO TALLARICO
daba simultáneas y vendía libros y
material de ajedrez, como también
bebidas y bocadillos.
Uno de los visitantes habituales
era un joven Bobby Fischer, que
preguntado más tarde sobre si
Rossolimo había sido su maestro
no lo reconoció con claridad, pero
sí dijo que lo ayudó mucho en el
aprendizaje del idioma ruso, que
para Fischer resultó muy impor-
tante dada la bibliografía ajedre-
cística disponible en esa lengua.
Otra de las personalidades habi-
tuales del Chess Studio era el gran
artista francés Marcel Duchamp
(1887 – 1964), que era también un
muy fuerte aficionado. Rossolimo
y Duchamp se hicieron muy bue-
nos amigos. De hecho, cuando
Nicolas por esos años grabó un
disco en el que interpretaba can-
ciones folklóricas rusas, el mismo
Duchamp le diseñó la portada. En
1958 le concedieron la nacionali-
dad norteamericana.
Sus últimos triunfos en torneos
fueron en 1967: Abierto del Este
(Washington) y el Campeonato
Abierto de Puerto Rico. En los dos
años siguientes consiguió resulta-
dos discretos: en 1968, en el
Torneo Costa del Sol (Málaga), en
el que compartió la 6ª y 9ª posición
(+1 -1 =9). En 1969, en el Torneo
Internacional de Montecarlo, en 7º
lugar (+2 -2 =7), y el Memorial
Kostic (Vrsak, Serbia), donde ter-
minó en los puestos 6º – 8º de la
clasificación final (+5 -3 =7).
Luego de este último torneo, el
gran maestro dejó de competir
durante varios años. Solo volvió al
tablero en 1972, para representar a
85
 MARIO TALLARICO
FOTO: COLECCIÓN ANEFO
Partida entre Tartakower (12º) y Rossolimo (8º) en el torneo de Ámsterdam, 1950 ganado por Najdorf.
Francia en la Olimpíada de ajedrez
que tuvo lugar en Skopje (actual
Macedonia del Norte).
ROSSO OLÍMPICO
Rossolimo estuvo presente como
jugador en cinco olimpíadas de
ajedrez, representando tanto a
Francia como a Estados Unidos.
Jugó para Francia dos olimpíadas:
▪ 9ª Olimpíada de Ajedrez
(Dubrovnik, 1950) +7 -1 =4.
▪ 20ª Olimpíada de Ajedrez
(Skopje, 1972) +7 -6 =4.
Para Estados Unidos otras tres:
▪ 13ª Olimpíada de Ajedrez
(Múnich, 1958) +6 -1 =8.
▪ 14ª Olimpíada de Ajedrez
(Leipzig, 1960) +2 -1 =3.
▪ 17ª Olimpíada de Ajedrez (La
Habana,1966) +5 -1 =4.
86
ÚLTIMOS AÑOS
A finales de los años sesenta, pare-
cía que la edad y una vida suma-
mente inestable le habían pasado
factura a Rossolimo, y que sus
mejores tiempos ajedrecísticos
habían quedado definitivamente
atrás. Por ello, sorprendió mucho
que volviera a jugar en 1975, seis
años después de su último torneo.
Con 65 años tomó parte, junto a
otros 815 ajedrecistas, en el World
Open (Abierto Mundial) que tuvo
lugar en su ciudad, Nueva York. En
contra de las expectativas,
Rossolimo terminó en un tercer
puesto en solitario con 7,5 puntos
en 9 partidas (+7 =1 -1), a medio
punto de los ganadores: el GM Pal
Benko y Alan Trefler. Aparte del
gran logro deportivo, el gran
maestro se hizo con los 1.000 dóla-
res del tercer premio, que era una
buena suma de dinero para aque-
llos tiempos3. Pero, lamentable-
mente, no pudo disfrutar mucho
CASILLA 66 - HISTORIAS DE AJEDREZ
de su último éxito ajedrecístico.
Sólo unos días después de finaliza-
do su último torneo, Rossolimo
tuvo un fatal accidente. Bajaba
unas escaleras de un edificio en la
décima avenida neoyorquina, muy
cerca del célebre Marshall Chess
Club, cuando sufrió una caída muy
desafortunada en un tramo de las
escaleras, mal iluminadas, que le
produjo unas heridas en la cabeza
que resultarían mortales. Fue
encontrado inconsciente el 21 de
julio e ingresado en estado de
coma en el hospital neoyorquino
de Sant Vincent, donde fallecería
tres días después. Sus restos des-
cansan en el cementerio ortodoxo
ruso de Nueva Jersey.
Al conocer su muerte, Burt
Hochberg, editor de Chess Life &
Review, le dedicó unas palabras en
las que destacaba el carácter artís-
tico del gran maestro recién des-
aparecido: “No era tanto un lucha-
dor como un creador de belleza

sobre el tablero de ajedrez. El gran
maestro contemporáneo solo se
preocupa por ganar el juego, pero
Nick Rossolimo estaba más intere-
sado en crear una concepción
bella. Quería ganar, pero de una
manera hermosa. Era un gran
artista en el ajedrez”4.
En este sentido, coincide con los
recuerdos del gran maestro
Vlastimil Hort (1944), que lo cono-
ció y trató personalmente y que,
en un artículo en Chess News,5
define el credo ajedrecístico que
guiaba a Rossolimo: “Primero el
arte del ajedrez, luego los resulta-
dos”. Y recuerda una de sus frases:
“Nunca me convertiré en un
monstruo del ajedrez y en un acu-
mulador de puntos”.
Lamentablemente, no escribió un
libro con sus mejores partidas, ni
con sus memorias, que hubieran
sido extremadamente interesan-
tes. Solo publicó un libro de aje-
drez en 1947: Les echecs au coin du
feu, que es una colección de sus
estudios y finales, cuyo prólogo
fue escrito por Savielly Tartakower
(1887 - 1956).
EL GRAN MAESTRO
EN ACCIÓN
Veremos tres partidas de
Rossolimo. En las dos primeras
juega la famosa variante que lleva
su apellido y que empleaba a
menudo cuando su rival se lo per-
mitía. Lo cierto es que Nicolas no
fue el primero en plantear esta
apertura. Uno de los que lo prece-
dieron fue nada menos que el gran
maestro Aron Nimzowitsch (1886 -
1935), que la había empleado en
1927 en su partida con Kark Gilg
(1901 - 1981) en Kecskemet,
Hungría (1–0 en 20 jugadas).
Pero Rossolimo fue quien jugó
numerosas veces esta variante a lo
largo de su larga carrera ajedrecís-
NICOLAS ROSSOLIMO, EL HOMBRE DE LAS MIL PROFESIONES
tica, aportando numerosas ideas y
ganando varias de esas partidas de
manera brillante.
Una de las partidas de Rossolimo
más bellas es la que lo enfrenta al
jugador Iván Simón Romanenko
(1916 – 1994) en una partida de
carácter casual durante el torneo
de Bad Gastein (Austria), en 1948.
Hay que aclarar que se trata de una
partida casual, porque Roma-
nenko no jugó dicho torneo, pero
sí que estuvo presente durante la
competición, puesto que se lo
puede ver en algunas fotos junto a
los participantes de tal evento6.
Rossolimo - Romanenko
Bad Gastein, 1948
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6 4.0–0
¥g7 5.¦e1 ¤f6 6.¤c3 ¤d4?
El negro emprende acciones acti-
vas cuando aún no está todavía
bien desarrollado, lo que parece
dudoso. La jugada natural era
enroque corto, que llevaba a una
partida igualada.
7.e5 ¤g8
Una triste necesidad, ya que el
caballo no dispone de mejores
casillas. No servía 7...¤xb5, por-
que perdería material luego de
8.exf6! ¤xc3, atacando la dama,
pero luego de 9.fxg7!+– es el blan-
co quien quedaría con una pieza
de ventaja.
8.d3 ¤xb5 9.¤xb5 a6 10.¤d6+ exd6
r?lWqk?nTr
?p?p?pVlp
p?-Zp-?p?
?-Zp-ZP-?-
-?-?-?-?
?-?P?N?-
PZPP?-ZPPZP
TR-VLQTR-MK-
11.¥g5!
MARIO TALLARICO
Una sutileza importante. El orden
de los movimientos es fundamen-
tal. Con la jugada del texto las
blancas consiguen ventaja decisi-
va. Sin embargo, si en lugar de esta
hubieran hecho 11.exd6+ ¢f8
12.¥g5, el negro no necesitaría
apartar su dama, sino que simple-
mente jugaría 12...¥f6, y la ventaja
sería para el negro.
11...£a5 12.exd6+ ¢f8 13.¦e8+!!
r?l?RMknTr
?p?p?pVlp
p?-ZP-?p?
Wq-Zp-?-VL-
-?-?-?-?
?-?P?N?-
PZPP?-ZPPZP
TR-?Q?-MK-
La torre blanca deja la columna,
con ganancia de tiempo, a su
dama, una pieza más apropiada
para culminar el ataque.
13...¢xe8 14.£e2+ ¢f8 15.¥e7+
¢e8
No soluciona nada 15...¤xe7
16.£xe7+ ¢g8 17.¤g5, con mate
inevitable en dos jugadas.
16.¥d8+!! ¢xd8 17.¤g5 ¤h6
Única manera de evitar el mate en
f7, pero permite la entrada decisi-
va de la dama blanca.
18.£e7, mate 1–0
En la siguiente partida lo veremos
en acción enfrentado al gran cam-
peón belga Alberic O'Kelly (1911 –
1980) y futuro gran maestro
(1956), quien el año anterior a esta
partida comenzó a jugar una
variante que comenzaba en la
jugada 2 de las negras y que luego
llevaría su apellido: 1.e4 c5 2.¤f3
a6: la variante O'Kelly de la
Siciliana.
87
MARIO TALLARICO
Rossolimo - O'Kelly
Oldenburg, 1949
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6 4.0–0
¥g7 5.c3 e6?!
Podría haber igualado el negro
bien a través de 5...Cf6 o de 5...e5,
en ambos casos dificultando al
blanco la creación de un centro
ideal de peones con e4 y d4.
6.d4 cxd4 7.cxd4 £b6?
El negro juega muy enérgico, pero
de forma injustificada. Con su últi-
ma jugada, presionando al centro
blanco y atacando a su vez al alfil
de b5, pretende o bien obligar al
blanco a entregar su pareja de alfi-
les o comerse el peón de d4. Pero
deja una serie de casillas negras
muy débiles en torno a su rey, que
terminarán siendo decisivas.
8.¤a3
Eran mejores 8.¥xc6 o 8.¤c3.
r?l?k?nTr
Zpp?p?pVlp
-Wqn?p?p?
?L?-?-?-
-?-ZPP?-?
SN-?-?N?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VLQ?RMK-
Con su última jugada, el blanco
defiende su alfil y a su vez planea
dirigirse a c4, apuntando a las
casillas negras débiles de la posi-
ción del segundo jugador.
8...¤xd4 9.¤c4 ¤xf3+ 10.£xf3
£c7
Naturalmente, el alfil no es comes-
tible, por el jaque doble en d6.
11.¥f4
La ventaja en desarrollo es decisi-
va. Ahora amenaza el blanco no
solo la dama, sino entrar con efec-
tos demoledores en d6.
88
11...e5 12.¤xe5
Era mucho más fuerte 12.¥g5, con
la idea de jugar 13.¦fd1 y luego
14.¤d6+, con ataque decisivo. La
del texto es más espectacular.
12...¥xe5 13.¦ac1 £b8
rWql?k?nTr
Zpp?p?p?p
-?-?-?p?
?L?-Vl-?-
-?-?PVL-?
?-?-?Q?-
PZP-?-ZPPZP
?-TR-?RMK-
14.¦xc8+ £xc8 15.¥xe5 f6 16.¥xf6
¤xf6 17.£xf6 ¦f8 18.£e5+
Una imprecisión, aunque no estro-
pea el resultado final. Como seña-
lan hoy en día de forma inmediata
los módulo de análisis, había una
secuencia de mate en diez jugadas
que comenzaba con 18 £e6+ ¢d8
19.¦d1, etc.
18...¢d8 19.£g5+ ¢e8 20.¦c1
r?q?kTr-?
Zpp?p?-?p
-?-?-?p?
?L?-?-WQ-
-?-?P?-?
?-?-?-?-
PZP-?-ZPPZP
?-TR-?-MK-
20...£d8??
Resistía mejor 20...£b8.
21.£e5+ £e7 22.¥xd7+! ¢f7
23.¥e6+ ¢e8 24.¦c7 1–0
Podríamos suponer que, en algún
momento de la partida, o luego de
abandonar, O'Kelly se hubiera
arrepentido de no haber jugado su
“a6” en el movimiento 2, evitando
de forma tajante la peligrosa
CASILLA 66 - HISTORIAS DE AJEDREZ
variante que más tarde se conoce-
ría como variante Rossolimo.
La siguiente partida es quizás una
de las más conocidas de Nicolas
Rossolimo, principalmente por su
maravilloso remate, que rápida-
mente dio la vuelta al mundo y ha
sido incluido desde entonces en
todos los manuales clásicos de tác-
tica y combinaciones.
Rossolimo - Reissmann
Puerto Rico, 1967
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3
El gran maestro plantea el Giuoco
Piano.
4...¤f6 5.d4 exd4 6.cxd4 ¥b4+
7.¥d2 ¥xd2+ 8.¤bxd2 d5 9.exd5
¤xd5 10.£b3 ¤ce7 11.0–0 c6
12.¦fe1 0–0 13.a4
r?lWq-Trk?
Zpp?-SnpZpp
-?p?-?-?
?-?n?-?-
P?LZP-?-?
?Q?-?N?-
-ZP-SN-ZPPZP
TR-?-TR-MK-
Para impedir b5, aunque luego el
gran maestro dará un mucho
mejor uso a la columna a.
13...b6?!
Era mejor 13...a5, con igualdad.
14.¤e5 ¥b7?
14...¥e6!
15.a5 ¦c8 16.¤e4
El blanco va trasladando sus fuer-
zas hacia la zona donde se encuen-
tra el rey negro, aunque era mejor
hacer primero 16.a6.
16...£c7?
Era preferible 16...¦c7, para habili-

tar la casilla c8 al alfil, que final-
mente terminará en a8.
17.a6 ¥a8 18.£h3 ¤f4 19.£g4
¤ed5 20.¦a3?!
Eran mucho mejores 20.¤g5 o
20.g3, pero gracias a este “error”
del gran artista Rossolimo pode-
mos presenciar uno de los remates
más espectaculares.
l?r?-Trk?
Zp-Wq-?pZpp
PZpp?-?-?
?-?nSN-?-
-?LZPNSnQ?
TR-?-?-?-
-ZP-?-ZPPZP
?-?-TR-MK-
20...¤e6 21.¥xd5 cxd5 22.¤f6+
¢h8 23.£g6!!
La dama puede ser capturada por
los dos peones, pero en ambos
casos llevaría al jaque mate en una
NICOLAS ROSSOLIMO, EL HOMBRE DE LAS MIL PROFESIONES
MARIO TALLARICO
o en dos jugadas. La amenaza NOTAS DEL AUTOR
ahora es 24.£xh7++.
1 Según la web de Chessmetrics,
l?r?-Tr-Mk un sitio especializado en dife-
Zp-Wq-?pZpp rentes estadísticas de ajedrez,
PZp-?nSNQ? entre las que destaca el cálculo
del Elo de los principales juga-
?-?pSN-?- dores de la historia.
-?-ZP-?-? 2 Según recoge Thomas Buckley
TR-?-?-?- en un artículo publicado en The
New York Times del 23 de
-ZP-?-ZPPZP noviembre de 1958, página 88.
?-?-TR-MK- 3 Equivalente a más de 5.000
23...£c2
dólares actuales.
4 Segun cita Robert D. McFadden
Aparentemente el negro consigue en un artículo en The New York
parar el mate en h7, pero... Times del 25 de julio de 1975.
24.¦h3
5 Chess artist Nicholas Rossolimo.
Publicado el 31 de mayo de
Si ahora 24...£xg6 25.¤xg6 + fxg6 2018.
26.¦xh7++. 6 Web de chessonstamps.org. Un
sitio formado por un grupo
1–0 activo de entusiastas y coleccio-
nistas de sellos de ajedrez.
Uno de los mejores ejemplos del
llamado mate árabe: torre y caba-
llo contra rey. 
89
FINALES DE TORRES
Torre activa vs torre pasiva
GM Jesús de la Villa
El tema de la torre activa con-
tra la torre pasiva es uno de los
más estudiados y explicados en
los libros. A pesar de ello, la
dificultad de aplicación es con-
siderable, sobre todo por la
gran pregunta: ¿cuándo es el
momento de entregar el peón y
activar la torre?
Por otra parte, en el caso que
nos ocupa, la entrega del peón
lleva a otro modelo bien cono-
cido, el de torre por detrás del
peón pasado y equilibrio de
peones en el otro flanco.
Para complicar más las cosas,
ese final, que suele ser tablas,
no está estudiado en todos sus
detalles. Después de comentar
esta posición para mi último
libro «100 Endgame patterns
you must know», que pronto
estará en español, el GM
Reinderman me advirtió de
algunos errores en momentos
decisivos. La revisión del aná-
lisis lleva a veces a la conclu-
sión de que el ejemplo elegido
no es adecuado, pero en este
caso, me ha hecho profundizar
mucho más en el tema.
Este arduo trabajo me ha llevado a
seleccionar algunos ejemplos, que
quiero compartir con todos los
lectores de Peón de Rey en el pre-
sente artículo.
Empecemos por ver la partida, sin
comentarios. Invito al lector que
desee ponerse a prueba a que trate
de descubrir por sí mismo los
errores que se cometieron, y com-
pare luego sus conclusiones con
los análisis que acompañan.
¡Buena suerte!
De la Villa - Gavilán
Open de Benasque, 2013
-?-?rMk-?
?-?-?-Zpp
pTR-?-Zp-?
ZP-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-ZP-
-?-?-ZP-ZP
?-?-?-MK-
32...¦a8 33.g4 ¦a7 34.¢g2 ¢e7
35.h4 g6 36.¢g3 ¢f7 37.¢f4 ¢e7
38.f3 ¢f7 39.¦c6 ¢g7 40.¢e4
¦e7+ 41.¢d4 ¦d7+ 42.¢e3 ¦e7+
43.¢f4 ¦a7 44.¦d6 ¢f7 45.¢e4
¦e7+ 46.¢d4 ¦a7 47.¦c6 ¦d7+
48.¢c4 ¦d1 49.¦xa6 ¦f1 50.¦a7+
¢e6 51.¦xh7 ¦xf3 52.a6 ¦f1 53.a7
¦a1 54.h5 gxh5 55.gxh5 f5 56.h6 f4
57.¢d3 ¢f5 58.¦f7+ ¢g6 59.h7
¦a3+
1–0
TORRE ACTIVA VS TORRE PASIVA
ANÁLISIS
32...¦a8?!
La defensa pasiva en estas posicio-
nes casi siempre acaba perdiendo.
Es conveniente activar la torre
antes de que el bando fuerte haya
mejorado la posición de su rey y,
en menor medida, de sus peones.
En este caso, puede (y debe) hacer-
se de inmediato. 32...¦e1+ 33.¢g2
¦a1 34.¦xa6 ¢f7, sacando el rey de
la última fila.
-?-?-?-?
?-?-?kZpp
R?-?-Zp-?
ZP-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-ZP-
-?-?-ZPKZP
Tr-?-?-?-
Hemos alcanzado el típico final
con la torre detrás del peón pasado
solitario y equilibrio de peones en
el otro flanco. Aunque la no muy
activa posición del rey negro y los
retrasados peones parecen dar
algunas posibilidades de victoria a
las blancas, las negras se mantie-
nen, porque las blancas tampoco
tienen su plan muy avanzado.
Por ejemplo 35.g4, tratando de evi-
tar h5 de las negras (35.h4 h5
36.¦a7+ ¢g6 37.a6 ¢f5, y el rey
negro ha alcanzado su posición
ideal) 35...¢g6 36.¦a7 (36.h3 h5!)
36...h5!= La jugada clave, final-
mente, no ha podido ser evitada.
91
JESÚS DE LA VILLA
Las negras han dejado su torre
pasiva, pero hemos calificado la
jugada con el signo de dudosa,
porque no lleva a la derrota. Nos
interesa ahora saber cuándo las
negras atraviesan esa línea.
33.g4!?
Ganando espacio y evitando la
estructura defensiva ideal negra,
que es con el peón en h5.
33...¦a7 34.¢g2
-?-?-Mk-?
Tr-?-?-Zpp
pTR-?-Zp-?
ZP-?-?-?-
-?-?-?P?
?-?-?-?-
-?-?-ZPKZP
?-?-?-?-
34...¢e7?
Pierde. El motivo es que el rey es
necesario en el flanco de rey y los
peones deben avanzarse en algún
momento. Una defensa suficiente
es 34...¢f7! 35.h4 h6 (35...¦c7! sigue
siendo mejor, pero estamos llevan-
do la posición defensiva a su punto
límite) 36.h5 (36.¢g3! es más sibili-
na, intentando h5 y ¢f4, que ya
sería ganador, pero sigue 36...g6!
37.f4 Aquí ha llegado el momento
límite del contrataque. 37...¦c7!
38.¦xa6 ¦c3+ 39.¢f2 ¦a3=) 36...g6!
37.hxg6+ ¢xg6 38.f4
-?-?-?-?
Tr-?-?-?-
pTR-?-ZpkZp
ZP-?-?-?-
-?-?-ZPP?
?-?-?-?-
-?-?-?K?
?-?-?-?-
Y ahora las negras han llegado al
límite de la pasividad. Solo las 3
jugadas que inician el contrataque
92
con la torre hacen tablas. Si las
blancas tuvieran el turno de juego,
las dos jugadas de avance del rey
hacia h4 (¢g3 y ¢h3) ganarían.
38...¦c7! (38...h5? 39.g5) 39.¦xa6
¦c4 40.¢g3 ¦a4! Las demás juga-
das pierden. Las negras han com-
pletado la maniobra típica de 3
jugadas: la torre que estaba defen-
diendo el peón ha movido 3 veces
y se ha colocado por detrás del
nuevo peón pasado. 41.¦a8 h5!
Este contrajuego sigue siendo
necesario. 42.a6 hxg4 43.¢xg4
¢g7=. Y si 34...¦c7?, no es correcta
por 35.¦xa6 ¦c4 36.¢g3 ¦a4
37.¦a7!+-. Y, con el rey cortado en
la ultima fila, las negras pierden.
35.h4! g6 36.¢g3?
Ahora se produce el error del
bando activo. Es natural que así
sea, puesto que la pasividad del
rival conduce al exceso de confian-
za, pero suele suceder que el
bando pasivo tiene muchas opor-
tunidades de activarse.
Lo correcto es 36.f4!, y las negras
no tienen tiempo de activarse. Por
ejemplo: 36...¦c7 (36...¢f7!?, inten-
tando arreglar el error de la juga-
da 34, tampoco llega a tiempo.
37.¢f3 ¦c7 38.¦xa6 ¦c3+ 39.¢e4
¦a3 40.¦a7+ ¢e6 41.f5+ gxf5+
42.gxf5+ ¢d6 43.¦a6+ ¢e7
44.h5+–, seguido de ¢d5) 37.¦xa6
¦c4 38.¢f3 ¦a4 39.h5 gxh5 40.gxh5
¢f7 41.¦a7+ ¢e6 42.¢g4!, y no se
puede evitar el avance del rey.
42...h6 43.¦a6+ ¢f7 44.¢f5, con
ventaja decisiva.
36...¢f7! 37.¢f4!?
Las blancas siguen mejorando su
rey y ganando espacio con los peo-
nes y alcanzan otra posición límite.
Otro intento interesante es: 37.f4!?,
que obliga a 37...h5! 38.g5 f5
39.¦f6+ ¢g7 40.¢f3, alcanzando
una posición que parece ganadora.
Una de las claves del final es que
esta construcción en el flanco de
SECCIÓN DE FINALES
rey será tablas siempre que la
torre negra llegue a d5, porque
consigue una versión de la defensa
de Vancura junto con el corte del
rey blanco. 40...¦c7 (40...¦a8
41.¢e3 ¦d8 42.¦xa6 ¦d5=, traspo-
ne a la variante principal) 41.¦xa6
¦c5 42.¢e3 ¦d5!=
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
R?-?-?p?
ZP-?r?pZPp
-?-?-ZP-ZP
?-?-MK-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
¡Vancura + corte del rey! 43.¦a7+
¢g8 44.a6 ¦d6! Es necesario.
Manteniendo el corte del rey blan-
co. 45.¦a8+ ¢g7 46.a7 ¦a6! Ahora,
como en la posicón de Vancura, ya
no hay peligro en situarse detrás
del peón, puesto que el rey blanco
no tiene refugio en a7.
37...¢e7?
-?-?-?-?
Tr-?-Mk-?p
pTR-?-Zpp?
ZP-?-?-?-
-?-?-MKPZP
?-?-?-?-
-?-?-ZP-?
?-?-?-?-
Nuevo error. Las negras estaban
en un momento límite de pasivi-
dad y tenían que activar ya la
torre. 37...¦c7! 38.¦xa6 ¦c4+
39.¢g3 ¦a4 40.¦a7+ ¢e6 41.a6 h5,
con igualdad.
38.f3 ¢f7 39.¦c6?
Siguen las típicas indecisiones, tan
frecuentes en el juego práctico.
39.¢e4! ¦c7 40.¦xa6 ¦c4+ 41.¢d5,
es la forma de ejecutar el plan
ganador.
 JESÚS DE LA VILLA

42...¦e7+? 45.¢e4 ¦e7+ 46.¢d4 ¦a7 47.¦c6

42...¦d5! 43.¦xa6 h5! 44.¢e4 ¦b5
45.¦a7+ ¢h6! 46.a6 (46.gxh5
¦xh5=) 46...hxg4 47.fxg4 f5+
48.gxf5 gxf5+ 49.¢d4 f4 50.¦f7 ¦a5
51.a7 f3 52.¢e3 ¦a3+=
¦d7+ 48.¢c4 ¦d1
Finalmente, las negras no aguan-
tan la tensión y entregan el peón
en unas condiciones mucho peo-
res que al principio del final.

43.¢f4? 49.¦xa6 ¦f1 50.¦a7+ ¢e6 51.¦xh7

Curso en vídeo del GM Jesús de la
Villa, a la venta en Ajedrez21.com
39...¢g7! 40.¢e4
Finalmente, el rey blanco se dirige
hacia el peón de a6, que será cap-
turado de forma inevitable.
40...¦e7+?
El jaque meramente ayuda al rey
blanco a ejecutar su plan. 40...h5!
41.gxh5 gxh5 42.¢f5
-?-?-?-?
Tr-?-?-Mk-
p?R?-Zp-?
ZP-?-?K?p
-?-?-?-ZP
?-?-?P?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Alcanzando de nuevo la posición
de pasividad límite. 42...¦b7! Es
necesaria. 43.¦xa6 ¦b5+ 44.¢e6
¦b4=
41.¢d4 ¦d7+ 42.¢e3?
Una indecisión más. Lo correcto
era 42.¢c5!+– y calcular el contra-
juego. 42...¦d3 43.¦xa6 ¦xf3
44.¦d6! f5 (O 44...¦f4 45.¦d4 ¦f1
46.a6+–) 45.g5! ¦c3+ 46.¢b5 ¦b3+
47.¢a4 ¦h3 48.a6 ¦xh4+ 49.¢b5
¦h1 50.a7 ¦b1+ 51.¢c4! ¦a1
52.¦d7+ ¢f8 53.¦d8+, ganando.
43.¢d4!, por los mismos motivos ¦xf3 52.a6 ¦f1 53.a7
de antes, es ganadora. El peón ha llegado a séptima sin
que las blancas pierdan ningún
43...¦a7 44.¦d6 peón a cambio. El resto de la par-
tida es sencillo y se sale de nuestro
-?-?-?-? tema.
Tr-?-?-Mkp
p?-TR-Zpp? 53...¦a1 54.h5 gxh5 55.gxh5 f5
56.h6 f4 57.¢d3 ¢f5 58.¦f7+ ¢g6
ZP-?-?-?- 59.h7 ¦a3+
-?-?-MKPZP -?-?-?-?
?-?-?P?-
ZP-?-?R?P
-?-?-?-?
-?-?-?k?
?-?-?-?-
?-?-?-?-
La última oportunidad para las -?-?-Zp-?
negras, que han alcanzado de
nuevo la posición pasiva al límite.
Tr-?K?-?-
-?-?-?-?
44...¢f7? ?-?-?-?-
44...¦c7!, activando la torre o
44...h5!, mejorando la estructura, 1–0
hacen tablas.
CONCLUSIONES DEL FINAL
❶ En posiciones de Torre activa vs. Torre pasiva es conveniente
entregar el peón y activar la torre cuanto antes.
❷ Aunque no se haga así, puede haber más de una oportunidad.
Pero, si el bando fuerte va progresando, llega un momento en que
la activación de la torre a cambio del peón es imprescindible.
❸ La torre activada debe atacar los peones del otro flanco, pero
sobre todo debe situarse detrás del peón pasado.
Excepcionalmente, puede aprovecharse el tema de Vancura.
❹ El bando fuerte debe progresar y no titubear en el momento
clave, porque ofrecerá repetidas opciones defensivas al rival.
❺ Después de entregar el peón se suele llegar a otro típico final: la
torre detrás del peón y equilibrio de peones en el otro flanco. En
este escenario es importante la lucha por el espacio y especial-
mente la jugada h5 (o a5, o h4 o a4, en el caso de las blancas
defendiendo).

TORRE ACTIVA VS TORRE PASIVA 93

Test de Táctica

 NOTA DE LA REDACCIÓN
GM Miguel Illescas Observará que, cuando es el turno del negro, el dia-
grama se ve desde el punto de vista de las negras.

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? -?QWq-Mk-? -?-?-?-?

TrR?-VlpMk- Zp-?-?n?- Zp-?k?-?-
-?p?p?pTr -Zp-?-Tr-? -Zp-?-?-Zp
Zp-?-ZP-?p ?-Zp-?-?p ?P?-?-?n
P?pWq-?-? -?-?-?-ZP -?l?-Zp-?
?-?-?Q?N ?L?-ZP-TR- ?-VLn?P?-
-?-?-ZPPZP P?-?-?P? -?-?N?PZP
?-TR-?-MK- ?-?-?-MK- ?-?-?LMK-

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Blancas juegan y ganan
nnnnn 06 Negras juegan y ganan
nnnnn

K?-TRR?L? -Sn-?-Wq-Mk R?-?QMK-TR

ZPP?-?-ZP- Tr-?r?-?p ?-?-?-ZP-
-VL-?-WQ-ZP p?-?Q?-? L?-?qVlP?
?n?P?p?p ?p?-?-?- ?pZP-?-?-
r?-SNP?-? -?-?-?-? -?-?P?-Zp
Zpp?-?-Wql ?-ZP-?-TR- ?-?-Zp-?-
-?p?-?-? P?-?-ZPPZP -Zpp?-?-?
?k?r?-?- ?-?-TR-MK- ?-Mk-?-?r

94 TEST DE TÁCTICA
07 Blancas juegan y ganan
nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?r?k? -?-?-?-Mk r?l?-Trk?

?-?qTrpZp- ?-SN-?-Vl- ?-WqnVlpZp-
-Zp-?-SnQ? -Zp-Tr-?pZp pZp-?-?-Zp
Zp-?-Zp-SN- Zp-ZpP?-?- ?-Zp-?-?-
-?-?-?-TR P?-?p?-? -SnL?N?-?
ZP-?-Vl-?P TR-?-?lZP- ?P?-?N?-
LVL-?-ZP-? -ZP-?-ZP-ZP PVLQ?-ZPPZP
?-?-?-MK- ?-?-TR-MK- ?-?R?RMK-

10 Negras juegan y ganan

nnnnn 11 Negras juegan y ganan
nnnnn 12 Negras juegan y ganan
nnnnn

K?-?R?-? -?RWQ-?-? K?-?R?-?

TR-?-?-?P MK-?-?L?P ZPPWq-TR-ZP-
-Tr-?-?P? P?l?-ZP-? -?N?-?QZP
?-VLp?L?- ?-?-?-?- ?l?P?-?-
-?-Wq-Zp-? p?-ZP-?qZp -?-Zp-?-?
?r?-Vl-?- ?pVLp?-?- ?-?-?-Zp-
-?Q?-?lZp k?-?-?-? pZp-?-?-Zp
?-?-Mk-?- ?-Tr-Tr-?- Mk-Tr-?r?-

13 Negras juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y entablan
nnnnn 15 Blancas juegan y entablan
nnnnn

-MK-?-TR-? -?-?-?-? -?-?-?-Mk

ZPPTR-?-ZPP ?-?-?-Zp- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-VlLVL- ?-?-?-?P TR-?-?-?-
-?-?-?-? -?-?-?-Zp -?-MK-?-?
Zp-?p?-?- ?-?-?-?- ?-?p?-?-
-Zpp?-?-Tr k?-?K?R? -?-Snp?-?
?k?-?r?- ?-?-Vl-?r ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
(1) Nijboer - Rocha
23.¤g5!! [23.¦xe7 ¦xe7 24.£f6+ ¢f8,
no es suficiente] 23...£d2 [23...¦xb7
24.£xf7+ ¢h8 25.£e8+ ¢g7
26.¤xe6+ ¢h7, 27.£f7+, seguido de
mate. 23...¥xg5 24.£xf7+ ¢h8
25.£g7#; 23...¦h8 24.¦xe7 (24.¤xe6+
fxe6 25.£f6+ ¢h6 26.£xh8+ ¢g5)
24...¦xe7 25.£f6+ ¢h6 26.£xh8+
¢xg5 27.£f6+, ganando] 24.£xf7+
¢h8 25.¦b8+ ¥d8 26.£f8# 1–0
(2) Sasikiran - Hillarp Persson
40.¦g8+! [Y, tras este sacrificio de
torre, las negras tuvieron que
rendirse. Aceptar el sacrificio es
forzado, ya que 40...¢e7 41.¦xd8
pierde la dama. Pero tras 40.¦g8+
¢xg8, el caballo queda clavado e
igualmente se pierde la dama.
41.£xd8+] 1–0
(3) Korotylev - Hou Yifan
40.¤c1! ¤xc1 [40...¤e5 41.¥xe5;
40...¥xb5 41.¤xd3, ganando una
pieza] 41.¥xc4 [Y ambos caballos
quedan encerrados. Las blancas
ganan fácilmente. Por ejemplo:
41...¢d6 42.¥d4! a5 43.bxa6] 1–0
(4) Iljin - Georgiev
32...¦xh2+! 33.¥xh2 ¤f2+ 34.¢g1
¤xd1+ [La forma correcta de jugar.
No hay que dejarse llevar por la idea
de dar mate con 34...¤h3+ 35.¢h1
£g1+??, debido a 36.¥xg1; tampoco
vale 34...¤xe4+?? 35.£d4+–] 35.¢h1
¤f2+ 36.¢g1 ¤d1+ 37.¢h1 ¤xc3
38.bxc3 £f6 [Y las negras ganaron
pocas jugadas después] 0–1
(5) Topalov - Naiditsch
27.£f6+! [Un brillante sacrificio de
dama que explota la posición ence-
rrada del rey negro y la debilidad de la
primera fila. Las negras no tuvieron
96
más remedio que rendirse, pues sigue
mate tras 27.£f6+ £xf6 28.¦e8+] 1–0
(6) Motylev - Bu
31...¥d2+!! 32.£xd2 ¦c8+ 33.¢d1
£f3+ 34.£e2 [34.¢e1 ¦e8+]
34...£xd5+ [Y las blancas se
rindieron, pues si 35.¢e1 £xh1+
36.¢f2 (36.¥f1 ¦e8) 36...£xh3] 0–1
(7) Hillarp - Hansen
32.¦h7! ¥xf2+ [32...¤xh7 33.£xh7+
¢f8 34.£h8#; 32...¥xg5 33.£xg7#]
33.¢h2 ¥g1+ [33...¥g3+ 34.¢xg3
¤e4+ 35.¢h4] 34.¢h1! [34.¢xg1?
£d1+ 35.¢f2 £d2+, con tablas]
34...£c6+ 35.¢xg1 £c5+ 36.¢f1
£b5+ 37.¢e1 1–0
(8) Mahesh - Swathi
29.¦xf3! exf3 30.¦e8+ ¢h7 31.¦e7! [Y
las negras se rindieron, pues si
31...¦d8 (31...¢g8 32.¦xg7+ ¢xg7
33.¤e8+) 32.¦xg7+ ¢xg7 33.¤e6+,
ganando] 1–0
(9) Bologan - Movsesian
17.¦xd7!! £xd7 [17...¤xc2 18.¦xc7
¥d8 19.¦xf7 ¦xf7 20.¤e5, ganando.;
17...¥xd7 18.£c3] 18.£c3 £g4
19.¤fg5!! [Ahora el punto g7 no
puede ser defendido] 19...£xg5
20.¤xg5 ¥f6 21.£f3 ¥xb2 22.¤xf7
[También gana 22.¥xf7+ ¢h8
23.£xa8 hxg5 24.¥e6] 22...b5
23.¤xh6+ ¢h7 24.£xf8 bxc4
25.£xc5 1–0
(10) Vásquez - Friedel
43...£d4!! [Una extraordinaria jugada
que neutraliza la columna d. La dama
no se puede tomar, pero además se
amenaza 2...¦g1+, con mate] 44.¥xg3
[44.¦xd4 ¦g1#] 44...e3+ [Y las blancas
se rindieron, pues si 45.£xb7 £xd1+
46.¢g2 ¦xg3#] 0–1
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA
(11) Matikozian - Novikov
40...¦xf6! 41.exf6 £b8+ [41...¦d2+
también gana. 42.£xd2 a) 42.¦f2
£b8+ 43.¢g1 £g3+; b) 42.¢g3 ¦xc2
43.¢xf3 (43.¦xf3 £g5#) 43...£d3+
44.¢f4 e5+; 42...£e5+ 43.¢g1 £g3+]
42.¢g1 [42.£g3 ¦d2+] 42...¦d2!
[42...¦d2! y las blancas se rindieron,
pues si 43.£xd2 (43.¦xf3 £h2+
44.¢f1 £h1#) 43...£g3+] 0–1
(12) Rublevsky - Bologan
33...¦xf3!! 34.£xf3! [34.¦xf2 ¦xb3]
34...£xd2! [Pero no 34...£xf3? 35.gxf3
¥xf3+ 36.¢g1 ¥xd1 37.¦xd1;
34...¥xf3?? 35.¦d8+] 35.£xg4
[35.¦xd2 ¦c1+] 35...¦c1! [Y las blan-
cas se rindieron, pues si 36.£c8+
(36.¦xc1 £xc1+) 36...¦xc8 37.¦xd2
¦c1+] 0–1
(13) Dzagnidze - Rudolf
29...¦xa2! [La clavada del alfil c4 es
todavía más mortal. Las blancas no
tienen defensa] 30.¢f1 [30.¥xa2 lleva
al mate tras 30...¦xc1+ 31.¥e1 ¦xe1#;
y 30.¥a3 falla por 30...¦xc4! 31.¦xc4
¦a1+] 30...¥xf2 31.b3 [31.¢xf2
¦xb2+] 31...¥b6 [Y las negras
ganaron rápidamente] 0–1
(14) Estudio de Amelung
1.h6!! [1.¦xg7 h3 2.h6 ¥c3, ganando]
1...gxh6 [1...h3? 2.hxg7] 2.¢f3+! ¢b1
3.¦b2+!! ¢xb2 4.¢g2! ½–½
(15) Estudio de Heuaecker
1.¦a8+! [1.¦a1 ¤b1!! 2.¦xb1 d2; 1.¦e5
¤e4!! 2.¦xe4 d2; 1.¦h5+ ¢g7 2.¦h1
¤f1!] 1...¢g7 2.¦a7+ ¢f6 3.¦a6+
¢e7 [3...¢f5 4.¦a5+ ¢f4 5.¦e5! ¤f3+
6.¢xd3 ¤xe5+ 7.¢xe2] 4.¦a7+ ¢d6
5.¦a6+ ¢c7 6.¦a7+ ¢b6 7.¦a1!
¤b3+ [7...¤b1?? 8.¦xb1+] 8.¢xd3
¤xa1 9.¢xe2 ½–½
 Avances
Peón de Rey nº 160 (sep-oct 2022)
TORNEO DE CANDIDATOS
Peón de Rey ofrecerá un espectacular desplie-
gue sobre esta prueba con crónicas in-situ y
materiales exclusivos a cargo de Jorge
Aguadero y José Luis Torrego. Además, un
análisis en profundidad de los momentos clave
a cargo de los grandes maestros Miguel Illescas
y Daniel Alsina.

CONCURSO EL RETADOR
CANDIDATOS DE CARLSEN


Anunciaremos los pre- En Peón de Rey anali-
miados en el concurso zaremos las posibilida-
sobre el Torneo de des del retador, y bus-
Candidatos. Premios caremos respuesta a la
especiales para los pregunta clave:
suscriptores PDR. ¿defenderá Magnus el
título?

44ª OLIMPIADA · CHENNAI (INDIA)

El MI Michael Rahal nos contará desde Chennai
el desarrollo de la prueba reina del calendario
FIDE, que en esta ocasión reunirá a equipos de
casi doscientas naciones, batiendo un nuevo
récord de participación. En el lado negativo, la
ausencia de Rusia y Bielorrusia, sancionadas
desde el inicio de la guerra en Ucrania.

ARKADI DVORKOVICH TORNEOS DE VERANO

Jorge I. Aguadero Abierto de Benasque,
entrevistará al presi- Magistral de León,
dente de la FIDE, Open de Andorra,
quien nos contará Ciutat de Barcelona y
cómo está viviendo la Sants, Campeonatos
guerra en Ucrania, de España de Edades,
siendo como fue ase- Campeonato de España
sor de alto nivel del absoluto, etc.
gobierno ruso.

ESTRATEGIA - ¿DOS TORRES O DAMA? APRENDIENDO DE ¡Síguenos en

El MI Diego Adla nos presenta un artículo sobre LOS CLÁSICOS Redes Sociales!
un tema polémico: el valor relativo de las No pudimos incluir en
PDR-159 este artículo  @revistaPDR
torres respecto a la Dama. Hay manuales que del reconocido entrena-
dan a la torre un valor de 5 peones, otros  revistaPDR
dor Adrian Mikhalcisin,
dicen 5,5. También la dama recibe valoracio- que nos explicará cómo revistaPDR
nes distintas, entre 9 y 10 peones, según dis- usar en nuestras parti-  ChessFM
das las enseñanzas de
tintos autores. Arrojamos luz sobre el asunto. los clásicos.  www.peonderey.com

98 AVANCES PDR-160 (SEP-OCT 2022)