Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Asignatura
Teoría Estructural.
Maestro
Ramon Aníbal Burgos.
Tema
Estructuras Hiperestáticas.
Ahorro de materiales
Cualquier elemento de dimensiones dadas pueden soportar más cargas si estas forma parte de
un complejo estructural continuo que si estuviese simplemente apoyado, esta continuidad hace
posible el uso de elementos de menor dimensión para las mismas cargas o una mayor luz entre
apoyos para los mismos elementos, esto conlleva a la posibilidad del uso menor de columnas
en los edificios, o un menor uso de pilares en el caso de los puentes, es decir, genera un menor
gasto en cuanto a materiales.
Mayores factores de seguridad:
Las estructuras estáticamente indeterminadas son más rígidas y sus deflexiones son menores,
gracias a la continuidad que poseen son más rígidas y poseen mayor estabilidad frente a todo
tipo de acciones o cargas ya sean de forma horizontales, verticales, rotacionales, varíales entre
otras.
Las estructuras hiperestáticas no son convenientes para todos los casos donde las condiciones
de cimentación sean impropias, pues los asentamientos que se producen en los apoyos de la
estructura por pequeños que parezcan pueden causar cambios notables en los momentos
flexionantes, fuerzas cortantes, esfuerzos totales y reacciones, en casos donde se construye
puentes con este tipo de estructuras a pesar de los caso de cimentaciones deficientes es
necesario en ciertos casos modificar las reacciones producidas por la carga permanente.
Cuando los puntos de apoyos se levantan o se bajan mecánicamente hasta un nivel en donde se
presente la reacción calculada lo cual los apoyos de la estructura se construyen hasta ese dicho
nivel.
El hundimiento de los apoyos no es la única condición que altera los esfuerzos que generan en
un complejo estáticamente indeterminado, los cambios en la posición relativa de los elementos
estructurales causados por las variaciones de la temperatura fabricación deficiente o
deformaciones internas por la carga, causan cambio en las fuerzas de todo el edificio.
Las fuerzas a las cuales son sometidas las estructuras estáticamente indeterminadas no
dependen únicamente de sus dimensiones, sino que también de sus propiedades elásticas
(módulo de elasticidad, momentos de inercia, secciones transversales.) esta situación da lugar
a una serie de dificultades en cuanto al diseño, no se podrán determinar las fuerzas hasta no
conocer las dimensiones de los elementos estructurales, y no se podrán conocer las dimensiones
de dichos elementos sino se conoce las fuerzas que actúan sobre ellos.
Este problema se puede resolver de la siguiente forma se debe suponer las dimensiones de sus
elementos y calculando las fuerzas, diseñando los elementos para esas respectivas fuerzas y
evaluando las fuerzas para nuevas dimensiones supuestas y así sucesivamente, de esta forma
es que se puede demostrar con mayor exactitud un diseño aplicando metodología iterativa y
logrando un diseño final.
Este tipo de método sucesivo es más tardío que el que se necesita para diseñar una estructura
isostática. Pero el costo adicional solo es una pequeña parte del costo total de la edificación.
Estos diseños hiperestáticos se llevan a cabo mejor por computadora.
Método de aproximación
Para estimar el costo de diseños alternativos, a veces son útiles los análisis preliminares. Los
análisis y diseños aproximados de varias alternativas se pueden realizar rápidamente y se
pueden utilizar en las estimaciones de costos iniciales. Para determinar las dimensiones de los
elementos de una estructura estáticamente indeterminada, es necesario estimar dimensiones
antes de realizar el análisis utilizando el método "correcto". Esto es necesario porque el análisis
estructural no se determina estáticamente con base en las propiedades elásticas de sus
miembros. Un análisis preliminar de la estructura mostrará las fortalezas a partir de las cuales
se pueden hacer estimaciones iniciales razonables del tamaño de los miembros.
Ahora existen computadoras que pueden hacer análisis y diseños "precisos" estructura muy
indefinida de forma rápida y económica. Desde un punto de vista económico, es recomendable
utilizar programas informáticos para una estimación aproximada del número de miembros. Si
se ha realizado un análisis preliminar de la estructura, será posible dar estimaciones muy
razonables del tamaño de los miembros, lo que ahorrará significativamente tiempo y dinero a
la computadora.
Los análisis aproximados son útiles para probar soluciones crudas. "exactamente" du co
ordenador (de gran importancia).
Un análisis "preciso" puede ser muy costoso, especialmente si se realizan estimaciones y
diseños preliminar. (Suponga que para tal situación se dispone de una aproximación aceptable
y capaz de proporcionar una solución aplicable).
Una ventaja adicional de los métodos de aproximación es que permiten al diseñador "sentir"
comportamiento de la estructura bajo diferentes condiciones de carga. Es poco probable que
este recurso se desarrolle a partir de soluciones generadas por computadora. Para realizar un
análisis "preciso" de una estructura compleja que es estáticamente indeterminada, se necesita
un diseñador que sea competente en "modelar" la estructura, es decir, hacer ciertas suposiciones
sobre la estructura de bambú.
Su actitud. Por ejemplo, se puede suponer que los nodos son simples o semirrígidos. Además,
se pueden asumir ciertas características de las propiedades del material, así como las
condiciones de carga. La consecuencia de todos estos supuestos es que todos los análisis son
aproximados (en otras palabras,
estamos aplicando un método de análisis "correcto" a una estructura que en realidad no existe).
añadir Doa,
todos los métodos analíticos son aproximados en el sentido de que cada estructura se construye
dentro de ciertas tolerancias; ninguna estructura es perfecta y su comportamiento no puede
determinarse con precisión.
El método fue publicado en 1930 en una revista de la ASCE. El método solo calcula el efecto
de los momentos flectores e ignora los efectos axiales y cortantes, lo cual es suficiente para
fines prácticos en barras esbeltas. Desde 1930 hasta que las computadoras comenzaron a ser
ampliamente usadas en el diseño y análisis de estructuras, el método de redistribución de
momentos fue el más usado en la práctica. Posteriormente otros métodos como el método
matricial de la rigidez que se puede programar de manera más sencilla han llegado a ser más
populares que el método de redistribución de momentos de Cross.
En el método de redistribución de momentos, cada articulación de la estructura a ser analizada,
es fijada a fin de desarrollar los Momentos en los Extremos Fijos. Después cada articulación
fija es secuencialmente liberada y el momento en el extremo fijo (el cual al momento de ser
liberado no está en equilibrio) son distribuidos a miembros adyacentes hasta que el Equilibrio
es alcanzado. El método de distribución de momentos en términos matemáticos puede ser
demostrado como el proceso de resolver una serie de sistemas de ecuaciones por medio de
iteración.
Implementación.
Rigidez a la Flexión
Factores de Distribución
Los factores de distribución pueden ser definidos como las proporciones de los momentos no
balanceados llevados por cada uno de los miembros.
Factores de Acarreo (Transporte):
Los momentos no balanceados, son llevados sobre el otro extremo del miembro cuando la junta
es liberada. La razón de momento acarreado sobre el otro extremo, al momento en el extremo
fijo del extremo inicial es el factor de acarreo.
Convención de signos.