MODELADO DE ELEMENTOS

ESTRUCTURALES DE
MAMPOSTERÍA
 2

El análisis estructural y los modelos

Análisis estructural: es un proceso en el cual se predice
la respuesta y comportamiento de elementos estructurales
o estructuras a través de leyes físicas y principios
matemáticos.

Fases de la etapa de análisis estructural:

• Modelación
• Determinación de las acciones en la estructura.
• Obtención de las fuerzas internas en el elemento.
 3

Modelado de elementos estructurales

Modelado: consiste en adoptar una cantidad de idealizaciones
y simplificaciones con la intensión de reducir la complejidad del
problema, así como de retener las características importantes
del comportamiento.
 4

Aspectos importantes sobre los modelos

• Los modelos pueden estar orientados a determinar una
característica específica del comportamiento estructural,
por ejemplo: la rigidez, la resistencia máxima, características
sinemáticas, esfuerzos internos, daños en elementos, etc.

• Los modelos pueden representar estructuras complejas,

elementos estructurales y componentes estructurales.
 5

Aspectos importantes sobre los modelos

• Se puede contar con un modelo simplificado o complejo,
las implicaciones se resumen a continuación:

VENTAJA DESVENTAJA
- Permite analizar - Los resultados suelen ser
MODELO manualmente. poco precisos.
SIMPLE - Poca capacidad de - Suelen capturar
computadores . comportamiento global.
- Los resultados suelen ser - Requieren alta capacidad
cercanos a la realidad. computacional.
MODELO
- Permiten capturar diversas - Operan bajo muchos
COMPLEJO
características del parámetros.
comportamiento.
 6

Permite casi cualquier tipo de análisis.

Este modelo permite hacerde elástico.
uncomportamiento
análisis no lineal.del material, características del
Depende de la definición
Necesita de
queparámetros tales
se definamodelo,
las como I, fy,de
propiedades h, A,
losEresortes
yG no lineales
tipo de desratización, etc.
El análisis riguroso de estructuras a base de paredes de
mampostería ante cargas laterales y verticales es complejo
por tratarse de arreglos tridimensionales que no se prestan
fácilmente a la subdivisión en marcos.

Además, considerando la heterogeneidad de las

propiedades mecánicas de los materiales que conforman a
la mampostería, obligan al empleo de simplificaciones que
permitan modelar su comportamiento (Sánchez, 1999).

A continuación se describe brevemente algunos de los

métodos para el modelado de estructuras de mampostería.
Tales métodos son válidos para el rango elástico.
a) Método de la columna ancha
Considera a cada muro estructural como una columna con
sus propiedades concentradas en su eje (tales como la
rigidez lateral, el módulo de elasticidad, módulo de
cortante, etc.) y se supone que las zonas de las vigas que
se encuentran dentro de los muros son infinitamente
rígidas a flexión (Bazán y Meli, 2002).
La ventaja que presenta este método es que los
sistemas con muros se idealizan como estructuras
esqueletales para obtener los momentos
flexionantes y las fuerzas cortantes. Además, el
método puede ser aplicable tanto a sistemas
estructurales de muro y muro-marco.
b) Método de la diagonal equivalente

De acuerdo con Bazán y Meli, 2002, el comportamiento

observado en los muros confinados por marcos y sujetos a
cargas laterales, es inicialmente un trabajo de conjunto de
muro y marco como una columna global ancha en las que
las columnas del marco proporcionan casi toda la rigidez a
flexión mientras el muro absorbe la mayoría de los
esfuerzos cortantes.
Sin embargo, si la unión entre el muro y el marco no es
adecuada, bastan cargas laterales relativamente pequeñas
para que se origine la separación de ambos en esquinas
opuestas, provocando un efecto de puntal entre muro y
marco confinante como se muestra en la figura.
Con base en el comportamiento descrito anteriormente, se
puede idealizar cada muro confinado como una diagonal
equivalente en compresión dentro del marco. Como
resultados de estudios analíticos con elementos finitos que
incluyen la separación entre muro y marco confinante, se
ha propuesto que la diagonal equivalente tenga el mismo
espesor t, y módulo de elasticidad E, que el muro, y que su
ancho sea (Bazán y Meli, 2002):

Donde: h, es la altura del tablero entre ejes y

𝜆 = (𝐸𝑐 𝐴𝑐 )/(𝐺𝑚 𝐴𝑚 ), es un parámetro adimensional basado
en las rigideces relativas entre muro y marco.
En la ecuación anterior se ha considerado que el marco es
continuo (no articulado) en sus esquinas y que 𝐺𝑚 =
0.4𝐸𝑚 . Esta ecuación es aplicable para avalores de λ entre
0.9 y 11 y para relaciones de aspecto 𝜁 = 𝑏/ℎ entre 0.75 y
0.25. Tales valores cubren la mayoría de los casos
prácticos.
c) Método del elemento finito

En la actualidad, el método del elemento finito constituye la

más poderosa herramienta para el análisis de estructuras
complejas, como ciertos muros de composición y/o
geometría complicada. Para fines prácticos, las soluciones
obtenidas mediante la aplicación adecuada del método a
problemas elásticos lineales pueden considerarse como
exactas (Bazán y Meli, 2002).
El método del elemento finito consiste en dividir la
estructura analizada en subregiones, denominadas
elementos finitos, dentro de las cuales se define la forma
en que varían los desplazamientos en función de los
valores correspondientes a ciertos puntos denominados
nudos.
Los muros de mampostería, pueden ser modelados
adecuadamente por medio de elementos finitos si se
considera que se trata de un problema de estado plano de
esfuerzos, es decir, aceptando que son nulos los esfuerzos
perpendiculares al plano del muro. Se recomienda que los
elementos finitos que modelen al muro sean rectangulares.
Los grados de libertad asignados son usualmente los
desplazamientos horizontales y verticales de los nodos
(Bazán y Meli, 2002).
Dependiendo del nivel de detalle deseado, los muros de
mampostería se pueden modelar de las siguientes formas
(Lourenco, 1996; López et al.,1998):

1. Micro-modelo detallado. Se representa piezas de

mampostería (tabiques) y mortero como elementos
continuos, mientras que el comportamiento de la unión
mortero-tabique es representada por elementos
discontinuos.
2. Micro-modelo simplificado. En este caso, las piezas
de mampostería están representadas por un elemento
continuo donde el comportamiento de las juntas de mortero
y la unión mortero-tabique está representadas por
elementos discontinuos.
3. Macro-modelo. Las piezas de mampostería, mortero y
unión mortero-tabique están englobados por un mismo
elemento continuo.
d) Método de pared en voladizo.
Se asume que la estructura consiste en una serie de
paredes en voladizo las cuales están diseñadas para
desplazarse juntas en cada nivel por medio de las losas.
Es decir, las losas solo transmiten fuerzas directas, sin
tomar en cuenta la flexión. Los momentos producidos por
las fuerzas laterales son divididos entre las paredes en
proporción a sus rigideces a flexión. Este es el método
más comúnmente utilizado para el diseño de estructuras
de mampostería.
e) Marco equivalente.
En este método, las paredes y las losas son reemplazadas
por columnas y vigas las cuales tienen las mismas
rigideces a flexión que las paredes y las losas
respectivamente. Las longitudes de las vigas se toman
como las distancias entre los ejes centroidales de las
columnas adyacentes.
Las deformaciones debidas a los esfuerzos axiales y de
cortante de las vigas y columnas pueden ser ignoradas o
pueden ser incluidas si la estructura es analizada usando
cualquier programa de computadora que pueda tomar en
cuenta dichas deformaciones.
Comparación entre métodos analíticos.
Ha sido observado de manera experimental que los
resultados de los métodos de análisis mencionados no son
necesariamente consistentes con el comportamiento de
una estructura de ladrillos o bloques con paredes de
cortante, incluso en casos simples de dos dimensiones.

La diferencia entre los resultados experimentales y los

teóricos pueden ser debido a las asunciones respecto las
interacciones entre los elementos, lo cual en una
estructura real puede que no sean válidas debido al
método de construcción y los materiales utilizados para
hacer las uniones.
En la figura se
comparan algunos de
los modelos de
análisis con los
resultados de
experimentos llevados
a cabo en una
estructura a escala
natural de un edificio
de cinco niveles:
 24

Métodos para el análisis no lineal

Aunque el análisis elástico provee una buena estimación
de la capacidad elástica de las estructuras, no es capaz de
predecir el mecanismo de falla ni la redistribución de
fuerzas durante el deterioro de sus elementos. El uso de
procedimientos de análisis inelástico es un intento de
ayudar a los ingenieros a comprender cómo funcionan
realmente las estructuras, ya que se identifican los modos
de falla y su potencial para el colapso progresivo,
especialmente cuando son sujetas a terremotos de gran
magnitud, en los que se supone que se sobrepasará la
capacidad elástica de la estructura.
 25

Métodos de análisis no lineal

De una forma simplista, los modelos físicos que emulan a
elementos tipo paredes estructurales directamente, pueden
ser agrupados en dos grandes categorías: macro-modelos
y micro-modelos.

MICRO-MODELOS

MODELOS
Efectos
acoplados
MACRO-
MODELOS
Efectos
desacoplados
 26

Micro-modelos
Buscan predecir el comportamiento global de una estructura
por medio de una discretización geométrica detallada de sus
elementos constituyentes.

Si bien los micro-modelos permiten conocer el comportamiento

estructural con gran detalle, presentan el inconveniente de ser
poco prácticos ya que se requiere de una gran demanda
computacional.
 27

Macro-modelos
Este tipo de modelos consideran todos los elementos
constituyentes de la estructura como un solo elemento
homogéneo. Estos pueden dividirse en dos categorías:
• Macro-modelos que no consideran la interacción entre
sus componentes (efectos desacoplados) y
• Macro-modelos que sí la consideran (efectos acoplados).

Los mecanismos de falla, la redistribución de esfuerzos, la

interacción entre los diferentes materiales, y otros, hacen
que plantear un modelo matemático de absoluta
aplicabilidad y validez global no sea un objetivo realista.
 28

Macro-modelos de efectos desacoplados

Los métodos que no consideran la interacción entre
sus componentes basan sus predicciones en separar
los efectos y sumar sus contribuciones individuales.

Los primeros modelos utilizaron

un sistema que consiste en tres
elementos distintos: un elemento
viga-columna elástico a flexión
cuyo comportamiento depende de
dos resortes no lineales en los
extremos para representar el
comportamiento global de la
estructura.

Tomado de Orakçal, Massone y Wallace [2006: p.8].

 29

Macro-modelos de efectos desacoplados

Existen modelos que evalúan de forma desacoplada el
comportamiento por flexión y por corte. La deformación
final es la suma de las deformaciones individuales

𝛿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝛿𝑓 + 𝛿𝑠 = 𝜙 1 − 𝑐 ℎ + 𝛾𝑥𝑦 ℎ
 30

Macro-modelos de efectos desacoplados

Ejemplo: dos resortes verticales rigen el comportamiento
por flexión y uno horizontal el comportamiento por corte.

Tomado de Linde [1993: p.20].

 31

Macro-modelos de efectos desacoplados

La naturaleza de estos
modelos obliga a un
RESORTE
complejo proceso de HORIZONTAL

calibración de los
resortes no lineales.

RESORTE
VERTICAL
 Macro-modelos de efectos desacoplados
Multiple Vertical Line Element
Model (MVLEM)
El modelo consiste en dos placas
infinitamente rígidas en el extremo
inferior y superior, con dos resortes
verticales externos representando la
rigidez axial de las columnas
confinantes. Posee además un
conjunto de resortes centrales para
modelar de una manera más precisa
la flexión y el comportamiento axial
de la pared. Además incluye un
resorte horizontal que representa la
rigidez no lineal a corte del
elemento.

Adaptado por Kolozvari [2013: p. 20].

Macro-modelos de efectos desacoplados
La rotación relativa del elemento ocurre en el eje central del
mismo a la altura ch, donde h es la altura del modelo y c es un
parámetro que puede tomar valores entre 0 y 1 dependiendo
de la distribución de la curvatura en el elemento.

El desplazamiento por flexión debido al giro en

la corona de la pared es ajustado mediante el
factor “c”.
 34

Macro-modelos de efectos acoplados

Estos tipo macro-modelos acopla los efectos producto de
diferentes tipos de acciones. De esta forma, por ejemplo,
los efectos de corte son dependientes del estado de
esfuerzos general del modelo.

Takayanagi et al. (1979) presentó un

modelo con efectos acoplados para el
análisis no lineal, tomando como base
el modelo de viga equivalente.

Con el nacimiento de The Compresión

Field Theory, propuesta por Vecchio y
Collins, nuevos modelos de efectos
acoplados surgieron.
Teoría del campo de compresión modificado
“Modified Compression Field Theory” (MCFT)
Es un modelo general para comportamiento carga-deformación
bidimensional de membranas de concreto reforzado que se agrietan.
Aquí se han obtenido relaciones constitutivas que relacionan los
esfuerzos principales a las deformaciones principales asumidas.

Tomado de Vecchio y Collins [1986: p.223]

 Macro-modelos de efectos acoplados
Kabeyasawa (1997) propuso un modelo que consiste en una modificación al
TVLEM para mejorar la predicción total, considerando los efectos acoplados
de cortante y flexión, tanto para cargas monotónicas como para cargas
cíclicas. Su modelo consistió en sustituir los resortes vertical, horizontal y
rotacional ubicados en el centro, por un panel no lineal, conociéndose como
el “Panel-Wall Macro Element” (PWME).

Adaptado de Orakçal, Massone y Wallace [2006: p.13].

Macro-modelos de efectos acoplados
Vincenzo Colotti (2001) presentó un modelo matemático similar al MVLEM. Este
modelo consiste en un conjunto de elementos uniaxiales verticales y horizontales que
se rigen por el MCFT. Para predecir la respuesta de estos elementos, se utilizan
relaciones constitutivas que describen el comportamiento de los materiales. El autor
indica que una pared puede ser representada por dos conjuntos de elementos: un
conjunto de elementos axiales verticales, cada uno con una rigidez axial Kvi, junto
con un elemento horizontal ubicado a una altura ch con rigidez Kh, y otro conjunto de
elementos axiales horizontales a lo alto de la pared, cada uno con una rigidez Kxi.
Los elementos verticales describen la rigidez axial vertical y la flexión de la pared; el
elemento horizontal ubicado en la altura ch describe la rigidez a cortante; mientras
que los elementos horizontales describen la rigidez axial en la dirección horizontal.

Adaptado de Colotti [2001: p.41]

 Macro-modelos de efectos acoplados
Panagiotou (2012) propone un
enfoque de armadura que brinda
una metodología alterna para
capturar la interacción que ocurre
entre la respuesta a flexión y a
corte. La pared es modelada por
medio de elementos horizontales,
verticales y diagonales unidos en
nodos, a los cuales se les asignan
las relaciones constitutivas axiales
de los materiales. Los elementos
horizontales y verticales describen el
comportamiento del acero de
refuerzo y el concreto confinante,
mientras que los elementos
diagonales describen únicamente el
comportamiento del concreto entre
barras de refuerzo.

Tomado de Panagiotou et al. [2012: p.206].