UNIVERSIDAD SANTA MARÍA

NUCLEO ORIENTE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTOS ESTRUCTURALES II

Estructuras Regulares e
Irregulares

Profesor: Alumnos:
Ing. Luis Bilotta Velásquez, Camila.
C.I:27.143.262

Barcelona, abril de 2022

 El conjunto estable de elementos resistentes de una construcción que poseen la
finalidad de soportar cargas y transmitirlas es denominado estructura, llevando estos
pesos o cargas al suelo. Dicho conjunto es capaz de recibir cargas externas, resistirlas
internamente y transmitirlas a sus apoyos. Es así como el suelo es el último en recibir
todos los efectos producidos por estas fuerzas. Una edificación es sismo resistente
cuando se diseña y construye con una adecuada configuración estructural, con
componentes de dimensiones apropiadas y materiales con una proporción y resistencia
suficientes para soportar la acción de fuerzas causadas por sismos frecuentes.

Estructuras Regulares e Irregulares

Entre la selección de estructuras tenemos las estructuras regulares y las

irregulares. Siendo esta primera formada por marcos planos con o sin contra-venteo
vertical, no tienen discontinuidades físicas significativas en planta, configuración
vertical o en su sistema resistente a fuerzas laterales. Teniendo o no muros estructurales,
paralelos o casi paralelos, ligados entre sí en todos sus entrepisos a través de sistemas de
piso con resistencia y rigidez suficiente para hacer que todos los marcos y muros
trabajen en conjunto para soportar las fuerzas laterales debido al sismo o viento, para
proporcionar a la estructura la rigidez suficiente y evitar así el pandeo, en conjunto bajo
cargas verticales; como también todos los marcos deben ser simétricos y todas las
columnas de un entrepiso deberán tener la misma altura aunque haya entrepiso en
diferente altura.

Por otro lado encontramos las estructuras irregulares, aquellas que no están
formadas por marcos planos, no están paralelos los muros entre sí, no generan dos
sistemas de marcos perpendiculares, sus sistemas de piso no tienen La rigidez o
resistencia suficiente para distribuir fueras laterales de manera uniforme. Se consideran
estructuras irregulares cuando las zonas importantes de los entrepisos están huecas,
cuando la geometría de los marcos difiere sustancialmente de unos a otros, y en el
momento en que el entrepiso tiene columnas de distintas alturas.

Se debe tomar en cuenta que una estructura puede ser regular en una dirección e
irregular en otra.
 Entre los ejemplos de estructuras regulares conseguimos edificios de
departamento u oficinas, y en cuanto a la irregular abarca cines, teatros, plantas
industriales, auditorios.

Método de Análisis Estático

Este método está conformado por los siguientes pasos:

a) Calcular fuerzas laterales aplicadas en los centros de más de los pisos que
produzcan efectos equivalentes en la acción sísmica.

b) Distribuir las fuerzas laterales del paso 1 a los momentos torsionantes

asociados a dichas fuerzas entre los sistemas resistentes a carga lateral que
conforman la estructura.

c) Analizar casa sistema resistente ante las cargas laterales que correspondan.

Para el primes caso es necesario calcular las fuerzas cortantes a diferentes ni

emes de una estructura en la que se supondrá un Conjunto de fuerzas de inercia
actuando sobre cada uno de los niveles, en donde se supone. Están concentradas más
masas.

Para el segundo caso, podrán adoptarse fuerzas vi ata ges menores que las
calculadas siempre que se tome el valor aproximado del periodo fundamental de la
vibración de la estructura.

Cabe descartar que la utilización del método estático está limitado a

construcciones de altura moderada, no mayor a 60m según el manual CFE 1993, y
considerando un solo modo de vibración, porque para estructuras de periodos largos, los
modos superiores pueden tener mayor importancia que la proporcionada en este método.

Método de Análisis Dinámico

El análisis de la respuesta de construcciones sometidas a las acciones de

impactos en general y de sismos en particular requiere una evaluación de su
comportamiento dinámico. La cuestión es por demás compleja en los casos reales. Por
un lado se tiene la realidad de la construcción misma, que pocas veces admite la
representación con modelos teóricos suficientemente sencillos como para que el análisis
sea posible con los medios disponibles. Por el otro se tiene la complejidad de la
excitación que en el caso de impactos o de sismos es de características caóticas, tanto en
lo que se refiere a la evolución de la acción en el tiempo como en lo que se refiere a la
intensidad máxima que la misma puede tener y que tampoco admite esquematizaciones
teóricas sencillas.

El objetivo del estudio dinámico de una estructura es, en última instancia,

predecir el comportamiento de la misma para establecer el grado de seguridad frente al
colapso. Como quedó señalado antes el análisis siempre es la verificación de un diseño,
que deberá ser corregido hasta lograr un comportamiento satisfactorio. La aceptación de
este objetivo primario es importante porque ubica al proyectista frente al problema y le
permite descubrir las limitaciones de los métodos empleados.

Entre las variables involucradas en el método dinámico conseguimos:

 Respuesta estructural

Se debe elegir un indicador apropiado para definir el comportamiento de la estructura.

El indicador elegido se llama respuesta de la estructura. La respuesta esencial es el
estado de deformación. Es el estado de deformación el que determina la supervivencia o
no de la construcción. Las solicitaciones o las tensiones - que resultan de las
deformaciones según una ley teórica dada - son indicadores teóricos que pueden ser más
fáciles de manejar para el ingeniero con la formación habitual pero sólo indirectamente
representan el estado de seguridad de una construcción.

 Valor máximo de la respuesta

En muchos casos es suficiente encontrar el valor máximo de la respuesta para

compararla con un valor de referencia que depende de las características constructivas
de la estructura y predecir la seguridad. Esto es así cuando la respuesta elegida es única
y definitoria del comportamiento de la estructura. En estructuras complejas y con
materiales heterogéneos la cuestión no se define tan directamente.

 Limitaciones

Un ejemplo sencillo puede aclarar estos aspectos. Supongamos una pieza de

hormigón armado sometida a flexión compuesta. La combinación del esfuerzo normal
de compresión máximo con el momento flector máximo no es necesariamente la más
peligrosa. Sería necesario estudiar al menos cuatro casos para obtener una envolvente de
situaciones y determinar la seguridad: El momento flector máximo con el esfuerzo
normal simultáneo, el momento flector mínimo con el esfuerzo normal simultáneo, el
esfuerzo normal mínimo (de compresión) con el momento flector simultáneo y el
esfuerzo normal máximo (de tracción) con el momento flector simultáneo. Se debe
poner atención sobre la palabra “simultáneo” en todos los casos. Y si la estructura es
espacial la cantidad de combinaciones es mucho mayor. En estos casos es muy dudoso
que el valor máximo de una sola magnitud proporcione el indicador buscado.

Diferencias entre Análisis Dinámico y Análisis Estático

Las construcciones sismorresistentes deben ser analizadas con máximo rigor

debido a que los sismos son fenómenos que pueden ser perjudiciales para ellas, ya sean
efectos como pequeñas fisuras hasta el colapso total, por lo que hay que tener en cuenta
que tipo de sistema se emplea y en qué zona se encuentra ubicada, para entonces decidir
por qué método se determinan las solicitaciones y deformaciones, ya sea el Método
Estático o el Método de Análisis Dinámico.

El proceso de discretización de las masas es de suma importancia a la hora del

análisis de estructuras ya que, al acercarse más al comportamiento real de la estructura,
los resultados son más exactos, pero una de sus más grandes diferencias es el costo
computacional que se requiere para poder ser aplicado el método.

Para llevar a cabo tanto en el Método Estático como en el de Análisis Dinámico

es necesario determinar el cortante basal al límite de cadencia en la base para luego ser
distribuido por los pisos teniendo en cuenta el peso y la masa, respectivamente, de estos,
diferenciándose en que el estático toma la altura como referencia mientras que el
dinámico se basa en los desplazamientos que surgen en cada nivel en dependencia del
sentido de dirección de las cargas, por lo que los valores de cargas obtenidos son
diferentes.

Diferencia de las Normas Sismorresistentes 1756-2001 y 1756-2019

1756-2019 Las prescripciones de esta Norma tienen como objetivos: a)

establecer criterios y procedimientos mínimos para el análisis, diseño y evaluación de
edificaciones tipificadas sujetas a la acción de movimientos sísmicos; b) especificar
acciones sísmicas para aplicación a todo tipo de construcciones según su desempeño
esperado (ver 1.3)

1756-2001 La presente Norma establece los criterios de análisis y diseño para

edificaciones situadas en zonas donde pueden ocurrir movimientos sísmicos. No
obstante pueden ser modificados siempre que se presenten los resultados de estudios
especiales que sean aprobados por una Autoridad Ad-Hoc, sin que los valores de diseño
sean inferiores al ochenta por ciento (80%) de los especificados en el articulo 7.2

En las normas anteriormente expuestas se puede observar una diferencia con

respecto a las condiciones para la aplicación de los diseños y evaluaciones de
edificaciones en zonas propensas a sismos.