C.

JUEZ DE LO FAMILIAR
EN TURNO DEL TERCER
DISTRITO JUDICIAL EN
EL ESTADO DE NUEVO
LEON.
P R E S E N T E.

C. Lorena Guadalupe González García, mexicana, mayor de edad,

divorciada, empleada, sin adeudos fiscales y al corriente de los mismos, señalando
como domicilio convencional para efecto de oír y recibir notificaciones del presente
asunto el ubicado en la calle Pico Misti, número 858, colonia Balcones de las
Puentes en el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, ante usted y con
el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio de la presente demanda comparezco ante esta H. Autoridad a fin

de promover JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE PERDIDA DE PATRIA
POTESTAD respecto de Magaly Alglae Salinas González en contra del señor
Alfredo Salinas Hernández, con domicilio en la calle Newton, No. 151 en la
colonia Recova Residencial Primer Sector en el municipio de Apodaca, Nuevo León,
de quién reclamo los siguientes:

C O N C E P T O S:

A) Reclamo que el señor Alfredo Salinas Hernández pierda el derecho a

ejercer la patria potestad respecto de la menor Magaly Alglae Salinas González en
los términos de la fracción VII del artículo 444 del Código Civil en vigor en la
Entidad.

B) Se decrete que el señor Alfredo Salina Hernández quede sujeto a todas

las obligaciones que tiene para con su menor hija Magaly Alglae Salinas González,
en los términos del Artículo 445 bis del Código Civil vigente en el Estado.

C) Se condene al demandado al pago de gastos y costas que se originen con

motivo de la tramitación de la presente causa.

Fundando mí demanda en los siguientes hechos y consideraciones de

Derecho.

H E C H O S:

1. Con fecha 19 diecinueve de octubre del año 2013 dos mil trece celebré
contrato civil de matrimonio con el señor Alfredo Salinas Hernández; sin embargo,
por problemas diversos que tuvimos el señor Salinas Hernández promovió juicio de
divorcio del cual se dictó sentencia definitiva en fecha 23 veintitrés de agosto del año
2021 dos mil veintiuno, de nuestra unión conyugal procreamos 1 una hija de nombre
Magaly Aglae Salinas González, siendo menor de edad quien nació el día 8 ocho de
abril del año 2014 dos mil catorce, según se acredita con el acta de nacimiento que
acompaño a la presente demanda.
 2. El domicilio donde actualmente habita mi menor hija Magaly Aglae
Salinas González es el ubicado en la calle Pico Misti, número 858, colonia Balcones
de las Puentes en el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

3. Al efecto, la suscrita y el demandado celebramos un convenio ante el

Instituto de Mecanismos Alternativos para la Solución de Controversias, donde se
acordó el pago de alimentos para la manutención de nuestra hija, mismo que fue
presentado ante el Juzgado Segundo de Juicio Familiar Oral del Tercer Distrito
Judicial del Estado el día 9 nueve de septiembre del año 2021 dos mil veintiuno para
que fuera sancionado y que el señor Alfredo Salinas Hernández ha incumplido en
su totalidad con el pago de pensión alimenticia, transcurriendo más de 90 noventa
días, sin que diera cumplimiento al pago de los alimentos que por derecho le
corresponde proporcionar, por lo que en ese tenor se acredita el supuesto contenido
en la fracción VII del artículo 444 del Código Civil del Estado.

Ahora bien, como se narró en el párrafo anterior, en virtud de que celebramos

un convenio para el pago de alimentos en el mes de septiembre del año 2021 dos mil
veinituno, acordando como pago mensual la cantidad de $3,450.00 (tres mil
cuatrocientos cincuenta pesos 00/100 moneda nacional), más los aumentos
correspondientes, dejando de hacer pagos por más de 90 noventa días, es por ese
motivo, que al incumplirse con el pago de la pensión alimenticia de forma total de
convenio firme, por más de 90 noventa días, sin causa justificada, se configura el
supuesto de la pérdida de patria potestad, por el incumplimiento del pago de la
pensión alimenticia, pues se encuentra fijada una cantidad como pago de pensión
alimenticia, así como una temporalidad de pago, con lo cual se puede advertir si el
incumplimiento es total y computar el tiempo que se ha incumplido con el pago de la
pensión alimenticia, por lo que, en ese sentido, debe declararse fundada la presente
acción. Sirviendo de apoyo a lo anterior las jurisprudencias que a continuación se
insertan:

PATRIA POTESTAD. PARA PRONUNCIARSE SOBRE SU PÉRDIDA POR

CUMPLIMIENTO PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ES
INDISPENSABLE QUE ESTÉ PREDETERMINADO EL MONTO DE LA
PENSIÓN RESPECTIVA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 444,
FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004). El citado artículo,
reformado mediante Decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad el 9 de
junio de 2004, sólo prevé que el incumplimiento de la obligación alimentaria por
más de noventa días, sin causa justificada, ocasiona la pérdida de la patria potestad,
pero no especifica si dicho incumplimiento debe ser total o si admite un
cumplimiento parcial para efectos de analizar la posible pérdida del referido estado
jurídico. Al respecto, se advierte que la diferencia entre contar con una pensión
determinada (judicial provisional o definitiva, o bien, convenida por las partes) y
carecer de ella, estriba en que en el primer caso, el deudor alimenticio tiene la
certeza jurídica del monto al cual asciende su obligación, así como los términos y
condiciones para cumplirla, al tenor de lo cual resulta sencillo advertir si en
determinada situación el deudor está cumpliendo con su obligación, e incluso, si lo
hace de manera total o parcial. En cambio, en el segundo caso es imposible resolver
objetivamente si se ha cumplido total o parcialmente dicha obligación, dada la
 indeterminación del monto de la prestación debida. En consecuencia, para referirse a
un "incumplimiento total" o a un "cumplimiento parcial" de la obligación
alimenticia, para efectos de pronunciarse sobre la pérdida de la patria potestad, en
términos del artículo 444, fracción IV, del Código Civil para el Distrito Federal,
vigente a partir del 10 de junio de 2004, es indispensable que previamente esté
determinada la pensión respectiva, pues de otro modo, el deudor alimenticio tendría
que realizar labores de ponderación reservadas a la autoridad judicial en caso de
conflicto, y ello originaría que aquél fuera juzgado hacia el pasado con base en una
obligación determinada a posteriori por el juzgador; de ahí que para calificar el
cumplimiento de la aludida obligación sea un presupuesto lógico indispensable
conocer su monto.1

PATRIA POTESTAD. EL CUMPLIMIENTO PARCIAL O INSUFICIENTE

DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA SIN CAUSA JUSTIFICADA POR
MÁS DE NOVENTA DÍAS GENERA SU PÉRDIDA (INTERPRETACIÓN
DEL ARTÍCULO 444, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004).
De la interpretación histórico-teleológica del citado precepto, reformado mediante
Decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad el 9 de junio de 2004, se
concluye que el cumplimiento parcial o insuficiente de la obligación alimentaria por
más de noventa días, sin causa justificada a criterio del juzgador, da lugar a que se
actualice la causal de pérdida de la patria potestad establecida en la fracción IV del
artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal, pues esa conducta del deudor
alimentista es contraria a la finalidad de prevención y conservación de la integridad
física y moral de los hijos inmersa en la figura de la patria potestad, ya que los
alimentos tienden a la satisfacción de sus necesidades de subsistencia y éstas se
actualizan día con día, por lo que no puede quedar al arbitrio del deudor
proporcionarlos por las cantidades y en los tiempos que estime necesarios. Además,
de acuerdo con el preámbulo y los artículos 3 y 27 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, este país se ha obligado a adoptar las medidas necesarias para
proteger el interés superior del niño, en especial por lo que se refiere a la obligación
de los padres de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para su desarrollo. Ahora bien, para
determinar en cada caso concreto que el deudor alimentario sólo ha cumplido su
obligación de manera parcial o insuficiente, es preciso que esté determinada la
respectiva pensión (provisional, definitiva o convenida por las partes), de manera
que basta con que el Juez verifique que efectivamente no se ha cubierto su monto
total por más de noventa días y que a su prudente arbitrio no existe una causal
justificada para ello.2

En el entendido de que al haberse fijado, mediante convenio judicial, el pago

de la pensión alimenticia, en fecha y lugar determinado, se vuelve innecesaria la
exigencia de justificar la existencia de una condena previa al pago de alimentos y su
cuantía, ya que en el supuesto contenido en el artículo 444, fracción VII del Código
Civil del Estado, el juzgador requiere de elementos para determinar si quien debe
proporcionarlos cumplió cabalmente o si lo hizo de manera parcial. De ahí que en la
acción de la pérdida de patria potestad basta la afirmación de la suscrita, en
representación de mi menor hija, en el sentido de que mi contraparte ha incumplido
1
Registro digital: 172719. Instancia: Primera Sala. Novena Época. Materias(s): Civil. Tesis: 1a./J. 13/2007. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Abril de 2007, página 264. Tipo: Jurisprudencia.
2
Registro digital: 172720. Instancia: Primera Sala. Novena Época. Materias(s): Civil. Tesis: 1a./J. 14/2007. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Abril de 2007, página 221. Tipo: Jurisprudencia.
parcial o completamente y de manera injustificada con las obligaciones alimentarias
por más de 90 noventa días, para que corresponda al obligado la carga de demostrar
su cumplimiento. Apoyando mi argumento, por analogía, en el criterio que se inserta
a continuación:

PATRIA POTESTAD. EN LA ACCIÓN DE PÉRDIDA BASTA LA

AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE EL DEMANDADO HA
INCUMPLIDO COMPLETA E INJUSTIFICADAMENTE CON LAS
OBLIGACIONES ALIMENTARIAS DEL MENOR POR MÁS DE NOVENTA
DÍAS, PARA QUE CORRESPONDA AL OBLIGADO LA CARGA DE
DEMOSTRAR SU CUMPLIMIENTO. El artículo 444, fracción IV, párrafo
primero, del Código Civil para el Distrito Federal establece: "La patria potestad se
pierde por resolución judicial en los siguientes supuestos: ...IV. El incumplimiento
de la obligación alimentaria por más de 90 días, sin causa justificada.". Ahora bien,
de su interpretación se deduce que tratándose de la acción de pérdida de la patria
potestad, en el supuesto referido, es innecesaria la exigencia de justificar la
existencia de una condena previa al pago de alimentos y su cuantía, ya que en aquel
supuesto el juzgador requiere de elementos para determinar si quien debe
proporcionarlos cumplió cabalmente o si lo hizo de manera parcial. De ahí que en la
acción de su pérdida basta la afirmación de la actora en el sentido de que el
demandado ha incumplido completamente y de manera injustificada con las
obligaciones alimentarias del menor por más de noventa días, para que corresponda
al obligado la carga de demostrar su cumplimiento. 3

Además, procede la perdida de la patria potestad, puesto que el demandado

nunca acudió ante el Juez Segundo de Juicio Familiar Oral del Tercer Distrito
Judicial del Estado, a manifestar las circunstancias que le impedían realizar el pago
de la pensión alimenticia a la que se obligó mediante el convenio de fecha 9 nueve de
septiembre del año 2021 dos mil veintiuno, dentro del expediente judicial
1045/20217; por ende, no puede liberársele de la responsabilidad que conlleva dicho
incumplimiento. Sirviendo de apoyo a lo anterior el siguiente criterio aislado:

PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. CUANDO SE EJERCE

DICHA ACCIÓN Y EL DEUDOR ALIMENTARIO PRETENDE
JUSTIFICAR EL INCUMPLIMIENTO PARCIAL O TOTAL DE LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, POR CARECER DE EMPLEO O FUENTE
DE INGRESOS O QUE NO TIENE LA CAPACIDAD DE CUMPLIR CON LA
TOTALIDAD DE LA OBLIGACIÓN, DEBE DEMOSTRAR QUE ESAS
CIRCUNSTANCIAS LAS HIZO DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LO
FAMILIAR QUE LA DECRETÓ, PARA QUE SE LE LIBERE DE LA
RESPONSABILIDAD QUE CONLLEVA DICHO INCUMPLIMIENTO
(LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO). El artículo
444, fracción IV, del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad
de México, no exige que para declarar si procede o no decretar la pérdida de la patria
potestad, deba determinarse previamente la capacidad económica del deudor
alimentario, pues dicho precepto parte de la base de la existencia previa de una
resolución judicial que haya decretado el monto de la pensión alimenticia, para de

3
Registro digital: 2012161. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Materias(s): Civil. Tesis:
I.8o.C.32 C (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 32, Julio de 2016, Tomo III,
página 2177. Tipo: Aislada.
 ahí decidir si existe un incumplimiento total o parcial, acorde con la jurisprudencia
1a./J. 14/2007 y la ejecutoria que le dio origen, emitida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "PATRIA POTESTAD. EL
CUMPLIMIENTO PARCIAL O INSUFICIENTE DE LA OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA SIN CAUSA JUSTIFICADA POR MÁS DE NOVENTA DÍAS
GENERA SU PÉRDIDA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 444, FRACCIÓN
IV, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR
DEL 10 DE JUNIO DE 2004).". En ese orden, aun cuando la parte demandada
acredite que hubo un cambio de su situación económica que le impide cubrir en su
totalidad el monto de la pensión alimenticia decretada en una resolución judicial, ello
no hace procedente que se tome en consideración para tener por justificado su
incumplimiento pues, conforme a dicho precepto y a la jurisprudencia citados,
interpretados conjuntamente con los artículos 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y 309, 311, 320 y 323, último párrafo, del Código Civil
invocado, se concluye: Primero. En caso de conflicto, corresponde al Juez de lo
familiar fijar la manera de ministrar los alimentos, la cual estará determinada en
resolución judicial; por tanto, si se pretende el reconocimiento o la declaración de un
derecho, entonces, debe acudirse ante él para que resuelva lo que en derecho
corresponda. Segundo. Si la obligación alimentaria quedó ordenada en resolución
judicial, entonces ésta debe cumplirse por el deudor alimentista y, por ende, no
queda a su libre arbitrio establecer el monto, la forma de acordarla y otorgarla.
Tercero. Si el deudor alimentista estima que han cambiado las circunstancias que
pueden afectar el cumplimiento de la obligación alimentaria, como puede ser el
cambio de empleo o la fuente de ingresos, entonces, se encuentra obligado a
informarlo de inmediato al Juez de lo familiar para que éste resuelva lo conducente,
de acuerdo con las circunstancias del caso, a efecto de no incurrir en alguna
responsabilidad. Cuarto. Si el deudor estima que carece de medios para cumplir con
la obligación alimentaria, deberá solicitar al Juez de lo familiar decrete la cesación o
suspensión de cumplirla o, en su caso, reducir el monto de acuerdo con su capacidad,
según las circunstancias del caso, a efecto de no incurrir en alguna responsabilidad.
En ese orden, si se ejerce la acción de pérdida del ejercicio de la patria potestad, el
deudor alimentario pretende justificar el incumplimiento parcial o total de la
obligación alimentaria, con motivo de carecer de empleo o fuente de ingresos o que
no tiene la capacidad de cumplir con la totalidad de la obligación decretada,
entonces, se encuentra obligado a demostrar, previo a que se le demande, que estas
circunstancias las hizo del conocimiento del Juez de lo familiar que decretó el
derecho a alimentos, o en el mejor de los casos, la resolución que haya decretado la
modificación o cesación de dicha obligación, pues sólo de esa manera, conforme a la
normativa citada, se le libera de la responsabilidad que conlleva el incumplimiento.
Lo anterior, salvo que éste se deba a otras circunstancias no previstas en dicha
normativa, como pudiera ser, por ejemplo, una enfermedad, un accidente u otros
eventos externos que lo dejaran incapacitado o impidieran acudir ante el Juez de lo
familiar a solicitar lo conducente. De no considerarse así, se permitiría que el
deudor, a su libre arbitrio, fijara la forma de cumplir con la obligación alimentaria, lo
cual no se encuentra permitido por la normativa señalada. 4

Traduciéndose lo anterior en un manifiesto abandono por parte del señor

Salinas Hernández en contra de nuestra hija Magaly Aglae Salinas González,
conforme a lo establecido en el artículo 444 fracción VII del Código Civil vigente en
4
Registro digital: 2018904. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época.
Materias(s): Civil. Tesis: I.11o.C.102 C (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 62, Enero de 2019, Tomo IV, página 2567. Tipo: Aislada.
el Estado que a la letra refiere: “VII. Por incumplimiento parcial o total de la
sentencia firme relativa a la obligación alimentaría por más de noventa días sin causa
justificada.”

PRUEBAS

1.- CONFESION EXPRESA: Medio probatorio que hago consistir en todo lo que
sirva manifestar el ahora demandado desde su escrito de contestación y durante todo el
procedimiento en cuanto favorezca a los intereses de la compareciente; relacionándola con
los puntos 1, 2, 3 y 4 del apartado de “hechos”; pretendiendo demostrarse con tal probanza
las manifestaciones hechas por la suscrita en cada uno de los puntos citados. En la
inteligencia de que las razones por las que considero que demostrarán mis afirmaciones, son
porque a dicha persona le consta de manera directa el incumplimiento respecto la pensión
alimenticia a la que se obligaba en el convenio celebrado ante el Instituto de Mecanismos
Alternativos para la Solución de Controversia, pues es parte demandada en la presente
controversia.

2.- CONFESIONAL POR POSICIONES: Consistente en el interrogatorio que en

sobre cerrado me permito hacer llegar al presente juicio, y que la parte demandada deberá de
responder, previa la clasificación que realice la secretaría de este H. Juzgado de legales y
apercibida para que en el supuesto que dejara de comparecer sin causa debidamente
justificada en la fecha y hora que esta H. Autoridad se sirva fijar para el desahogo, sea
declarado confeso, medio de convicción que se ofrece de conformidad con los artículos 260,
261, 263, 265, 266, 267, 268, 271, 272, 274 y 280 del Código de Procedimientos Civiles
Vigente en el Estado. Relacionando esta prueba con los puntos 1, 2, 3 y 4 del apartado de
“HECHOS”; pretendiendo demostrarse con tal probanza las manifestaciones hechas por la
suscrita en cada uno de los puntos citados; en la inteligencia de que las razones por las que
considero que se demostrarán mis afirmaciones, son porque a dicha persona le consta de
manera directa el citado abandono económico de su parte pues es el precisamente parte
demandada en la presente controversia.

3, DECLARACIÓN DE PARTE. Que la hago consistir en la declaración que rinda

el C. Alfredo Salinas Hernández, al tenor del interrogatorio que en su oportunidad y
previas las formalidades de ley se le formule, esperando se proceda en los términos signados
por el artículo 286 bis de nuestra legislación procesal civil en vigor. Prueba la cual se
relaciona con todos los puntos de hechos de mi demanda y que concatenadas con los demás
elementos de convicción ofrecidos se tendrán por justificadas las cuestiones señaladas en el
presente escrito.

4. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en la copia certificada del registro

relativa al nacimiento de mi menor hija de nombre Magaly Aglae Salinas González, dicha
prueba tiene relación con el punto número 1 uno de hechos, y con la cual demostraré que la
suscrita y el ahora demandado procreamos a nuestra hija en común, a lo cual a la fecha es
menor de edad y se encuentra con la suscrita. Considerando que con dicha prueba demostrare
la afirmación que hago en el punto número uno del presente escrito inicial, pues dicha
documentación publica tiene valor probatorio pleno, acorde a los numerales 239, fracción II,
287, fracción IV, 369 y demás relativos del Código Procesal Civil vigente en el Estado.

5. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en la copia certificada del convenio

celebrado entre la suscrita y el señor Alfredo Salinas Hernández, así como la resolución que
la eleva a la categoría de cosa juzgada. Considerando que con dicha prueba demostrare la
afirmación que hago en el punto número 3 tres de hechos de la presente demanda, pues dicha
documentación publica tiene valor probatorio pleno, acorde a los numerales 239, fracción II,
287, fracción VIII, 369 y demás relativos del Código Procesal Civil vigente en el Estado.

6.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una de

las actuaciones que formen parte del presente juicio en cuanto favorezcan a los intereses de
la suscrita. Relacionándola con los puntos 1 y 2 de mi escrito inicial de demanda. Con las
mismas demostrare las afirmaciones vertidas en el apartado de hechos de mi escrito de
demanda. En la inteligencia de que las razones por las que considero que probaran mis
afirmaciones que hago en el apartado de hechos de mi demanda, pues consiste en todo lo que
se aprecie de lo actuado dentro del presente procedimiento, en cuanto beneficie a los
intereses de la compareciente.

7.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO.-

Prueba que se ofrece de conformidad por lo dispuesto por el artículo 355 de la Ley adjetiva
que regula la materia que nos ocupa, y hago consistir en las deducciones que esta H.
Autoridad se sirva deducir de los hechos conocidos y demostrados para llegar a los
desconocidos, con que se pretende demostrar los elementos de la Acción ejercitada.
Relacionándola con los puntos 1 y 2 de mi escrito inicial de demanda. Con la misma
demostrare las afirmaciones vertidas en el apartado de hechos de mi escrito de demanda. En
la inteligencia de que las razones por las que considero que probaran mis afirmaciones es
porque las presunciones deviene tanto de hechos conocidos como desconocidos y que llevan
al conocimiento de la verdad al Juzgador, en cuanto beneficie a los intereses de la suscrita.

D E R E C H O.-

 COMPETENCIA. Es Usted C. Juez de lo Familiar realmente competente para conocer

del presente asunto de conformidad a lo que establecen los artículos 98, 99, 100, 111
fracción IX, in fine y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado.

 FONDO DEL NEGOCIO. De conformidad con los artículos 285, 444 fracción VII, del
Código Civil vigente en el Estado.

 PROCEDIMIENTO. Son aplicables los artículos 612, 614, 638, 639 y demás relativos
del Código de Procedimientos Civiles que se encuentra en pleno vigor en el Estado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente solicito:

PRIMERO. Se tenga a quién al calce suscribe por promoviendo JUICIO

ORDINARIO CIVIL SOBRE PÉRDIDA DE PATRIA POTESTAD respecto de
la menor MAGALY AGLAE SALINAS GONZÁLEZ en contra del señor
ALFREDO SALINAS GARZA.

SEGUNDO. Se admita a trámite la presente demanda por encontrarse ajustada

plenamente a Derecho, se corra traslado de ley a la parte demandada, para que conteste lo
que a su derecho convenga, se abra el periodo de pruebas para que sean desahogadas las
pruebas ofrecidas por las partes y previo los demás trámites legales se dicte sentencia
definitiva favorable a la suscrita.

TERCERO: Solicito se me tenga autorizando, en términos amplios del segundo párrafo

del artículo 78 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, a los C. C. Licenciados
CLAUDIA ELIZABETH GONZÁLEZ VELÁZQUEZ, OSCAR AGUILAR TREVIÑO
y RODOLFO ADRIÁN VÁZQUEZ CAMPA, con cedulas profesionales 5452326,
6146209 y 6433080, respectivamente, registrados ante el H. Tribunal Superior de Justicia del
Estado bajo las actas 9412, 10279 y 10620 respectivamente, y los C.C. ANGEL ADRIAN
DE LA TORRE SÁNCHEZ y ESTEFANIA HERNÁNDEZ COLLAZO.

CUARTO: Se autorice el nombre de usuario “VazquezCampa”, para efecto de tener

acceso al contenido de los acuerdos del procedimiento, así como para enviar promociones
por medio del Tribunal Virtual, mismo que se encuentra a nombre del licenciado Rodolfo
Adrián Vázquez Campa.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

Monterrey, Nuevo León, a Junio del 2021.

_____________________________________
C. Lorena Guadalupe González García.
Pliego de posiciones que deberá absolver el C. ALFREDO SALINAS
HERNÁNDEZ, ante el C. Juez Familiar del Primer Distrito Judicial en el Estado.
Con el fin de cumplir con el apartado de pruebas de mi escrito inicial de demanda.
 
PREVIOS SUS GENERALES Y MANIFESTAR BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD.

ANTES DE CADA POSICIÓN DEBERÁ AGREGARSE LA EXPRESION “DIGA

LA ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES”:
 
1) Que Usted celebró convenio ante el Instituto de Mecanismos Alternativos para la
Solución de Controversias con la C. Lorena Guadalupe González García en
representación de su menor hija Magaly Aglae Salinas González.
2) Que Usted celebró convenio para el pago de pensión alimenticia con la C.
Lorena Guadalupe González García en representación de su menor hija Magaly
Aglae Salinas González.
3) Que el convenio, referido en la pregunta anterior, fue sancionado dentro del
expediente judicial 1045/2021 tramitado ante el Juzgado Segundo de Juicio
Familiar Oral del Tercer Distrito Judicial del Estado.
4) Que dentro del convenio para el pago de pensión alimenticia celebrado por
Usted, con la C. Lorena Guadalupe González García, en representación de su
menor Magaly Aglae Salinas González, se acordó como pago de pensión
alimenticia la cantidad de $3,450.00 (tres mil cuatrocientos cincuenta pesos
00/100 moneda nacional) mensuales.
5) Que la cantidad acordada a pagar, dentro del convenio para el pago de pensión
alimenticia celebrado por Usted, con la C. Lorena Guadalupe González García
en representación de su menor hija Magaly Aglae Salinas González, sería los
días 5 cinco de cada mes.
6) Que dentro del convenio para el pago de pensión alimenticia celebrado por
Usted, con la C. Lorena Guadalupe González García en representación de su
menor hija Magaly Aglae Salinas González, se estableció como lugar de pago la
cuenta bancaria número 5538677, con CLABE 002580026555386771, de la
institución de crédito denominada Citibanamex a nombre de Lorena Guadalupe
González García.
7) Que dentro del convenio para el pago de pensión alimenticia celebrado por
Usted, con la C. Lorena Guadalupe González García, en representación de su
menor hija Magaly Aglae Salinas González, se estableció como comprobante de
pago correspondiente las fichas de depósito.
8) Que Usted ha incumplido con el pago de la pensión alimenticia a que se obligó
dentro del convenio celebrado por Usted, con la C. Lorena Guadalupe González
García, en representación de su menor hija Magaly Aglae Salinas González.
9) Que Usted ha dejado de pagar por más de 90 noventa días el pago de la pensión
alimenticia a que se obligó dentro del convenio celebrado por Usted, con la C.
Lorena Guadalupe González García, en representación de su menor hija Magaly
Aglae Salinas González.
10) Que Usted nunca ha comunicado al Juez Segundo de Juicio Familiar Oral del
Tercer Distrito Judicial del Estado, dentro del expediente Judicial 1045/2021, su
imposibilidad de realizar el pago de la pensión alimenticia a que se obligó dentro
del convenio celebrado por Usted, con la C Lorena Guadalupe González García,
en representación de su menor hija Magaly Aglae Salinas González.

Protesto lo necesario en derecho.

A la fecha de su presentación.

___________________________________
C. Lorena Guadalupe González García.