U.distrital Final V4

ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCIÓN
DE LA SEDE TECNOLOGICA PLAN MAESTRO DE

MYH SAS DESARROLLO FISICO 2008-2016, UBICADO EN
LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANSISCO JOSE
DE CALDAS, CIUDAD DE BOGOTA
ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA

SEDE TECNOLOGICA PLAN MAESTRO DE
DESARROLLO FISICO 2008-2016, UBICADO EN LA
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANSISCO JOSE DE
CALDAS, CIUDAD DE BOGOTA
GEOTECHNICAL S.A.S.
Bogotá, Abril de 2016

LISTA DE DISTRIBUCIÓN
CLASE DE DOCUMENTO: CÓDIGO: FECHA:

INFORME ESTUDIO DE
Abril/2016
SUELOS
LISTA DE DESTINATARIOS
DESTINATARIO DEL INFORME IDENTIFICACIÓN
CONTROL DE MODIFICACIONES
CAPITULO FECHA DE
ÍNDICE OBSERVACIONE APROBAD
MODIFICAD MODIFICACIÓ
REVISIÓN S O
O N
CONTROL DE DOCUMENTOS
ELABORO: FIRMA APROBÓ: FIRMA

Ing. Carlos Suta.
ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI
2
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA 10
1.1 POLÍTICA DE CALIDAD 10
1.2 OBJETIVO DE CALIDAD PARA EL PROYECTO 10
1.3 ALCANCE 11
1.4 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN 11
1.5 EXPLORACIÓN DE CAMPO 12

1.5.1 EQUIPO DE TRABAJO 12
1.5.2 EQUIPO DE EXPLORACIÓN Y LABORATORIO 12
1.5.3 NÚMERO Y TIPO DE SONDEOS 13
2 DESCRIPCIÓN Y GENERALIDADES 15
2.1 DESCRIPCION DEL MUNICIPIO 15

3 DESCRIPCION DEL SITIO DEL PROYECTO 16
4 ESTUDIO GEOTÉCNICO 20
4.1 GEOLOGÍA 20
4.1.1 ESTRATIGRAFÍA 21
4.2 SUELOS 22
4.3 GEOMORFOLOGÍA 22
4.4 CARACTERÍSTICAS DE LOS SONDEOS 23
4.5 CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍAS 24
4.6 NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS 24

4.6.1 ESTRUCTURA DE PLAZOLETA Y PARQUEADERO 25
4.6.2 EDIFICIO TECHNE 25
4.6.3 EDIFICIO LECTUS 25
4.7 PERFIL ESTRATIGRÁFICO 25

4.7.1 SONDEOS 25
4.8 ENSAYOS DE LABORATORIO 58
4.9 EVALUACIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS 58

4.9.1 SENDEROS Y PLAZOLETAS 59
4.9.2 EFIDIFICIO TECHNE 61
3
4.9.3 EFIDIFICIO LECTUS 61

4.9.4 PORTERIAS 63
4.9.5 CASETAS DE SUBESTACION Y PLANTA ELECTRICA 65
4.9.6 TANQUE DE ALMACENAMIENTO PARA AGUA 65
5 ANÁLISIS DE CIMENTACIONES 67
5.1 MARCO TEÓRICO GENERAL 67
5.2 PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS 67

5.2.1 TIPO DE CIMENTACIÓN 67
5.2.2 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN 67
5.2.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE 67
5.2.4 METODOLOGÍA ASSHTO - 93 80
5.3 EDIFICIO TECHNE 87

5.4 EFICIO LECTUS 91

5.5 PORTERIAS 98
5.6 CASETAS DE SUBESTACION Y PLANTA ELECTRICA 102

5.7 TANQUE PARA ALMACENAMIENTO DE AGUA 107

5.8 CALCULO DE ASENTAMIENTOS 113

5.8.1 ZONA PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS 114
5.8.4 PORTERIAS 115
5.8.6 TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE AGUA 116
5.9 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN 117
4
5.10 VALORACIÓN DE EXPANSIVIDAD 117
5.11 ASPECTOS SÍSMICOS 117
5.12 FACTORES DE SEGURIDAD 120

5.12.1 FACTOR DE SEGURIDAD DIRECTO 120
5.13 NIVEL FREATICO 123

6 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS 124
6.1 EXCAVACIÓN 124
6.2 MÉTODO TRADICIONAL (ZAPATAS) 124
6.3 ADOQUINES 127

6.3.1 PROCESO CONSTRUCTIVO 128
6.4 PILOTES PREEXCAVADOS 131
6.5 MÉTODOS DE BOMBEO 132
6.6 RECOMENDACIONES PARA EL RELLENO DE CIMENTACION 132
6.7 TRATAMIENTO DE LA SUBRASANTE 133
6.8 MATERIALES 134

7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 135
7.1 CAPACIDAD PORTANTE 135

7.1.1 PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS 135
7.1.2 ZONA DE PLAZOLETAS 135
7.1.4 EFICIO LECTUS 137
7.1.5 PORTERIAS 137
7.1.7 TANQUE PARA ALMACENAMIENTO DE AGUA 138
7.2 ASENTAMIENTO 139

7.2.1 ZONA PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS 139
7.2.4 PORTERIAS 140
7.2.6 TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE AGUA 140
8 LIMITACIONES Y VERIFICACIÓN 143
9 BIBLIOGRAFÍA 144
5
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. LISTADO DE EQUIPOS 13

TABLA 2. COORDENADAS DE LOS APIQUES 18
TABLA 3. COORDENADAS PARA EL EDIFICIO LECTUS 19
TABLA 4. CARACTERIZACIÓN DE LOS APIQUES 23
TABLA 5. CARACTERIZACIÓN DE LOS SONDEOS PARA EL EDIFICIO TECHNE 23
TABLA 6. CARACTERIZACIÓN DE LOS SONDEOS PARA EL EDIFICIO LECTUS 24
TABLA 7. CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN POR
CATEGORÍAS 24
TABLA 8. NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS Y PROFUNDIDAD POR CADA UNIDAD DE
CONSTRUCCIÓN (PLAZOLETAS Y PARQUEADEROS) 25
TABLA 9. NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS Y PROFUNDIDAD POR CADA UNIDAD DE
CONSTRUCCIÓN (EDIFICIO TECHNE) 25
TABLA 10. NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS Y PROFUNDIDAD POR CADA UNIDAD
DE CONSTRUCCIÓN (EDIFICIO LECTUS) 25
TABLA 11. PERFIL ESTRATIGRÁFICO APIQUE 1 26
TABLA 18. PERFIL ESTRATIGRÁFICO SONDEO 1 29
TABLA 25. PARÁMETROS SPT 60
TABLA 26. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA ZONA DE SENDEROS Y
PLAZOLETAS 61
TABLA 27. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA PARA EL EDIFICIO TECHNE 61
TABLA 28.RELACIONES DE NÚMERO DE GOLPES ENSAYO SPT Y PARÁMETROS
DE CU 64
TABLA 29. RELACIONES DEL NÚMERO DE GOLPES ENSAYO SPT Y PARÁMETROS
DE ÁNGULO DE FRICCIÓN 64
TABLA 30. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA. 65
TABLA 31. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA SUBESTACIÓN Y PLANTA
ELÉCTRICA 65
TABLA 32.RELACIONES DE NÚMERO DE GOLPES ENSAYO SPT Y PARÁMETROS
DE CU 66
TABLA 33. RELACIONES DEL NÚMERO DE GOLPES ENSAYO SPT Y PARÁMETROS
DE ÁNGULO DE FRICCIÓN 66
TABLA 34. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA. 66
TABLA 35. VALORES DE LOS CBR OBTENIDOS EN CAMPO 78
6
TABLA 36. PROMEDIO DE LOS CBR DE LOS APIQUES 78

TABLA 37. NIVELES DE CONFIABILIDAD SUGERIDOS PARA DIFERENTES
CARRETERAS FUENTE: DISEÑO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES Y
SEMIRRÍGIDOS PARA CARRETERAS, FONSECA, 2006 80
TABLA 38. PARÁMETROS DE DISEÑO. 80
TABLA 39. ESTRUCTURA DE PAVIMENTO 82
TABLA 40. PROPIEDADES DEL GEOTEXTIL 87
TABLA 41. VALORES DE CAPACIDAD PORTANTE 89
TABLA 42. MÓDULO DE ELASTICIDAD 90
TABLA 43. MODULO BALASTRO PARA PILOTES 91
TABLA 44. CAPACIDAD PORTANTE PARA PILOTES PRE-EXCAVADOS. 112
TABLA 45. MÓDULOS DE ELASTICIDAD PARA DIFERENTES MATERIALES 114
TABLA 46. VALORES PARA ZONA DE CASETAS 114
TABLA 47. VALORES DE ASENTAMIENTOS PARA EL EDIFICIO TECHNE 115
TABLA 48. VALORES PARA EL EDIFICIO LECTUS 115
TABLA 49. VALORES PARA LAS PORTERÍAS 115
TABLA 50. VALORES PARA LA CASETA DE SUBESTACIÓN Y PLANTA ELÉCTRICA
115
TABLA 51. VALORES PARA EL TANQUE DE ALMACENAMIENTO 116
TABLA 52. VALORES PARA EL TANQUE DE ALMACENAMIENTO 116
TABLA 53. ASENTAMIENTO PARA LOS PILOTES PARA LOS DIÁMETROS DE 0.20,
0.25 Y 0.30, RESPECTIVAMENTE 116
TABLA 54. CARACTERÍSTICAS SÍSMICAS DEL PERFIL DE SUELO 119
TABLA 55. ESPESORES RECOMENDADOS DE BASES GRANULARES
COMPACTADAS SEGÚN EL TIPO DE SUELO 129
TABLA 56.GRANULOMETRÍA PARA LA CAMA DE ARENA DE ASIENTO 130
TABLA 57. GRANULOMETRÍA PARA ARENO DE SELLOS 131
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1. LOCALIZACIÓN DEL PREDIO ...................................................................... 16

FIGURA 2. LOCALIZACIÓN CON COORDENADAS ....................................................... 17
FIGURA 3. LOCALIZACIÓN DE LOS APIQUES PARA LAS ZONAS DE LOS
PARQUEADEROS, CICLORUTAS Y ESPACIO PUBLICO ...................................... 17
FIGURA 4. LOCALIZACIÓN DE LOS SONDEOS PARA EL EDIFICIO TECHNE (8
NIVELES)................................................................................................................. 18
FIGURA 5. COORDENADAS PARA EL EDIFICIO TECHNE ........................................... 18
FIGURA 6. LOCALIZACIÓN DE LOS SONDEOS PARA EL EDIFICIO LECTUS (3
NIVELES)................................................................................................................. 19
FIGURA 7. MAPA GEOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO ......................................... 20
FIGURA 8. RELACIÓN DE ESFUERZO CORTANTE DE LA FALLA Y EL ESFUERZO
NORMAL.................................................................................................................. 60
FIGURA 9. RELACIÓN DE ESFUERZO CORTANTE DE LA FALLA Y EL ESFUERZO
NORMAL.................................................................................................................. 63
FIGURA 10. CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE, PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
1.00 M ...................................................................................................................... 70
7

1.50 M ...................................................................................................................... 71
2.00 M ...................................................................................................................... 71
3.00 .......................................................................................................................... 72
FIGURA 14. COEFICIENTE ESTRUCTURAL DE LA BASE GRANULAR. ...................... 81
FIGURA 15. COEFICIENTE ESTRUCTURAL DE LA SUB - BASE GRANULAR. ............ 81
FIGURA 16. GRÁFICO DE PILOTES DE LONGITUD VS QADM .................................... 89
FIGURA 17. DETALLE DE CIMENTACIÓN DEL PILOTE PRE-EXCAVADO................... 90
FIGURA 18. DETALLE DE LA CAPA DE MEJORAMIENTO EN CONCRETO CICLÓPEO
................................................................................................................................. 91
1.00 M ...................................................................................................................... 95
1.50 M ...................................................................................................................... 95
2.00 M ...................................................................................................................... 96
3.00 .......................................................................................................................... 96
FIGURA 23. DETALLE EN PERFIL Y PLANTA DE LA ZAPATA ..................................... 97
0.50 M .................................................................................................................... 101
1.00 M .................................................................................................................... 101
0.50 M .................................................................................................................... 105
1.00 M .................................................................................................................... 106
1.50 M .................................................................................................................... 106
2.00 M .................................................................................................................... 110
2.50 M .................................................................................................................... 110
3.00 M .................................................................................................................... 111
FIGURA 32. GRÁFICO DE PILOTES DE LONGITUD VS QADM .................................. 112
FIGURA 33. MAPA DE ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA PARA RESPUESTA SÍSMICA.
............................................................................................................................... 118
FIGURA 34. MAPA DE ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA ZONA DE ESTUDIO118
FIGURA 35. FALLA CORTANTE, FUENTE: GONZALES G. ÁLVARO J, ESCUELA
COLOMBIANA DE INGENIERÍA ............................................................................ 120
FIGURA 36. FACTORES SE SEGURIDAD MÍNIMOS DIRECTOS ................................ 121
FIGURA 37. FACTORES DE SEGURIDAD INDIRECTOS FSICP MÍNIMOS .................. 121
FIGURA 38. DETALLE DE CIMENTACIÓN DEL SENDERO PROPUESTO PARA LA
ZONA DE ESTUDIO .............................................................................................. 126
FIGURA 39. DETALLE DE CIMENTACIÓN DE LOS ADOQUINES ............................... 127
8
ANEXOS
ANEXO 1: CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE ASENTAMIENTOS

ANEXO 2: REGISTRO DE EXPLORACIONES DE CAMPO Y RESULTADOS DE
LABORATORIO
ANEXO 3: METODOLOGÍA DE CÁLCULO
ANEXO 4: REGISTRO FOTOGRÁFICO
9
1 INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA
Este informe comprende el diseño de cimentación desde el punto de vista geotécnico para
las obras que conforman la construcción de la sede tecnológica plan maestro de desarrollo
físico 2008-2016, ubicado en el predio denominado lote 1 manzana 2 del plan parcial "el
ensueño" en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Ciudad de Bogotá.
El proyecto consiste en la construcción de dos bloques para educación, uno de ellos tendrá
una altura de 3 pisos y el segundo bloque una altura de 8 pisos. La estructura a diseñar se
proyecta en pórticos en concreto reforzado, placas de entrepiso con vigas y losa de
concreto. Los acabados se proyectan en pisos de cerámica y en algunas zonas pisos
laminados y alfombra. La cubierta es en concreto en donde se proyectan terrazas para uso.
De acuerdo con la exploración de campo se determinó el tipo de suelo existente y las

características mecánicas del suelo de soporte. Con los registros de los sondeos y los
resultados de ensayos de laboratorio de muestras recuperadas se obtienen los parámetros
de resistencia de los materiales de subsuelo y se evalúa la capacidad portante.
Como resultado del presente estudio se determinan los parámetros sísmicos del sitio, la
capacidad portante, los asentamientos, la susceptibilidad a la licuefacción y potencial
expansivo de los suelos, parámetros que se utilizan en el análisis estructural.
1.1 POLÍTICA DE CALIDAD
GEOTECHNICAL S.A.S. labora bajo los más altos estándares de calidad para ofrecerle a
nuestros clientes soluciones de ingeniería de alto nivel en las áreas de geotecnia,
pavimentos, topografía y laboratorios de suelos, pavimentos y concretos.
1.2 OBJETIVO DE CALIDAD PARA EL PROYECTO
Elaboración del presente estudio geotécnico de acuerdo a las especificaciones de EL

CLIENTE y la norma de diseño sismo resistente NSR – 10.
10
1.3 ALCANCE
El presente informe tiene como alcance presentar los resultados de la investigación del
subsuelo efectuada y establecer la cimentación para la estructura, realizar la actualización
del estudio inicial y presentar recomendaciones adicionales.
Para el estudio se implementó una metodología coherente de exploración del subsuelo con
el fin de lograr estimar aceptablemente los parámetros de resistencia y las características
físicas de los estratos de soporte.
Conseguidos los parámetros que caracterizan a cada material en particular se procede a

determinar la cimentación recomendada, su capacidad portante, susceptibilidad a la
expansividad, su potencial de licuación y los asentamientos.
Los alcances específicos del proyecto son:

 Efectuar perforaciones manuales y recuperación de muestras parar ensayos en el
laboratorio de suelos.
 Determinar del perfil estratigráfico promedio.
 Determinar los parámetros geotécnicos de los estratos de suelos que se reportan
en los perfiles.
 Calcular la capacidad portante del suelo de fundación.
 Estimar los asentamientos inmediatos
 Calcular el potencial de licuación para los estratos de soporte.
 Evaluar la susceptibilidad a la expansión de los estratos de soporte
 Definición, análisis numérico y diseño de estructuras geotécnicas para mitigación de
riesgos
1.4 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN
Para el desarrollo del presente estudio se realizó una exploración y se usaron los resultados
consignados en los formatos de exploración del subsuelo y ensayos de laboratorio y
metodologías para el análisis geotécnico de cimentaciones.
11
1.5 EXPLORACIÓN DE CAMPO
De acuerdo con el alcance de este estudio se definió la exploración del subsuelo necesaria,
tipo y cantidad de ensayos, y el equipo de trabajo necesario para desarrollar el proyecto.
Estos ítems se evaluaron con la normatividad vigente.
1.5.1 EQUIPO DE TRABAJO
Un (1) Ingeniero civil con postgrado en geotecnia.

Funciones: Elaboración del estudio geotécnico de acuerdo con los resultados de la
exploración en campo y los resultados de los ensayos de laboratorio.
Un (1) Técnico en laboratorio de suelos.

Funciones: Realizar los ensayos de laboratorio de cada una de las muestras
obtenidas en campo de acuerdo a las especificaciones del proyecto
Un (1) Técnico Perforador.

Funciones: Realizar las perforaciones correspondientes, los registros y ensayos de
campo.
1.5.2 EQUIPO DE EXPLORACIÓN Y LABORATORIO
En la Tabla 1 se adjunta un resumen general de los equipos usados en el presente estudio.
Ultima
Año de Ente de
Tipo Marca Calibración y/o
Fabricación Calibración
inspección
Octubre de
Balanza Digital FWE 2006 Concrelab
2015
Octubre de
Balanza Digital BBC 2007 Concrelab
2015
Cazuela de Octubre de
Controls 2007 Concrelab
Casagrande 2015
12
Ultima
Año de Ente de
Tipo Marca Calibración y/o
Fabricación Calibración
inspección
Octubre de Control
Equipo de perforación Tamiequipos Ltda. 2007
2015 Interno
Horno para secado de Octubre de Control
Tamiequipos Ltda. 2007
muestras 2015 Interno
Octubre de Control
Serie de Tamices Tamiequipos Ltda. 2007
2015 Interno
Tabla 1. Listado de equipos
1.5.3 NÚMERO Y TIPO DE SONDEOS
Para el desarrollo de las actividades de exploración se siguió el procedimiento que se

describe a continuación:
1. En el sitio bajo estudio se efectuó un recorrido para considerar los puntos adecuados
en donde se realizarían las exploraciones necesarias para determinar las
características del subsuelo.
2. Se determinó un plan de exploración consistente en siete sondeos con

profundidades variables entre 6.00 hasta los 35.00 m, y de siete apiques a 4.00 m.
3. Los sondeos se realizaron hasta una profundidad de 35.00 m, los cuales quedaron
distribuidos de forma adecuada en la área de estudio.
4. En los sondeos con muestreo se deben tomar muestras cada metro en los primeros
5 m de profundidad y a partir de esta profundidad, en cada cambio de material o
cada 1.5 m de longitud del sondeo.
5. Al menos el 50% de los sondeos deben quedar ubicados dentro de la proyección

sobre el terreno de las construcciones.
13
6. La Profundidad en la que el incremento de esfuerzo vertical causado por la

edificación, o conjunto de edificaciones, sobre el terreno sea el 10% del esfuerzo
vertical en la interfaz suelo-cimentación.
7. Es posible que alguna de las consideraciones precedentes conduzca a sondeos de

una profundidad mayor que la dada en la Tabla H.3.2-1.En tal caso, el 20% de las
perforaciones debe cumplir con la mayor de las profundidades así establecidas.
En todo caso primará el concepto del ingeniero geotecnista, quien definirá la

exploración necesaria siguiendo los lineamientos ya señalados, y en todos los casos,
el 50% de las perforaciones, deberán alcanzar una profundidad por debajo del nivel
de apoyo de la cimentación. En algunos casos, a juicio del Ingeniero Geotecnista
responsable del estudio, se podrán reemplazar algunos sondeos por apiques ó
trincheras
Las propiedades del subsuelo donde se realizaron los sondeos se presentan en los
formatos del Anexo 2, los cuales incluyen la descripción de los estratos del suelo y el valor
de N del ensayo SPT.
14
2 DESCRIPCIÓN Y GENERALIDADES
2.1 DESCRIPCION DEL MUNICIPIO
Es la capital de la República de Colombia y del departamento de Cundinamarca. Está

administrada como Distrito Capital, y goza de autonomía para la gestión de sus intereses
dentro de los límites de la Constitución y la ley. A diferencia de los demás distritos de
Colombia, Bogotá es una entidad territorial de primer orden, con las atribuciones
administrativas que la ley le confiere a los departamentos. Está constituida por 20
localidades y es el epicentro político, económico, administrativo, industrial, artístico, cultural,
deportivo y turístico del país.
Está ubicada en el centro de Colombia, en la región natural conocida como la sabana de

Bogotá, que hace parte del altiplano cundiboyacense, formación ubicada en la cordillera
Oriental de los Andes. Es la tercera capital más alta en América del Sur (después de La
Paz y Quito), a un promedio de 2625 metros sobre el nivel del mar.
LÍMITES DEL MUNICIPIO:
Norte: Municipio de Chía

Sur: Paramo de Sumapaz y Soacha
Este: Cerros orientales en los Municipios de la Calera, Choachi y Ubaque
Oeste: Municipio de Mosquera y Funza
15
3 DESCRIPCION DEL SITIO DEL PROYECTO
El sitio del proyecto se encuentra ubicado para la construcción de la sede tecnológica plan
maestro de desarrollo físico 2008-2016, ubicado en el predio denominado lote 1 manzana
2 del plan parcial "el ensueño" en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Ciudad
de Bogotá. En el proyecto se destacan dos edificios: Edificio Techne el cual cuenta con 8
pisos o niveles con un área total de 8440,51 m2 y Edificio Lectus con un área total de
3370,51 m2, además de porterías, Centro de Acopio y Subestación, entre otras áreas.
Latitud 5.72168
Longitud -73.22154
Figura 1. Localización del predio
16
Figura 2. Localización con coordenadas
Figura 3. Localización de los apiques para las zonas de los parqueaderos, ciclorutas y espacio
publico
17
COORDENADAS GRADOS, PROFUNDIDAD

SONDEO
MINUTOS Y SEGUNDOS (m)
A1 4°34'47.02"N 74° 9'27.79"O 4.00
A2 4°34'46.54"N 74° 9'30.20"O 1.50
A3 4°34'46.18"N 74° 9'32.37"O 1.50
A4 4°34'47.53"N 74° 9'34.31"O 4.00
A5 4°34'47.76"N 74° 9'33.02"O 1.50
A6 4°34'47.06"N 74° 9'32.54"O 1.50
A7 4°34'47.93"N 74° 9'30.14"O 1.50
Tabla 2. Coordenadas de los Apiques
Figura 4. Localización de los sondeos para el Edificio Techne (8 niveles)
COORDENADAS GRADOS, PROFUNDIDAD

SONDEO
MINUTOS Y SEGUNDOS (m)
S1 4°34'47.80"N 74° 9'31.95"O 35.00
S2 4°34'46.98"N 74° 9'31.98"O 15.00
S3 4°34'47.43"N 74° 9'31.67"O 35.00
S4 4°34'46.70"N 74° 9'31.63"O 15.00
Figura 5. Coordenadas para el Edificio Techne
18
Figura 6. Localización de los Sondeos para el Edificio Lectus (3 niveles)
COORDENADAS GRADOS, MINUTOS Y PROFUNDIDAD

SONDEO
SEGUNDOS (m)
S5 4°34'47.00"N 74° 9'30.53"O 15.00
S6 4°34'47.29"N 74° 9'29.84"O 6.00
S7 4°34'47.60"N 74° 9'28.78"O 15.00
Tabla 3. Coordenadas para el Edificio Lectus
Se considera que el número de sondeos y la profundidad da cumplimiento a la norma NSR-

10, en especial por la cantidad y la profundidad de los sondeos, debido a que de antemano
se conoce la ubicación de las estructuras por el proyecto arquitectónico inicial.
19
4 ESTUDIO GEOTÉCNICO
Para el desarrollo del presente estudio se consideró los resultados obtenidos en los ensayos
de laboratorio, los resultados de las pruebas de campo, las metodologías de cálculo, y el
criterio del ingeniero Geotecnista.
En el Anexo 1 del presente informe se muestran los resultados de los cálculos de capacidad
portante, asentamientos y potencial de licuación. En el Anexo 2 se muestran los resultados
de los ensayos de laboratorio. De igual manera, en el Anexo 3 se presenta la metodología
utilizada para los cálculos de capacidad portante y asentamientos.
4.1 GEOLOGÍA
Se realiza la consulta de la Norma NSR-2010 y el lote de estudio se encuentra en una

zona sísmica Intermedia.
Figura 7. Mapa geológico de la zona de estudio
20
La geología se caracteriza por la presencia de unidades estratigráficas propias del terciario

superior y el cuaternario dentro de los cuales se encuentran depósitos con unidades
diferenciadas como el complejo de conos, depósitos aluviales y lagunar, llanuras de
inundación, rellenos de excavación y rellenos de basura.
4.1.1 ESTRATIGRAFÍA
COMPLEJO DE CONO O ABANICOS (QCC): dentro de esta unidad se agrupan el cono

del rio Tunjuelito. El cono del rio Tunjuelito ha sido denominado Formación Tunjuelito,
deposito constituido por bloques, guijarros y guijos, dentro de una matriz areno-arcillosa,
los clastos son bien redondeados.
Este depósito aflora a lo largo del valle del rio Tunjuelito, extendiéndose de sur a norte hasta
los barrios Bosa, Class, Kennedy, Bavaria y San Rafael.
DEPÓSITOS DE TIPO ALUVIAL Y LAGUNAR (QTB): Dentro de este grupo se presentan

depósitos relacionados con el relleno de la Sabana de Bogotá mediante la acumulación de
sedimentos por ríos y lagunas; se diferencian las siguientes formaciones: Subachoque,
Tunjuelito, Sabana y Chía. Esta unidad corresponde a depósitos originados por los ríos
Bogotá, Tunjuelito, Juan amarillo y Fucha.
Su composición es predominante limo-arcilloso, su contacto con el Cono de Tunjuelito es
neto y se marca por la presencia de un ligero escarpe, su ambiente de depósito se considera
fluvial.
LLANURA DE INUNDACIÓN (QLLA): Son los depósitos más jóvenes de los ríos Bogotá,
Tunjuelito y algunos de sus fluentes. Esta unidad ha sido llamada como formación Chía, A
lo largo del rio Bogotá presenta una orientación noreste suroeste conformando una faja de
un ancho variable de unos pocos metros. Esta unidad se encuentra todavía en proceso de
formación, acumulándose una cantidad apreciable de sedimentos durante los inviernos,
cuando la corriente ocupa su llanura de inundación. Aflora desde el cruce del rio Tunjuelo
con la Av. Villavicencio en un ancho de 200 metros ampliándose hasta llegar a la llanura
aluvial del rio Bogotá.
21
Estos depósitos constan de arcillas y limos, de color gris, moteados de amarillo, con un
espesor promedio de unos 5m.
RELLENOS DE EXCAVACIÓN (QR): se localizan en zonas bajas y pantanosas y

provienen de excavaciones para urbanizaciones; pueden alcanzar hasta 5m de espesor,
algunos de estos materiales los han compactado y los han utilizado para cimentar
urbanizaciones. Abundan en La margen izquierda del rio Bogotá, en sectores aledaños a
los aeropuertos El Dorado y Guaymaral, y al norte de Bosa.
RELLENO DE BASURA (QRB): están conformados por los desechos sólidos que produce
la capital y se han depositado en zonas relativamente impermeables, previa excavación y
acondicionamiento. Los principales rellenos sanitarios o de basuras son: El cortijo, Gibraltar,
Santa Cecilia y Doña Juana.
4.2 SUELOS
El sector del proyecto se encuentra ubicado geológicamente sobre un terreno denominado

terraza baja, que son fuentes de suelo para materiales de construcción, en un 80% se
encuentra ubicado sobre terraza baja y el 20% de este sector sobre rellenos de excavación,
ademas se comparte estas dos características de suelo, terraza baja y rellenos de
excavación y adicionalmente se encuentra sobre llanuras de inundación.
4.3 GEOMORFOLOGÍA
El área de Influencia Indirecta hace parte del valle aluvial del río Bogotá el cual corre en
forma lenta a lo largo de su Cauce lleno de meandros.
Topográficamente la localidad está formada por un terreno en general plano con pequeñas
depresiones presentando un 35 por ciento del área total como una zona inundable es decir
por debajo de las posibilidades de desagüe.
Geomorfológicamente el valle del río Bogotá define dos áreas: Una más elevada a manera
de terraza que corresponde al nivel más alto del fondo lacustre del antiguo lago de la
22
Sabana de Bogotá El río Fucha y el Tunjuelito corren sobre ella; el Tunjuelito habiendo
labrado profundamente sobre el interior de la misma su lecho mayor y menor. La terraza
está limitada por un fuerte talud de 3 mts, que la hace visual y físicamente perceptible desde
varios lugares. La terraza define los límites del área baja susceptible de ser inundada tanto
por el río Tunjuelito como por el Bogotá y caracterizada por dificultad de drenaje. Sobre la
terraza algunas depresiones naturales configuran elementos de drenaje superficial
secundario
En el área más baja algunas depresiones permanecen inundadas y encharcadas dando

origen a pequeñas zonas pantanosas que se observan especialmente en el área central
aledaña a Corabastos y en el área cercana a la desembocadura del Tunjuelito.
4.4 CARACTERÍSTICAS DE LOS SONDEOS
En la Tabla 4, 5, 6 se relacionan la profundidad final y el equipo utilizado en los sondeos.
Equipo
No. Profundidad
4.00 m Paladraga y SPT
A1
1.50 m Paladraga
A2
1.50 m Paladraga
A3
A4
A5
A6
A7
Tabla 4. Caracterización de los Apiques
Equipo
No. Profundidad
S1 35.00 m SPT y Shelby
S2 15.00 m Shelby y SPT
S3 35.00 m Paladraga y SPT
S4 15.00 m Paladraga y SPT

Tabla 5. Caracterización de los sondeos para el Edificio Techne
23
Equipo
No. Profundidad
S5 15.00 Barrena
S6 6.00 Barrena
S7 15.00 Barrena
Tabla 6. Caracterización de los sondeos para el Edificio Lectus
En la norma NSR 10 en el numeral 3.2.5, inciso (c, i), permite que la profundidad de los
sondeos sea 2.5 veces el ancho de las zapatas y se considera que las zapatas pueden
estar con dimensiones de 1.5 m, en referencia a este criterio consideramos que la
profundidad de los sondeos obtenida cumple con los permitido en la Norma NSR-10.
4.5 CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍAS
Las unidades de construcción se clasifican en Baja, Media, Alta y Especial, según el número
total de niveles y las cargas máximas de servicio.
Tabla 7. Clasificación de las unidades de construcción por categorías
4.6 NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS
El número mínimo de sondeos de exploración que deberán efectuarse en el terreno donde

se desarrollará el proyecto
24
4.6.1 ESTRUCTURA DE PLAZOLETA Y PARQUEADERO
Tabla 8. Número mínimo de sondeos y profundidad por cada unidad de construcción (Plazoletas y
parqueaderos)
4.6.2 EDIFICIO TECHNE
Tabla 9. Número mínimo de sondeos y profundidad por cada unidad de construcción (Edificio
Techne)
4.6.3 EDIFICIO LECTUS
Tabla 10. Número mínimo de sondeos y profundidad por cada unidad de construcción (Edificio
Lectus)
4.7 PERFIL ESTRATIGRÁFICO
Realizados los ensayos de laboratorio y considerando la clasificación de los materiales que

se registraron en los formatos del Anexo 2; se presentan en las Tablas 5 a 10 el perfil típico
de los sondeos realizados.
4.7.1 SONDEOS
4.7.1.1 APIQUES PARA EL ESPACIO PÚBLICO Y SENDEROS
PERFIL APIQUE 1
PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN
0.00 a 0.70 m Material de relleno
25
0.70 a 1.50 m Material limo arenoso color negro.
1.50 a 3.00 m Arcilla de baja compresibilidad color café

Este estrato presenta una humedad natural de 72.16%, se presenta límite
líquido de 29.74, un límite plástico de 17.53, un índice de plasticidad de 12.21.
Se clasifica como CL, según USC.
Tabla 11. Perfil estratigráfico Apique 1
PERFIL APIQUE 2
0.50 a 1.50 m Arcilla magra arenosa de baja compresibilidad color café
PERFIL APIQUE 3
PERFIL APIQUE 4
0.50 a 1.50 m Material limoso
26

2.50 a 4.00 m Limo elástico arenoso de alta compresibilidad color café
Se clasifica como MH, según USC.
PERFIL APIQUE 5
PERFIL APIQUE 6
0.50 a 1.50 m Arena arcillosa de baja compresibilidad color café
PERFIL APIQUE 7
27

4.7.1.2 SONDEOS PARA EL EDIFICIO TECHNE
PERFIL SONDEO 1
0.00 a 2.50 m Arcilla de alta compresibilidad color gris
Se clasifica como CH, según USC.
líquido de 60.19 un límite plástico de 25.71, un índice de plasticidad de 34.48.
Se clasifica como CHL, según USC.
5.00 a 7.50 m Arcilla grasa de alta compresibilidad color gris
15.00 a 17.50 m Limo de alta compresibilidad color gris
28

17.50 a 20.00 m Arcilla de alta compresibilidad color café
22.50 a 25.00 m Arcilla de alta compresibilidad color gris con oxidaciones
27.50 a 30.00 m Arcilla de baja compresibilidad color gris con oxidaciones
30.00 a 32.50 m Arcilla de alta compresibilidad color negro
líquido de 217.22, un límite plástico de 161.28, un índice de plasticidad de
55.94. Se clasifica como CL, según USC.
32.50 a 35.00 m Arcilla de alta compresibilidad color negro
líquido de 227.98, un límite plástico de 162.19, un índice de plasticidad de
65.79. Se clasifica como CL, según USC.
Tabla 18. Perfil estratigráfico Sondeo 1
29
PERFIL SONDEO 2
0.00 a 1.50 m Arcilla de baja compresibilidad color gris
1.50 a 3.00 m Arcilla magra arenosa de baja compresibilidad color gris
3.00 a 4.50 m Arena limosa color gris
Este estrato presenta una humedad natural de 25.71%, no se presenta límite
líquido, ni límite plástico, ni índice de plasticidad. Se clasifica como SM, según
USC.
4.50 a 6.00 m Arcilla grasa con arena de alta compresibilidad color gris
9.00 a 11.00 m Limo de baja compresibilidad color gris
Se clasifica como ML, según USC.
30
13.00 a 15.00 m Arcilla magra con arena de baja compresibilidad color gris
PERFIL SONDEO 3
2.50 a 5.00 m Limo de alta compresibilidad color café
31

20.00 a 22.50 m Limo de baja compresibilidad color café
32
PERFIL SONDEO 4
0.00 a 1.00 m Material limo arcilloso con presencia de arena
1.00 a 2.50 m Limo elástico arenoso
2.50 a 4.00 m Grava limosa de baja compresibilidad color café
Se clasifica como GM, según USC.
4.00 a 6.00 m Limo elástico de alta compresibilidad color café
10.00 a 12.00 m Limo con arena de baja compresibilidad color café
33

4.7.1.3 SONDEOS PARA EL EDIFICIO LECTUS
PERFIL SONDEO 5
0.00 a 2.00 m Grava limosa color gris
líquido, ni límite plástico, ni índice de plasticidad. Se clasifica como CH, según
USC.
USC.
10.00 a 12.00 m Grava limosa con arena color gris
USC.
12.00 a 13.00 m Grava limosa con arena color gris
34

USC.
PERFIL SONDEO 6
0.00 a 2.00 m Arena limosa color café
USC.
PERFIL SONDEO 7
USC.
35

Se clasifica como GM, según USC.
8.00 a 10.00 m Arena limosa color gris con oxidaciones
USC.
10.00 a 12.00 m Arena limosa color gris con oxidaciones
USC.
USC.
13.00 a 15.00 m Acilla de alta compresibilidad color gris con oxidaciones
36
A continuación se presentara el resumen para cada estructura con su

respectivo sondeo de acuerdo a los SPT y a los límites de consistencia
EDIFICIO LECTUS
SONDEO 5
Como en este lugar no se realizó SPT no se presenta la gráfica correspondiente, pero se

presenta la tabla de humedad, límites de consistencia.
37
SONDEO 6

38
SONDEO 7

39
EDIFICIO TECHNE
SONDEO 1
A continuación se presenta las gráficas para SPT y la relación entre la profundidad,

humedad, y límites de consistencia
40
41
SONDEO 2

42
43
SONDEO 3

44
45
SONDEO 4

46
47
SENDEROS PEATONALES Y PLAZOLETAS
APIQUE 1
48
APIQUE 2

49
APIQUE 3

50
APIQUE 4
51
APIQUE 5

52
APIQUE 6

53
APIQUE 7

54
A continuación se presentara el resumen para cada estructura con su respectivo sondeo de acuerdo a los
todos los valores y ensayos de laboratorio realizados a las muestras tomadas en campo
EDIFICIO LECTUS
PROFUNDIDAD (m) CLASIFICACIÓN LIMITES GRADACIÓN % C.B.R % ϒT

SECTOR APIQUE SPT Wn%
MUESTRA DESDE HASTA U.S.C.S AASHTO L.L L.P I.P GRAVAS ARENAS FINOS NAT (0.1') SUM (0.1') (Ton/m³)
M-1 0.00 2.00 NO GM - NLL NLP NIP 8.51 64.44 8.61 26.96 17.89
M-2 2.00 4.00 NO CH - 60.36 25.66 34.7 151.82 - - - 18.81
M-3 4.00 6.00 NO CL - 41.37 17.19 24.17 22.37 - - - 23.12
M-4 6.00 8.00 NO CL - 35.97 22.42 13.54 10.65 - - - 19.29
S5
M-5 8.00 10.00 NO SM - NLL NLP NIP 21.47 0.00 79.77 20.23 17.13
M-6 10.00 12.00 NO SM - NLL NLP NIP 21.71 0.00 70.15 29.85 16.91
M-7 12.00 13.00 NO GM - NLL NLP NIP 6.45 33.54 32.88 33.59 16.91
M-8 13.00 15.00 NO CL - 47.66 22.05 83.71 26.22 18.7
M-1 0.00 2.00 NO SM - NLL NLP NIP 16.05 0.00 78.38 21.62 17.79
EDIFICIO LECTUS S6 M-2 2.00 4.00 NO CL - 41.82 24.74 17.08 23.04 - - - 18.24
M-3 4.00 6.00 NO CH - 63.35 28.38 34.97 36.16 - - - 17.92
M-1 0.00 2.00 NO SM - NLL NLP NIP 21.11 11.75 61.06 27.20 14.35
M-2 2.00 4.00 NO CL - 42.72 24.18 18.54 20.41 - - - 19.48
M-3 4.00 6.00 NO CL - 41.62 24.91 16.7 20.42 - - - 20.17
M-4 6.00 8.00 NO CL - 42.69 18.4 24.29 20.19 - - - 20.69
S7
M-5 8.00 10.00 NO SM - NLL NLP NIP 19.18 0.00 64.96 35.06 8.82
M-6 10.00 12.00 NO SM - NLL NLP NIP 21.61 0.06 59.75 40.19 11.25
M-7 12.00 13.00 NO SM - NLL NLP NIP 17.77 0.00 51.25 48.75 20.87
M-8 13.00 15.00 NO CH - 63.63 31.09 32.54 25.93 - - - 18.04
EDIFICIO TECHNE
M-1 0.00 2.50 SI CH - 54.07 24.9 29.17 24.44 - - - -
M-2 2.50 5.00 SI CH - 60.19 25.71 34.48 17.48 - - - 8.85
M-3 5.00 7.50 NO CH - 54.84 24.51 30.33 20.69 0 14.03 85.97 9.1
M-4 7.50 10.00 NO CH - 57.95 26.21 31.75 28.71 - - - 13.46
S1 M-5 10.00 12.50 NO CH - 50.81 27.06 23.75 25.21 - - - 13.44
M-6 12.50 15.00 NO CL - 46.7 26.83 19.86 20.38 - - - 9.89
M-7 15.00 17.50 NO MH - 57.59 30.61 26.98 44.61 - - - -
M-8 17.50 20.00 NO CH - 59.1 29.94 29.16 28.25 - - - 14.22
M-9 20.00 22.50 NO CL - 41.31 22.56 18.75 19.47 - - - 20.59
M-1 0.00 1.50 NO CL - 36.97 20.24 16.73 21.71 - - - -
M-2 1.50 3.00 SI CL - 48.72 21.01 24.7 16.99 1.67 44.28 54.05 22.53
M-3 3.00 4.50 NO SM - NLL NLP NIP 25.71 2.69 67.59 29.71 12.1
M-4 4.50 6.00 NO CH - 61.03 28.13 32.9 21.44 0.28 20.14 79.57 9.42
S2 M-5 6.00 7.00 NO CH - 52.11 24.43 27.68 24.89 - - - 13.16
M-6 7.00 9.00 NO CL - 40.16 24.12 15.73 27.2 - - - 13.76
M-7 9.00 11.00 NO ML - 42.57 27.63 17.64 26.05 - - - 13.48
M-8 11.00 13.00 NO CL - 44.76 24.41 20.34 33.04 - - - 17.69
M-9 13.00 15.00 NO CL - 42.27 25.5 16.78 44.45 0.00 16.86 83.14 11.3
EDIFICIO TECHNE
M-1 0.00 2.50 NO CH - 52.12 27.27 24.85 28.3 - - - 9.82
M-2 2.50 5.00 SI MH - 54.12 31.43 22.68 20.29 - - - 11.24
M-3 5.00 7.50 NO CH - 55.66 27.26 28.4 27.47 - - - 13.28
M-4 7.50 10.00 NO CH - 57.06 26.59 30.47 27.03 - - - 13.53
S3 M-5 10.00 12.50 SI MH - 51.63 29.81 21.82 30.65 - - - 11.34
M-6 12.50 15.00 NO MH - 57.59 30.75 26.83 35.65 - - - -
M-7 15.00 17.50 NO MH - 54.12 29.65 24.47 24.98 - - - -
M-8 17.50 20.00 NO CL - 38.87 23.71 15.16 31.96 - - - 18.09
M-9 20.00 22.50 NO ML - 51.21 28.19 23.02 36.74 - - - 16.68
- 0.00 1.00 NO - - - - - - - - - -
M-1 1.00 2.50 SI MH - 57.47 43.89 13.58 14.01 9.57 41.88 48.55 -
M-2 2.50 4.00 NO GM - 31.66 17.34 14.32 8.79 83.06 0.82 16.12 18.94
M-3 4.00 6.00 NO MH - 64.78 35.57 29.3 26.38 0.00 7.50 92.50 18.29
S4 M-4 6.00 8.00 NO MH - 63.03 43.6 19.43 39.13 - - - 13.23
M-5 8.00 10.00 NO MH - 57.42 34.58 22.83 39.29 - - - 13.33
M-6 10.00 12.00 NO ML - 39.97 26.92 13.04 19.67 0.98 15.38 83.64 12.57
M-7 12.00 13.00 SI ML - 47.23 33.55 13.68 23.87 - - - 21.94
M-8 13.00 15.00 NO CL - 43.42 25.6 17.85 26.07 - - - 15.0
56
SENDEROS PEATONALES Y PLAZOLETAS

M-1 1.50 3.00 SI CL - 29.74 17.53 12.21 72.16 - - - 17.72
A1 M-2 3.00 4.00 SI CL - 30.86 17.34 13.52 8.78 - - - -
A2 M-1 0.50 1.50 NO CL - 25.48 15.83 9.65 6.93 2.97 45.59 51.45 13.65
A3 M-1 0.70 1.50 NO CL - 28.7 17.52 11.18 8.63 - 49 51 13.43
SENDEROS Y PLAZOLETAS M-1 1.50 2.50 SI CL - 29.41 14.75 14.66 7.53 6.56 37.21 56.23 13.9
A4 M-2 2.50 4.00 SI MH - 29.06 14.47 14.59 7.54 - - - 13.6
A5 M-1 0.50 1.50 NO CL - 26.66 14.76 11.9 7.96 - 45.63 54.37 15.14
A6 M-1 0.50 1.50 NO SC - 27.64 14.78 12.86 6.69 5.36 51.96 42.68 14.66
A7 M-1 0.50 1.50 NO CL - 25.93 16.57 9.36 8.48 1.69 44.91 53.4 14.51
57
4.8 ENSAYOS DE LABORATORIO
A las muestras alteradas y/o inalteradas tomadas en la exploración de campo se realizaron

los siguientes ensayos de clasificación:
- Ensayo de campo SPT

- Contenido de Humedad natural
- Granulometría
- Límites de Atterberg
- Peso unitario
- Compresión inconfinada
- Consolidación rápida
Debido a que se tomaron muestras inalteradas para la realización de ensayos de

compresión inconfinada, de igual forma se consideró la correlación de los resultados de
SPT para los parámetros de resistencia así como los cálculos de los parámetros para el
cálculo de asentamientos.
Se determinó adicionalmente el módulo de elasticidad del estrato donde se realizara la

implantación de la cimentación, para realizar los cálculos de asentamientos. En el anexo 2
se presenta los resultados de los ensayos de laboratorio realizados a cada una de las
muestras.
4.9 EVALUACIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
Con los resultados de laboratorio y de los ensayos de campo se estimaron los parámetros
geotécnicos necesarios para el cálculo de capacidad portante y asentamientos. En las
siguientes tablas se muestra las características geotécnicas del suelo obtenidas de los
ensayos de SPT y peso unitario.
A continuación se presentan los parámetros considerados para cada una de las estructuras
a implementar
4.9.1 SENDEROS Y PLAZOLETAS
Con base en los trabajos de investigación del subsuelo realizados en la zona de estudio y
los ensayos de laboratorio de las muestras extraídas, se pudo determinar la estratigrafía y
propiedades geomecánicas en profundidad para el área de estudio.
De acuerdo a los resultados de laboratorio y de los ensayos de campo se estimaron los

parámetros geotécnicos necesarios para el cálculo de capacidad portante y asentamientos.
A continuación se realizó la caracterización del material predominante en la zona de estudio

de acuerdo a las muestras recuperadas en los sondeos realizados.
Material: Arcilla de baja compresibilidad color café
A partir del nivel de terreno y hasta una profundidad de 4.00 m se encuentran materiales
cohesivos. Las propiedades del material obtenidas por medio de los distintos ensayos
realizados se presentan a continuación.
Resumen resultado laboratorio
PARÁMETRO SONDEOS
Humedad Natural (%) 24.12
Límite Líquido (%) 30.86

Límite Plástico (%) 17.34
Índice de Plasticidad (%) 13.52
Pasa tamiz No 200 29.71
Peso Unitario (gr/cm3) 1.503
59
De los resultados del ensayo SPT en la siguiente tabla se presentan los resultados de los
valores normalizados al 60%, Modulo de Elasticidad y Resistencia al corte a través de
correlaciones propias del ensayo.
Así mismo, se pudieron obtener los parámetros de resistencia drenados obtenidos de

correlaciones con el SPT.
Tabla 25. Parámetros SPT
Valores Resistencia al
Módulos de Elasticidad
Normalizados Corte Cu
Es (kPa)
N60 Cu (kPa)
Min 20 13 2507
Max 33 46 3973
Prom 26.5 29.833 3240
Figura 8. Relación de esfuerzo cortante de la falla y el esfuerzo normal
En la figura anterior que relaciona el esfuerzo cortante de la falla y el esfuerzo normal según
los diferentes autores se despejo el ángulo de fricción y la cohesión para la envolvente
máxima y mínima según el modelo lineal Mohr – Coulomb, este modelo toma como base la
ecuación siguiente:
60
  c' n ' tan

PARÁMETRO ESTRUCTURA
Peso Unitario: 1.503 t/m3
Cohesión: 0.0 t/m2
Ángulo de fricción: 26.0°
Tabla 26. Caracterización geotécnica para la zona de senderos y plazoletas
4.9.2 EFIDIFICIO TECHNE
PARÁMETRO ESTRUCTURA RESISTENCIA A RESISTENCIA AL

LA COMPRESIÓN
CORTE (Kg/cm2)
INCONFINADA qu
(Kg/cm2)
Cohesión: 2.55 t/m2 4.20 1.25
Tabla 27. Caracterización geotécnica para el Edificio Techne
4.9.3 EFIDIFICIO LECTUS
Con base en los trabajos de investigación del subsuelo realizados en la zona de estudio y
los ensayos de laboratorio de las muestras extraídas, se pudo determinar la estratigrafía y
propiedades geomecánicas en profundidad para el área de estudio.
De acuerdo a los resultados de laboratorio y de los ensayos de campo se estimaron los

parámetros geotécnicos necesarios para el cálculo de capacidad portante y asentamientos.
A continuación se realizó la caracterización del material predominante en la zona de estudio

de acuerdo a las muestras recuperadas en los sondeos realizados.
Material: Arcilla magra arenosa de baja compresibilidad color café
A partir del nivel de terreno y hasta una profundidad de 4.00 m se encuentran materiales
cohesivos. Las propiedades del material obtenidas por medio de los distintos ensayos
realizados se presentan a continuación.
61
PARÁMETRO SONDEOS
Humedad Natural (%) 7.31
Límite Líquido (%) 32.25

Límite Plástico (%) 18.65
Índice de Plasticidad (%) 13.6
De los resultados del ensayo SPT en la siguiente tabla se presentan los resultados de los
valores normalizados al 60%, Modulo de Elasticidad y Resistencia al corte a través de
correlaciones propias del ensayo.
Así mismo, se pudieron obtener los parámetros de resistencia drenados obtenidos de

correlaciones con el SPT.
Resistencia al Módulos de
Valores Normalizados
Corte Cu Elasticidad
N60
Cu (kPa) Es (kPa)
Min 20 33 3387
Max 36 159 8960
Prom 28 70.667 5049
62
Figura 9. Relación de esfuerzo cortante de la falla y el esfuerzo normal

En la Figura anterior que relaciona el esfuerzo cortante de la falla y el esfuerzo normal
según los diferentes autores se despejo el ángulo de fricción y la cohesión para la
envolvente máxima y mínima según el modelo lineal Mohr – Coulomb, este modelo toma
como base la ecuación siguiente:
  c' n ' tan
PARÁMETRO ESTRUCTURA
Cohesión: 0.0 t/m2
4.9.4 PORTERIAS
Para calcular el peso unitario se tomaron los valores de pesos unitarios de los resultados y
se calculó el valor promedio.
63
Para la obtención de los parámetros se consideraron los valores N60 de los ensayos de
campo de SPT, los valores de ángulo de fricción se tomaron de las correlaciones dadas por
Terzaghi y Peck.
La obtención de Cu para los diferentes estratos arcillosos se basó en la siguiente tabla

presentada por Terzaghi y Peck, según datos obtenidos para materiales semejantes por el
autor citado.
N CONSISTENCIA qu=2Cu
2 MUY BLANDA 0,25
2-4 BLANDA 0,25-0,5
4-8 MEDIA 0,5-1
8-15 MEDIA DURA 1-2
15-30 DURA 2-4
30 MUY DURA 4-8
Tabla 28.Relaciones de Número de Golpes Ensayo SPT y parámetros de Cu

Fuente: Terzaghi y Peck, 1948
El ángulo de fricción interna fue obtenido de acuerdo a la litología del material encontrado
a través de los diferentes estratos, según la siguiente publicación científica.
COMPACIDAD DENSIDAD RELATIVA N ANGULO DE FRICCION

MUY FLOJA <0,2 <4 28
FLOJA 0,2-0,4 4-10 28-30
MEDIO DENSA 0,4-0,6 10-30 30-35
DENSA 0,6-0,8 30-50 35-41
MUY DENSA 0,8-1 >50 >41
Tabla 29. Relaciones del Número de Golpes Ensayo SPT y parámetros de ángulo de fricción
Fuente: Ingeniería Geológica, Luís I. González de Vallejo 2003
A partir de estudios anteriores se determinaron parámetros geotécnicos necesarios para el

cálculo de capacidad portante y asentamientos. En la Tabla 30 se muestra las
características geotécnicas del suelo de soporte.
64
PARAMETROS
DENSIDAD COHESION ANGULO DE
t/m3 t/m2 FRICCION
1.304 0.0 24º
Tabla 30. Caracterización geotécnica.
4.9.5 CASETAS DE SUBESTACION Y PLANTA ELECTRICA
PARÁMETRO ESTRUCTURA RESISTENCIA A RESISTENCIA AL

LA COMPRESIÓN
CORTE (Kg/cm2)
INCONFINADA qu
(Kg/cm2)
Cohesión: 2.55 t/m2 2.450 1.225
Tabla 31. Caracterización geotécnica para la Subestación y Planta Eléctrica
4.9.6 TANQUE DE ALMACENAMIENTO PARA AGUA
Para calcular el peso unitario se tomaron los valores de pesos unitarios de los resultados y
se calculó el valor promedio.
Para la obtención de los parámetros se consideraron los valores N60 de los ensayos de
campo de SPT, los valores de ángulo de fricción se tomaron de las correlaciones dadas por
Terzaghi y Peck.
La obtención de Cu para los diferentes estratos arcillosos se basó en la siguiente tabla

presentada por Terzaghi y Peck, según datos obtenidos para materiales semejantes por el
autor citado.
N CONSISTENCIA qu=2Cu
2 MUY BLANDA 0,25
2-4 BLANDA 0,25-0,5
4-8 MEDIA 0,5-1
8-15 MEDIA DURA 1-2
65
15-30 DURA 2-4

30 MUY DURA 4-8
Tabla 32.Relaciones de Número de Golpes Ensayo SPT y parámetros de Cu

Fuente: Terzaghi y Peck, 1948
El ángulo de fricción interna fue obtenido de acuerdo a la litología del material encontrado
a través de los diferentes estratos, según la siguiente publicación científica.
COMPACIDAD DENSIDAD RELATIVA N ANGULO DE FRICCION

MUY FLOJA <0,2 <4 28
FLOJA 0,2-0,4 4-10 28-30
MEDIO DENSA 0,4-0,6 10-30 30-35
DENSA 0,6-0,8 30-50 35-41
MUY DENSA 0,8-1 >50 >41
Tabla 33. Relaciones del Número de Golpes Ensayo SPT y parámetros de ángulo de fricción
Fuente: Ingeniería Geológica, Luís I. González de Vallejo 2003
A partir de estudios anteriores se determinaron parámetros geotécnicos necesarios para el

cálculo de capacidad portante y asentamientos. En la Tabla 30 se muestra las
características geotécnicas del suelo de soporte.
PARAMETROS
DENSIDAD COHESION ANGULO DE
t/m3 t/m2 FRICCION
1.507 3.4 0.0º
Tabla 34. Caracterización geotécnica.
66
5 ANÁLISIS DE CIMENTACIONES
5.1 MARCO TEÓRICO GENERAL
Se analizaron condiciones de cimentación para la estructura que conforman la sede

tecnológica, proponiendo zapatas, pilotes en concreto y un pavimento.
Para el cálculo de capacidad portante y asentamientos del suelo se evaluara en condición

no drenada y modelos de asentamiento basados en resultados de ensayos de
consolidación unidimensional y teoría elástica incremental.
5.2 PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS
5.2.1 TIPO DE CIMENTACIÓN
De acuerdo a las características de suelo encontrado se propone cimentar las casetas y

demás estructuras contempladas en el área de los parqueaderos y la zona de las vías
unas zapatas aisladas de sección mínima de 1.0X1.0 m.
5.2.2 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
Se recomienda cimentar las estructuras con unas zapatas aisladas en concreto,

realizando un mejoramiento de 0.30 m de material de relleno, cumpliendo las
especificaciones recomendadas para el relleno.
5.2.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
Con los resultados de los ensayos de campo y de laboratorio se realizan los cálculos de
capacidad portante para el sector de estudio, se considera la profundidad como variable
para el cálculo de estas capacidades. En el Anexo 1 se presenta el cálculo de capacidad
portante y en el Anexo 3 se presenta la metodología con la cual se realizó la evaluación de
la capacidad portante.
67
Para determinar la capacidad portante del suelo en estudio se considera la metodología

planteada por Meyerhof y Terzagui, dando como resultado valores de capacidad portante
considerando como variable la profundidad; en la siguiente grafica se presenta la capacidad
portante contra la profundidad y generando un análisis de susceptibilidad realizando una
variación de B/L para diferentes profundidades de desplante. Para el análisis se tomaron
parámetros en condiciones no drenadas y se considera que el suelo de cimentación estará
sobre el material de limo arenoso de baja plasticidad con grava.
De acuerdo a la profundidad de emplazamiento y ancho de los cimientos
Superficiales D/B = menor a 4
D = profundidad de desplante de la cimentación

B = ancho del cimiento
La capacidad portante del suelo en el nivel de cimentación se estimó utilizando la teoría
expuesta por Meyerhof (1963) donde:
Para carga vertical:
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑑𝑐 + 𝑞̅𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑑𝑞 + 0.5𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑑𝛾
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑖𝑐 + 𝑞̅𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑖𝑞 + 0.5𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑖𝛾
En esta ecuación:
B’ = ancho de la cimentación (diámetro para una cimentación circular)
c = cohesión
𝑞̅ = esfuerzo efectivo al nivel de desplante de la cimentación.
𝛾 = Peso específico del suelo
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = Factores de capacidad de carga
𝑠𝑖 , 𝑑𝑖 , 𝑖𝑖 = Factores de corrección por forma, profundidad e inclinación.
Factores de capacidad de carga:

𝜑
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋 tan 𝜑 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1) cot 𝜑
68
𝑁𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) tan 1.4𝜑

𝜑
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
Factores por forma:
𝐵
𝑠𝑐 = 1 + 0.2𝐾𝑝 Para todo 𝜑
𝐿
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐿
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
Factores de profundidad:
𝐷
𝑑𝑐 = 1 + 0.2√𝐾𝑝 Para todo 𝜑
𝐵
𝐷
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1√𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
Factores de inclinación:
𝜃 2
𝑖𝑐 = 𝑖𝑞 = (1 − ) Para todo 𝜑
900
𝜃 2
𝑖𝛾 = (1 − ) 𝜑>0
𝜑
𝑖𝛾 = 1 𝜃 > 0 𝑎𝑛𝑑 𝜑 = 0
Considerando la incidencia de la geometría de la fundación y la profundidad de desplante

se llevó a cabo un análisis de sensibilidad en el cual se contemplaron diferentes
dimensiones de cimiento y relaciones ancho/largo (B/L), para diferentes niveles de
fundación.
Este análisis permitió establecer que la capacidad portante de servicio para la estructura es
variable, dependiendo de su geometría y del suelo de fundación. A continuación se presenta
la ecuación de capacidad utilizada con los factores por corrección:
69
𝑞𝑢𝑙𝑡 − 𝜎′𝑣
𝑞𝑎𝑑𝑚 = + 𝜎′𝑉
𝐹. 𝑆.
Dónde:
𝑞𝑎𝑑𝑚 = Carga admisible para la fundación al nivel de desplante.
𝑞𝑢𝑙𝑡 = capacidad ultima.
𝜎′𝑣 = esfuerzo vertical efectivo al nivel de desplate.
𝐹. 𝑆. = factor de seguridad.
5.2.3.1 ZONA DE PLAZOLETAS
Figura 10. Cálculo de capacidad portante, profundidad de desplante 1.00 m
70
71
Figura 13. Cálculo de capacidad portante, profundidad de desplante 3.00
Como alternativa se recomienda una zapatas aisladas como cimentación, en concreto con
una sección mínima de 1.00 m x 1.00 m con una profundidad de desplante de 1.00 m con
una capacidad portante de 9.0 ton/m2 y para una profundidad de desplante de 1.50 m una
capacidad portante de 12.6 ton/m2.
DETALLE DE CIMENTACION
72
Como metodología para la recomendación de la capacidad portante y profundidad de

desplante se consideró el perfil estratigráfico donde se identifican los estratos del suelo
presentes, se define el estrato que presente buenas condiciones de estabilidad, con esto
definido se calcula la capacidad portante en función al área mínima que se desarrolla en el
análisis de sensibilidad de capacidad portante, dicha dimensión es una sección de 1.00 X
1.00 m.
5.2.3.2 ZONA DE PARQUEADEROS
DISEÑO DE PAVIMENTOS
A continuación se realizara el diseño de pavimento asfaltico para las vías de acceso a la

planta en donde se estima que el volumen de transito será mínimo. Para lo cual se establece
como metodología de diseño, la metodología propuesta por el Manual de Diseño de
Pavimentos Asfálticos para Vías con Bajos Volúmenes de Tránsito del INVIAS conjunto con
la metodología suministrada por el texto de Ingenieria de pavimentos de Alfonso Montejo
Fonseca.
PARAMETROS DE DISEÑO
a) PERIODO
Teniendo en cuenta el manual de diseño de pavimentos en vías con medios y altos

volúmenes de tránsito, se estima un periodo de diseño de 15 años
Periodos de diseño estructural recomendado

Periodo de Análisis (P.A.) Años
Categoría de la Vía
Rango Periodo Recomendado
I 10-30 20
II 10-20 15
III 10-20 10
Especial 7-20 10-15
Tabla 1 y 2, Periodos de Análisis y Periodo de Diseño Estructural Recomendados; Fuente: Tabla 2.2
INVIAS Manual de Diseño de Pavimentos Asfálticos en Vías con Medios y Altos Volúmenes de Transito,
Bogotá, Colombia, 1997.
73
Periodos de Análisis Recomendados

Periodo de Análisis (P.A.) Años
Periodo Recomendado
Rango Condiciones
Geometría Fija
Inciertas
I 20 , 40 30 -
II 15 , 30 30 25
III 10 , 30 30 20
Especial 10 , 30 30 20 , 25
Periodo de Diseño Estructural Recomendados
Periodo de Diseño (P.D.E.) Años
Rango Recomendado
I 10 , 30 20
II 10 , 20 15
III 10 , 20 10
Especial 7 , 20 10 , 15
Tabla 1 y 2, Periodos de Análisis y Periodo de Diseño Estructural Recomendados; Fuente: Tabla 2.2
INVIAS Manual de Diseño de Pavimentos Asfálticos en Vías con Medios y Altos Volúmenes de Transito,
Bogotá, Colombia, 1997.
b) ESTIMACION DE REPETICIONES DE CARGA Y EJES EQUIVALENTES
Desde el punto de vista del diseño del pavimento solo se tienen interés por los vehículos
comerciales con carga útil, El tráfico se caracteriza por el número equivalente de ejes de
referencia, que corresponde al número de vehículos pesados acumulados en la vida útil de
la estructura. El eje de referencia es 8.2 ton, esta carga se supone uniformemente repartida
en dos huellas circulares.
I II III Especial
Colectoras
Autopistas Caminos rurales
interurbanos, Pavimentos
interurbanas, con transito
Descripción caminos rurales e especiales e
caminos inter mediano, caminos
industriales innovaciones
urbanos principales estratégicos
principales
Importante a Poco
Importancia Muy Importante Importante Poco importante
importante
Transito Promedio Diario > 5000 1000 - 10000 < 1000 < 10000
Tabla 3. Categorías de las vías, Fuente: Tabla 2.1 INVIAS Manual de Diseño de Pavimentos Asfálticos en
Vías con Medios y Altos Volúmenes de Transito, Bogotá, Colombia 1997.
74
Niveles de transito
Se clasifica el tránsito de diseño en 2 niveles, en función del número de ejes equivalentes

de 80 kN previstos durante el período de diseño en el carril de diseño. En la Tabla 2.1 del
manual de diseño de pavimentos asfálticos para vías con bajos volúmenes de tránsito del
INVIAS, se indican las categorías de tránsito adoptadas.
Tabla 4. Niveles de transito: Tabla 2.1 INVIAS Manual de Diseño de Pavimentos Asfálticos en Vías con bajos Volúmenes de
Transito, Bogotá, Colombia 1997.
c) CBR DE DISEÑO
Para la determinación del CBR de diseño se tuvieron en cuenta las correlaciones

propuestas en el manual de diseño del INVIAS, en las cuales:
1. Correlación para suelos granulares limpios, típicamente no plásticos, en los que el

parámetro (w x IP) es igual a cero. El parámetro (w x IP) se denomina Índice de
Plasticidad Ponderado y es el producto de la fracción que pasa el tamiz de 0.074 mm
(No.200) por el Índice de Plasticidad.
Donde:
CBR: en porcentaje
D60: Abertura del tamiz que deja pasar el sesenta por ciento (60%) del suelo, en peso. Se
expresa en milímetros (mm). Este valor se lee en la curva granulométrica
La correlación está limitada a valores de D60 mayores de 0.01 mm y menores de 30 mm.

Para valores de D60 menores de 0.01 mm se recomienda adoptar un valor de CBR igual a
75
cinco por ciento (5%). Para valores de D60 mayores de 30 mm se recomienda adoptar un
valor de CBR igual a noventa y cinco por ciento (95%).
2. Correlación para suelos que presentan plasticidad, es decir que el parámetro (w x IP) es
mayor que cero, y la fracción que pasa el tamiz de 0.074 mm (No.200) es mayor del once
por ciento (11%).
Donde:
w x IP : Índice de Plasticidad ponderado = Fracción que pasa el tamiz de (0.074 mm
(No.200) x Índice de Plasticidad
w : Fracción que pasa el tamiz de 0.074 mm (No. 200), en tanto por uno
IP : Índice de Plasticidad, en porcentaje
La primera correlación aplica a suelos cuyo comportamiento tiende a ser netamente

friccionante, mientras que la segunda correlaciona mejor en los suelos con un
comportamiento cohesivo poco friccionante.
Para efectos de cálculo se analizaron los resultados del primer estrato del sondeo número
8, el cual es el más próximo a la ubicación de la vía de acceso para la planta, el cual se
presenta un limo elástico arenoso, se determinó el CBR de la subrasante
IP 22.70
% Pasa tamiz 200 70.51
CBR 5.92 ≈ 6.0
A manera de guía adicional, en la siguiente Figura se presenta la correlación general que

ofrece la AASHTO entre la clasificación del suelo y su probable valor de CBR .
76
A continuación se presenta un resumen de los CBR obtenidos en campo para cada de los
Apiques donde se realizara la construcción del pavimento
77
SIN INMERSION CON INMERSION

UBICACIÓN NUMERO DE GOLPES 0.1" 0.2" 0.1" 0.2"
10 1.12 2.38 7.54 7.76
25 1.84 2.45 8.4 8.28
APIQUE 1 56 2.79 5.21 8.04 7.85
10 8.12 7.76 3.81 4.55
25 9.48 9.77 8.63 8.14
APIQUE 2 56 2.73 5.31 7.69 8.14
10 7.54 7.18 3.73 3.3
25 7.47 7.71 5.89 5.75
APIQUE 3 56 5.82 5.89 5.75 5.75
10 6.03 5.84 4.6 4.31
25 4.52 4.5 5.89 5.84
APIQUE 4 56 4.74 4.79 6.9 7.47
10 6.97 6.9 2.37 2.15
25 6.11 6.13 7.33 7.13
APIQUE 5 56 3.23 3.3 10.56 11.11
10 7.11 6.03 7.83 6.75
25 6.61 6.46 8.04 7.23
APIQUE 6 56 4.02 4.64 9.7 10.15
10 11.06 10.7 2.44 2.3
25 12.93 12.07 5.31 5.03
APIQUE 7 56 6.9 6.8 4.52 4.21
Tabla 35. Valores de los CBR obtenidos en Campo
Y a continuación se hace un promedio de los valores de CBR para los apiques
SIN INMERSION CON INMERSION

NUMERO DE GOLPES 0.1" 0.2" 0.1" 0.2"
PROMEDIO DE LOS CBR 10, 25 Y 60 6.05428571 6.27714286 6.42714286 6.34285714
Tabla 36. Promedio de los CBR de los Apiques
COMO SE PUEDE APRECIAR SE ENCONTRÓ UNA RELACIÓN ENTRE LOS CBR

TOMADOS EN CAMPO Y LA CORRELACION OBTENIDA POR EL METODO AASHTO,
POR TAL RAZÓN SE VERIFICO QUE EL CBR DE DISEÑO ES DE 6.0
78
Módulo Resiliente de la subrasante
Los módulos elásticos o resilientes (MR) son la base para la caracterización de los
materiales de subrasante, subbase, base y carpeta asfáltica, a partir de la resistencia de
los materiales.
Las cargas móviles del tránsito producen en el pavimento y en el suelo de apoyo

deformaciones elásticas y plásticas cuyas magnitudes dependen tanto del peso como de la
frecuencia de su aplicación.
El módulo elástico se determina con un equipo especial que no es de fácil adquisición y por
tal motivo se han establecido correlaciones para determinarlo a partir de otros ensayos
como el de CBR y la Clasificación Triaxial de Texas.
Módulos elásticos mediante correlaciones. Es posible seguirse criterios de organismos

internacionales que gozan de reconocida aceptación
Subrasante. El módulo resiliente (MR) para subrasante puede obtenerse de las siguientes
expresiones:
MR = 100хCBR en Kg/cm2
MR = 1500хCBR en psi
MR = 10хCBR en MPa
Para el caso de diseño se presenta un CBR para la subrasante de 5.92%, por tanto;
MR = 10х5.92 = 52.9 MPa

MR = 1500х5.92= 8880psi
Confiabilidad
79
Se entiende como la probabilidad de que una sección diseñada, se comportara

satisfactoriamente bajo las condiciones de tránsito y ambientales durante el periodo de
diseño. Para el diseño se determina una confiabilidad de 90%
Niveles de confiabilidad sugeridos para diferentes carreteras

Nivel de confiabilidad recomendado
Clasificación
Urbana Rural
Autopistas interestatales y
otras 85-99.9 80-99.9
Arterias principales 80-99 75-95
Colectoras de tránsitos 80-95 75-95
Carreteras locales 50-80 50-80
Tabla 37. Niveles de confiabilidad sugeridos para diferentes carreteras
fuente: diseño de pavimentos flexibles y semirrígidos para carreteras, Fonseca, 2006
5.2.4 METODOLOGÍA ASSHTO - 93
Las características necesarias para el diseño de la estructura de pavimento según el

método AASHTO – 93 son el estudio de tránsito, los índices de serviciabilidad, la desviación
estándar, la confiabilidad, los coeficientes de drenaje y el módulo Resilente para la
subrasante.
PSI INICIAL 2
PSI FINAL 3.5
ΔPSI 1.5
Modulo. Res. Subrasante.(Lb/Pul2) 8880
So desviación estándar 0.45
R confiabilidad 60
W18 aplicaciones ejes simples 150000
m1 coeficiente de drenaje 1.35
m2 coeficiente de drenaje 1,35
Tabla 38. Parámetros de diseño.
Con el fin de conocer el coeficiente de aporte estructural de la base y de la sub-base

granular se hicieron las lecturas de estos valores en los nomogramas establecidos por el
método de la AASHTO – 93 así:
80
Figura 14. Coeficiente estructural de la base granular.
Figura 15. Coeficiente estructural de la sub - base granular.
81
Se determinaron los números estructurales (SN) para la losa de concreto, la carpeta

asfáltica, la base granular y la subbase granular, tal como se establece en la AASHTO –
93:
Valores Corregidos
ESTRATO MODULO RESILIENTE (PSI) m a D SN D(in) D(CM) SN
Carpeta Asfaltica 150000 0 0.45 2.89 1.3 3 8 2.7

Base Granular 61500 1.35 0.13 8.55 1.5 9 23 1.5795
Sub-Base Granular 24500 1.35 0.12 11.11 1.8 11.5 29 1.863
subrasante 8880 TOTAL 59.69 6.1425
Concreto Asfaltico 8 cm.
BASE INV E 330-07 23 cm.
SUB-BASE INV E 320-07 30 cm
Colocar Geotextil Si
Tabla 39. Estructura de Pavimento
82
Se recomienda la implementación de estructuras de drenaje como cunetas y filtros

perimetrales a la vía, para que permitan evacuar el agua infiltrada sobre la estructura de
pavimento esto con el fin de evitar que se provoque el lavado del material fino y genere
deformaciones y/o fisuras en las capas de rodadura.
BASE GRANULAR INV ARTICULO-330-07
Los agregados para la construcción de la base granular deberán satisfacer los requisitos
indicados en el numeral 300.2 del Artículo 300 de la norma INVIAS para dichos materiales.
Además, se deberán ajustar a alguna de las franjas granulométricas que se indican en la
Tabla 330.1.
Para prevenir segregaciones y garantizar los niveles de compactación y resistencia exigidos

por la presente especificación, el material que produzca el Constructor deberá dar lugar a
una curva granulométrica uniforme y sensiblemente paralela a los límites de la franja, sin
saltos bruscos de la parte superior de un tamiz a la inferior de un tamiz adyacente y
viceversa.
83
SUB BASE GRANULAR
El material debe consistir en grava, arena, piedra partida o combinación de ellas, de manera
que el tamaño máximo de las partículas no supere el tercio del espesor de la capa
compactada, de acuerdo a la INV E-320-07 los agregados para la construcción de la sub-
base granular deberán ajustarse a alguna de las franjas granulométricas que se indican en
la Tabla 320.1 de dicho artículo.
Figura 1. Franjas granulométricas
El límite líquido de la fracción que pasa el tamiz de 0.425 mm, no debe ser mayor de 25, ni
el índice de plasticidad mayor de 6. La compactación de la capa en el terreno debe ser tal
que garantice un incremento mínimo de la densidad luego de poner el pavimento en
servicio.
MEZCLAS ASFÁLTICAS EN CALIENTE INV ARTICULO-450-07
Para la mezcla asfáltica deberán seguirse las especificaciones del artículo 450-07 de la
norma INVIAS, a continuación se describen los ítems de mayor relevancia de dicho artículo.
84
 Los agregados pétreos empleados para la ejecución asfáltica en caliente deberán

poseer una naturaleza tal, que al aplicársele una película del material asfáltico por
utilizar en el trabajo, ésta no se desprenda por la acción combinada del agua y del
tránsito
 El agregado fino deberá proceder en su totalidad de la trituración de piedra de
cantera o de grava natural, o parcialmente de fuentes naturales de arena.
 La granulometría del agregado obtenido mediante la combinación de las distintas
fracciones, incluido el llenante mineral, deberá estar comprendida dentro de alguna
de las franjas fijadas en la Tabla 450.2. El análisis granulométrico se deberá efectuar
de acuerdo con la norma INV E–213.
El tipo de mezcla asfáltica en caliente por emplear en función del tipo y espesor compacto
de la capa asfáltica, se definirá en los documentos del proyecto, siguiendo los criterios de
la Tabla 450.3.
85
A continuación se hace mención del geotextil recomendado a emplear para la estructura

de pavimento
GEOTEXTIL PAVCO NT 3000
Es un Geotextil No Tejido de polipropileno, conformado por un sistema de fibras, punzonado

por agujas. Este Geotextil se produce en una de las plantas de PAVCO S.A., bajo un
Sistema de Gestión de Calidad de acuerdo con los requerimientos de la Norma de Calidad
ISO 9001:2000. Es altamente resistente a la degradación biológica y química, que
normalmente se encuentra en los suelos. Los valores de las propiedades que aparecen en
esta especificación son obtenidos en el Laboratorio de Control de Calidad de Geosistemas
PAVCO S.A.
86
Tabla 40. Propiedades del Geotextil
5.3 EDIFICIO TECHNE
De acuerdo a las características de suelo encontrado se propone cimentar el edificio

Techne de ocho niveles en unos pilotes separados tres veces el diámetro distribuidos de
tal manera que queden sobre la estructura a construir.
Se recomienda que los pilotes pre-excavados, a continuación el análisis de sensibilidad

para pilotes con una profundidad de desplante hasta 20.00 m pero se debe tener en cuenta
una profundidad mínima de 10.00 m con un diámetro variable de 0.40, 0.50 y 0.60 m y con
87
esto identificar la capacidad portante del suelo con la cual se debe diseñar la estructura de
cimentación.
para el cálculo de estas capacidades.
En el Anexo 1 se presenta el cálculo de capacidad portante y en el Anexo 3 se presenta la

metodología con la cual se realizó la evaluación de la capacidad portante.
Se recomienda utilizar pilotes en concreto de sección circular. Se dan diámetro entre 0.40,
0.50 y 0.60.
A continuación se realiza un análisis de sensibilidad para pilotes pre-excavados con una

profundidad de desplante hasta 30.0.00 m pero se debe tener en cuenta una profundidad
mínima de 10.00 m con un diámetro variable de 0.40, 0.50 y 0.60 m y con esto identificar la
capacidad portante del suelo con la cual se debe diseñar la estructura de cimentación.
CAPACIDAD PORTANTE PARA PILOTES SEGÚN DIAMETRO

EN TON
PROFUNDIDAD 0.40 m 0.50 m 0.60 m
10.00 m 20.53 26.60 33.05

11.00 m 22.58 29.26 36.36
12.00 m 24.63 31.92 39.66
13.00 m 26.68 34.58 42.97
14.00 m 28.74 37.24 46.27
15.00 m 30.79 39.90 49.58
16.00 m 32.84 42.56 52.88
17.00 m 34.90 45.22 56.19
18.00 m 36.95 47.88 59.49
88
19.00 m 39.00 50.54 62.80

20.00 m 41.05 53.20 66.10
21.00 m 43.11 55.86 69.41
22.00 m 45.16 58.52 72.72
23.00 m 47.21 61.18 76.02
24.00 m 49.26 63.84 79.33
25.00 m 51.32 66.50 82.63
26.00 m 53.37 69.16 85.94
27.00 m 55.42 71.82 89.24
28.00 m 57.48 74.48 92.55
29.00 m 59.53 77.14 95.85
30.00 m 61.58 79.80 99.16
31.00 m 63.63 82.46 102.46
32.00 m 65.69 85.12 105.77
33.00 m 65.69 85.12 105.77
34.00 m 67.74 87.78 109.07
35.00 m 69.79 90.44 112.38
Tabla 41. Valores de Capacidad Portante
Figura 16. Gráfico de pilotes de longitud Vs Qadm
89
Figura 17. Detalle de cimentación del Pilote Pre-excavado
Se determinó el módulo de elasticidad ya que como son suelos cohesivos con materiales
cohesivos y se presenta a continuación, en el anexo 1 se presenta tabla completa.
CN =
Prof. Prom. Peso unitario Esfuerzo Nivel Presión Esfuerzo Cu Es Es
S ondeo Muestra DE A N (ref /' v h1 h2 N70 N60
(m) Kn/ m³ total freático de poros efectivo (kPa) (kPa) (MPa)
)½
S1 1-CH 0.00 2.50 1.25 30 13.44 16.8 100 0 16.8 2.00 0.64 0.75 28.93 25 166 53950 53.95
S1 2-CH 2.50 5.00 3.75 15 13.45 50.4375 100 0 50.4375 1.41 0.64 0.75 10.18 9 60 19500 19.50
S2 1-ML 1.50 3.00 2.25 5 12.69 28.5525 100 0 28.5525 1.87 0.64 0.75 4.51 4 27 8775 8.78
S3 1-MH 2.50 5.00 3.75 12 11.24 42.15 100 0 42.15 1.54 0.64 0.75 8.91 8 53 17225 17.23
S4 1-MH 8.50 10.50 9.50 15 12.40 117.8 100 0 117.8 0.92 0.64 0.95 8.44 7 46 14950 14.95
Tabla 42. Módulo de elasticidad
Se calculó el módulo de balastro para pilotes en suelos cohesivos, obteniendo los siguientes
resultados observados en la siguiente tabla, en el anexo 1 se presenta tabla completa.
90
Cu Cu Diametr Diamet
Ks Diametro Ks Ks
(kPa) (Mpa) o ro
166 0.17 0.40 27.81 0.50 22.24 0.60 18.54
60 0.06 0.40 10.05 0.50 8.04 0.60 6.70
27 0.03 0.40 4.52 0.50 3.62 0.60 3.02
53 0.05 0.40 8.88 0.50 7.10 0.60 5.92
46 0.05 0.40 7.71 0.50 6.16 0.60 5.14
Tabla 43. Modulo Balastro para Pilotes
Se realiza el cálculo de cargas vivas y muertas a las que estará sometida la estructura y se
prevé un pre dimensionamiento para el cálculo de asentamientos, los cuales se presentan
los resultados en el siguiente numeral. La cantidad de pilotes la definirá el ingeniero
estructural pero se debe tener en cuenta que la profundidad mínima recomendada para
estos pilotes es de 10.00 m. Se debe instalar una capa de mejoramiento de 0.30 m en
concreto ciclópeo, para el manejo de las nivelaciones en el sector donde se desarrollara el
proyecto.
Figura 18. Detalle de la capa de mejoramiento en concreto ciclópeo
5.4 EFICIO LECTUS
De acuerdo a las características de suelo encontrado se propone el edificio de los tres

niveles con unas zapatas aisladas de sección mínima de 1.50 X1.50 m.
91



92
En esta ecuación:
c = cohesión

𝜑
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋 tan 𝜑 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
𝑁𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) tan 1.4𝜑
𝜑
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
Factores por forma:
𝐵
𝐿
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐿
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝐷
𝐵
𝐷
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1√𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝜃 2
𝑖𝑐 = 𝑖𝑞 = (1 − 0 ) Para todo 𝜑
90
93
𝜃 2
𝑖𝛾 = (1 − ) 𝜑>0
𝜑
𝑖𝛾 = 1 𝜃 > 0 𝑎𝑛𝑑 𝜑 = 0

fundación.
𝐹. 𝑆.
Dónde:
5.4.3.1 EDIFICIO DE TRES NIVELES
94
95
Figura 22. Cálculo de capacidad portante, profundidad de desplante 3.00
Como alternativa de cimentación se recomiendan zapatas aisladas en concreto reforzado

con una sección mínima de 1.50 m x 1.50 m que deben ir arriostradas mediante vigas de
amarre con una profundidad de desplante de 1.00 m con una capacidad portante de 9.8
96
ton/m2 y para una profundidad de desplante de 1.50 m una capacidad portante de 13.4
ton/m2, y para una profundidad de desplante de 2.00 m una capacidad portante de 17.0
ton/m2.

análisis de sensibilidad de capacidad portante, dicha dimensión es una sección de 1.50 X
1.50 m.
DETALLE DE CIMENTACION
Figura 23. Detalle en perfil y planta de la Zapata
97
5.5 PORTERIAS
De acuerdo a las características de suelo encontrado se propone cimentar las porterías

sobre una placa maciza aérea en concreto reforzado con un espesor mínimo de 0.15 cm.
El acabo interior y los bordes de la losa serán en concreto a la vista con acabado de
formaleta tablero liso. La construcción de la formaleta para dicho acabado deberá será
aprobado por la interventoría incluyendo (Diseños de mezcla, preparación, ensayos,
transporte interno, obra falsa, colocación, protección, curado y todos los aditivos
necesarios adicionales para garantizar la correcta construcción).
Se recomienda cimentar la estructura en una placa maciza aérea realizando un

mejoramiento de 0.30 m de material de relleno, cumpliendo las especificaciones
recomendadas para el relleno.

98

En esta ecuación:
c = cohesión

𝜑
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋 tan 𝜑 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
𝑁𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) tan 1.4𝜑
𝜑
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
Factores por forma:
𝐵
𝐿
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐿
99
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝐷
𝐵
𝐷
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1√𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝜃 2
90
𝜃 2
𝑖𝛾 = (1 − ) 𝜑>0
𝜑
𝑖𝛾 = 1 𝜃 > 0 𝑎𝑛𝑑 𝜑 = 0

fundación.
𝐹. 𝑆.
Dónde:
100
5.5.3.1 PORTERIAS
101
Como alternativa de cimentación y de acuerdo a las características de suelo encontrado se

propone cimentar la estructura con un sistema de losas de cimentación que debe ser
reforzada con un espesor mínimo de 0.15 m, con una sección igual a la de la estructura. De
acuerdo con las condiciones de carga de la estructura, se estima que la capacidad portante
última a nivel de fundación es de 3.85 ton/m2 para 0.50 y se estima que la capacidad
portante última a nivel de fundación es de 6.1 ton/m2 para 1.00.
5.6 CASETAS DE SUBESTACION Y PLANTA ELECTRICA
De acuerdo a las características de suelo encontrado se propone que las dos estructuras
anteriormente mencionadas se deben cimentar con unas zapatas aisladas de sección
mínima de 1.00 X1.00 m.


102



En esta ecuación:
c = cohesión

𝜑
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋 tan 𝜑 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
𝑁𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) tan 1.4𝜑
𝜑
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
103
Factores por forma:

𝐵
𝐿
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐿
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝐷
𝐵
𝐷
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1√𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝜃 2
90
𝜃 2
𝑖𝛾 = (1 − ) 𝜑>0
𝜑
𝑖𝛾 = 1 𝜃 > 0 𝑎𝑛𝑑 𝜑 = 0

fundación.
𝐹. 𝑆.
104
Dónde:
5.6.3.1 CASETAS DE SUBESTACION Y PLANTA ELECTRICA
105

106
ton/m2.
5.7 TANQUE PARA ALMACENAMIENTO DE AGUA
De acuerdo a las características de suelo encontrado se propone cimentar el tanque para

almacenamiento de Agua bajo dos alternativas una es una losa de cimentación con una
sección mínima a la estructura y la segunda alternativa será el uso combinado de losa –
pilotes.
Se recomienda cimentar la estructura en un losa de cimentación realizando un

mejoramiento de 0.30 m de material de relleno, cumpliendo las especificaciones
recomendadas para el relleno.

107

En esta ecuación:
c = cohesión

𝜑
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋 tan 𝜑 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
𝑁𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) tan 1.4𝜑
𝜑
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
Factores por forma:
𝐵
𝐿
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐿
108
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝐷
𝐵
𝐷
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1√𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝜃 2
90
𝜃 2
𝑖𝛾 = (1 − ) 𝜑>0
𝜑
𝑖𝛾 = 1 𝜃 > 0 𝑎𝑛𝑑 𝜑 = 0

fundación.
𝐹. 𝑆.
Dónde:
109
5.7.3.1 TANQUE PARA ALMACENAMIENTO DE AGUA
110
1. COMO PRIMERA ALTERNATIVA SE RECOMIENDA PARA LA ESTRUCTURA UNA

LOSA DE CIMENTACIÓN con una sección mínima de la estructura con una profundidad
de desplante de 2.00 m con una capacidad portante de 13.3 ton/m2. La losa de cimentación
se apoyara sobre un mejoramiento en recebo de 0.40 m, con el propósito de realizar el
reemplazo de los materiales orgánicos y de relleno presentes. El lleno se debe realiza en
recebo, en capas de 0.20 m, y compactadas al 95% de densidad optima según el resultado
del ensayo proctor modificado.
2. COMO SEGUNDA ALTERNATIVA SE RECOMIENDA EL USO DE UNA

COMBINACIÓN DE LOSA – PILOTES, en donde se utilizara un 40% de la capacidad
portante necesaria la cual la asumirá los pilotes pre excavado y un 60% de la capacidad
requerida la asumirá la losa de cimentación.
Se recomienda para la estructura el uso de pilotes pre excavados, a continuación el análisis

de sensibilidad para pilotes con una profundidad de desplante hasta 10.00 m pero se debe
tener en cuenta una profundidad mínima de 3.00 m con un diámetro variable de 0.20, 0.25,
0.30 con esto identificar la capacidad portante del suelo con la cual se debe diseñar la
estructura de cimentación.
111

EN TON
3.00 m 2.51 3.21 3.93

4.00 m 3.35 4.28 5.25
5.00 m 4.18 5.35 6.56
6.00 m 5.02 6.41 7.87
7.00 m 5.86 7.48 9.18
8.00 m 6.69 8.55 10.49
9.00 m 7.53 9.62 11.80
10.00 m 8.36 10.69 13.11
Tabla 44. Capacidad portante para pilotes pre-excavados.
Figura 32. Gráfico de pilotes de longitud Vs Qadm
estos pilotes es de 3.00 m. Se debe instalar una capa de mejoramiento de 0.30 m en recebo
112
seleccionado, para el manejo de las nivelaciones en el sector donde se desarrollara el

proyecto.
Se recomienda la implementación de tabla estacas para el desarrollo de las excavaciones,

estas se presentaran en el capítulo de excavaciones con el propósito de generar las
recomendaciones necesarias para el desarrollo del proyecto.
Se considera como factor de seguridad indirecto mínimo un valor de 3.00 para condiciones
de carga viva y muerta normal. Considerando que los factores de seguridad director
propuestos por la norma son menores consideramos un valor de 3.00 como factor de
seguridad para el cálculo de capacidad portante.
5.8 CALCULO DE ASENTAMIENTOS
Para el cálculo de asentamientos se utiliza la siguiente metodología ya que es necesario

estimarlos con precisión porque la mayoría de las estructuras son más sensibles a los
asentamientos rápidos de distorsión que a los lentos. La ecuación utilizada para el cálculo
de asentamientos inmediatos es la siguiente:
1 − 𝜇2
∆𝐻 = 𝑞0 𝐵′ 𝑚𝐼𝑠 𝐼𝐹
𝐸𝑠
En donde 𝐸𝑠 , 𝜇 son los parámetros elásticos del suelo, 𝐼𝑠, 𝐼𝐹 , 𝑚 son los factores de influencia
de Steinbrenner, Fox, y números de esquinas que contribuyen al asentamiento. Para el
caso de la estimación del asentamiento producido por una cimentación rígida se trabajará
con el 93% de 𝐼𝑠 .
Cada uno de los asentamientos está calculado por carga rígida y por carga flexible, los
cálculos realizados consideran el módulo de Young, Coeficiente de Poisson y la carga
admisible.
113
Debido a las características de los materiales obtenidos de las exploraciones hechas en

campo, no fue posible obtener muestras adecuadas y suficientes para la realización de los
ensayos de consolidación y corte directo. Por esta razón, es necesario utilizar la bibliografía
existente, es el caso de la determinación de los módulos de elasticidad, en la cual se
considera la teoría de Casagrande en la publicación llamada Classification and Identification
of Soils, Ver Tabla 43.
Tabla 45. Módulos de Elasticidad para diferentes materiales
Fuente: Classification and Identification of Soils
Como se puede apreciar en la Tabla 43 hay diferentes valores de módulo de Young para
cada tipo de material definido, para los cálculos de asentamientos del presente estudio se
emplearon diferentes valores de Módulo de Elasticidad, teniendo en cuenta los parámetros
más críticos para los materiales presentes en la zona, tomando valores en el rango de 2
MPa hasta 20 MPa, tal como se muestra más adelante en los cálculos realizados.
5.8.1 ZONA PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS
ASENTAMIENTOS (cm)
CORTO PLAZO LARGO PLAZO
0.42 1.96
Tabla 46. Valores para Zona de Casetas
114
L Qw p e Qw s F Ep S1 S1 0.50 qp S2 S2 0.60 S3 S3 S
m ton ton m ton/m2 m cm 0.50 ton/m2 m cm 0.60 m cm cm
4.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.40 2.1E+06 0.0000 0.00 0.50 2.83 0.1178 11.78 0.60 0.09768 9.768 21.55
8.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.40 2.1E+06 0.0000 0.00 0.50 2.83 0.1178 11.78 0.60 0.04884 4.884 16.67
10.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.40 2.1E+06 0.0000 0.00 0.50 2.83 0.1178 11.78 0.60 0.03907 3.907 15.69
15.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.06 0.00268 0.268 0.99
20.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.09 2.1E+06 0.0002 0.02 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.07 0.00218 0.218 0.94
21.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.09 2.1E+06 0.0002 0.02 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.07 0.00211 0.211 0.93
Tabla 47. Valores de asentamientos para el Edificio Techne
ASENTAMIENTOS (cm)
1.06 3.64
Tabla 48. Valores para el Edificio Lectus
5.8.4 PORTERIAS
ASENTAMIENTOS (cm)
0.20 1.00
Tabla 49. Valores para las Porterías
ASENTAMIENTOS (cm)
0.43 0.92
Tabla 50. Valores para la Caseta de Subestación y Planta Eléctrica
115
5.8.6 TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE AGUA
ALTERNATIVA DE LA LOSA DE CIMENTACION
ASENTAMIENTOS (cm)
0.37 0.95
Tabla 51. Valores para el Tanque de Almacenamiento
ALTERNATIVA DE LA LOSA - PILOTE
ASENTAMIENTOS (cm)
0.37 0.95
Tabla 52. Valores para el Tanque de Almacenamiento
L Qw p e Qw s F Ap Ep S1 S1 Cp qp S2 S2 Cs S3 S3 S
m ton ton m m2 ton/m2 m cm ton/m2 m cm m cm cm
4.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0000 0.00 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.05 0.00162 0.162 0.64
8.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.06 0.00096 0.096 0.57
10.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.06 0.00081 0.081 0.56
15.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.07 0.00061 0.061 0.55
20.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0002 0.02 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.08 0.00050 0.050 0.54
21.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0002 0.02 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.08 0.00048 0.048 0.54
4.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0000 0.00 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.05 0.00309 0.309 0.90
8.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.06 0.00181 0.181 0.78
10.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.06 0.00153 0.153 0.75
15.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.07 0.00114 0.114 0.71
20.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.07 0.00093 0.093 0.70
21.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.07 0.00090 0.090 0.69
4.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0000 0.00 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.05 0.00526 0.526 1.24
8.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0000 0.00 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.05 0.00305 0.305 1.02
10.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.06 0.00258 0.258 0.97
15.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.06 0.00191 0.191 0.91
20.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.07 0.00155 0.155 0.87
21.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.07 0.00150 0.150 0.87
Tabla 53. Asentamiento para los pilotes para los diámetros de 0.20, 0.25 y 0.30, respectivamente
116
En el anexo 1 se observan los cálculos de asentamientos, utilizando como parámetro el

valor de capacidad portante generado por las alternativas de cimentación.
5.9 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
Los estratos encontrados en el subsuelo poseen un Potencial de licuación: Nulo debido a

la naturaleza cohesiva, a la densidad relativa mayor al 80% del material granular. En el
Anexo 3 se presenta la metodología usada para la evaluación de la Licuación.
5.10 VALORACIÓN DE EXPANSIVIDAD
Realizada la verificación de las condiciones del subsuelo según los perfiles obtenidos se
concluye que los materiales presentes en la zona presentan una susceptibilidad a la
expansión nula a bajo, el material de suelo es susceptible a tener cambios volumétricos con
la presencia de agua. Se recomienda realizar las excavaciones en el menor tiempo posible,
adicionalmente utilizar concreto pobre con f’c=17 MPa para nivelación.
Bajo los resultados obtenidos no se considera que la expansión en el terreno la cual se

define como bajo no generara problemas a la estructura, es por este motivo que se
recomienda el uso de recebo seleccionado de 0.20 m compactado como material de
limpieza y para el manejo de la expansión.
5.11 ASPECTOS SÍSMICOS
De acuerdo con el Decreto 523 de 2013 para Bogota, los siguientes son los coeficientes
que se utilizarán para el análisis estructural. En la Tabla 33 se presentan los datos sísmicos
de diseño.
117
Figura 33. Mapa de zonificación geotécnica para respuesta sísmica.
Figura 34. Mapa de zonificación geotécnica para la Zona de estudio
118
Parámetro Decreto 523 de 2013 Nomen. Valor

Zona Amenaza Sísmica Intermedia
Perfil de suelo F
Grupo de Microzonificación sísmica Aluvial 50
Aceleración horizontal pico efectiva del terreno en la superficie. Ao 0.18
Aceleración horizontal pico efectiva Aa 0.15
Aceleración de representa la velocidad horizontal efectiva pico. Av 0.20
Coef. De amplificación de la aceleración de la zona en periodos
cortos Fa 1.35
Coef. De amplificación de la aceleración de la zona en periodos
intermedios Fv 1.80
Periodo corto Tc 0.85
Periodo largo Tl 3.5
Grupo de Uso Grupo I 1.00
Tabla 54. Características sísmicas del perfil de suelo
Para determinar el perfil de suelo se consideran los valores de los parámetros presentados
en el numeral A.2.4 donde se considera el valor de IP y de humedad. Donde tenemos como
resultados de N entre 15 y 50 golpes por pie, y Su entre 1 kgf/cm 2 hasta 0.5 kgf/cm2, bajo
estas características se consideró que el perfil es Tipo F.
Para determinar el perfil de suelo se consideran los valores de los parámetros presentados
en el numeral A.2.4 del decreto 523 de 2010, donde se consideran los valores de Su y los
valores de IP como ya se mencionó.
Tabla 14. A.2.4.1 Clasificación del perfil de suelo, donde se identifica que el perfil considerado F,
es adecuado según los resultados.
119
5.12 FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de Seguridad FS se define como la relación entre fuerzas resistentes FR y actuantes

FA y también pueden usarse esfuerzos y se usa para evaluar el Estado Límite de Falla:
5.12.1 Factor de seguridad Directo
El 𝐹𝑠𝑏 viene definido como la relación entre esfuerzo cortante último resistente o esfuerzo
cortante a la falla 𝜏𝐹 y el esfuerzo cortante actuante 𝜏𝐴
𝐹𝑠𝑏 = 𝜏𝐹 / 𝜏𝐴
Adicionalmente, el esfuerzo cortante a la falla 𝜏𝐹 se expresa usualmente con el criterio del

Mohr – Coulomb, en términos de esfuerzo efectivo
Figura 35. Falla Cortante, Fuente: Gonzales G. Álvaro J, Escuela Colombiana de Ingeniería
𝜏𝐹 = 𝑐´ + 𝜎´ tan 𝜙´
En donde
τF = Esfuerzo cortante a la falla

c´ = Intercepto efectivo de cohesión
ϕ´ = Angulo de fricción Efectivo
σ´ = Esfuerzo normal efectivo
Además que en cualquier caso los Factores de seguridad Básicos 𝐹𝑠𝑏 aplicados al material
terreo (suelo, roca o material indeterminado) no deben ser inferiores a los Factores de
seguridad Básico Mínimos 𝐹𝑆𝐵𝑀 o factores de Seguridad Básicos no drenado Mínimos
120
𝐹𝑆𝐵𝑈𝑀 de la siguiente tabla. En ningún caso el factor de seguridad básico mínimo 𝐹𝑆𝐵𝑚 podrá
ser inferior a 1.00
Figura 36. Factores se seguridad Mínimos Directos

Fuente. Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR - 10 TITULO H
- FACTORES DE SEGURIDAD INDIRECTOS
Para poder determinar el factor se seguridad indirecto se aconseja optar por los siguientes
valores que se presentan en la siguiente tabla
Figura 37. Factores de Seguridad Indirectos 𝐅𝐒𝐈𝐂𝐏 Mínimos

Fuente. Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR - 10 TITULO H
En todo caso se deberá demostrar que los Valores FSB directos equivalentes no son
inferiores a los de la Figura 37.
Para la capacidad portante por fricción de cimentaciones profundas está definido por tres
casos que se mostraran a continuación:
121
a) Se define por lo siguiente

𝐹𝑆𝐿 = 𝜏𝐿 / 𝜏𝐴
En el cual τL es la resistencia al cortante en la interfaz suelo / elemento de cimentación

menor o igual a τL
b) A menos que se demuestre con ensayos para la obra en estudio.
𝜏𝐿 = 2/ 3𝜏𝐹
c) En el Caso de presentarse la siguiente condición (𝜏𝐿 − 𝑆𝑈 ), se debe usar
α = 0.2 + 0.8 exp[0.35 − (2𝑆𝑈 / 𝑃𝐴 )] < 1.0 ( o una expresión con tendencia similar)
Y se podrá usar valores de 𝐹𝑆𝐿 iguales a los de 𝐹𝑆𝐵 de la Figura 37.
d) En el caso de pilotes o caissons en toca, se debe tomar 𝜏𝐿 con una formulación

apropiada, tal como
𝜏𝐿 = Ψ [𝜎𝐶 / 2𝑃𝐴 ]−0.5
En la cual
𝜎𝐶 = Resistencia a compresión simple del material rocoso o del material del pilote, la que
sea menor
𝑃𝐴 = Presión Atmosférica
Ψ = Factor empírico que puede tomarse como 0.5 para rocas arcillosas, 1.0 para rocas
calcáreas o concretas y 2.0 para rocas arenosas
Y se podrá usar valores de FSL iguales a los de FSB de la figura 37.
122
5.13 NIVEL FREATICO
Terminada las perforaciones se realizó la medición del nivel freático, no se encontró a

ninguna profundidad con respecto al nivel actual del terreno. Se recomienda realizar las
actividades de excavación en el menor tiempo posible.
123
6 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
Los resultados de capacidad portante y asentamientos, se consideran admisibles para las

estructuras, sin embargo el ingeniero estructural puede hacer las correcciones de geometría
pertinentes, en función a las cargas determinadas y a las características de resistencia del
suelo de fundación.
Las estructuras deberán cimentarse sobre superficies planas, en caso de construirse en un

talud o en su base, deberá hacerse un estudio para el análisis de estabilidad del talud de
tal forma que se garantice la integridad de las estructuras durante y después de la
construcción.
A continuación se presentan las recomendaciones constructivas para la estructura a

construir en el sector de estudio.
6.1 EXCAVACIÓN
Como ya se mencionó se realizarán excavaciones a cielo abierto, con una pendiente en la

excavación de 1V:0.2H, estas excavaciones se deben realizar con equipo adecuado y que
realice las excavaciones en una sola fase de excavación.
Las excavaciones correspondientes deben llevarse a cabo en el menor tiempo posible y

realizar los trabajos de construcción, inmediatamente después de haber llegado al nivel de
fundación.
Para el manejo de aguas de escorrentía superficial o de infiltración se debe realizar la

evacuación de estas por medio de equipos adecuados y realizando la disposición en la red
de aguas lluvias más cercana.
6.2 MÉTODO TRADICIONAL (ZAPATAS)
Al llegar al estrato resistente se procederá a compactar con una compactadora de motor

excéntrico para que vibre y comprima con el objeto de que el terreno obtenga
124
deformaciones de cero y de esta manera evitar que el terreno se deforme con las cargas
de la zapata.
Una vez compactado el terreno se precede a colar una torta de concreto con una resistencia
a la compresión de f 'c = 100 Kg. /cm2 y un espesor de 5 cm. sin armado, esto con el objeto
de evitar que se deteriore el suelo que ya está preparado y compactado y en caso de lluvia
que la estructura del terreno no se modifique
Se procede a colocar el acero inferior de la zapata utilizando varilla de marcas reconocidas

que nos garanticen una resistencia de f y = 4200 Kg. /cm2. La varilla deberá de tener un
doblez en los extremos para garantizar la adherencia y el anclaje.
Se arma el acero del dado de la columna con sus respectivas estribos de varilla dejando la
longitud de anclaje del dado hacia los vértices de la zapata , se coloca el dado y se amarra
alambre recocido a la varilla de la parrilla de la zapata.
Se armara la columna, si la columna es de concreto se construirá con su altura final más el

anclaje de apoyo en el acero inferior de la zapata, si la columna es de acero el armado de
la columna se cortara a la altura del dado y deberá de tener incluida una placa metálica de
apoyo de la columna con sus anclas.
 Hacer un recorrido por el área donde se piensa construir el sendero, para considerar
los puntos antes citados.
125
Figura 38. Detalle de cimentación del sendero propuesto para la zona de estudio
 Caminar por la ruta propuesta para el sendero para asegurar que el sendero sea la
mejor ruta a través del área y no cause mucho impacto ambiental.
 Empezar el sendero donde los visitantes puedan encontrar con facilidad, por
ejemplo la entrada del área protegida o del centro de visitantes.
 Mantener el ambiente natural del lugar sin cortar árboles o escavar demasiado la
tierra.
 El sendero debe tener por lo menos una brazada de ancho y por lo menos 2 metros
de altura.
 Los senderos que pasen por un terreno con pendiente, deben hacerse inclinados
hacia afuera y con el talud reducido para que el agua corra fuera y no por la ruta del
sendero.
 La orilla exterior del sendero puede ser alineada con rocas o tronco, para evitar la
erosión a los lados.
 Cuando el material del sendero no es muy duro, como por ejemplo lodo, o arena, se
debe cubrir con piedras, grava, o palos para hacerlo más resistente.
 No se debe construir en terrenos con mucho declive, porque la lluvia correrá con
mucha fuerza hacia el punto más bajo y el suelo se lavará.
 Cuando tenga que construir un sendero para subir un cerro o una montaña, se debe
seguir la ladera o los bordes de la montaña por la parte menos inclinada
 Se debe construir barreras en el sendero, para dirigir el agua fuera de él y evitar que
el suelo se lave. También las barreras se deben construir en las esquinas del
sendero
126
 Cuando el terreno es muy inclinado, las barreras deben ponerse más juntas y
paralelas. Si tiene poco declive deben colocarse más separadas y sesgadas.
6.3 ADOQUINES
Elemento compacto de concreto, prefabricado, con la forma de prisma recto, cuyas bases
pueden ser polígonos, que permiten conformar superficies completas como componente de
un pavimento articulado, estos pueden ser bicapa o una sola capa. Los pavimentos de
adoquín, como prácticamente todos los pavimentos, son estructuras compuestas de varias
capas de diferentes materiales que se construyen sobre el terreno natural. Los materiales
de cada capa se seleccionan generalmente considerando su disponibilidad y costo. El
espesor de cada capa del pavimento depende del tránsito que soportará el pavimento
durante el período de diseño, de la capacidad soporte del suelo y de los materiales con que
se van a construir estas capas; que deben tener la suficiente calidad para que el pavimento
soporte el peso del tránsito durante un tiempo determinado sin deformarse ni deteriorarse.
Figura 39. Detalle de cimentación de los adoquines
127
6.3.1 PROCESO CONSTRUCTIVO
SUBRASANTE Y SUBRASANTE MEJORADA
La capacidad resistente del suelo de fundación es uno de los factores más relevantes en el
diseño de los pavimentos de adoquines de concreto. Se deben realizar los estudios del
suelo con el fin de determinar la capacidad soporte de los suelos por medio del ensayo
California Bearing Ratio (CBR). La subrasante debe estar conformada de material libre de
materia orgánica, que se debe compactar para permitir las labores de construcción de la
base. Debe ser lo más homogénea posible, por lo que si existiera material de calidad inferior
en alguna zona y por lo tanto de baja capacidad soporte, es conveniente reemplazarlo por
otro material de la calidad requerida. Si la actividad de reemplazo es muy costosa, conviene
evaluar la estabilización de la capa superior de la subrasante con cemento hidráulico o cal
hidratada.
SUBBASE Y BASE
Son capas de material colocadas entre la subrasante y la capa de rodamiento, que le dan
mayor capacidad estructural al pavimento. Puede ser simple o estar compuesta por dos o
más capas de materiales diferentes, en cuyo caso se llama sub-base a la capa inferior y
base a la capa superior. La base debe tener una densidad uniforme en toda su extensión y
profundidad, y este requisito se debe cuidar de manera especial en las zonas cercanas a
las estructuras de confinamiento, tragantes para agua pluvial, cajas de inspección, etc.,
donde el proceso de compactación es más difícil de llevar a cabo. La base puede ser de: 1.
Material granular (grava con finos, arena o tierra) 2. Material granular estabilizado con
cemento 3. Suelo-cemento, del espesor indicado en el diseño, podrá ser suelo del lugar, u
otro que tenga que acarrearse, siempre que los análisis de laboratorio comprueben que son
adecuados para la construcción de bases de suelo-cemento.
Suelo categoría 1 (S1): Es de buena calidad y, aun cuando está húmedo, permite el paso
de vehículos pesados sin deformarse. CBR 15 o más Suelo categoría 2 (S2): Es de calidad
intermedia; por lo cual, cuando está húmedo, permite el paso de vehículos pesados con
128
poca deformación. CBR entre 5 y 15 Suelo categoría 3 (S3): Es de mala calidad; es decir,
cuando esta húmedo se deforma con el paso de unos pocos vehículos pesados y se hace
muy difícil la circulación sobre él. CBR< 5
Tabla 55. Espesores recomendados de bases granulares compactadas según el tipo de suelo
Cama de arena de asiento La cama de arena tiene tres funciones: como filtro para el agua
que logre penetrar por las juntas, como capa de soporte para los adoquines y como amarre
entre adoquines cuando la arena penetra por las juntas. La cama de arena forma parte de
la capa de rodadura de un pavimento de adoquín. La cama de arena que se coloca
directamente sobre la base debe cumplir con los requisitos granulométricos especificados
en 4.5.1 y no poseer más de 3% en peso de limos y arcillas.
Granulometría para la cama de arena de asiento La granulometría de la arena para la cama
de arena debajo de los adoquines, debe ajustarse a los límites indicados en el Cuadro 2
(ver Nota 2). Cuando el tránsito es Clase B y Clase C la arena puede ser natural
(redondeada, de origen aluvial) o triturada. Cuando el tránsito es Clase A o si por alguna
razón el adoquín se coloca sobre una losa de concreto o base de suelo-cemento, la arena
de asiento deberá ser aluvial redondeada y no angulada (no se recomienda colocar arena
triturada).
129
Tabla 56.Granulometría para la cama de arena de asiento
CARACTERÍSTICAS DE LOS ADOQUINES
Colores - Los colores en los adoquines, así como el de otros elementos prefabricados
existentes en la vía, se originan de los colores de sus materias primas naturales (agregados,
cementos, pigmentos, agua, etc.). Estos colores son variables en el tiempo y se deben
también a los diferentes frentes de producción y explotación utilizados durante su
extracción. Por esta razón las tonalidades pueden variar ligeramente, inclusive dentro de
un mismo lote o despacho.
Manejo de los adoquines - Los adoquines se deberán proteger, en todo momento, de
contaminación o daño con: tierra, lodo, aceites, mezclas de concreto, cemento, marcas de
acero, ácidos de lavado de fachadas, descargas de materiales y cualquier otro agente
externo que deteriore su apariencia o su funcionamiento. Se recomienda que los adoquines
queden apilados lo más cercano al sitio de instalación para evitar mayor manipulación y por
ende el deterioro del elemento; si no es posible se deben colocar a una distancia máxima
de 20 m para no comprometer los rendimientos de instalación.
Granulometría para la arena de sello La arena que se utiliza para sello de juntas entre
adoquines debe estar libre de materia orgánica y contaminantes y debe tener una
granulometría continua de manera que la totalidad de la arena pase por el tamiz de 2.36
mm (No. 8) y no más del 15% pase el tamiz de 75 m (No.200).
130
Tabla 57. Granulometría para areno de sellos
6.4 PILOTES PREEXCAVADOS
Los pilotes preexcavados constituyen soluciones clásicas de cimentación o fundaciones

especiales. Se utilizan generalmente cuando se encuentra una baja capacidad del suelo o
por la necesidad de resistir grandes cargas transmitidas por la estructura. El diseño de los
pilotes permite soportar combinaciones de esfuerzos verticales, horizontales y momentos
flectores. Las fases de construcción de un pilote pre excavado es realizando la excavación
o perforación. Dependiendo del tipo de suelo, se utiliza polímeros para sostenimiento de las
paredes de la excavación.
Perforación: La perforación consiste en hacer penetrar en el terreno una hélice por medio
de un torque apropiado para vencer su resistencia. La barra de perforación está constituida
por una hélice espiral, soldada a un tubo central y provisto de dientes en el extremo inferior
que facilitan su penetración en el terreno. La metodología de perforación permite su
ejecución en terrenos cohesivos y arenosos, en presencia o no de nivel de agua freática,
con la posibilidad de atravesar capas de suelos resistentes, con valores de N superiores a
50, dependiendo del tipo de equipo empleado.
Hormigado: Una vez alcanzada la profundidad deseada, se bombea el hormigón a través

del tubo central. Para el vaciado de concreto se utilizan soluciones de bentonita o polímeros
para evitar el derrumbe interno de las paredes de la excavación, el revestimiento se extraerá
durante la colocación del concreto, el concreto deberá provenir de una planta de mezclas
131
con la resistencia característica f´c 3000 psi, este es apto para ser bombeado y está
integrado por arena, grava y cemento. Para este vaciado de concreto se necesita será
preparado materiales limpios de impurezas y materias orgánicas, con gravas finas de
partículas redondeadas de tamaño máximo 15mm, arenas con tamaños entre 0.4 a 0.5 mm
de diámetro.
6.5 MÉTODOS DE BOMBEO
Cuando se tienen pequeñas excavaciones y en algunos tipos de suelos (densos, bien

graduados o cementados) es posible, permitir la infiltración de agua por las paredes y el
fondo de la excavación y recolectarla en cunetas y zanjas, de las cuales puede ser
bombeada posteriormente.
6.6 RECOMENDACIONES PARA EL RELLENO DE CIMENTACION
Se recomienda que el recebo seleccionado para los rellenos sea de material en gravilla
gris de ¾” con las siguientes especificaciones granulométricas:
132
Se recomienda que se debe retirar la capa del estrato de suelo que este saturado, con el
fin de realizar un mejoramiento en concreto ciclópeo con una proporción 40/60, con el
propósito de realizar un mejoramiento de la subrasante. Si la excavación es mayor a 1.00
m y el mejoramiento en ciclópeo es menor de 0.30 m, se podrá colocar sobre el concreto
ciclópeo una capa de recebo seleccionado. Se recomienda que la capa de concreto ciclópeo
este entre 0.30 y 0.50 m.
6.7 TRATAMIENTO DE LA SUBRASANTE
Se recomienda la construcción de una superficie de limpieza para la construcción de las

placas, esta consiste en colocar una capa de mortero pobre con un espesor de 0.05 m
mínimo en toda al área de intervención de la estructura, y sobre este realizar la cimentación
correspondiente de acuerdo al diseño estructural.
En caso de encontrarse a nivel de cimentación, material deficiente de baja resistencia y/o

con contenido de materia orgánica, se recomienda hacer el reemplazo de este material, por
uno de mejores características, que garantice la estabilidad de la cimentación.
133
6.8 MATERIALES
Si se encuentran niveles o infiltraciones de agua, en la etapa de excavación, se deben tomar

todas las medidas necesarias para evacuar estas aguas que no se afecte ni se desestabilice
la zona del proyecto, se realizará el bombeo de esta agua a la red de alcantarillado pluvial
o sanitario más cercana. Se deberá utilizar el equipo adecuado para la evacuación de esta
agua, para esto se construirá en el sitio más bajo del tramo excavado un caja (sobre
excavación) para acumular las aguas en este punto y así mejorar su evacuación.
Según los requerimientos del proyecto se consideran algunas recomendaciones para los
procesos constructivos en la fase de excavación de las obras a realizar en cada uno de los
trazados que requiera el proyecto.
Se recomienda utilizar equipos adecuados para el desarrollo de las excavaciones. Es

necesario proteger y realizar las excavaciones en el menor tiempo posible debido a que
estas son susceptibles a falla si el material está expuesto a factores erosivos como lluvias .
134
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las conclusiones y recomendaciones consignadas en el presente informe se basan en la

caracterización Geológica y Geotécnica de la zona explorada para de la construcción de la
sede tecnológica plan maestro de desarrollo físico 2008-2016, ubicado en la Universidad
Distrital Francisco José De Caldas, Ciudad de Bogotá.
SUELOS: De acuerdo con la exploración realizada el perfil estratigráfico está compuesto

por suelos Arcilla de alta compresibilidad color gris con oxidaciones y Arena limosa color
gris hasta una profundidad de 35.00 m. No se registró nivel freático durante la exploración
en campo.
7.1 CAPACIDAD PORTANTE
7.1.1 PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS
7.1.2 ZONA DE PLAZOLETAS
Se recomienda como cimentación el uso de zapatas aisladas en concreto con una sección
mínima de 1.00 m x 1.00 m con una profundidad de desplante de 1.00 m con una capacidad
portante de 9.0 ton/m2 y para una profundidad de desplante de 1.50 m una capacidad
portante de 12.6 ton/m2
A continuación se realiza un análisis de sensibilidad para pilotes pre-excavados con una

profundidad de desplante hasta 30.00 m pero se debe tener en cuenta una profundidad
mínima de 10.00 m con un diámetro variable de 0.40, 0.50 y 0.60 m y con esto identificar la
capacidad portante del suelo con la cual se debe diseñar la estructura de cimentación.
135

EN TON
10.00 m 20.53 26.60 33.05

11.00 m 22.58 29.26 36.36
12.00 m 24.63 31.92 39.66
13.00 m 26.68 34.58 42.97
14.00 m 28.74 37.24 46.27
15.00 m 30.79 39.90 49.58
16.00 m 32.84 42.56 52.88
17.00 m 34.90 45.22 56.19
18.00 m 36.95 47.88 59.49
19.00 m 39.00 50.54 62.80
20.00 m 41.05 53.20 66.10
21.00 m 43.11 55.86 69.41
22.00 m 45.16 58.52 72.72
23.00 m 47.21 61.18 76.02
24.00 m 49.26 63.84 79.33
25.00 m 51.32 66.50 82.63
26.00 m 53.37 69.16 85.94
27.00 m 55.42 71.82 89.24
28.00 m 57.48 74.48 92.55
29.00 m 59.53 77.14 95.85
30.00 m 61.58 79.80 99.16
31.00 m 63.63 82.46 102.46
32.00 m 65.69 85.12 105.77
33.00 m 65.69 85.12 105.77
34.00 m 67.74 87.78 109.07
35.00 m 69.79 90.44 112.38
136
estos pilotes es de 10.00 m. Se debe instalar una capa de mejoramiento de 0.30 m en

concreto ciclópeo, para el manejo de las nivelaciones en el sector donde se desarrollara el
proyecto
7.1.4 EFICIO LECTUS

ton/m2.
7.1.5 PORTERIAS
Como alternativa de cimentación y de acuerdo a las características de suelo encontrado se

propone cimentar la estructura con un sistema de losas de cimentación que debe ser
reforzada con un espesor mínimo de 0.15 m, con una sección igual a la de la estructura. De
acuerdo con las condiciones de carga de la estructura, se estima que la capacidad portante
última a nivel de fundación es de 3.85 ton/m2 para 0.50 y se estima que la capacidad
portante última a nivel de fundación es de 6.1 ton/m2 para 1.00.

ton/m2.
137
7.1.7 TANQUE PARA ALMACENAMIENTO DE AGUA
COMO PRIMERA ALTERNATIVA SE RECOMIENDA PARA LA ESTRUCTURA UNA

LOSA DE CIMENTACIÓN con una sección mínima de la estructura con una profundidad
de desplante de 2.00 m con una capacidad portante de 13.3 ton/m2. La losa de cimentación
se apoyara sobre un mejoramiento en recebo de 0.40 m, con el propósito de realizar el
reemplazo de los materiales orgánicos y de relleno presentes. El lleno se debe realiza en
recebo, en capas de 0.20 m, y compactadas al 95% de densidad optima según el resultado
del ensayo proctor modificado.
2. COMO SEGUNDA ALTERNATIVA SE RECOMIENDA EL USO DE UNA

COMBINACIÓN DE LOSA – PILOTES, en donde se utilizara un 40% de la capacidad
portante necesaria la cual la asumirá los pilotes pre excavado y un 60% de la capacidad
requerida la asumirá la losa de cimentación.
Se recomienda para la estructura el uso de pilotes pre excavados, a continuación el análisis

de sensibilidad para pilotes con una profundidad de desplante hasta 10.00 m pero se debe
tener en cuenta una profundidad mínima de 3.00 m con un diámetro variable de 0.20, 0.25,
0.30 con esto identificar la capacidad portante del suelo con la cual se debe diseñar la
estructura de cimentación.

EN TON
3.00 m 2.51 3.21 3.93

4.00 m 3.35 4.28 5.25
5.00 m 4.18 5.35 6.56
6.00 m 5.02 6.41 7.87
7.00 m 5.86 7.48 9.18
8.00 m 6.69 8.55 10.49
9.00 m 7.53 9.62 11.80
10.00 m 8.36 10.69 13.11
Capacidad portante para pilotes pre-excavados.
138

análisis de sensibilidad de capacidad portante.
Se considera como factor de seguridad indirecto mínimo un valor de 3.00 para condiciones
de carga viva y muerta normal. Considerando que los factores de seguridad director
propuestos por la norma son menores consideramos un valor de 3.00 como factor de
seguridad para el cálculo de capacidad portante.
7.2 ASENTAMIENTO
Se realizaron los cálculos para determinar los asentamientos teóricos dando como
resultado para cada estructura los valores a continuación:
7.2.1 ZONA PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS
ASENTAMIENTOS (cm)
0.42 1.96
Valores para Zona de Casetas
L Qw p e Qw s F Ep S1 S1 0.50 qp S2 S2 0.60 S3 S3 S
m ton ton m ton/m2 m cm 0.50 ton/m2 m cm 0.60 m cm cm
4.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.40 2.1E+06 0.0000 0.00 0.50 2.83 0.1178 11.78 0.60 0.09768 9.768 21.55
8.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.40 2.1E+06 0.0000 0.00 0.50 2.83 0.1178 11.78 0.60 0.04884 4.884 16.67
10.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.40 2.1E+06 0.0000 0.00 0.50 2.83 0.1178 11.78 0.60 0.03907 3.907 15.69
15.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.06 0.00268 0.268 0.99
20.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.09 2.1E+06 0.0002 0.02 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.07 0.00218 0.218 0.94
21.00 0.20 0.67 1.84 0.30 0.09 2.1E+06 0.0002 0.02 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.07 0.00211 0.211 0.93
Valores de asentamientos para el Edificio Techne
139
ASENTAMIENTOS (cm)
1.06 3.64
Valores para el Edificio Lectus
7.2.4 PORTERIAS
ASENTAMIENTOS (cm)
0.20 1.00
Valores para las Porterías
ASENTAMIENTOS (cm)
0.43 0.92
Valores para la Caseta de Subestación y Planta Eléctrica
7.2.6 TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE AGUA
ALTERNATIVA DE LA LOSA DE CIMENTACION
ASENTAMIENTOS (cm)
0.37 0.95
Valores para el Tanque de Almacenamiento
140
ALTERNATIVA DE LA LOSA - PILOTE
ASENTAMIENTOS (cm)
0.37 0.95
Valores para el Tanque de Almacenamiento
4.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0000 0.00 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.05 0.00162 0.162 0.64
8.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.06 0.00096 0.096 0.57
10.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.06 0.00081 0.081 0.56
15.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.07 0.00061 0.061 0.55
20.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0002 0.02 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.08 0.00050 0.050 0.54
21.00 0.20 0.67 0.84 0.20 0.04 2.1E+06 0.0002 0.02 0.03 6.37 0.0047 0.47 0.08 0.00048 0.048 0.54
4.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0000 0.00 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.05 0.00309 0.309 0.90
8.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.06 0.00181 0.181 0.78
10.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.06 0.00153 0.153 0.75
15.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.07 0.00114 0.114 0.71
20.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.07 0.00093 0.093 0.70
21.00 0.20 0.67 1.07 0.25 0.06 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 4.07 0.0059 0.59 0.07 0.00090 0.090 0.69
4.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0000 0.00 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.05 0.00526 0.526 1.24
8.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0000 0.00 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.05 0.00305 0.305 1.02
10.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.06 0.00258 0.258 0.97
15.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.06 0.00191 0.191 0.91
20.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.07 0.00155 0.155 0.87
21.00 0.20 0.67 1.31 0.30 0.09 2.1E+06 0.0001 0.01 0.03 2.83 0.0071 0.71 0.07 0.00150 0.150 0.87
Asentamiento para los pilotes para los diámetros de 0.20, 0.25 y 0.30, respectivamente
RECOMENDACIONES FINALES
Se recomienda utilizar equipos adecuados para el desarrollo de las excavaciones. Es

necesario proteger y realizar las excavaciones en el menor tiempo posible, debido a que
éstas son susceptibles a falla si el material está expuesto a factores erosivos como lluvias.
141
Se debe realizar un tratamiento a la subrasante construyendo una superficie de limpieza

para la cimentación de la losa, ésta consiste en colocar una capa de recebo o material
seleccionado con un espesor de 0.20 m mínimo.
Se deben utilizar equipos adecuados para evacuar las aguas de infiltración del suelo, para
evitar bajas resistencias en los concretos, adicionalmente el recubrimiento del acero en
contacto con el suelo debe ser mínimo 7 cm.
Los rellenos de las excavaciones serán protegidas por medio de un geotextil NT 1600 o
similar instalados en las paredes de las excavaciones para evitar que los finos de los
recebos de los rellenos se pierdan por efecto de las aguas de nivel freático.
Rellenos en recebo o material seleccionado: Los rellenos en material de recebo o material

seleccionado deben considerar las siguientes recomendaciones:
a) realizar el tapado en capas de 0.20 m máximo,
b) la compactación de los materiales se debe realizar considerando que la densidad no esté

por debajo del 95% del ensayo Proctor modificado.
c) El material no debe presentar sobre tamaños.
d) El material de relleno debe presentar una condición húmeda a seca con el propósito de
lograr mayores densidades de compactación.
e) El material deben presentar bajos índices de IP, para lograr esto se debe mezclar el
material de la zona con arena de rio cuando se requiera rellenar con el material de la
excavación.
Las capacidades portantes aquí presentadas son evaluadas para cargas netamente
verticales, cualquier modificación de la forma, profundidad y condiciones de carga de estos
cimientos deberán ser notificadas a GEOTECHNICAL S.A.S.
142
8 LIMITACIONES Y VERIFICACIÓN
Las conclusiones y recomendaciones consignadas en el presente informe se basan en los

resultados de las exploraciones de campo, resultados de laboratorio, y análisis geotécnico
realizado por un especialista. En caso de encontrar condiciones diferentes a las
establecidas en el presente informe o si se prevé un cambio sustancial de la construcción
o un aumento de cargas debe informarse para emitir las respectivas recomendaciones
geotécnicas.
El presente informe se laboró bajo la supervisión de un especialista en geotecnia

coordinador del Área de Geotecnia de GEOTECHNICAL S.A.S.
________________________________________
FRANKLEN CARLOS SUTA PICO
MAT. 25202 – 104936 CND.
MAGISTER EN GEOTECNIA
143
9 BIBLIOGRAFÍA
 Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente, NSR-2010,

Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Bogotá D.C., 2010.
 Decreto 523 de 2010
 Mapa Geológico de Colombia, Esc. 1:2.800.000, Primera Edición, 2006, Instituto

Colombiano de Geología y Minería, Ingeominas, Servicio Geológico.
 Información Geológica y Geomorfológica del sector del proyecto.
 Registros de Perforaciones del sitio del proyecto
 Principio de Ingeniería de Fundaciones, Braja M. Das, Quinta Edición, 2006,

Editorial THOMSON.
 Fundación Análisis and Desing, Joseph E. Bowles, quinta edición, 1996, Editorial
Mc graw Hill.
144
ANEXOS
ANEXO 1: CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
Y ASENTAMIENTOS
ANEXO 2: REGISTRO DE EXPLORACIONES DE CAMPO
Y RESULTADOS DE LABORATORIO
ANEXO 3: METODOLOGÍA DE CÁLCULO
1. Análisis de capacidad portante para cimientos superficiales.
Con el fin de determinar la resistencia límite del medio de fundación, fueron llevados a cabo
los análisis de capacidad portante del estrato de soporte para el tipo de cimentación
evaluada usando la ecuación general de Capacidad Portante Admisible que emplea los
mecanismos de falla de Prandtl modificada con los factores de capacidad portante, de
corrección por forma, de profundidad de desplante de la cimentación, y de inclinación de
carga, establecidos por Meyerhof (1963), usando sobre este valor ultimo de soporte un
factor de seguridad de 3.0.
De acuerdo a la profundidad de emplazamiento y ancho de los cimientos, dentro de los tres

tipos de cimentación se definió la siguiente:

Tipo de cimentación = zapatas aisladas o cimientos corridos



En esta ecuación:
c = cohesión
𝛾 = peso especifico del suelo

𝜑
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋 tan 𝜑 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
𝑁𝛾 = (𝑁𝑞 − 1) tan 1.4𝜑
𝜑
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ⁄2)
Factores por forma:

𝐵
𝐿
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐿
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝐷
𝐵
𝐷
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 + 0.1√𝐾𝑝 𝜑 > 10
𝐵
𝑠𝑞 = 𝑠𝛾 = 1 𝜑 = 10
𝜃 2
90
𝜃 2
𝑖𝛾 = (1 − ) 𝜑>0
𝜑
𝑖𝛾 = 1 𝜃 > 0 𝑎𝑛𝑑 𝜑 = 0

fundación.
𝐹. 𝑆.
Donde:
2. Análisis de asentamientos para zapatas y/o cimientos corridos

Para el cálculo de asentamientos se utiliza la siguiente metodología ya que es necesario
estimarlos con precisión porque la mayoría de las estructuras son más sensibles a los
asentamientos rápidos de distorsión que a los lentos. La ecuación utilizada para el cálculo
de asentamientos inmediatos es la siguiente:
1 − 𝜇2
∆𝐻 = 𝑞0 𝐵′ 𝑚𝐼𝑠 𝐼𝐹
𝐸𝑠
En donde 𝐸𝑠 , 𝜇 son los parámetros elásticos del suelo y 𝐼𝑠, 𝐼𝐹 , 𝑚 son los factores de influencia
de Steinbrenner, Fox, y números de esquinas que contribuyen al asentamiento. Para el
caso de la estimación del asentamiento producido por una cimentación rígida se trabajará
con el 93% de 𝐼𝑠 .
Cada uno de los asentamientos está calculado por carga rígida y por carga flexible. En la
hoja de cálculo se detalla la teoría aplicada y los cálculos realizados teniendo en cuenta
modulo de Young, Coeficiente de Poisson y la carga admisible calculada con anterioridad.
3. Modelo de cálculo para la susceptibilidad a la licuefacción
La licuefacción es el fenómeno por el cual se generan excesos súbitos de presión de poros
en la masa de suelo generalmente cuando este es sometido a cargas cíclicas
presentándose un detrimento de su capacidad portante. Generalmente este fenómeno es
relacionado con suelos granulares. Existen diversas metodologías para evaluar la
susceptibilidad de licuefacción. Para el análisis se usará la metodología propuesta por Seed
and Idriss (1971) en la cual se relaciona el número de golpes del ensayo SPT con esta
susceptibilidad.
Para evaluar el potencial de licuación del suelo de fundación se tomará como indicativo de
esta susceptibilidad la densidad relativa de los estratos suprayacentes y el número de
golpes N encontrado para cada estrato.
En general suelos con densidades relativas superiores al 80% son difícilmente licuables
mientras que los que presentan valores inferiores al 50% son peligrosos. Adicionalmente
los suelos con gradación uniforme son mas susceptibles que aquellos mal gradados, al
tiempo que los suelos gruesos son menos susceptibles que los finos teniendo en cuenta
que las arcillas presentan un potencial casi nulo. De igual manera el potencial aumenta si
el nivel freático se encuentra cerca al nivel de desplante durante la mayoría del año.
Entre mayor sea la consistencia tenderá a presentar menor susceptibilidad a la licuefacción.

Como guía en la evaluación de la consistencia se tomará la tabla siguiente.
N CONSISTENCIA Dr(%)
2 MUY BLANDA <15
2-4 BLANDA 15 – 30
4-8 MEDIA 30 – 45
8-15 MEDIA DURA 45 – 60
15-30 DURA 60 – 80
30 MUY DURA >80
La metodología parte de la relación Cyclic Stress Ratio (CSR) de la siguiente forma:
𝑎𝑚á𝑥 𝜎𝑣𝑜
𝐶𝑆𝑅 = 0.65 𝑟
𝑔 𝜎′𝑣𝑜 𝑑
En la cual,
𝑎𝑚á𝑥 = Aceleración pico del sismo.
𝜎𝑣𝑜 = Esfuerzo total antes del sismo.
𝜎′𝑣𝑜 = Esfuerzo efectivo antes del sismo.
𝑔 = Aceleración de la gravedad
𝑟𝑑 = Coeficiente de reducción de esfuerzo.
Para la obtención del coeficiente de reducción se recomienda usar la siguiente fórmula:

𝑟𝑑 = 1.0 − (0.00767)𝑧 𝑧 ≤ 15𝑚
𝑟𝑑 = 1.174 − (0.00267)𝑧 15𝑚 < 𝑧 ≤ 23𝑚
Para estimar cuantitativamente el potencial de licuefacción se debe obtener como
parámetro del suelo la resistencia del suelo a cargas cíclicas a las que este se verá
cometido durante la vida útil de las estructuras que soporta. Este parámetro es la relación
Cyclic Resistence Ratio. Por lo tanto para fines conceptuales el CSR es la demanda sobre
el suelo y CRR es la resistencia de este.
Para la metodología seguida en este informe, se trabajara con la figura siguiente (Youd et
al., 2001), donde se relaciona CRR para un sismo de magnitud 7.5 con el parámetro del
suelo (𝑁1 )60 obtenido por el SPT.
De esta manera, se definirá el factor de seguridad para la licuefacción como:
𝐶𝑅𝑅7.5
𝐹. 𝑆.𝑙𝑖𝑞 = 𝑀𝐹𝑆
𝐶𝑆𝑅
Para nuestro análisis se trabajará con MFS = 1.0.
Para la metodología de análisis seguida en este informe se supondrá dos casos (1) el nivel
freático se encuentra a nivel superficial, (2) nivel freático al nivel de desplante de la
cimentación.
Criterios (modificado de Youd et al., 2001):
 La probabilidad de licuación así calculada será menor al 10% si el factor de

seguridad a la licuefacción es igual o mayor a 1.5.
 La probabilidad de licuación así calculada será menor al 20% si el factor de
seguridad a la licuefacción es igual o mayor a 1.0
 Para suelos finos no se tendrá en cuenta este análisis y se supondrá que estos
materiales no son susceptibles es decir, que no son licuables.

U.distrital Final V4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

U.distrital Final V4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCIÓN

DE LA SEDE TECNOLOGICA PLAN MAESTRO DE

ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA

Bogotá, Abril de 2016

CLASE DE DOCUMENTO: CÓDIGO: FECHA:

DESTINATARIO DEL INFORME IDENTIFICACIÓN

ELABORO: FIRMA APROBÓ: FIRMA

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

1.1 POLÍTICA DE CALIDAD 10

1.2 OBJETIVO DE CALIDAD PARA EL PROYECTO 10

1.4 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN 11

1.5 EXPLORACIÓN DE CAMPO 12

2.1 DESCRIPCION DEL MUNICIPIO 15

4.4 CARACTERÍSTICAS DE LOS SONDEOS 23

4.5 CLASIFICACIÓN DE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍAS 24

4.6 NÚMERO MÍNIMO DE SONDEOS 24

4.7 PERFIL ESTRATIGRÁFICO 25

4.8 ENSAYOS DE LABORATORIO 58

4.9 EVALUACIÓN DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS 58

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

4.9.3 EFIDIFICIO LECTUS 61

5.1 MARCO TEÓRICO GENERAL 67

5.2 PARQUEADEROS Y PLAZOLETAS 67

5.3 EDIFICIO TECHNE 87

5.4 EFICIO LECTUS 91

5.6 CASETAS DE SUBESTACION Y PLANTA ELECTRICA 102

5.7 TANQUE PARA ALMACENAMIENTO DE AGUA 107

5.8 CALCULO DE ASENTAMIENTOS 113

5.9 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN 117

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

5.10 VALORACIÓN DE EXPANSIVIDAD 117

5.11 ASPECTOS SÍSMICOS 117

5.12 FACTORES DE SEGURIDAD 120

5.13 NIVEL FREATICO 123

6.1 EXCAVACIÓN 124

6.2 MÉTODO TRADICIONAL (ZAPATAS) 124

6.3 ADOQUINES 127

6.4 PILOTES PREEXCAVADOS 131

6.5 MÉTODOS DE BOMBEO 132

6.6 RECOMENDACIONES PARA EL RELLENO DE CIMENTACION 132

6.7 TRATAMIENTO DE LA SUBRASANTE 133

6.8 MATERIALES 134

7.1 CAPACIDAD PORTANTE 135

7.2 ASENTAMIENTO 139

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

TABLA 1. LISTADO DE EQUIPOS 13

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

TABLA 36. PROMEDIO DE LOS CBR DE LOS APIQUES 78

FIGURA 1. LOCALIZACIÓN DEL PREDIO ...................................................................... 16

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

FIGURA 11. CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE, PROFUNDIDAD DE DESPLANTE

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

ANEXO 1: CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE ASENTAMIENTOS

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

De acuerdo con la exploración de campo se determinó el tipo de suelo existente y las

1.1 POLÍTICA DE CALIDAD

1.2 OBJETIVO DE CALIDAD PARA EL PROYECTO

Elaboración del presente estudio geotécnico de acuerdo a las especificaciones de EL

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI

Conseguidos los parámetros que caracterizan a cada material en particular se procede a

Los alcances específicos del proyecto son:

1.4 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

ELABORÓ: ING. CARLOS SUTA APROBÓ: GEOTECHNICAL S.A.S. COPIA CONTROLADA: SI