Estudio Batimétrico Camatagua

ESTUDIO BATIMÉTRICO DEL EMBALSE
CAMATAGUA
INFORME FINAL
DICIEMBRE, 2.004
CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

Email: dhcgerencia@cantv.net, dhcpresidencia@cantv.net
SAN CARLOS - COJEDES
1
Una nueva visión de futuro
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN. 4
2. EMPRESA CONSULTORA. 4
3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA. 6
3.1. UBICACIÓN POLÍTICA Y TERRITORIAL 6
4.2 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA 6
4.3. DESCRIPCIÓN Y CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL EMBALSE. 7
4.3.1 ACCESO 7
4.3.2 IDENTIFICACIÓN 8
4.4 CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA. 8

4.5 EMBALSE. 8
4.6 PRESA 8
4.7 ALIVIADERO 9
4.8 OBRA DE TOMA 9
4.9 BENEFICIOS 9
4.10 COMPORTAMIENTO DEL EMBALSE 9
5. REALIZACIÓN DE LA BATIMETRÍA. 11
5.1 METODOLOGÍA: 11
5.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA. 11
5.3.1 PUNTO DE CONTROL HORIZONTAL 12
5.4 LEVANTAMIENTO BATIMÉTRICO DEL EMBALSE. 12

5.4.1 CONTROL DE POSICIÓN DEL BOTE HORIZONTAL Y VERTICAL. 12
5.4.2 TRAZADO DE LA MARCA DE AGUA: 12

5.4.3 ZONA DE TRABAJO: 12
5.4.4 ZONAS DE DIFICULTAD: 13
5.4.5 TRAZADO DE TRANSVERSALES. 13
5.4.6 ZONAS ESPECIALES: 14
5.4.7 RESUMEN DE RECORRIDO BATIMÉTRICO. 14
6. ACTIVIDADES DE APOYO TOPOGRÁFICO. 18

6.1 PUNTOS DE CONTROL TOPOGRÁFICO. 18
6.2 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN. 19
6.3 RESUMEN EJECUCIÓN DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO EJECUTADO. 20
7. ESTUDIOS ANTERIORES. 20
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS 21
8.1 OBJETIVO: 21

2
8.2 INFORMACIÓN TOPOGRÁFICA Y BATIMÉTRICA GENERADA 21
8.3 APLICACIÓN DE CRITERIOS PARA ÉL CALCULO DE LA CURVA ELEVACIÓN/ ÁREA/
CAPACIDAD EMBALSE 22
8.4 ANÁLISIS COMPARATIVO 23
8.4.1 ANÁLISIS DE LA TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1.965. 23
8.4.2 TOPOGRAFÍA DIGITALIZADA 1.965. 26
8.4.2.1 CONSIDERACIONES GENERALES 26
8.4.2.2 PROCEDIMIENTO PARA GEOREFERENCIAR TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1965. 26
8.5 RESULTADOS DEL ESTUDIO BATIMÉTRICO 2.004 37

9. ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL PROCESO EN EL EMBALSE. 40
9.1 CONSIDERACIONES GENERALES 40
9.2 RESULTADOS DEL ANÁLISIS COMPARATIVO LAPSO 1.967 AL 2.004. 40
9.3 COMPORTAMIENTO DEL PROCESO CON RELACIÓN A LOS VALORES CARACTERÍSTICOS
DEL EMBALSE. 41
9.3.1 MODIFICACIÓN DE LA COTA DE FONDO DEL VASO DE ALMACENAMIENTO. 41
9.3.2 MODIFICACIÓN POR PERDIDA EN LA CAPACIDAD MUERTA. 42
9.3.3 MODIFICACIÓN POR PERDIDA EN LA CAPACIDAD MÍNIMA. 43
9.3.4 MODIFICACIÓN EN LA CAPACIDAD NORMAL 44
9.3.5 MODIFICACIÓN EN LA CAPACIDAD MÍNIMA DE OPERACIÓN DE BOMBEO. 45
9.4 COMPORTAMIENTO EN ÁREAS DEL EMBALSE. 47
9.4.1 DETERMINACIÓN DE LA DISMINUCIÓN DEL ALMACENAMIENTO EN LAS FRANJAS. 48
9.4.1.1 FRANJA INFERIOR. 48
9.4. 1.2 FRANJA SUPERIOR. 50
9.5 MODIFICACIÓN DE LA VIDA ÚTIL VALORES CARACTERÍSTICOS DEL EMBALSE. 62

9.5.1 MODIFICACIÓN DE LA VIDA ÚTIL PARA CAPACIDAD MUERTA 62
9.5.2 MODIFICACIÓN DE LA VIDA ÚTIL DE LA CAPACIDAD MÍNIMA 63
9.5.3 VIDA ÚTIL PARA CAPACIDAD OPERACIÓN MÍNIMA DE BOMBEO. 63
10. PROCESOS DE DEPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE SEDIMENTOS EN EL SECTOR 64
COLA DEL EMBALSE 64
10.1 REGULACIÓN DE EMBALSE Y SEDIMENTACIÓN 64
11. EFECTO SOBRE LA ESTRUCTURA DE LA TORRE TOMA 66
12 ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS DE PROCESO DE SEDIMENTACIÓN 67
13. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. 69
14. PERSONAL PROFESIONAL, TÉCNICO Y OBRERO DE ERDHC 70
15. ANEXOS PLANOS 71
16. RESUMEN DE PUNTOS DE CONTROL CARTOGRÁFICO 72

3
.
1. INTRODUCCIÓN.
Los estudios sobre la cantidad del agua almacenada en los embalses después de construidos, han
sido prioridad para los gobiernos a fin de poder llevar el seguimiento y control de la
sedimentación de los mismos, y por consiguiente la perdida en su capacidad de almacenamiento
de agua, entre otras cosas. La batimetría es la metodología mas aplicada para determinar la
cantidad de agua almacenada en cualquier momento.
La Empresa Regional Desarrollos Hidráulicos Cojedes fue encargada para realizar y presentar el
estudio batimétrico realizado en el vaso de almacenamiento del Embalse CAMATAGUA, en el
Municipio Autónomo Camatagua ubicada en el Estado ARAGUA. La actividad a desarrollar en
este estudio fue solicitada de forma explícita por la EMPRESA HIDROCAPITAL y concretada
según contrato Nº HC – GAB – SERV – 04 – 001, EJECUCIÓN DE UN PLAN DE
MEDICIONES BATIMÉTRICAS EN EL EMBALSE CAMATAGUA DEL ESTADO
ARAGUA, quienes indican realizar este estudio y presentar los resultados, por lo que este
informe se basa únicamente en ello. Además se presentan los datos suministrados recopilados de
levantamiento topográfico del año 1.965, elaborado para el proyecto y construcción del embalse,
y se realiza un análisis del comportamiento de las características físicas del vaso de
almacenamiento, en el embalse para el periodo 1965-2004.
2. EMPRESA CONSULTORA.
Empresa Regional Desarrollos Hidráulicos Cojedes C: A ERDHC; C.A., es una empresa de
consultoría ambiental responsable del proyecto de mediciones batimétricas, topográficas y
calidad de agua; fue fundada en el año 1992 y posee una amplia experiencia en proyectos
relacionados con la protección, defensa y mejoramiento del ambiente, elaboración de programas,
proyectos, estudio y actividades inherentes a: evaluación ambiental, conservación de cuenca,
planes maestros de aprovechamiento de recursos, planes de ordenación de áreas especiales,
estudios hidráulicos, hidrológicos, batimétricos, sedimentológicos, calidad de agua, evaluación
de planicie inundables, obras de protección y control contra inundaciones, evaluación

4
de sistemas de riegos, y ejecuta como servicios técnicos especializados de levantamiento,
procesamiento y análisis laboratorio de información básica en las áreas: hidrometeorológicas,
batimétricos, sedimentológicas, calidad de agua, sistema de información geográfica y posee
experiencia en coordinación y ejecución técnica - administrativas de proyectos y convenios de
cooperación internacional, nacional y regional.

5
.
3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA.

3.1. UBICACIÓN POLÍTICA Y TERRITORIAL
El embalse CAMATAGUA se localiza políticamente en el Municipio Camatagua del Edo.
ARAGUA, en la Central limitando al:
Norte con; la vía carretera que une a San Juan de Los Morros, Capital del Estado Guarico, con la
vía troncal 0013
Sur con la población de Camatagua,
Este con la vía troncal 0013, tramo entre la Población de San Casimiro y la entrada a la
población de Camatagua
Oeste con las formaciones montañosas que forman limite entre los Estados Aragua y Guarico
4.2 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

Entre las coordenadas UTM E706 a E728 y N1080 a N1094
Embalse Camatagua

6
4.3. DESCRIPCIÓN Y CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL EMBALSE.
4.3.1 ACCESO
El embalse CAMATAGUA esta situado a 5 Km. al norte de Población de Camatagua, estado

Aragua, sé accesa por el tramo de vía que une a la población con la vía troncal 0013, a la altura
de las edificaciones del Hospital de los Pueblos del Sur del Estado Aragua, en una vía asfaltada,
en muy malas condiciones, desde el punto anterior hacia el norte.

7
4.3.2 IDENTIFICACIÓN
Nombre del Embalse: CAMATAGUA
Nombre de la presa: ING. ERNESTO LEÓN DAVID
Propiedad del M.A.R.N., construido como embalse de propósito múltiple de riego y
abastecimiento de agua potable a la ciudad de Caracas, con una cronología de proyecto,
construcción y funcionamiento, entre 1.963 a 1.968.
4.4 CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA.
Cuenca principal del río Guarico, los afluentes principales son los ríos Guarico y Zuata,
recibiendo aportes de cauces secundario de las quebradas Cara, Los Manires, Guabina, Cagua,
Pegón, Guayos, Cañaote.
ÁREA DE LA CUENCA ( KM2) 2.185
RENDIMIENTO MEDIO ANUAL (m3/seg) 12.3
4.5 EMBALSE.
Construido en la Cuenca intermedia del río Guarico para una capacidad total de almacenamiento
de 1.573,83 millones de metros cúbicos, su capacidad útil es de 1.532,09 millones de metros
cúbicos, la superficie embalsada es de 7.643,35 Has. y una vida útil de 100 años.
CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL EMBALSE CAMATAGUA
CARACTERÍSTICAS Cota Capacidad Area
msnm Hm3 Has.
AGUAS MÁXIMAS 304,00 1.746,00 8.220,00
AGUAS NORMALES 301.66 1.573,76 7.648,37
AGUAS MÍNIMAS 272.20 193.76 2043,70
AGUAS MUERTAS. 250,00 3,40 106,45
Fuente: Dirección de Operación y Mantenimiento de Obras/ DGEA/ MARN.
4.6 PRESA
Está conformado por una presa zonificada de tierra, núcleo impermeable y espaldones de grava
con taludes aguas arriba de 2,5:1 y aguas abajo 2:1 volumen de terraplén de 2.200.000. m 3,
según las siguientes características generales, siguientes:
Presa Longitud Altura Cota Cresta Ancho Cota Aguas máximas
ms. ms. msnm ms. msnm
Cresta 370,00 73,00 306 10,00 304,00
Fuente: Revista EL AGUA, Dirección General de Recursos Hidráulicos, MOP/1.976/1.995

8
4.7 ALIVIADERO
Aliviadero tipo vertedero libre, perfil Romero, con las siguientes características generales,
siguientes:
Aliviadero Longitud Cota Altura carga Descarga máxima

ms msnm ms M3//Seg
Cresta cimacio 33,00 301,66 2,34 370,00
Fuente: Revista EL AGUA, Dirección General de Recursos Hidráulicos, MOP/1.976/1.995
4.8 OBRA DE TOMA

La obra de toma es de tipo: Torre toma con 10 compuertas, túnel circular donde van dos tuberías
de acero para abastecimiento y riego.
Gasto máximo: 19,00 m3/seg.
4.9 BENEFICIOS
Abastecimiento de agua potable a la Ciudad de Caracas, riego de 6.000 Has.. Mitigación de

crecientes y uso recreacional.
4.10 COMPORTAMIENTO DEL EMBALSE
Se muestra, como material informativo, el hidrógrama de comportamiento de los volunenes del

embalse para el periodo 1986 a 2.003 donde el embalse Camatagua, que aporta más del 50% del
agua que consume el Área Metropolitana de Caracas, se encuentra en situación de extrema
gravedad. Desde el año 2000 no ha recibido aportes significativos de lluvia, por lo que se
encuentra en los niveles más bajos de toda su historia.

9
10
.
5. REALIZACIÓN DE LA BATIMETRÍA.
5.1 METODOLOGÍA:
 Objetivo general
Esta Actividad se refiere a realizar el recorrido, de la poligonal de apoyo en agua, de las
transectas paralelas entre sí y los diagonales entre transectas paralelas en lugares donde se
requiera, dentro del embalse con la lancha, tomando la información de profundidad con un eco-
sonda de registro continuo y un GPS para construir los perfiles, que servirán para el desarrollo
de un modelo digital de terreno que permita obtener la forma del embalse en el momento del
levantamiento; la estación base del sistema GPS se coloca a una distancia menor a 10 Km para
garantizar un error inferior a 15 cm en la posición horizontal de los puntos GPS durante todo el
levantamiento de de campo.
El trabajo a realizar se fundamenta en el uso de tecnología de punta, referida a:
 Determinación de valores geodésicos mediante sistema de posicionamiento global (GPS)
y estación total para determinar los valores de coordenadas y cotas de la superficie
mojada del embalse
 Uso de un equipo de ecosonda de registro continuo en las secciones del embalse
destinados a determinar las características morfométricas actuales del lecho del vaso.
 Los datos obtenidos en tiempo real y almacenados en forma digital y banda continua, se
utilizan para elaborar los perfiles de fondo y la generación de un modelo digital de terreno
del embalse, mediante la utilización de hojas de calculo y software que permiten la
generación de archivos en formato tipo AUTO CAD.
Para la realización del levantamiento de información se define una secuencia de actividades, las
cuales se cumplieron en el siguiente orden:
5.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA.

La información básica existente recolectada consta de planos topográficos con curvas de nivel
cada cinco metros a escala 1:5000 de la zona del embalse de Julio de 1964 reducida a escala de
trabajo a 1:25.000, obtenido de reducciones fotográficas de los planos originales del sistema RÍO
GUARICO-CAMATAGUA, en junio de 1.965, ortofotoplano a escala 1:25.000, para cotas de

11
agua entre 298, 97 a 298,20 msnm, digitalizado por la ERDHC, para este trabajo. Además se
recopilo la curva de relación ALTURA/CAPACIDAD/AREA obtenida mediante planimetría de
la topografía 25.000 del año 1.965 y la información general sobre los valores característicos del
embalse y la presa suministrado por: la Dirección de Operación y Mantenimiento de
Obras/DGEA/MARN.
5.3.1 PUNTO DE CONTROL HORIZONTAL
Se establece para los trabajos de la batimetría como punto control horizontal, el vértice Pardillal,
del Instituto Geográfico de Venezuela, MARN, las especificaciones se indican en la ficha anexa.
5.4 LEVANTAMIENTO BATIMÉTRICO DEL EMBALSE.

5.4.1 CONTROL DE POSICIÓN DEL BOTE HORIZONTAL Y VERTICAL.
Durante el proceso de levantamiento batimétrico de cualquier sección del embalse, es necesario
mantener un control sobre la profundidad mediante el registro continuo del ecosonda y la
posición del bote en el plano horizontal se logra mediante el mantenimiento del desplazamiento
sobre una línea prefijada con el GPS, en la dirección geográfica predominante del área a ser
levantada, en nuestro caso en el este franco, además cada profundidad es correlacionada con la
posición horizontal capturada.
5.4.2 TRAZADO DE LA MARCA DE AGUA:

Se realiza un recorrido de campo dentro del embalse, muy cercano a la orilla, con el GPS y la
lancha, identificando la marca o perímetro de agua, figura N° 1, para de trabajo batimétrico y las
zonas de dificultad. Con este recorrido se confirma la estrategia del trazado de transversales para
la batimetría. Para este caso la DISMINUCIÓN, en descenso, del nivel entre 282,80 a 281,24, se
obtuvo un perímetro de levantamiento de 158,1 kilómetros, de la superficie superior mojada del
embalse. FOTO 5.1
5.4.3 ZONA DE TRABAJO:

Es la zona donde se recorre con la lancha sin
dificultad alguna y donde se trazan sin
problemas las líneas transversales para la
lectura de posicionamiento con GPS y
profundidad con el ecosonda.

12
5.4.4 ZONAS DE DIFICULTAD:
Las zonas de dificultad son las que permanecen bajo agua, pero que la presencia de pastos, bora u
otras especies vegetales, no permiten la medición con la ecosonda; también pueden ser zonas que
cuyo nivel de profundidad sea inferior a 0,60 m, que dificultan el trabajo con lancha y motor.
En este trabajo la zona de dificultad para la medición batimétrica, se localiza con mayor
frecuencia en las desembocaduras del Río Guarico y otros afluentes como se indica en la figura
N° 2.
FOTO 5..2
En estas zonas en donde se pudo acceder y
captar información, se trazaron los puntos en
forma aleatoria, dependiendo de la
accesibilidad que permitía la vegetación y el
relieve. Para estos sitios específicos se
consideraron varios aspectos, los cuales son:
primero que el espacio ocupado por la zona de
dificultad tuviera acceso manejable, segundo
que a pesar de la presencia de plantas acuáticas se pueda penetrar con la lancha y se tenga algo de
movilidad, tercero que la zona en cuestión sea amplia y que pudiera afectar el resultado de la
batimetría. Los sectores en que se pudieron capturar información con esta modalidad fueron muy
pocos, casi en un 90% en el lado oeste cercano a la desembocadura del Río Guarico y otros
afluentes donde no se encontró la desembocadura del mismo al embalse y la presencia de plantas
acuáticas dificultó la medición. El total de las zonas de dificultad representa un 4 % aproximado
del levantamiento batimétrico.
5.4.5 TRAZADO DE TRANSVERSALES.

FOTO 5.3
En esta actividad se procedió a realizar el
levantamiento de las coordenadas y
profundidades, siempre tomando cada
transversal en dirección al Este o al Norte
franco y con una equidistancia de cien

13
metros entre una y otra. Al iniciar y finalizar el día de trabajo se leía la mira, es decir, se anotaba
la cota de agua del hidrómetro.
En este trabajo se puede decir que la cota promedio del levantamiento batimétrico es 281,44
msnm. ; lo que nos indica que al momento de recolectar la información siempre estuvo el agua
por debajo del nivel 301,66, cota de la cresta aliviadero,. El trabajo de captura de datos se realizó
durante los meses de febrero, mayo, 2.004.
Esta actividad es la que permite tomar la mayor información sobre las profundidades y se realiza
con la lancha, el ecosonda y el GPS como los equipos principales; además se utilizan otros
materiales como boyas que ayudan en la orientación, una brújula, un reloj cronómetro entre otros.
A los efectos de este levantamiento, se realizaron 370, 65 Kms. de recorrido de secciones
transversales con longitudes entre los 400 y 2000 metros, en un rango prevaleciente entre los
1.500 a 2.000 metros.
5.4.6 ZONAS ESPECIALES:

Estas zonas son las denominadas recodos, en ellas no era posible trazar líneas rectas en el este o
norte franco y debido a lo irregular de su forma, se procede a realizar un recorrido perimetral de
la zona, luego se trazan líneas irregulares tratando de obtener una buena información para diseñar
las curvas de nivel lo más representativas. En la mayoría de estas zonas se pudo encontrar cierta
presencia de alga y árboles, pero esto no dificultó en gran medida la medición.
Se han ejecutado unos 55 recorridos en sectores para diferentes longitudes de recorrido. Se ha
calculado una longitud total 16,50 Kms, con una distancia promedio de 300 metros.
5.4.7 RESUMEN DE RECORRIDO BATIMÉTRICO.
Se resume las longitudes de recorrido para las diferentes fases del trabajo o levantamiento
batimétrico a objeto de determinar el total en Km del recorrido batimétrico.
CONCEPTO CANTIDAD EN Kms. RECORRIDO
MARCA DE AGUA 158.10
TRANSVERSALES 370,65
RECODOS 16.50
TOTAL 534,25

14
Figura N 1 Trazado deF
FiFigura Nº 1
Trazado de la marca de agua. Nivel 282.20 a 281.24 msnm, febrero / mayo 2.004

15
Figura Nº 2 Zona de dificultad.

16
Figura Nº 3 Trazado de transversales y recodos.

17
6. ACTIVIDADES DE APOYO TOPOGRÁFICO.
Se realizó un levantamiento plani-altimétrico de apoyo para tomar los datos requeridos como
puntos de referencias o controles topográficos entre secciones transversales batimétricas y la
poligonal del contorno en tierra del embalse
FOTO 6.1 utilizando una estación total, nivel
automático de alta precisión y teodolito con
distanciómetro.
Por cuanto la necesidad de realizar este

trabajo surge en el desarrollo de la
actividad batimétrica, a objeto de contar
con la Topografía de apoyo y enlace con
las secciones batimétricas.
El rango de cota para la topografía se establece entre la cota de 282 msnm a los 305 msnm, lo
cual determina el contorno seco o en tierra del perímetro del embalse.
6.1 PUNTOS DE CONTROL TOPOGRÁFICO.
La presentación de los resultados incluye el punto de control horizontal para el cual se le realiza
la toma de coordenadas con el GPS en la modalidad de alta precisión, con un tiempo de captura
de 30 minutos. Para el punto principal, se selecciona un punto de la red Geodésica Principal con
datum SIRGAS-REGVEN del Instituto Nacional de Cartografía Simón Bolívar, localizado en la
Alcabala Pardillal, en él desvió de la troncal 13 para San Juan de los Morros con las
características indicadas en la ficha anexa. FOTO 6.2
Otros puntos de alta precisión se han localizado en el sector

este de la cresta de la presa, en la batería de linnimetros o
miras, y en la cresta del cimacio del aliviadero. Los valores
del coordenadas y altura se indican a continuación. Estos
puntos se seleccionan para realizar los enlaces de los
estudios anteriores y posteriores con los sistemas de coordenadas establecidos por el Instituto
Geogräfico de Venezuela/ MARN.
Tabla 6.1
CARACTERÍSTICAS DE PUNTOS GEODÉSICOS
PUNTO GEODÉSICO COORDENADA NORTE COORDENADA ESTE ALTURA, MSNM

Alcabala Pardillal 1099601,267 714.914,860 380,86
Inercial, ara 551 1086308.819 7133387,827 283,83
Oficina 1082690.390 729314,046 245,31
Datum REGVEN.
Estos puntos se seleccionan para que se puedan enlazar los estudios anteriores con el sistema de
coordenadas que se utiliza en al actualidad y los del futuro. Todo estos puntos son corregidos a
su precisión de presentación con los valores del Punto principal, Alcabala Pardillal y el sitio de
la estación colectora localizada en la Oficina provisional de Camatagua,
En los planos, a escala 1:25.000 y 1:12.500 resultantes del estudio batimétrico 2.004 del
embalse, sé plotearón estos puntos de control topográfico con sus respectivas cotas y coordenadas
y se presenta resumen en el aparte 16, pagina 72, con fichas, fotografía de los puntos.
6.2 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.
Una vez realizado el trabajo de campo, se procedió al trabajo de gabinete:

 El 60% de la información capturada en campo es introducida directamente al computador
por medios electrónicos; el resto es llevada a hojas de cálculos y procesada luego por
programas de dibujo asistido por computadora (CAD), como CARTOMAP y
AUTOCAD.
 El procesamiento de las secciones batimétricas, se realizó por medios electrónicos desde
el GPS al computador y los datos de profundidad mediante hojas de cálculos; para luego
incluirlas a los CAD, mediante formatos previstos para ello. Con esto se construye el
modelo digital de las cotas bajo agua.
 Dibujadas estas isolíneas de profundidad se procedió al cálculo de las áreas y volúmenes
entre secciones consecutivas de dos curvas, previa planimetría de las mismas, usando
programas de dibujo asistido por computadora (CAD), lo cual permite construir un
modelo digital de terreno y definir las curvas en su totalidad, obteniéndose mayor
precisión a la hora de determinar los volúmenes de agua almacenados.
6.3 RESUMEN EJECUCIÓN DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO EJECUTADO.
Se resume las cantidades de obras ejecutadas y se incluyen las obras extras como
modificaciones introducidas al contrato de servicio para las diferentes fases del trabajo o partidas
presupuestarias del levantamiento topográfico:
PARTIDA UNIDAD EJECUTADO PRESUPUESTADO OBRA MODIFICADO

EXTRA
PICAS Km 78 225 30.8 157.8
PUNTOS GPS Puntos 3 2 2 4
PUNTOS DE CONTROL Puntos 120 120 32 152
POLIGONALES Km 174.4 125 32 157
SECCIONES Km 143.5 100 48 148
7. ESTUDIOS ANTERIORES.
 Levantamiento de topográfico del vaso de almacenamiento, previo del proyecto de

represa, elaborado por MOP, Dirección de Obras Hidráulicas, en Junio, 1.965. escala 1:
5000, y reducción 1: 25.000. Plano 01: Copia del plano original con la relación y curva
de área –capacidad.
 Plano de la poligonal de la zona protectora, se incluye una copia como plano 02
 Curva de altura /área /capacidad del diseño de la presa, corresponde al proyecto original
y calculado a partir de la topografía indicada para Junio/1.965. Esta información se
incluye en el cuadro 01y grafico 01, paginas 24 y 25.
 Resumen de elementos y valores característicos del Embalse y Presa Camatagua,
seleccionado de la Revista Agua Tomo 01, Grandes Embalses de Venezuela, año 1.976.
.
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS
8.1 OBJETIVO:
 Determinar la relación actual, y calcular la curva modificada, de altura -área-capacidad

para el embalse en general.
 Realizar la estimación de los volúmenes almacenados de sedimentos mediante la
comparación de los resultados de la batimetría 2.004 y estudio topográfico del vaso de
almacenamiento realizado en 1.965 para el proyecto del embalse
 Evaluar las modificaciones introducidas en el vaso de almacenamiento por el proceso de
sedimentación en el embalse y las alteraciones en los valores característicos relación
altura - área – capacidad ( capacidad muerta, mínima y normal) y en la vida útil del
embalse.
8.2 INFORMACIÓN TOPOGRÁFICA Y BATIMÉTRICA GENERADA
A partir del procesamiento e interpretación de la información de campo generada en los

levantamientos: topográfico y batimétrico, y utilizando también Software Auto-CAD y otros se
ha generado la siguiente información:
 Digitalización de plano base a escala 1:25.000. correspondiente al levantamiento
topográfico original, elaborado por la Dirección de Recursos Hidráulicos del MOP en el
lapso 1.965 /1.967 realizado por la unidad del Sistema de Información Geográfica, de
ERDHC, y mostrado en el PLANO 02 del anexo, aparte 15, pagina 72.
 Elaboración de planos de planta y perfiles, de la batimetría 2.004, para el análisis
comparativo con fines de determinar las modificaciones en la morfometría del embalse, a
escalas de 1: 25.000, 1: 12.500. y mostrados en el anexo punto 15, planos 04 y 05, pagina
71.
8.3 APLICACIÓN DE CRITERIOS PARA ÉL CALCULO DE LA CURVA ELEVACIÓN/ ÁREA/
CAPACIDAD EMBALSE
La capacidad de un embalse esta definido por el volumen de agua contenido en su vaso de
almacenamiento para una altura dada de la presa y de su aliviadero.
 Método de calculo.
A partir de los planos levantados del vaso de almacenamiento, y la cota de fondo
predeterminada, se procede a elaborar la relación o curva altura /área / capacidad, resultante
del levantamiento batimétrico del estudio actual, año 2004 para el embalse en general y
mostrados en el Cuadro y Grafico 2, paginas 38 y 39, de este estudio, por el siguiente
procedimiento:
 Por procesos de planimetría del área entre el contorno de cada isolinea o curva de nivel.
El incremento de almacenamiento o volumen parcial almacenado para el rango de nivel
seleccionado ( separación entre curvas de nivel) se calcula por metodología de área
promedios o, semisuma de las áreas entre dos elevaciones o alturas, multiplicado por la
diferencia de nivel o intervalo de altura entre curvas de nivel. La suma de estos
incrementos debajo de cualquier elevación, es el volumen almacenado debajo de ese
nivel.
 La suma o integral de los volúmenes parciales con respecto a la elevación del embalse es
la curva elevación o altura /capacidad del vaso del almacenamiento.
Utilizando este mismo criterio se procede a determinar la relación y la curva altura área
capacidad, para la versión digitalizada de la topografía del año 1.965 para el área general del
embalse, mostrada en las paginas 28 y 29, en el Cuadro y Grafico 01.2.
Como conclusión, a tener en cuenta para las comparaciones entre los valores o resultados del
proyecto original, y los de este estudio, serían las diferencias derivadas del uso de las
metodologías utilizadas en la planimetría y calculo de áreas y volúmenes entre el análisis del año
1.965 ( proceso manual de dibujo, planimetría y calculo) y del estudio 2.004 realizado con
procesamiento digital.
8.4 ANÁLISIS COMPARATIVO
El análisis para la obtención de los resultados se realiza a nivel de comparación entre los
parámetros característicos de altura/ área/ capacidad obtenido del procesamiento de la
información topo batimétrico levantada para este estudio con respecto a los valores resultantes
del levantamiento topográfico de Julio 1965 del vaso de almacenamiento del proyecto de
embalse, elaborado por DOH/ MOP.
El análisis comparativo permite determinar las modificaciones o alteraciones en las
características generales del embalse y precisar volúmenes, áreas y porcentaje de disminución
o perdidas para cada valor de la relación elevación/ área/ capacidad.
8.4.1 ANÁLISIS DE LA TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1.965.
La topografía de julio 1.965, generada por DOH/MOP; y suministrada por la Dirección de

Operación de Obras del Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales, se considera como
los valores de las características iniciales del vaso de almacenamiento del proyecto para la
construcción y el funcionamiento del embalse Camatagua.
Como resultado de esta topografía se tiene la relación y curva de capacidad de almacenamiento y
área inundable con respecto a la altura o cota del embalse, mostrada en el Cuadro N° 01, pagina
24 y Grafico 01, pagina 25. Del análisis de esta información se determina lo siguiente:
a) En la cota 245 msnm se inicia el proceso para formar el embalse por desbordamiento del
cauce principal sobre la planicie del río Guarico, para un volumen parcial almacenado de
0.371 Hm3 y un área inundada de 14, 82 Has.
b) Para los valores característicos de área y capacidad, aportan la siguiente información:
 Capacidad normal
El nivel normal de almacenamiento definido como la cota máxima a la cual la superficie del
vaso se elevara durante las condiciones ordinarias de funcionamiento es de 301.66 msnm es
para una capacidad almacenada de 1573,76 Hm3 y un área inundable de 7.648,37 has.
Capacidad mínima.
El nivel mínimo de almacenamiento definido como la elevación a la cual trabajara el vaso de
almacenamiento en condiciones normales de operación es de 272,20 msnm para una
capacidad mínima en el vaso de 197.12 Hm3, y un área inundada de 2.043.70 has.
 Capacidad muerta.
Este parámetro de diseño se define la elevación del vaso de almacenamiento hasta donde
alcanzaran los sedimentos durante la vida útil del embalse, la cual fijara el nivel mas bajo
donde quedaran las compuertas de la obra de toma ( definición referencia C. Olivares); otra
definición: elevación hasta la cual puede vaciarse el embalse por gravedad ( definición
referencia Revista Agua). Para este parámetro, la información suministrada por DOMO
M.A.R.N. Camatagua estima una cota de 250.00 msnm. para una capacidad del embalse
de 3,40 Hm3, y un área inundable de 106,45 Has
 Capacidad mínima para operación de bombeo
A los efectos de este trabajo se agrega un valor característico suministrado por la Gerencia
da Aducción y Bombeo Mayor de HIDROCAPITAL que fija como nivel de operación
mínimo para bombeo, definido como: la elevación mínima para la cual la operación del
sistema de bombeo no entraría en fallas. La elevación asumida es la cota 266,00 msnm a la
cual corresponde una capacidad de almacenamiento, calculada por interpolación lineal, en
92.89 Hm3.
CUADRO 01
TOPOGRAFÍA PROYECTO ORIGINAL, JUNIO 1.965
RELACIÓN ALTURA ÁREA CAPACIDAD
COTA ÁREA ÁREA CAPACIDAD CAPACIDAD
Área parcial Área Total Vol. parcial Vol. acumulado
MSNM (has) (has) (Hm3) (Hm3)
240,00 0,00 0,00 0,00 0,00
245,00 14,82 14,82 0,37 0,37
250,00 91,53 106,35 3,03 3,40
255,00 168,45 274,80 9,53 12,93
260,00 314,88 589,68 21,61 34,54
265,00 577,00 1.166,68 43,91 78,45
270,00 555,54 1.722,22 72,22 150,67
275,00 776,99 2.499,21 105,56 256,23
280,00 896,00 3.395,21 147,36 403,59
285,00 974,63 4.369,84 194,13 597,72
290,00 814,29 5.184,13 238,85 836,57
295,00 869,04 6.053,17 280,95 1.117,52
301,50 1.548,42 7.601,59 443,78 1.561,30
*301,66 7.648,37 1.573,76
Fuente: Año1965, Dirección de Obras Hidráulicas, MOP .
* Dirección de Operación y Mantenimiento de Obras M.A.R.N., Camatagua
25
8.4.2 TOPOGRAFÍA DIGITALIZADA 1.965.
8.4.2.1 CONSIDERACIONES GENERALES
Como se indico, en el aparte 8.3, se considera a los efectos de la comparación entre los valores
característicos del embalse la posibilidad de inconsistencias por el uso de metodologías
diferentes para la planimetría y calculo de áreas y volúmenes del estudio topográfico 1.965 y
el batimétrico 2.004.
Al respecto, a partir del plano base de la topografía original para la zona de embalse ( DOH /
MOP/ 1965) con coordenadas arbitrarias y de datum desconocido, se procede a realizar, mediante
un procedimiento que permitiese la transposición a coordenadas UTM con datum Regven y uso
del sistema AUTOCAD, a la digitalización del plano base a escala 1: 25.000 con rangos en las
curvas de nivel de 2.5 m, presentado el resultado en el aparte 15, pagina 71, Plano 03, para él
calculo de la relación altura/ área/ capacidad y los valores de las características físicas iniciales
de proyecto original del vaso de almacenamiento a objeto de:
 Uniformizar metodologías de análisis y calculo con respecto al procesamiento a
ser utilizado para obtener los resultados del levantamiento Batimétrico 2.004..
 Revisar los cálculos de la relación altura área capacidad, mediante planimetría
digital.
8.4.2.2 PROCEDIMIENTO PARA GEOREFERENCIAR TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1965.
Para colocar la topografía del año 1965 en coordenadas UTM georeferenciadas, primero se
digitalizo el plano base lo más exacto posible, de fecha Junio 16 de 1965; el cual fue obtenido de
las reducciones fotográficas de los planos del Sistema Rió Guarico-Camatagua, Zona del embalse
a escala 1:5000. Luego se tomaron puntos del levantamiento de la topografía del 2004 que fuesen
lo más exacto posible en la topografía del año 1965; como los puntos de control siguientes:
cresta del aliviadero, y cresta de la presa; con los cuales se construye una línea en ambas
topografías; después con la ayuda del software AUTOCAD se traslado y se giro la topografía del
año 1965, hasta que ambas líneas se montaran una sobre la otra, ya que las mismas tenían la
longitud y el ángulo de quiebre iguales y posteriormente se procede a trabajar con los perfiles
para verificar que estuviesen lo mejor posible.

26
Es importante resaltar que a pesar de haber realizado una digitalización lo más exacto posible al
plano, su calidad esta sujeta a las imprecisiones del plano base original dibujado y con
planimetría manual en un tiempo donde no existían los avances tecnológicos que hoy tenemos.
8.4.2.3 RESULTADO DE LOS VALORES CARACTERÍSTICOS
Como resultado de esta topografía digitalizada se obtienen los valores de capacidad de
almacenamiento y área inundable para diferentes niveles del embalse, los resultados se muestran
en los Cuadro 1.1ª , y Grafico 01.1a paginas 28 y 29 y donde se determina lo siguiente:
 El proceso para formar el embalse por desbordamiento del cauce principal del río
Guarico, debido al efecto de remanso de la presa, se inicia en la cota 242,5 msnm, para
un volumen parcial almacenado de 0.06 Hm 3 y un área de 5.35 Has. Esto presume que la
cota para un volumen inicial igual a 0.00 Hm 3 o cotas de fondo de la planicie, estaría
localizada entre los 240 a 242,5 msnm
 El análisis de los valores característicos de área y capacidad se obtienen de los
resultados presentados en los Cuadro 1.1a y Grafico 01.1a, para la relación altura/ área/
capacidad del embalse, obteniéndose los siguiente resultados
Una capacidad de almacenamiento para el nivel normal de 301.66 msnm de unos 1.638.54
Hm3 y un área inundable de 7.743,76 has.
 Capacidad mínima
La capacidad mínima, para el nivel de 272,20 msnm, del vaso de almacenamiento se
estima 183.88 Hm3
 Capacidad mínima para operación de bombeo.
Este característicos se incluye por ser considerado por la Gerencia de Aducción y Bombeo
Mayor de HIDROCAPITAL la cota 266.00 msnm como el nivel mínimo de operación par el
bombeo se estima una capacidad de almacenamiento de 81.29 Hm3.
 Capacidad muerta
La capacidad muerta del embalse para la cota 250 msnm se estima en 2,47 Hm 3, en una
área inundable de 111,95 Has.

27
CUADRO 1.1 a
TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1965 DIGITALIZADA
COTA ÁREA CAPACIDAD

Área parcial Área total Vol. parcial Vol. acumulado
240,00 0,00 0,00 0,00 0,000
242,50 5,35 5,35 0,07 0,067
245,00 10,04 15,39 0,259 0,326
247,50 6,53 21,918 0,467 0,793
250,00 90,04 111,95 1,673 2,466
252,50 45,32 157,28 3,365 5,831
255,00 106,96 264,24 5,269 11,100
257,50 49,65 313,89 7,227 18,327
260,00 250,15 564,03 10,974 29,301
262,50 163,39 727,42 16,143 45,444
265,00 410,73 1.138,15 23,319 68,763
267,50 229,48 1.367,63 31,323 100,086
270,00 454,99 1.822,62 39,878 139,964
272,50 347,60 2.170,22 49,910 189,874
275,00 456,67 2.626,89 59,964 249,838
277,50 524,00 3.150,89 72,222 322,060
280,00 475,52 3.626,41 84,716 406,776
282,50 500,62 4.127,03 96,918 503,694
285,00 439,26 4.566,29 108,667 612,361
287,50 490,67 5.056,96 120,291 732,652
290,00 467,17 5.524,13 132,263 864,915
292,50 454,32 5.978,45 143,783 1.008,698
295,00 488,22 6.466,67 155,563 1164,261
297,50 454,92 6.921,59 167,353 1.331,614
300,00 584,68 7.506,27 180,348 1511,962
301,66 237,49 7.743,76 126,576 1.638,538
Fuente: Datos 1965,Dirección de Obras Hidráulicas, MOP .
Año 2.004, Batimetría E.R.D.H.C, C.A,/HIDROCAPITAL

28
29
8.4.3 COMPARACIÓN DE VALORES DE LAS TOPOGRAFÍAS 1.965
Se realiza la comparación entre los resultados de la topografía digitalizada y los valores del
estudio topográfico original objeto de conocer las diferencias entre ambas versiones del año
1.965, para ello se utilizo el siguiente procedimiento:
 Se procede a obtener una relación auxiliar de los valores de altura/ área/ capacidad para
la versión digitalizada 1.965 seleccionando valores con rango de nivel cada 5 msnm, por
cuanto los valores de la topografía original esta elaborada en ese rango de niveles.
Esta relación auxiliar se muestra en el Cuadro 1.1b, pagina 32.
 En función del análisis comparativo se presenta, un resumen de los resultados para los
valores característicos del embalse:
1. Valores de capacidad de almacenamiento.
En el Cuadro 01.2 a, pagina 33, y Grafico 01.2 a, pagina 34, se presentan los resultados de
la comparación entre los valores de capacidad para cada rango de curva de nivel De acuerdo a
estos resultados se obtienen las siguientes consideraciones:
a) En el rango de curva de nivel del embalse por debajo de la cota 280 mssnm, o franja de
inferior del embalse, los resultados indican que los valores de la topografía digitalizada,
en general, son inferiores a los valores de la topografía original con variaciones que
oscilan entre los 0.04 a 10, 76 Hm3. en la cota 270 msnm.
 La mayor diferencia en este sector se presenta en la cota 250,00 msnm, nivel para la
capacidad muerta del proyecto de embalse, refleja un 27.5 % menor a la capacidad
estimada en la topografía original.
 A partir de la cota 260,00 disminuyen desde un 14.1% en el nivel 255 msnm hasta
alcanzar 2.5 en la cota 275 msnm, en unidades de volumen representa entre 1.83 a 10.71
Hm3.
b) En la franja de embalse, por encima de la 280 msnm, los resultados indican que los
valores de capacidad de almacenamiento en la topografía digitalizada son mayores y en
forma progresiva, a los valores de la topografía original con una variación inicial de 3.2
Hm3 para un porcentaje del 0.79 % en el rango de curva de nivel de 280 msnm hasta

30
alcanzar 64.78 Hm3 en porcentaje de 4,1 %, por encima para la capacidad normal del
proyecto original en la cota 301,66 msnm.
2. Valores de áreas totales
Se elabora, y se muestra en el Cuadro y Grafico 01.2 b, paginas 35 y 36 la comparación entre
valores de áreas totales, muestra los siguientes resultados:
a) La diferencia entre ambas versiones plantea la tendencia con valores de las áreas totales
menores de la topografía digitalizada con relación a la original:
 Hasta la cota 265 msnm con diferencia que oscila alrededor del 3.84 % En unidades
de superficie la diferencia oscila entre 0.6 a 28.5 has, en la cota 265.
 Desde la cota 270 msnm, se presentan valores mayores con una diferencia hasta 100 has,
un 11,5 % del valor de la topografía original. en esta cota
b) La tendencia de valores mayores, de la topografía digitalizada para los diferentes valores
de nivel se presenta a partir de la cota 270 msnm.
 Entre la cota 270 a la 285 msnm, los valores están por encima de la topografía original
con tendencia a disminuir desde 100 has, 11.64 % en la cota 270 msnm hasta 196.45
has 4.5 % en la cota 285 msnm , a partir de esta cota la diferencia se incrementa
hasta la cota 295 msnm.
 Para la capacidad normal de almacenamiento del embalse la diferencia en porcentaje,
para la cota 301.66 msnm, es en área total de 1.25 % por encima de la topografía
original, lo cual representa 95.36 has.
1. Comparación de valores característicos del embalse.
En la tabla siguiente se presenta las diferencias en valores de área (has) y capacidad (Hm 3), para los
parámetros característicos según el análisis comparativo realizado entre las dos versiones de la
topografía 1965 .Se consideran los resultados de los Cuadros 1.2ª y 1.2b.
Capacidad muerta *Capacidad mínima Capacidad normal
TOPOGRAFÍA Cota Área Volumen Cota Área Volumen Cota Área Volumen
msnm has Hm3 msnm has Hm3 msnm has Hm3
Original 250 106.35 3.40 272.20 2043.70 197.12 301.66 7.648.40 1.573,76
Digitalizada 250 111.95 2.47 272.20 2.128,51 183.88 301.66 7743.76 1638.54
Diferencia 5.60 0.93 -84.81 13.24 -93.56 -64.78
Porcentaje 5.27 27.47 4.15 6.71 1.25 4.12
*Los valores de la capacidad mínima se obtiene por interpolación lineal
31
CUADRO 01.1b
TOPOGRAFÍA PROYECTO ORIGINAL DIGITALIZADA JUNIO 2.004
RELACIÓN AUXILIAR ALTURA ÁREA CAPACIDAD

PARA CURVAS DE NIVEL CADA 5 MSNM

Área parcial Área Total Vol. parcial Vol. acumulado
240,00 0 0,00 0,000 0,000
245,00 15,39 15,39 0,371 0,326
250,00 96.57 111,95 3,030 2,466
255,00 152,28 264,24 9,529 11,100
260,00 299,80 564,03 21,612 29,301
265,00 574,11 1.138,15 43,909 68,763
270,00 684,47 1.822,62 72,222 139,964
275,00 804,27 2.626,89 105,560 249,838
280,00 999,52 3.626,41 147,361 406,776
285,00 939,88 4.566,29 194,127 612,361
290,00 957,84 5.524,13 238,850 864,915
295,00 942,54 6.466,67 280,953 1.164,261
300,00 1.039,60 7.506,27 347,701 1511,962
301,66 1.277,09 7.743,76 443,780 1.638,538
Año 2.004, Batimetría E.R.D.H.C, C.A,/HIDROCAPITAL/

32
CUADRO Nº 1.2ª
COMPARACIÓN DE VALORES TOPOGRAFÍA 1.965

CAPACIDAD TOTAL
COTA TOP ORIG TOP DIG VARIACIÓN

Cap. Total Cap. Total cap. Total %
MSNM (Hm3) (Hm3) (Hm3)
240,0 0,00 0,00 0,00 100,00
245,0 0,37 0,33 0,04 12,01
250,0 3,40 2,47 0,93 27,47
255,0 12,93 11,10 1,83 14,14
260,0 34,54 29,30 5,24 15,17
265,0 78,45 68,76 9,69 12,35
270,0 150,67 139,96 10,71 7,11
275,0 256,23 249,84 6,39 2,50
280,0 403,59 406,78 -3,18 -0,79
285,0 597,72 612,36 -14,64 -2,45
290,0 836,57 864,92 -28,35 -3,39
295,0 1117,52 1.164,26 -46,74 -4,18
301,66 1573,76 1.638,54 -64,78 -4,12
uente: Datos 1965,Dirección de Obras Hidráulicas, MOP .

33
34
CUADRO 1.2b
COMPARACIÓN DE VALORES TOPOGRAFÍA 1.965

AREA TOTAL
COTA TOP ORIG 1 TOP DIG VARIACIÓN

Área total Área Total Área %
MSNM (ha) (ha) (ha)
240,00 0,00 0,00 0,00 100,00
245,00 14,82 15,39 -0,57 -3,84
250,00 106,35 111,95 -5,60 -5,27
255,00 274,80 264,24 10,56 3,84
260,00 589,68 564,03 25,65 4,35
265,00 1.166,68 1.138,15 28,54 2,45
270,00 1.722,22 1.822,62 -100,40 -5,83
275,00 2.499,21 2.626,89 -127,68 -5,11
280,00 3.395,21 3.626,41 -231,20 -6,81
285,00 4.369,84 4.566,29 -196,45 -4,50
290,00 5.184,13 5.524,13 -340,00 -6,56
295,00 6.053,17 6.466,67 -413,50 -6,83
301,66 7648,4 7.743,76 -95,36 -1,25

35
36
8.5 RESULTADOS DEL ESTUDIO BATIMÉTRICO 2.004
La planimetría digital del plano Nº 04, anexo 15, pagina 71, obtenido del procesamiento de la
información batimétrica y topográfica generada para este estudio durante el año 2.004, y la
aplicación de la metodología reseñada en el aparte 8.3, nos permite obtener la relación
modificada de la curva altura/ área/ capacidad del embalse, mostrado en el Cuadro 02, pagina 38
y Grafico 02. pagina 39
Los resultados obtenidos permiten, mediante la selección de los niveles de diseño para los
valores característicos del embalse, deducir los valores actuales de los parámetros de área y
capacidad modificados del vaso de almacenamiento resultante, según la siguiente relación:
 Cota de fondo
Se determina que la cota de fondo, o la mas baja de la planicie inundada , esta localizada en el
área inmediata, aguas arriba, de la presa, con un nivel de 247.5 msnm, alcanzando un volumen
de 0.035 Hm3 y 0.242 ha de área inundable.
 Capacidad muerta
La capacidad muerta del embalse para la cota 250,00 msnm se estima en 0,570 Hm 3, en una área
inundable de 45,34 Has.
 Capacidad mínima de operación.

Para el valor de la cota mínima de 272,20 msnm, se estima un volumen represado de 147,15
Hm3
 Capacidad para nivel mínimo de bombeo
Para el valor de la cota mínima de 266,00 msnm, se estima un volumen de almacenamiento del
embalse de 62.08 Hm3.
Considerando los valores, para el nivel normal de 301,66 msnm, se obtiene un volumen de
almacenamiento, sujeto a verificación de 1.437.576 Hm3 y un área inundada de 6.930,89 Has.

37
CUADRO Nº 02
ESTUDIO BATIMÉTRICO 2.004

240,00 0,00 0,00 0,00 0,00
242,50 0,00 0,00 0,00 0,00
245,00 0,00 0,00 0,00 0,00
247,50 0,24 0,24 0,03 0,00
250,00 45,10 45,34 0,57 0,57
252,50 65,80 111,14 1,96 2,53
255,00 57,31 168,45 3,50 6,02
257,50 98,24 266,69 5,44 11,46
260,00 138,61 405,30 8,40 19,86
262,50 209,30 614,60 12,75 32,61
265,00 291,57 906,17 19,01 51,62
267,50 280,12 1.186,29 26,16 77,78
270,00 282,89 1.469,18 33,19 110,97
272,50 350,75 1.819,93 41,11 152,08
275,00 499,07 2.319,00 51,74 203,82
277,50 392,58 2.711,58 62,88 266,70
280,00 392,97 3.104,55 72,70 339,41
282,50 410,32 3.514,87 82.74 422.15
285,00 470,13 3.985,00 93.76 515.91
287,50 416,51 4.401,51 104,84 620.75
290,00 502,06 4.903,56 116,31 737.06
292,50 582,95 5.486,51 129,88 866.94
295,00 363,96 5.850,47 141,71 1.008.65
297,50 469,70 6.320,17 152,85 1.160.78
300,00 423,28 6.743,45 163,29 1.324.08
301,66 187,44 6.930,89 113,50 1.437.58

38
39
9. ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DEL PROCESO EN EL EMBALSE.
El objeto, en este aparte del informe, es evaluar las modificaciones de las caracterizas físicas
por perdidas en la capacidad de almacenamiento del embalse como consecuencia del proceso
de aporte y deposición de sedimentos en el lapso de operación 1.967-2.004.
9.1 CONSIDERACIONES GENERALES
La cuantificación de las modificaciones en las características del vaso de almacenamiento son
el resultado del análisis comparativo, entre los valores de área y capacidad para la condición
inicial del vaso de almacenamiento, deducida del procesamiento de la Topografía 1965, previa a
la construcción del embalse y los valores modificados de los parámetros del vaso de
almacenamiento resultante del procesamiento de la información de la batimetría 2.004.
A los efectos de este informe se han considerado dos niveles de comparación:
1. Comparar los resultados de las relaciones altura área capacidad, con rango entre curva de
nivel cada 5 msnm, resultante de la topografía del año 1.965 y del procesamiento de la
información del levantamiento batimétrico 2.004.
2. Un segundo nivel de comparación es realizado con los valores de la topografía 1965
digitalizad. Este segundo nivel de comparación se realiza en función de visualizar las
diferencias porcentuales entre ambos análisis.
9.2 RESULTADOS DEL ANÁLISIS COMPARATIVO LAPSO 1.967 AL 2.004.
El análisis comparativo determina la disminución de los valores totales de área y capacidad
de almacenamiento en el periodo 1967/ 2.004 obtenidos como la diferencia entre los valores
suministrados por la topografía original del proyecto de embalse, año 1.965, y los resultados del
procesamiento y análisis de la información generada en el levantamiento topo batimétrico del
año 2.004.
 En los Cuadros y los Gráficos 2.1ª, paginas 52, 53 y 2.1b, paginas 54 y 55 se muestran
los resultados de la comparación entre los valores característicos iniciales del proyecto
para la topografía digitalizada con rango entre curvas de nivel cada 2,5 metros.

40
 En los Cuadros 3.1a y 3.1.b pagina 38y Gráficos 3.1a y 3.1.b, paginas 59 y 60, se
presentan los resultados utilizando para el análisis con la topografía original, año
1.965, con rango entre curvas de nivel cada 5 msnm. El Cuadro 3, pagina 4 y Grafico 3
pagina 55 corresponde a una relación auxiliar con rango entre de curvas de nivel cada 5
msnm, de la batimetría 2.004.
9.3 COMPORTAMIENTO DEL PROCESO CON RELACIÓN A LOS VALORES CARACTERÍSTICOS
DEL EMBALSE.
Para cada característica general del embalse se determinan las modificaciones, durante el lapso
de operación del embalse periodo 1.967 al 2.004, en los valores de área y capacidad a partir del
análisis comparativo entre la topografía 1.965 y el levantamiento batimétrico 2.004,. A nivel
ilustrativo se anexan al final de este aparte dos Gráficos demostrativo de la disminución de los
valores característicos del embalse
9.3.1 MODIFICACIÓN DE LA COTA DE FONDO DEL VASO DE ALMACENAMIENTO.
La cota de fondo del valle definida como el nivel de la rasante del terreno donde el remanso
causado por la construcción de la presa inunda la planicie por desbordamiento y se inicia el
almacenamiento de agua sobre la planicie inundable para la formación del embalse. De acuerdo
al análisis se determina una modificación por disminución de la capacidad de almacenamiento,
con los siguientes resultados:
1.COMPARACIÓN TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1.965 Y ESTUDIO BATIMÉTRICO 2.004
 La disminución en el lapso 1.965 al 2.004 se estima en 100 % de la capacidad de

almacenamiento calculada en la topografía original, localizada entre las cotas 240 a
245 msnm.
 Se contabiliza una disminución de la capacidad de 0.371Hm 3, hasta la cota 245 msnm y
una perdida de terreno de fondo 14,82 Has..
2.COMPARACIÓN TOPOGRAFÍA ORIGINAL DIGITALIZADA 1.965 Y ESTUDIO BATIMÉTRICO
2.004
 La disminución es equivalente al 100 % de la capacidad calculada en la topografía

original, localizada entre las cotas 240 a 245 msnm.
 El volumen de disminución, en la capacidad de almacenamiento, se contabiliza en 0.790
Hm3, hasta la cota 247.50 msnm y en perdida de terreno de fondo 21.68 Has.
41
3.) Conclusión
Lo anterior indica, para ambas comparaciones, un levantamiento de la rasante del terreno
localizado entre las cotas 245 a 247.5 msnm a consecuencia dela deposición horizontal de los
sedimentos sobre esta área. Esto se traduce en una capacidad de almacenamiento actual, para la
cota reducida entre 0.371 a 0.790 Hm3.
9.3.2 MODIFICACIÓN POR PERDIDA EN LA CAPACIDAD MUERTA.
 La capacidad muerta del proyecto de embalse se establece para una elevación del nivel
en el embalse de 250,00 msnm. Las modificaciones, en el periodo de operación, indica
los siguientes resultados:
1. COMPARACIÓN CON TOPOGRAFÍA DEL PROYECTO ORIGINAL, 1.965.
La comparación, establece una modificación, por

disminución del volumen de almacenamiento en la
capacidad muerta en el lapso 1.965 al 2.004,
estimada en 2,83 Hm3, de la capacidad inicial del
proyecto del vaso de almacenamiento.
COTA CAPACIDAD CAPACIDAD DISMINUCIÓN

1965 2.004
(msnm) Hm3 Hm3 Hm3 %
250 3.40 0.573 2.83 83.24
2.COMPARACIÓN CON TOPOGRAFÍA ORIGINAL DIGITALIZADA
Los resultados establecen una modificación, por

disminución del volumen de almacenamiento en
la capacidad muerta en el lapso 1.965 al 2.004,
1,9 Hm3 del proyecto original del embalse

1965 2.004
250 2.47 0.573 1.90 77
3. CONCLUSIÓN GENERAL
42
 En consecuencia, los análisis comparativos realizados para este valor característico
del embalse establecen una modificación, por disminución de volumen de
almacenamiento en la capacidad muerta del proyecto original, entre el 83.3 % al 77
% en el lapso 1.967 al 2.004
9.3.3 MODIFICACIÓN POR PERDIDA EN LA CAPACIDAD MÍNIMA.
 La capacidad mínima del proyecto de embalse se establece en un valor de nivel o cota

del embalse de 272,20 msnm. La disminución por perdida de capacidad de
almacenamiento, en el periodo de operación del embalse nos indica los siguientes
resultados:
1. COMPARACIÓN CON TOPOGRAFÍA DEL PROYECTO ORIGINAL, 1.965.
La comparación contabiliza una disminución en la

capacidad mínima de 49.38 Hm 3. de la capacidad
inicial del proyecto del vaso de almacenamiento. Se
resumen los resultados en el cuadro siguiente

1965 2.004
272.20 197,12 147.15 49.38 25,06
2.COMPARACIÓN CON TOPOGRAFÍA ORIGINAL DIGITALIZADA
Los resultados establecen una modificación, por

disminución del volumen de almacenamiento en la
capacidad muerta en el lapso de operación de 36.71
Hm3 del proyecto original del embalse.

1965 2.004
272.20 187,38 150.67 36.71 19.59

43
 En conclusión, los análisis comparativos establecen una disminución del volumen de
almacenamiento, en el lapso de operación del 24 % al 19.6 % de la capacidad
mínima del proyecto original calculado en la topografía 1.965.
9.3.4 MODIFICACIÓN EN LA CAPACIDAD NORMAL
 El proyecto original del embalse establece para la capacidad normal el nivel o

cota del embalse de 301.66 msnm. Las modificaciones en cuanto a la disminución
por perdida de capacidad de almacenamiento se resumen de acuerdo a los resultados
de los análisis comparativo en:
1. COMPARACIÓN TOPOGRAFÍA DEL PROYECTO ORIGINAL, 1.965.
Los resultados de la comparación contabilizan una
disminución de la capacidad de almacenamiento
de 136.18 Hm3, Se resume resultado en el cuadro
siguiente:

1965 2.004
301,66 1573,16 1.437,58 136,18 8,65
2. COMPARACIÓN CON TOPOGRAFÍA DIGITALIZADA 1.965.

Los resultados de la comparación contabilizan la
perdida de almacenamiento en la capacidad normal
en 200.96 Hm3 Se resumen los resultados
resultado en el cuadro

1965 2.004
301,66 1.638,538 1.437.58 200,96 12,26

44
 Los análisis comparativos realizados para este valor característico del embalse
establecen una modificación, por disminución de volumen de almacenamiento, en el
lapso 1.965 al 2.004, del 8.65 % al 12.26 % de la capacidad normal del proyecto
original a nivel de topografia original y la digitalizada
9.3.5 MODIFICACIÓN EN LA CAPACIDAD MÍNIMA DE OPERACIÓN DE BOMBEO.
 El análisis para el valor asumido por la Gerencia de Aducción y Bombeo de

HIDROCAPITAL como la capacidad mínima de operación del sistema de bombeo,
establecida en 266 msnm y de acuerdo a nuestras estimaciones numéricas tendremos
los siguientes resultados
1. COMPARACIÓN ENTRE TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1.965 Y ESTUDIO BATIMÉTRICO 2.004

perdida de almacenamiento en la capacidad
minima de bombeo una disminución de la
capacidad en 30.81 Hm3 Se resumen los
resultados resultado en el cuadro

1965 2.004
266,00 92,89 62,08 30,81 33,17
2. COMPARACIÓN ENTRE TOPOGRAFÍA ORIGINAL DIGITALIZADA 1.965 Y ESTUDIO

BATIMÉTRICO 2.004
perdida de almacenamiento en la capacidad
minima de bombeo una disminución de la
capacidad en 19.21 Hm3 Se resumen los
resultados resultado en el cuadro

1965 2.004
266,00 81.29 62.08 19.21 23.63

45
Estos resultados determinan la siguientes modificación en la capacidad mínima para el lapso
1.965 al 2.004:
 Una disminución de la capacidad respecto a la topografía original 1.965, correspondiente
un 33,2 % de su capacidad original.
 Con relación a la topografía 1.965 digitalizada una disminución en la capacidad para un
23.6 %, de la capacidad en el lapso 1.967 al 2.004

46
9.4 COMPORTAMIENTO EN ÁREAS DEL EMBALSE.
La observación de las características fisiográficas del vaso del almacenamiento, nos permite
concluir que existen dos sectores, o franjas de terreno, limitados por el rango de curva de nivel
entre 280 a 285 msnm, como nivel de transición, Plano Nº 06, aparte 15 pagina 71, donde se
presentan condiciones morfológicas diferentes que afectan el comportamiento del proceso de
sedimentación del embalse.
El análisis del comportamiento de las relaciones comparativas para determinar la modificación
por disminución en el volumen de almacenamiento con respecto a la elevación del nivel en el
embalse muestran en sus resultados una disminución en al rata de sedimentación o perdida de
capacidad del embalse, una vez superada la cota 285 msnm.
La coincidencia en el nivel de transición donde se presentan los comportamientos analizados,
nos permite definir dos franjas de terreno según el siguiente esquema:
A: FRANJA INFERIOR
Localizada por debajo de la cota de 285 msnm, hasta la cota de fondo asumida en 240 msnm, con
una profundidad de unos 45 metros, equivalente al 73 % de la profundidad total del embalse.
Sus condiciones físicas de terrenos con menor pendiente y una mayor de duración o regulación
de volúmenes almacenados que complican el patrón de sedimentación debido a la mayor
permanencia, en el tiempo, de la lamina de agua sobre el terreno. De acuerdo a los valores
originales, topografía 1.965, representa en volumen al 38 % de la capacidad normal del
embalse.
B. FRANJA SUPERIOR.
Se localiza por encima de la cota 285 msnm, hasta la cota 301.66 para una profundidad 16.6
metros, el 27 % de la profundidad total del embalse en su capacidad normal
Sus condiciones físicas de terrenos abruptos requieren de mayores aportaciones desde los cauces
contribuyentes durante la temporada de lluvia para alcanzar los niveles hasta la cota normal.
Como se indica son terrenos de pendiente > al 30% con taludes inestables, propicios a la erosión
y a la perdida de suelo por deslizamiento del material fracturado, erosionado, sedimentado que
dificultan la deposición, facilitan el lavado de material depositado y su distribución aguas abajo, a
los niveles de la franja inferior.
47
9.4.1 DETERMINACIÓN DE LA DISMINUCIÓN DEL ALMACENAMIENTO EN LAS FRANJAS.
9.4.1.1 FRANJA INFERIOR.
Esta franja se localiza entre la cota de la rasante de fondo del embalse, asumida en el nivel 240
msnm y la cota 285,00 msnm. Del análisis de comparativo entre la topografía original y el
estudio batimétrico actual se deducen los siguientes resultados:
A.1 BATIMETRÍA 2.004.
 Los resultados de la relación altura/ área/ capacidad indican una capacidad de

almacenamiento, hasta la cota 285 msnm, de la franja, contabilizado en 471.97 Hm 3
lo cual representa, un 34.3 % de la capacidad normal del embalse ( 1.376 Hm 3 en la
cota 301.66 msnm.
CAPACIDAD EN LA FRANJA INFERIOR DEL EMBALSE
BATIMETRÍA 2.004
CAPACIDAD CAPACIDAD
NORMAL Hm3 FRANJA Hm3 %
1.437.58 515.61 35.9
Fuente Cuadro 2
A.2 COMPARACIÓN CON VALORES DE TOPOGRAFÍA 1.965
 La capacidad de almacenamiento, hasta la cota 285 msnm, de la franja, representa un

volumen almacenado 597.72 Hm 3 lo cual representa, un 38 % de la capacidad normal
del embalse, 1.573,76 Hm3 en la cota 301.66 msnm.

TOPOGRAFÍA 1.965
CAPACIDAD CAPACIDAD
1.573.76 597.72 38
Fuente Cuadro 2
CONCLUSIÓN
 El proceso de modificación de la capacidad de almacenamiento del embalse, en el
periodo de operación entre 1.967 a 2.004, por sedimentación alcanza un volumen de
136.18 Hm3, equivalente al 13.70 % del almacenamiento inicial o de proyecto en la
cota 285 msnm.

48
DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD EN LA FRANJA INFERIOR POR SEDIMENTACIÓN
TOPOGRAFÍA 1.965
PERDIDA DE
VOLUMEN POR
COTA CAPACIDAD 1965 CAPACIDAD 2.004
SEDIMENTACIÓN
EN LA FRANJA
MSNM Hm3 Hm3 Hm3 %
285 597,72 515.91 51.51 13.69
Fuente Cuadro 3.1b
 El volumen de perdida para la franja, 81.81 Hm3, representa del 60.07 % de la

disminución total de almacenamiento del embalse estimado en 136.18 Hm 3 hasta la
capacidad normal (cota 301.66) en el periodo analizado.
PORCENTAJE DE PERDIDA POR LA SEDIMENTACIÓN EN LA FRANJA

RESPECTO A LA SEDIMENTACIÓN TOTAL EN EL EMBALSE
TOPOGRAFÍA 1.965
PORCENTAJE DE
PERDIDA DE PERDIDA DE PERDIDA EN LA
CAPACIDAD NORMAL CAPACIDAD FRANJA FRANJA
Hm3 (Hm3) %
136.18 81.81 60.07
Fuente Cuadro 31.b
A.3 COMPARACIÓN CON VALORES DE TOPOGRAFÍA 1.965 DIGITALIZADA
 En la topografía digitalizada 1.965 la capacidad de almacenamiento de esta franja, es

de 632.37 Hm3 que representa, un 38.4 % de la capacidad normal del embalse
( 1.627.16 Hm3, cota 301.66 msm).

TOPOGRAFÍA DIGITALIZADA 1.965
CAPACIDAD CAPACIDAD
1.627.26 612.36 37.4
Fuente Cuadro 2
CONCLUSIÓN
 El proceso de disminución, para el periodo de operación del embalse entre 1.967 a
2.004, en la capacidad de almacenamiento de la franja alcanza un volumen de 96.45

49
Hm3 equivalente al 15.75 % de la capacidad de almacenamiento inicial del embalse
para la cota 285 msnm de acuerdo a las estimaciones de la topografía digitalizada 1.965.
DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD EN LA FRANJA INFERIOR POR SEDIMENTACIÓN
PERDIDA DE
VOLUMEN POR
SEDIMENTACIÓN
EN LA FRANJA
MSNM Hm3 Hm3 Hm3 %
285,00 632,36 4515.91 96.45 15.75
Fuente Cuadro 2.1ª
 En la batimetría 2.004, el volumen de perdida para la franja, es de 96.45 Hm 3, esta

disminución en la capacidad de almacenamiento representa el 47.99 % de la
disminución total del embalse en el periodo analizado estimada en 200.96 Hm 3 hasta
su capacidad normal en la cota 301.66 msnm,

PORCENTAJE DE
PERDIDA EN LA
PERDIDA DE PERDIDA DE FRANJA
CAPACIDAD NORMAL CAPACIDAD FRANJA %DISMINUCIÓN
Hm3 (Hm3) %
200.96 96.45 47.99
Fuente: Cuadro 2.1a
9.4. 1.2 FRANJA SUPERIOR.

Esta franja corresponde al sector del embalse localizado por encima de la cota 285,00 msnm. Del
análisis comparativo entre los valores de nivel /área /capacidad de la topografía original ( 1.965)
y el estudio batimétrico 2.004 en la franja entre las cotas 285 a 301.66 msnm. se obtiene los
siguientes resultados:
B1. ESTUDIO BATIMÉTRICO 2.004.
 Los resultados del estudio batimétrico determinan que la capacidad de almacenamiento
de esta franja es 894.18 Hm 3, y corresponde a un 65 % del almacenamiento normal
del embalse.
CAPACIDAD EN LA FRANJA SUPERIOR DEL EMBALSE

50
BATIMETRÍA 2.004
CAPACIDAD CAPACIDAD
1.437.58 921.67 64.11
Fuente Cuadro 2
B.2 COMPARACIÓN CON VALORES DE TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1.965

En esta franja, de acuerdo a los resultados de la topografía 1965, se tienen los siguientes
resultados:
 Para franja entre las cotas 285 a 301,66 msnm la capacidad de almacenamiento se
estima en 976.04 Hm3 y representa un 71. % de la capacidad normal del embalse.
TOPOGRAFÍA 1.965
CAPACIDAD CAPACIDAD
1.573.76 976.04 62.02
Fuente Cuadro 01
CONCLUSIÓN:
Se concluye del análisis de comparación entre los resultados de los estudios 1.965 y 2.004 que
para el lapso de operación del embalse, 1.967 al 2.004, la modificación en el almacenamiento del
embalse en este sector tiene las siguientes características:
 El proceso de disminución, en la capacidad de almacenamiento del embalse alcanza un
volumen de 54.37 Hm3, equivalente al 5.57 % de la capacidad normal de
almacenamiento inicial de proyecto en el año 1.965.
DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD EN LA FRANJA SUPERIOR POR SEDIMENTACIÓN

TOPOGRAFÍA 1.965
PERDIDA DE
VOLUMEN POR
SEDIMENTACIÓN
EN LA FRANJA
MSNM Hm3 Hm3 Hm3
285/301.66 976.04 925.67 54.37
Fuente Cuadro 3.1b

 El volumen de perdida para la franja, 54.37 Hm3, representa una disminución en la
capacidad de almacenamiento del 39.93 % de la disminución total del embalse:
136.18 Hm3 hasta la capacidad normal en el periodo analizado.

51
TOPOGRAFÍA 1.965
PORCENTAJE DE
PERDIDA EN LA
Hm3 3
(Hm ) %
136.18 54.37 39.93
Fuente: Cuadro 2.1ª
B.3 COMPARACIÓN CON VALORES DE TOPOGRAFÍA DIGITALIZADA 1.965

La capacidad entre las cotas 285 a 301,66 msnm de esta franja, representa un volumen de
almacenamiento de 1.016.06 Hm3, un 61.6 % de la capacidad normal del embalse.
CAPACIDAD CAPACIDAD
1.628.54 1.026.18 62.63
Fuente Cuadro 01.1

CONCLUSIÓN
 El proceso de disminución en la capacidad de almacenamiento, para el periodo de

operación del embalse entre 1.967 a 2.004, alcanza un volumen de 104.51 Hm 3,
equivalente al 6.4 % de la capacidad de almacenamiento inicial del proyecto.
DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD EN LA FRANJA SUPERIOR POR SEDIMENTACIÓN
PERDIDA DE
VOLUMEN POR
SEDIMENTACIÓN
EN LA FRANJA
MSNM Hm3 Hm3 Hm3
285/301.66 1.016.6 921.67 104.61
Fuente Cuadro 3.1b

 El volumen de perdida en la capacidad de almacenamiento para la franja, de 121.48
Hm3, representa el 48.4 % de la disminución total del embalse estimada en 200.96 Hm 3
hasta la capacidad normal en el periodo analizado.
PORCENTAJE DE
PERDIDA EN LA
3 3
Hm (Hm ) %
200.96 104.51 52.0

52
.
Una nueva visión de futu
CUADRO 2.1ª
COMPARACIÓN DE VALORES DE CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO

TOPOGRAFÍA DIGITALIZADA 1.965 Y BATIMETRÍA 2.004
COTA TOP DIG 65 BAT 2.004 DISMINUCIÓN %

CAPACIDAD CAPACIDAD VOLUMEN PORCENTUAL SEDIMENTACIÓN
MSNM (Hm3) (Hm3) 3
(Hm ) %
240,00 0,000 0,00 0,000 100,00 0,00
242,50 0,067 0,00 0,067 100,00 0,03
245,00 0,326 0,00 0,326 100,00 0,13
247,50 0,793 0,00 0,790 99,62 0,31
250,00 2,466 0,57 1,893 76,76 0,75
252,50 5,831 2,53 3,302 56,63 1,31
255,00 11,100 6,02 5,076 45,73 2,01
257,50 18,327 11,46 6,864 37,45 2,72
260,00 29,301 19,86 9,438 32,21 3,75
262,50 45,444 32,61 12,832 28,24 5,09
265,00 68,763 51,62 17,142 24,93 6,80
267,50 100,086 77,78 22,309 22,29 8,85
270,00 139,964 110,97 28,994 20,72 11,51
272,50 189,874 152,08 37,790 19,90 15,00
275,00 249,838 203,82 46,017 18,42 18,26
277,50 322,060 266,70 55,357 17,19 21,97
280,00 406,776 339,41 67,371 16,56 26,73
282,50 503,694 422,15 81,546 16,19 32,36
285,00 612,361 515,91 96,454 15,75 38,28
287,50 732,652 620,75 111,904 15,27 44,41
290,00 864,915 737,06 127,854 14,78 50,74
292,50 1.008,698 866,94 141,761 14,05 56,25
295,00 1.164,261 1.008,65 155,612 13,37 61,75
297,50 1.331,614 1.160,78 170,832 12,83 67,79
300,00 1.511,962 1.324,08 187,884 12,43 74,56
301,66 1.638,538 1.437,58 200,962 12,26 79,75


53
54
CUADRO 2.1b
COMPARACIÓN DE VALORES DE ÁREAS TOTALES

TOPOGRAFÍA DIGITALIZADA 1.965 Y BATIMETRÍA 2.004
COTA TOP DIG 65 BAT 2.004 VARIACION

AREA TOTAL AREA TOTAL AREA TOTAL PORCENTAJE
3
MSNM (has) (has) (Hm ) %
240,00 0,00 0,00 0,00 100,00
242,50 5,35 0,00 5,35 100,00
245,00 15,39 0,00 15,39 100,00
247,50 21,92 0,24 21,68 98,91
250,00 111,95 45,34 66,61 59,50
252,50 157,28 111,14 46,14 29,34
255,00 264,24 168,45 95,79 36,25
257,50 313,89 266,69 47,20 15,04
260,00 564,03 405,30 158,73 28,14
262,50 727,42 614,60 112,82 15,51
265,00 1.138,15 906,17 231,98 20,38
267,50 1.367,63 1.186,29 181,34 13,26
270,00 1.822,62 1.469,18 353,44 19,39
272,50 2.170,22 1.819,93 350,29 16,14
275,00 2.626,89 2.319,00 307,89 11,72
277,50 3.150,89 2.711,58 439,31 13,94
280,00 3.626,41 3.104,55 521,86 14,39
282,50 4.127,03 3.514,87 612,16 14,83
285,00 4.566,29 3.985,00 581,29 12,73
287,50 5.056,96 4.401,51 655,46 12,96
290,00 5.524,13 4.903,56 620,57 11,23
292,50 5.978,45 5.486,51 491,95 8,23
295,00 6.466,67 5.850,47 616,20 9,53
297,50 6.921,59 6.320,17 601,42 8,69
300,00 7.506,27 6.743,45 762,82 10,16
301,66 7.743,76 6.930,89 812,87 10,50

55
56
CUADRO 03
ESTUDIO BATIMÉTRICO 2004

PARA RANGO DE CURVA DE NIVEL CADA 5,00 MSNM
ESTUDIO BATIMÉTRICO 2004

3
MSNM (has) (has) (Hm ) (Hm3)
240,00 0,00 0,00 0,00 0,00
245,00 0,00 0,00 0,00 0,00
250,00 45,34 45,34 0,57 0,57
255,00 123,11 168,45 5,45 6,02
260,00 236,85 405,30 13,84 19,86
265,00 500,87 906,17 31,76 51,62
270,00 563,01 1.469,18 59,35 110,97
275,00 849,82 2.319,00 92,85 203,82
280,00 785,55 3.104,55 135,58 339,41
285,00 881,26 3.985,81 176,50 515,91
290,00 917,75 4.903,56 221,15 737,06
295,00 946,91 5.850,47 271,59 1.008,65
301,66 1.080,42 6.930,89 428,93 1.437,58
Datos año 2.004,Batimetría realizada, por la ERDHC, C.A,/HIDROCAPITAL

57
58
CUADRO 3.1ª
COMPARACIÓN DE VALORES ORIGINAL 1.965 Y BATIMETRÍA 2.004
PARA RANGO DE CURVA DE NIVEL CADA 5,00 MSNM
TOP ORIG
COTA BAT 2004 VARIACIÓN
1965
has has has %
240,00 0,00 0,00 0,00 100,00
245,00 14,82 0,00 14,82 100,00
250,00 106,35 45,34 61,01 57,36
255,00 274,80 168,45 106,35 38,70
260,00 589,68 405,30 184,38 31,27
265,00 1.166,68 906,17 260,51 22,33
270,00 1.722,22 1.469,18 253,04 14,69
275,00 2.499,21 2.319,00 180,21 7,21
280,00 3.395,21 3.104,56 290,65 8,56
285,00 4.369,84 3.985,81 384,03 8,79
290,00 5.184,13 4.903,56 280,57 5,41
295,00 6.053,17 5.850,47 202,70 3,35
301,66 7.648,40 6.930,89 717,51 9,38
CUADRO 03.1b
COMPARACIÓN DE VALORES ORIGINAL 1.965 Y BATIMETRÍA 2.004
CAPACIDAD TOTAL
COTA TOP ORIG 1965 BAT 2004 DISMINUCIÓN SEDIMENTACIÓN
CAP TOTAL CAP TOTAL CAPACIDAD PORCENTUAL CAP NORMAL
3 3
MSNM (Hm ) (Hm ) (Hm3) %
240,00 0,00 0,000 0,000 0
245,00 0,37 0,000 0,371 100,00 0
250,00 3,40 0,570 2,830 83,24 1
255,00 12,93 6,021 6,908 53,43 3
260,00 34,54 19,860 14,681 42,50 7
265,00 78,45 51,618 26,831 34,20 14
270,00 150,67 110,970 39,701 26,35 20
275,00 256,23 203,821 52,410 20,45 26
280,00 403,59 339,405 64,187 15,90 32
285,00 597,72 471,971 125,748 21,04 63
290,00 836,57 693,125 143,444 17,15 72
295,00 1117,52 964,713 152,808 13,67 77
301,66 1.573,76 1393,640 180,120 11,45 91

59
60
61
9.5 MODIFICACIÓN DE LA VIDA ÚTIL VALORES CARACTERÍSTICOS DEL EMBALSE.
La vida útil de un embalse esta definida como

 Según referencia Ing. C. Olivares: el periodo en años en el cual los sedimentos en el
embalse alcanzarían el nivel de aguas muertas. Refiriéndose a este ultimo como la altura
característica del embalse disponible para la disposición de sedimento en los años de
vida útil del embalse y por encima de la cual se colocaría las entradas de las obras de
toma.
 Según J. Franzini y R. K. Linsley define que el nivel mínimo de operación del embalse es
la mínima elevación a la cual trabajara el vaso en condiciones normales, e indica que el
volumen almacenado abajo del almacenamiento mínimo es normalmente el
almacenamiento muerto del embalse, igualmente que el nivel fija puede fijarse por la
elevación de la toma o salida mas baja de la presa.
 Para el embalse Camatagua la vida útil en el proyecto original fue estimada en 100 años.
Bajo estos conceptos o criterios sobre la definición de la elevación del nivel muerto y el nivel
mínimo del embalse, se analiza la modificación en la vida útil para los valores de las capacidades
muerta y mínima del embalse, para ello consideramos lo siguiente:
 El proceso de puesta en marcha del embalse se corresponde con el año 1.967, este nos
indica un periodo de operación del embalse de 37 años
 Los valores de disminución de la capacidad y rata de sedimentación anual en el periodo
de operación y calculo de la vida útil para los parámetros del embalse, se deducen
del análisis comparativo entre los valores de capacidad del embalse, utilizando la
topografía original y se muestra en la tabla 9.4
 El periodo de vida útil resultante se define como el tiempo en años requeridos para
alcanzar la colmatación del embalse hasta la cota definida del parámetro de mantenerse
la rata de deposición estimada.
9.5.1 MODIFICACIÓN DE LA VIDA ÚTIL PARA CAPACIDAD MUERTA
La capacidad muerta, según el proyecto original, se establece en el nivel 250 msnm, los
resultados se resumen en:
 La modificación por perdida en la capacidad de almacenamiento alcanza 2.83
Hm3, para una rata de sedimentación de 0.076 Hm3/año
62
 Para la capacidad actual de almacenamiento de 0,570 Hm3 la estimación de la
vida útil es 7,5 años.
9.5.2 MODIFICACIÓN DE LA VIDA ÚTIL DE LA CAPACIDAD MÍNIMA
El proyecto original establece la capacidad mínima como el almacenamiento para la cota
272.20 msnm, los resultados mostrado en la tabla 9.4 indican lo siguiente
 La disminución por perdida de capacidad alcanza los 46.45 Hm 3 y una rata de
sedimentación de 1.26 Hm3/año.
 Para una capacidad actual de almacenamiento de 147.15 Hm3, se estima un
periodo de vida útil modificado de 117 años
9.5.3 VIDA ÚTIL PARA CAPACIDAD OPERACIÓN MÍNIMA DE BOMBEO.
 Se aplica el análisis para el valor de capacidad para el nivel operación mínimo de

bombeo sugerido por la Gerencia de Aducción y bombeo de HIDROCAPITAL.
Este valor de operación del embalse esta estimado para la capacidad de
almacenamiento de la cota 266,00 msnm,
 Los resultados estiman una perdida de capacidad de 30.81 Hm 3 y una rata de
sedimentación de 0.72 Hm3/año.
 Para la capacidad de almacenamiento actual de 62.08 Hm 3, se estima el periodo
modificado de vida útil del embalse en 74 años
TABLA 9.4
MODIFICACIÓN EN LA VIDA ÚTIL DEL EMBALSE
TOPOGRAFÍA ORIGINAL 1.965
PERDIDA EN
RATA
COTA LAPSO CAP ACTUAL VIDA ÚTIL
SEDIMENTACIÓN
CAP TOTAL
MSNM (Hm3) (Hm3)/AÑO (Hm3) AÑOS
240,00 0,000 0,000 0,000 0,00
245,00 0,371 0,010 0,000 0,00
250,00 2,830 0,076 0,570 7,45
255,00 6,908 0,187 6,021 32,25
260,00 14,681 0,397 19,860 50,05
265,00 26,831 0,725 51,618 71,18
266,00 30,81 0,83 62.08 74.55
272.20 46.45 1,26 147.15 117.21
270,00 39,701 1,073 110,970 103,42
Año 2.004, Estudio Batimétrico E.R.D.H.C, C.A,/HIDROCAPITAL/

63
10. PROCESOS DE DEPOSICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE SEDIMENTOS EN EL SECTOR

COLA DEL EMBALSE
Como efecto inmediato de la deposición del sedimento en la parte superior del embalse, los
primeros sedimentos se depositan en el tramo de entrada original del río al embalse por la
formación del remanso, y de allí progresivamente aguas arriba. Como los ríos necesitan de una
pendiente para aportar sus caudales líquidos y sólidos, la extensión de la desembocadura resultara
en un gradual levantamiento del nivel de crecidas del río en cualquier punto cercano o vecino
del tramo aguas arriba por donde el río drena al embalse
La distribución del sedimento depositado en un delta es afectada por la disminución de la
superficie del agua en el embalse, o por la forma del valle en la cual se localiza.
 Cuando el nivel del agua es bajo el delta será erosionado y los sedimentos son
transportados dentro del embalse.
 Durante los periodos de crecidas de los cauces contribuyentes lluvia, el nivel del agua es
alto y la formación del delta avanza en dirección aguas abajo.
10.1 REGULACIÓN DE EMBALSE Y SEDIMENTACIÓN
A objeto de visualizar el proceso de sedimentación del embalse Camatagua se revisa la función
almacenamiento y sus consecuencias en el proceso de deposición, erosión y arrastre dentro del
reservorio.
Un embalse realiza la función de almacenar agua durante periodos de caudales altos del río,
periodo húmedo, y de entregar esta agua durante periodos de estiajes, periodo seco. Para realizar
esta función, el embalse necesariamente fluctuará su nivel. En rango de regulación debería estar
adaptado a su curva de regulación o duración de caudales en función del uso. Cualquiera que sea
la razón, se debe considerar:
 Durante una gran crecida, o estando el embalse muy cerca de su nivel máximo, el
sedimento se depositara en la parte superior del embalse. Estos volúmenes
grandes del nivel de regulación complican el patrón de sedimentación
 En un periodo seco subsiguiente, parte de este material almacenado será erodado
64
y redistribuido en las partes más bajas del embalse.
 La alternabilidad de periodos húmedos-secos permite que el sedimento
almacenado en el periodo húmedo sea erodado y redistribuido en las partes más
bajas durante el periodo seco.
 Los niveles bajos con permanencia de periodos secos permiten la extensión en
la superficie del delta de la cubierta de vegetación. Cuando el nivel del embalse
vuelve a subir, la vegetación volverá a ser inundada, pero retardara el flujo en la
superficie del delta. Como resultado, la deposición de los sedimentos ocurrirá
bastante mas atrás que en otras oportunidades.
Cuando observa el comportamiento del proceso de sedimentación, fotos del anexas, en el sector
de confluencia del río Guarico nos damos cuenta que estas apreciaciones son presentes dentro
del comportamiento del embalse Camatagua, para ello en los apartes siguientes del Estudio, se
cuantifica par el lapso de vida del embalse cual ha sido la afectación de este proceso.
El informe fotográfico ANEXO nos detalla la situación considerada en este aparte

65
11. EFECTO SOBRE LA ESTRUCTURA DE LA TORRE TOMA
Las características de la estructura de toma se realiza considerando el plano de proyecto de

EMBALSE CAMATAGUA, DOH/MOP 1.965 y la separata CAMATAGUA de la revista
AGUA, GRANDES EMBALSES DE VENEZUELA, Tomo 01 Edición Especial, MARN, 1.965,
de los cuales deduce lo siguiente:
1. En el Embalse la estructura de toma esta localizada por debajo de la cota del
almacenamiento mínimo, en este caso 272,20 msnm, para una capacidad de
almacenamiento de 197.12 Hm3. El estudio 2004 determina que la capacidad mínima
actual hasta la cota 272.20 es de 150.67 Hm3, lo cual indica una reducción del
almacenamiento de 46.45 Hm3, equivalente al 31.12 % de la capacidad inicial del
proyecto.
2. Igualmente de be considerarse los resultados correspondientes a las estimaciones para la
cota 266,00 msnm, la cual indica una perdida de capacidad de 30.81 Hm 3, un 33,2 %
de la capacidad par el embalse en el año 1.967 estimada en 92.9 Hm3

66
12 ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS DE PROCESO DE SEDIMENTACIÓN
Un análisis del proceso de sedimentación en el embalse, desde su inicio en el periodo 1.965-

1.967 hasta el año 2.004, en general nos indica que al no existir suficiente información básica
hidrológica y sedimentológica, se hace necesario asumir hipótesis del comportamiento, en esta
ocasión consideramos dos posibilidades:
1. Que la rata de sedimentación anual se hubiese mantenido constante en el lapso, y
actualmente el valor deducido como resultado de la batimetría 2.004. Esto se
considere valedero a objeto del analizar las modificaciones en la capacidad del
almacenamiento y la vida útil del embalse.
2. Que la rata de deposición anual hubiese tenido períodos alternos de aceleración y

desacelaceración en los procesos de erosión, acarreo y deposición de sedimentos al
embalse, ocasionado por algún tipo de medida introducida, por ejemplo, la
construcción del embalse Tierra Blanca, en la cuenca superior del río Guarico. Este
caso solo podría ser determinados, con los resultados de un plan de medidas de
seguimiento, monitoreo mediante mediciones hidrológicas, sedimentologicas y
estudios batimétricos sistemáticos y determinación de perdidas de suelo y evaluación
de la ejecución de medidas conservación y protección del área de reserva hidráulica
del Embalse.
A objeto de un primer análisis realizar para determinar las modificaciones en la capacidad de

almacenamiento del embalse y proyectar la vida útil del embalse se ha considerado la primera
hipótesis quedando como una recomendación, con relación a los elementos de la segunda
hipótesis la necesidad de:
 Formular y poner en marcha un programa de mediciones hidrometeorológicas
que prevea desde el diseño, instalación, operación y mantenimiento de
estaciones modernas, automatizadas, hidrológicas, sedimentológicas capaces
de recolectar y transmitir datos en tiempo real.
 Establecer un programa de mediciones hidrológicas de caudales líquidos y

sólidos y de calidad de agua, en los afluentes principales: Rehabilitación y

67
modernización de las estaciones hidrométricas en los rió Guarico y Zuata.
Evaluando otros cauces contribuyentes que podrían ser incorporado.
 Implementar, aprovechando la red hidrometeorologica a ser establecida y los

parámetros hidráulicos y físicos del embalse un programa moderno y
automatizado parra el manejo y operación del embalse, en tiempo real.
 Formular y poner en funcionamiento un plan de conservación, protección y

vigilancia y control del área protectora del embalse, incluyendo la salvaguarda
del embalse, la protección de su fauna .
 El plan de conservación y protección debe estar dirigido en una de sus fases a

la educación y concientización de los pobladores en las areas ribereñas
urbano rural, y a usuarios, del embalse a evitar la disposición de desechos
conformado por restos vegetales, materiales de origen domestico, agrícola y
recreacional que son arrastrados por los cauces tributarios hasta el embalse
Esto es prioritario, y en el desarrollo de nuestro trabajo, se pudo comprobar
esta necesidad.
 Debe considerarse que el Embalse Camatagua representa un 50 % del

suministro a la Ciudad Capital mas las aportaciones para el abastecimiento a
poblaciones los estados Aragua y Guarico, de allí, que debe reconocerse la
importancia que representa este reservorio en el marco de la seguridad y
defensa nacional, de allí que deben tomarse medidas correctivas para su
protección como elemento estratégico. Este estudio podría ser sometido a la
consideración del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional, IAEDEN,
para analizar lo indicado y plantear un plan para preservar la integridad de la
obra y garantizar el servicio que presta.

68
13. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
 Planificación y Desarrollo de Recursos Hidráulico.

Prof. Edward Küiper
 Ingeniería de los Recurso Hidráulico.
Ray K. Linsley – Joseph Franzini
 Grandes Presas, TOMO I, Venezuela
Revista Agua, Edición Especial MARNR, 1995
 Obras Hidráulicas, tema 3 embalses
Ing. Carpoforo Olivares y Alfredo León
 ESTUDIO BATIMÉTRICO EMBALSE DEL RÍO Pao, EN LA BALSA
Empresa Regional Desarrollos Hidráulicos Cojedes Junio, 2.004
 ESTUDIO BATIMÉTRICO EMBALSE LAS MAJAGUAS.
C.I.D.I.A.T, Mérida
 ESTUDIO BATIMÉTRICO EMBALSE DEL CUMARIPA, ESTADO YARACUY
Empresa Regional Desarrollos Hidráulicos Cojedes Enero, 2004
 Manual operación. Ecosonda Raytheon Dde719D MK2
Raytheon Electronics

69
14. PERSONAL PROFESIONAL, TÉCNICO Y OBRERO DE ERDHC
 Coordinador de equipo técnico de campo y oficina

Ing. Arévalo José Salazar Gómez
Ingeniero Residente del Contrato
 Equipo de Mediciones Batimétrica

 Mediciones de Campo y Procesamiento de información
T.S.U Marcos Poncio. Jefe de equipo de Trabajo
T.S.U. Alexander Farfán Asistente Técnico
TM. Adolfo Alemán, Ayudante
 Equipo Mediciones Topográficas

 Levantamiento y Mediciones de Campo
Topógrafos:
Jesús Delgado.
José Martines
Orlando Quintero ( al 30/03/2.004)
Ayudantes de campo
Luis Ribas
5 Obrero Contratado
Julio Peroza, Chofer
 Procesamiento de información topográfica

T.S.U. Gilberto Veliz
 Revisión de procesamiento de datos, análisis de información, elaboración, edición de

Informe Final
Ing. Arévalo José Salazar Gómez

70
15. ANEXOS PLANOS
0.1 COPIA PLANO TOPOGRAFIA ORIGINAL AÑO 1.965, ESCALA 1: 25.000

0.2 COPIA PLANO: POLIGONAL DE LA ZONA PROTECTORA
0.3 PLANO DIGITALIZACION DE PLANTA TOPOGRAFIA 1.965. ESCALA 1: 25.000
0.4 PLANO DEL ESTUDIO BATIMETRICO 2.0004 ESCALAS 1: 25.000 Y 1: 12.500
0.6 PLANO DE PERFILES DE ESTUDIO BATIMETRICO 2004
0.7 PLANO DE FRANJAS DE ALMACENAMIENTO: ESTUDIO BATIMETRICO 2.004,
ESCALA 1: 25.000

71
16. RESUMEN DE PUNTOS DE CONTROL CARTOGRÁFICO
16. RESUMEN DE PUNTOS DE CONTROL CARTOGRÁFICO

72

Estudio Batimétrico Camatagua

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Batimétrico Camatagua

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO BATIMÉTRICO DEL EMBALSE

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

4.4 CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA. 8

5.4 LEVANTAMIENTO BATIMÉTRICO DEL EMBALSE. 12

5.4.2 TRAZADO DE LA MARCA DE AGUA: 12

6. ACTIVIDADES DE APOYO TOPOGRÁFICO. 18

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

8.5 RESULTADOS DEL ESTUDIO BATIMÉTRICO 2.004 37

9.5 MODIFICACIÓN DE LA VIDA ÚTIL VALORES CARACTERÍSTICOS DEL EMBALSE. 62

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

Una nueva visión de futuro

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA.

4.2 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

El embalse CAMATAGUA esta situado a 5 Km. al norte de Población de Camatagua, estado

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

Fuente: Dirección de Operación y Mantenimiento de Obras/ DGEA/ MARN.

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

Aliviadero Longitud Cota Altura carga Descarga máxima

Cresta cimacio 33,00 301,66 2,34 370,00

Fuente: Revista EL AGUA, Dirección General de Recursos Hidráulicos, MOP/1.976/1.995

4.8 OBRA DE TOMA

Abastecimiento de agua potable a la Ciudad de Caracas, riego de 6.000 Has.. Mitigación de

4.10 COMPORTAMIENTO DEL EMBALSE

Se muestra, como material informativo, el hidrógrama de comportamiento de los volunenes del

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

5.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA.

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

5.4 LEVANTAMIENTO BATIMÉTRICO DEL EMBALSE.

5.4.2 TRAZADO DE LA MARCA DE AGUA:

5.4.3 ZONA DE TRABAJO:

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

5.4.5 TRAZADO DE TRANSVERSALES.

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

5.4.6 ZONAS ESPECIALES:

5.4.7 RESUMEN DE RECORRIDO BATIMÉTRICO.

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

Por cuanto la necesidad de realizar este

Otros puntos de alta precisión se han localizado en el sector

PUNTO GEODÉSICO COORDENADA NORTE COORDENADA ESTE ALTURA, MSNM

Una vez realizado el trabajo de campo, se procedió al trabajo de gabinete:

PARTIDA UNIDAD EJECUTADO PRESUPUESTADO OBRA MODIFICADO

 Levantamiento de topográfico del vaso de almacenamiento, previo del proyecto de

 Determinar la relación actual, y calcular la curva modificada, de altura -área-capacidad

A partir del procesamiento e interpretación de la información de campo generada en los

La topografía de julio 1.965, generada por DOH/MOP; y suministrada por la Dirección de

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

COTA ÁREA CAPACIDAD

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

TOPOGRAFÍA PROYECTO ORIGINAL DIGITALIZADA JUNIO 2.004

RELACIÓN AUXILIAR ALTURA ÁREA CAPACIDAD

COTA ÁREA CAPACIDAD

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004

COMPARACIÓN DE VALORES TOPOGRAFÍA 1.965

COTA TOP ORIG TOP DIG VARIACIÓN

CALLE MANRIQUE EDIFICIO FAZI TELÉFONOS: (0258) 4332171 - 4334065 - 4334004