Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 200577

Instancia: Segunda Sala Novena Época Materia(s): Laboral

Tesis: 2a./J. 34/96 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación y su Gaceta.
Tomo IV, Julio de 1996, página 193

HUELGA, EMPLAZAMIENTO A. EL ACUERDO QUE ORDENA NO DARLE TRAMITE Y

ARCHIVAR EL EXPEDIENTE, ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.

Contra el acuerdo que ordena no dar trámite al emplazamiento a huelga y archivar en forma
definitiva el expediente, procede el amparo indirecto de conformidad con el artículo 114, fracción III,
de la Ley de Amparo, ya que este acto se produce fuera de juicio, pues el procedimiento de huelga
no tiene por objeto dirimir una contienda entre partes, sino tutelar jurídicamente el paro de
actividades y será hasta el momento en que el conflicto, motivo de la suspensión legal de labores,
se someta a la decisión de la Junta de Conciliación y Arbitraje, cuando se inicie propiamente el
juicio.

Contradicción de tesis 57/95. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Primero y Octavo de la misma Materia y
Circuito. 14 de junio de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia,
en su ausencia hizo suyo el proyecto el Ministro Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria:
Angelina Hernández Hernández.

Tesis de jurisprudencia 34/96. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal, en sesión pública
de catorce de junio de mil novecientos noventa y seis, por unanimidad de cuatro votos de los
Ministros: Juan Díaz Romero, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y
presidente Genaro David Góngora Pimentel. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.

Pág. 1 de 1 Fecha de impresión 03/05/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/200577