Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 198409

Instancia: Pleno Novena Época Materia(s): Común

Tesis: P./J. 37/97 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación y su Gaceta.
Tomo V, Junio de 1997, página 87

PRUEBAS. SU DESECHAMIENTO EN UN JUICIO DE AMPARO, MEDIANTE AUTO DICTADO

POR UN JUEZ DE DISTRITO ANTES DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, ES IMPUGNABLE
EN QUEJA Y NO EN REVISIÓN.

Los supuestos de procedencia del recurso de revisión, según lo establecido en el artículo 83 de la

Ley de Amparo, en contra de actuaciones judiciales emanadas de Jueces de Distrito, se reducen a
resoluciones definitivas o a resoluciones dictadas en los incidentes de suspensión, mas no
contemplan proveídos o decretos de mero trámite; en cambio, la fracción VI del artículo 95 del
propio ordenamiento, expresamente dispone que el recurso de queja es procedente contra
resoluciones que dicten los Jueces de Distrito durante la tramitación del juicio de amparo, que no
admitan expresamente el recurso de revisión y que por su naturaleza trascendental y grave, puedan
causar daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva. En
consecuencia, es el recurso de queja el que procede en contra de un auto dictado por un Juez de
Distrito durante la tramitación de un juicio de amparo, antes de la audiencia constitucional, mediante
el cual desecha las pruebas ofrecidas por las partes, ya que se trata de un proveído que no admite
expresamente el recurso de revisión y que por su naturaleza trascendental y grave, puede causar
daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva, toda vez que al
quedar firme dicho auto, la parte a quien no se le admitieron las pruebas, no podrá ofrecerlas en
otra oportunidad procesal, ni el Juez de Distrito se ocupará de dicha cuestión al dictar sentencia
definitiva, ni el tribunal de alzada, en su caso, al dictar la resolución en segunda instancia.

Contradicción de tesis 5/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo
Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 6 de
mayo de 1997. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y Olga María
Sánchez Cordero. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: María Guadalupe
Saucedo Zavala.

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veintiséis de mayo en curso, aprobó, con el
número 37/1997, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiséis de
mayo de mil novecientos noventa y siete.

Por ejecutoria del diez de abril de dos mil dieciocho, el Tribunal Pleno declaró infundada la solicitud
de sustitución de jurisprudencia 4/2017 de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 18/04/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/198409
 Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 18/04/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/198409