CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

Asunto: Se rinde informe previo

Incidente de Suspensión de referencia: 36/2018

OFICIO: 6433/2018

María de Lourdes Villagómez Guillón

Magistrada del Segundo Tribunal Unitario
del Décimo Segundo Circuito
Mazatlán, Sinaloa.

Hago de su conocimiento que con esta fecha, en la causa penal

2/2018, del índice de este Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de
Sinaloa, con sede en esta ciudad, instruida en contra de Rodolfo Abaid
Vallín Rodríguez, se dictó un acuerdo que a la letra dice:
“Culiacán, Sinaloa; trece de junio de dos mil dieciocho.
Ténganse por recibidos los oficios 660, 657 y anexo, que remite la
Secretaria del Segundo Tribunal Unitario del Décimo Segundo Circuito en el Estado
de Sinaloa, con residencia en Mazatlán, registrados con los folios 4642 y 4641,
respectivamente, en los que transcribe los proveídos de doce de junio de dos mil
dieciocho, dictados en los autos del juicio de amparo indirecto 36/2018, de su
índice, así como del incidente de suspensión, relativo al mismo, promovido por
Rodolfo Abaid Vallín Rodríguez, por conducto de su defensor público federal,
contra actos del magistrado del Tercer Tribunal Unitario del Décimo Segundo
Circuito y del Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio,
adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en Sinaloa, ambos con residencia en
esta ciudad.
En atención a lo anterior, se advierte que solicita se rindan informes
justificado y previo e informa que se programaron las diez horas con quince
minutos del seis de julio de dos mil dieciocho, para la celebración de la audiencia
constitucional; así como las diez horas con quince minutos del diecinueve de junio
del presente año, para la celebración de la audiencia incidental.
En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 117 y
140 de la Ley de Amparo, ríndanse los informes solicitados, con la manifestación
de que: ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO al Juez de Distrito Especializado en
el Nuevo Sistema de Justicia Penal, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en
el Estado de Sinaloa, con residencia en Culiacán, en funciones de Juez de Control
-en su denominación correcta- virtud a que en audiencia inicial de nueve de
enero de dos mil dieciocho, se vinculó a proceso a Rodolfo Abaid Vallín
Rodríguez, dentro de la causa penal 2/2018 , por el delito contra la salud en la
modalidad de transporte de clorhidrato de metanfetamina, previsto y
sancionado en el artículo 194, fracción I, en relación con el artículo 193, ambos del
Código Penal Federal, determinación que fue confirmada por el magistrado del
Tercer Tribunal Unitario del Décimo Segundo Circuito, habilitado como tribunal de
alzada con competencia en el sistema penal acusatorio, de conformidad con el
artículo Tercero transitorio, del Acuerdo General 45/2015 del Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal, que crea el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de
Sinaloa, con residencia en esa ciudad, el dieciocho de mayo de dos mil
dieciocho -en cumplimiento a la resolución de amparo indirecto 15/2018 del índice
del Segundo Tribunal Unitario del Décimo Segundo Circuito, con residencia en
Mazatlán-, en el toca penal 16/2018 de su índice.
A fin de corroborar lo anterior y como lo solicita el Segundo Tribunal Unitario
del Décimo Segundo Circuito en el Estado de Sinaloa, con residencia en Mazatlán,
en justificación del acto que se reclama, con fundamento en lo establecido por el
artículo 117 de la Ley en la materia, remítansele anexas al informe justificado,
copia del audio y video de la audiencia de mérito, en el cual deberá incluirse
el índice cronológico del desarrollo de la audiencia e intervención de las
partes, así como copia auténtica de la constancia escrita de la determinación
que se reclama.
De igual forma, póngase a disposición de la autoridad de amparo la consulta
de la carpeta digital correspondiente, conforme lo dispuesto en el artículo 149 del
Acuerdo General Conjunto 1/2015, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y
del Consejo de la Judicatura Federal, que regula los servicios tecnológicos relativos
a la tramitación electrónica del juicio de amparo, las comunicaciones oficiales y los
procesos de oralidad penal en los Centros de Justicia Penal Federal, en la cual
deberán estar integradas todas las actuaciones previas a la emisión del acto
reclamado.
Por otra parte, se toma nota que el Segundo Tribunal Unitario del Décimo
Segundo Circuito, con sede en Mazatlán, Sinaloa, concedió al quejoso la
suspensión provisional, por lo que se refiere únicamente a los actos de
ejecución, para el efecto de que el impetrante de garantías quede a su disposición
en exclusivamente cuanto a su libertad personal se refiere y a disposición del juez
de la causa para la continuación del proceso penal que se le sigue, hasta en tanto
las responsables reciban la notificación sobre la resolución de la suspensión
definitiva; en la inteligencia de que el juez que conozca de la causa suspenderá el
procedimiento en lo que corresponde al quejoso y se abstendrá de emitir el auto de
apertura a juicio, hasta que sea notificada la resolución que recaiga en el juicio de
garantías, conforme lo dispone el artículo 61, fracción XVII, último párrafo de la Ley
de Amparo.
Cúmplase.
Así lo proveyó y firma Guillermo Torres Hernández, Juez de Distrito
Especializado en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, adscrito al Centro de Justicia
Penal Federal en el Estado de Sinaloa, con residencia en Culiacán, en funciones
de Juez de Control.” Firmado.

Lo que transcribo a usted para su conocimiento y efectos legales

conducentes.

A t e n t a m e n t e.
Culiacán, Sinaloa; trece de junio de dos mil dieciocho.

Guillermo Torres Hernández

Juez de Distrito Especializado en el Nuevo Sistema de Justicia Penal,
adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Sinaloa, con
residencia en Culiacán, en funciones de Juez de Control.

Imul
 CENTRO DE JUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE SINALOA

Asunto: Se rinde informe justificado

Juicio de Amparo Indirecto de referencia: 36/2018

OFICIO: 6434/2018

María de Lourdes Villagómez Guillón

Magistrada del Segundo Tribunal Unitario
del Décimo Segundo Circuito
Mazatlán, Sinaloa.

Hago de su conocimiento que con esta fecha, en la causa penal

número 2/2018, del índice de este Centro de Justicia Penal Federal en el
Estado de Sinaloa, con sede en esta ciudad, instruida en contra de Rodolfo
Abaid Vallín Rodríguez, se dictó un acuerdo que a la letra dice:
“Culiacán, Sinaloa; trece de junio de dos mil dieciocho.
Ténganse por recibidos los oficios 660, 657 y anexo, que remite la
Secretaria del Segundo Tribunal Unitario del Décimo Segundo Circuito en el Estado
de Sinaloa, con residencia en Mazatlán, registrados con los folios 4642 y 4641,
respectivamente, en los que transcribe los proveídos de doce de junio de dos mil
dieciocho, dictados en los autos del juicio de amparo indirecto 36/2018, de su
índice, así como del incidente de suspensión, relativo al mismo, promovido por
Rodolfo Abaid Vallín Rodríguez, por conducto de su defensor público federal,
contra actos del magistrado del Tercer Tribunal Unitario del Décimo Segundo
Circuito y del Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio,
adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en Sinaloa, ambos con residencia en
esta ciudad.
En atención a lo anterior, se advierte que solicita se rindan informes
justificado y previo e informa que se programaron las diez horas con quince
minutos del seis de julio de dos mil dieciocho, para la celebración de la audiencia
constitucional; así como las diez horas con quince minutos del diecinueve de junio
del presente año, para la celebración de la audiencia incidental.
En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 117 y
140 de la Ley de Amparo, ríndanse los informes solicitados, con la manifestación
de que: ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO al Juez de Distrito Especializado en
el Nuevo Sistema de Justicia Penal, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en
el Estado de Sinaloa, con residencia en Culiacán, en funciones de Juez de Control
-en su denominación correcta- virtud a que en audiencia inicial de nueve de
enero de dos mil dieciocho, se vinculó a proceso a Rodolfo Abaid Vallín
Rodríguez, dentro de la causa penal 2/2018 , por el delito contra la salud en la
modalidad de transporte de clorhidrato de metanfetamina, previsto y
sancionado en el artículo 194, fracción I, en relación con el artículo 193, ambos del
Código Penal Federal, determinación que fue confirmada por el magistrado del
Tercer Tribunal Unitario del Décimo Segundo Circuito, habilitado como tribunal de
alzada con competencia en el sistema penal acusatorio, de conformidad con el
artículo Tercero transitorio, del Acuerdo General 45/2015 del Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal, que crea el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de
Sinaloa, con residencia en esa ciudad, el dieciocho de mayo de dos mil
dieciocho -en cumplimiento a la resolución de amparo indirecto 15/2018 del índice
del Segundo Tribunal Unitario del Décimo Segundo Circuito, con residencia en
Mazatlán-, en el toca penal 16/2018 de su índice.
A fin de corroborar lo anterior y como lo solicita el Segundo Tribunal Unitario
del Décimo Segundo Circuito en el Estado de Sinaloa, con residencia en Mazatlán,
en justificación del acto que se reclama, con fundamento en lo establecido por el
artículo 117 de la Ley en la materia, remítansele anexas al informe justificado,
copia del audio y video de la audiencia de mérito, en el cual deberá incluirse
el índice cronológico del desarrollo de la audiencia e intervención de las
partes, así como copia auténtica de la constancia escrita de la determinación
que se reclama.
De igual forma, póngase a disposición de la autoridad de amparo la consulta
de la carpeta digital correspondiente, conforme lo dispuesto en el artículo 149 del
Acuerdo General Conjunto 1/2015, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y
del Consejo de la Judicatura Federal, que regula los servicios tecnológicos relativos
a la tramitación electrónica del juicio de amparo, las comunicaciones oficiales y los
procesos de oralidad penal en los Centros de Justicia Penal Federal, en la cual
deberán estar integradas todas las actuaciones previas a la emisión del acto
reclamado.
Por otra parte, se toma nota que el Segundo Tribunal Unitario del Décimo
Segundo Circuito, con sede en Mazatlán, Sinaloa, concedió al quejoso la
suspensión provisional, por lo que se refiere únicamente a los actos de
ejecución, para el efecto de que el impetrante de garantías quede a su disposición
en exclusivamente cuanto a su libertad personal se refiere y a disposición del juez
de la causa para la continuación del proceso penal que se le sigue, hasta en tanto
las responsables reciban la notificación sobre la resolución de la suspensión
definitiva; en la inteligencia de que el juez que conozca de la causa suspenderá el
procedimiento en lo que corresponde al quejoso y se abstendrá de emitir el auto de
apertura a juicio, hasta que sea notificada la resolución que recaiga en el juicio de
garantías, conforme lo dispone el artículo 61, fracción XVII, último párrafo de la Ley
de Amparo.
Cúmplase.
Así lo proveyó y firma Guillermo Torres Hernández, Juez de Distrito
Especializado en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, adscrito al Centro de Justicia
Penal Federal en el Estado de Sinaloa, con residencia en Culiacán, en funciones
de Juez de Control.” Firmado.

Lo que transcribo a usted para su conocimiento y efectos legales

conducentes.

A t e n t a m e n t e.
Culiacán, Sinaloa; trece de junio de dos mil dieciocho.

Guillermo Torres Hernández

Juez de Distrito Especializado en el Nuevo Sistema de Justicia Penal,
adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Sinaloa, con
residencia en Culiacán, en funciones de Juez de Control.

Imul