Al: HONORABLE PROCURADOR FISCAL DEL DEPARTAMENTO

JUDICIAL DEL DISTRITO NACIONAL

ASUNTO: PRESENTACIÓN DE FORMAL QUERELLA CON CONSTITUCIÓN

EN ACTOR CIVIL, POR VIOLACIÓN A LOS ARTÍCULOS: 320 DEL
CODIGO PENAL DOMINICANO y 164 DE LA LEY GENERAL DE
SALUD NO. 42-01, DEL 8 DE MARZO DEL 2001, Y AL
PROTOCOLO ESTABLECIDO POR LA SECRETARIA DE ESTADO
DE OBRAS PUBLICAS Y ASISTENCIA SOCIAL (SESPAS).

VICTIMA, QUERELLANTE Y ACTOR CIVIL:

SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO

IMPUTADOS Y PERSONAS CIVILMENTE RESPONSABLES:

1) DR. EDGAR CONTRERAS
2) CLINICA DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE
CENTER

ABOGADOS: DR. JOSÉ RAFAEL ARIZA MORILLO

LICDA. KATHERINE MARTINEZ
LIC. GERMAN ROBLES

ESPECIE: ACCION PENAL PÚBLICA.

(Artículos: 30, 267-353 CPP)

HONORABLE PROCURADOR FISCAL:

DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VICTIMA Y QUERELLANTE, ASI COMO SU REPRESENTANTE

LEGAL EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 268, NUMERAL 1 DEL CODIGO PROCESAL PENAL:

Quien suscribe, la señora ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, dominicana,

mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0879915-6,
domiciliada y residente en la Calle Gaspar Polanco, No. 262, Bella Vista, República Dominicana,
quien tiene como abogado constituido y apoderados especiales al DR. JOSE RAFAEL ARIZA
MORILLO, la LICDA. KATHERINE MARTINEZ y el LIC. GERMAN ROBLES, dominicanos, mayores
de edad, abogados de la República Dominicana, portadores de la cédula de identidad y

1
electoral No. 001-0771591-4, No. 224-0060334-0 y No. 001-1774908-5 con estudio profesional
abierto en la calle Manuel de Jesús Troncoso, Edificio Jean Luís, Apartamento 1-A, Ensanche
Piantini, de esta ciudad del Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, lugar donde
formula domicilio de elección la querellante y actor civil, a los fines y consecuencias legales de
la presente querella.

Para mayor claridad en el desarrollo del presente documento, el suscrito se permite organizar
los elementos expositivos de la manera que sigue:

ÍNDICE GENERAL

I. Datos de los imputados y personas civilmente responsables……………………………………………........

2
II. Relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye a los imputados,
con indicacion específica de su participacion y las consecuencias conocidas, con indicacion
del autor, los perjudicados y los testigos……………………………………………………………………………...3
III. Calificacion juridica aplicable a los hechos ……………..............………8
IV. Fundamento de la querella........…………………………………………………………………………………..………..
13
V. Ofrecimiento y descripción de los elementos de prueba, con indicacion de la pretension
probatoria.
…………………………………………………………………………………………………………………………..16
VI. Conclusiones.......…………………………………………………………………………………………………………………
19

I- DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS Y PERSONAS CIVILMENTE

RESPONSABLES, EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 268 NUMERAL 3 DEL C.P.P.

Por medio de este escrito y en su condición o calidad de VICTIMA, tiene a bien presentar
formal QUERELLA y CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, contra:

A) DR. EDGAR CONTRERAS, CIRUJANO PLASTICO, de nacionalidad dominicana, mayor de

edad, portador de la cedula No., localizable en el Centro de Estética Dr. Edgar
Contreras / Be Center, ubicado en la Avenida Carlos Pérez Ricart, No. 65, Altos de
Arroyo Hondo II, Santo Domingo, República Dominicana. Presentado como imputado
de los hechos punibles que serán descritos más adelante en el cuerpo de este
documento y sobre quien pesan pretensiones condenatorias y resarcitorias que
persigue la exponente.

B) CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, RNC. No. Sociedad

Comercial debidamente constituida de conformidad con las leyes de la República
Dominicana, con su establecimiento social establecido en la Avenida Carlos Pérez
Ricart, No. 65, Altos de Arroyo Hondo II, Santo Domingo, República Dominicana.
2
 Presentado como persona jurídica civilmente responsable de los hechos punibles que
serán descritos más adelante en el cuerpo de este documento y sobre quien pesan
pretensiones resarcitorias que persigue la exponente.

II- RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS (MARCO FACTICO) CON INDICACION

PRECISA DE LA PARTICIPACION DE LOS IMPUTADOS, EN VIRTUD DEL ARTÍCULO
268 NUMERAL 3 DEL CODIGO PROCESAL PENAL:

1. La SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, conoce por

referencias el CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, por ser
reconocida mundialmente como un centro de primera clase en Santo Domingo,
República Dominicana,  por su producto estrella,  la cirugía plástica, procedimiento
reconocido por la trayectoria y experiencia de su presidente fundador el Dr. Edgar
Contreras, cirujano plástico especializado en Rio de Janeiro, Brasil, razón por la cual
esta tenía plena confianza en los servicios médicos ofrecidos en dicha institución.

2. A mediado del año Dos Mil Quince (2015), la SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA
GOMEZ DE GUERRERO, viene al país para realizar cita en dicho centro de Estética,
para ser atendida y evaluada por el Dr. Contreras.

3. Así, que en fecha Diez (10) del mes de Diciembre del año Dos Mil Quince (2015), la
SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, va a la consulta en dicho
Centro privado por una masa alojada en el abdomen que le produjo un químico (Poli
metacrilato), que le inyecto la Sra. Linà Giraldy.

4. Posteriormente, la SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO,

decide realizarse la cirugía plástica con el DR. EDGAR CONTRERAS quien le sacaría
dicha masa alojada en el abdomen por un monto de DOSCIENTO MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$200,000.00), con un adelanto de CUARENTA MIL PESOS
DOMINICANO (RD$40,000.00).

5. El Dieciocho (18) del mes de Diciembre del año Dos Mil Quince (2015) le realizaron
dicha operación quirúrgica, luego de haber transcurrido Dos (2) días de la operación
cuando le van a retirar la gaza para limpiarle y ponerle una limpia la SRA. ADALGISA
ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO se percata que le han realizado una
sutura extraña y para nada estética a lo que el DR. EDGAR CONTRERAS le responde
que eso con el tiempo se arregla y es dada de alta médica.

6. Inquietada por la sutura que le han realizado, la SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA
GOMEZ DE GUERRERO, comienza a indagar por qué esto le ha quedado de una
manera horrible.

7. Luego de haber transcurrido varios días la SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA

GOMEZ DE GUERRERO se percata de que las suturas se están abriendo de tal forma
que comienza a sangrar, esta inmediatamente se traslada nuevamente donde el DR.
EDGAR CONTRERAS y este al verla solo reacciona diciendo que la volverán a realizar
una nueva sutura.

8. Pero nuevamente esta segunda sutura realizada vuelve abrirse, y el DR. EDGAR
CONTRERAS solo indicaba que estaba todo bien y que podía volver a casa.

3
 9. Sin embargo, la incisión continuaba abriéndose y a la SRA. ADALGISA ESPERANZA
GARCIA GOMEZ DE GUERRERO la mantuvieron operando por Siete (07) ocasiones.

10. Hoy en día la SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO aún no ha
sanado por completo, ya que en los procesos quirúrgicos sometidos contrajo
bacterias y de igual forma aun la sutura no fue favorable.

(Favor ver fotografías anexas)

Falta imputable (inercia, retraso crucial, negligencia, imprudencia, impericia):

11. Ante un diagnóstico de esa índole, la SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE
GUERRERO, solo recibió silencio e inercia de parte del especialista actuante, DR.
EDGAR CONTRERAS, en extremo negligente, imprudente y rozando claramente la
impericia de la praxis médica establecida al respecto, aunque sea muy duro decirlo,
cuando en casos como estos el protocolo nacional, a saber:

LEY GENERAL DE SALUD 42-01, establece como requisito mínimo lo siguiente:

DE LAS ACCIONES DE RECUPERACIÓN DE LA SALUD

                   Art. 84.- La recuperación de la salud comprende aquellas actividades o acciones que

conducen a un diagnóstico precoz y tratamiento oportuno con la finalidad de curar, mejorar o
evitar complicaciones de una enfermedad.

                   Art. 85.- Para el mejor desarrollo de programas nacionales de recuperación de la

salud, la Secretaría de Estado de Salud Pública y Asistencia Social, en coordinación con las
instituciones correspondientes, normará, regulará y evaluará todas las actividades
correspondientes que desarrollen los organismos competentes, de acuerdo con las políticas y
el Plan Nacional de Salud. 

DE LA REHABILITACIÓN

                   Art. 86.- La rehabilitación es un proceso encaminado a lograr que las personas con
discapacidad estén en condiciones de alcanzar y mantener un estado funcional óptimo, desde
el punto de vista físico, sensorial, psíquico y/o social, de manera que cuenten con medios para
estar en control de su propia vida y ser más autosuficientes.

                   Art. 87.- La prevención de las causas que originan discapacidades físicas, mentales y
sensoriales serán acciones prioritarias en los programas de salud.

                   Art. 88.- En coordinación con las instituciones relacionadas con la materia, la SESPAS
promoverá e incentivará el desarrollo de los servicios de rehabilitación integral para toda
persona con limitaciones físicas, mentales o sensoriales.

4
SECCIÓN V
DE LAS DESINFECCIONES Y OTRAS MEDIDAS
 
Art. 67.- Las sustancias u objetos que por favorecer la propagación de enfermedades y
provocar daños a la salud de las personas se consideren peligrosos, serán manejados,
esterilizados o destruidos por sus dueños o encargados, o por la autoridad sanitaria misma,
siguiendo las instrucciones y normas que al efecto sean elaboradas por la autoridad sanitaria
en coordinación con la autoridad ambiental competente y sin desmedro del cumplimiento de
las normas y medidas ambientales vigentes.

Párrafo.- La SESPAS colaborará con la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos

Naturales en la elaboración del listado de sustancias y productos peligrosos, en la actualización
permanente de ese listado y en la elaboración de las normas que regulen el manejo de los
desechos de estas sustancias.

Art. 68.- Los dueños, directores o encargados de establecimientos de salud o de atención

médica y otros lugares donde permanezcan o transiten grupos humanos, deberán evitar la
propagación de enfermedades transmisibles dentro de su establecimiento o hacia la
comunidad, y serán responsables de que el establecimiento cuente con los elementos
necesarios para evitar tal difusión, y de que el personal de su dependencia realice las prácticas
profilácticas oportuna y adecuadamente.

12. Sin embargo, ninguna de las atenciones fueron recibidos por la SRA. ADALGISA
ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, ya que ante el silencio de su médico esta
pensó que todo marchaba con normalidad.

13. La SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, visitó nuevamente al

Dr. Contreras, a lo que él, de manera inexplicable, irresponsable e imperita, le dijo
que todo estaba en perfecta condición, sin recibir el tratamiento que rigurosamente
ha sido establecido por las praxis médica ante un diagnóstico de esa índole, actitud
que desde el punto deontológico y tomando como referencia la Lex Artis Ad Hoc fue
por lo menos negligente, al no hacer lo debido (efectuar el examen histopatológico de
la lesión) e imprudente, al confiarse que la cicatriz estaba bien. SE ADJUNTAN COMO
PRUEBAS VARIAS FOTOGRAFIAS

14. Aun con un alto índice de sospecha, es imperativo que cualquier espécimen sea
enviado para su estudio histológico y que las lesiones fueron pasadas por alto ante la
mínima duda, pasos que fueron claramente obviados por el médico.

15. Así, en lo que sería una crónica de un desenlace anunciado, no habiendo recibido el
tratamiento requerido y rudimentariamente obligada a una Cicatriz nada estética y
a la vez tener Bacterias que no la dejan cicatrizar bien, la SRA. ADALGISA
ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, nuevamente volvió a indagar porque la
operaron de una forma nada profesional y es cuando por medio a las personas que le
recomendaron dicha Clínica le informan que esa incisión no fue realizada por el
donde el DR. EDGAR CONTRERAS.

5
16. Aunque en honor a la verdad, es mucho más doloroso saber que el sufrimiento de la
paciente y lo que causó realizarse dicha operación fue obtener bacterias que eran
totalmente evitables, puesto que pudiendo recibir asistencia desde el primer
momento, y por lo tanto la posibilidad de tratar y combatir esas bacterias que
lamentablemente debido a la GRAVE negligencia, inercia, imprudencia e impericia
médica del DR. EDGAR CONTRERAS, corriendo su vida un peligro innecesario y que
ya podría estar resuelto y que por más que desee volver el tiempo atrás y recibir el
diagnóstico correcto para poder acceder a la mejor atención médica posible, la SRA.
ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, no puede hacerlo.

17. En definitiva, si el tratamiento otorgado a la paciente hubiera sido precoz y diligente,

incluyendo la administración de chequeos constante, desde el inicio y el seguimiento
progresivo de un especialista Dermatólogo, se le habrían otorgado a la paciente otras
oportunidades y posibilidades más favorables para la curación del proceso y su
recuperación, con altas probabilidades de mitigar sus secuelas. Por esta negligencia, la
paciente ha desencadenado bacterias, con las graves e inminentes consecuencias del
mismo.

18. En este mismo sentido, en cuanto a la atención brindada por el Cirujano, es menester
señalar que el citado facultativo incumplió con sus obligaciones de medios, pues
estudió insuficientemente a la paciente.

19. La praxis médica, ha sido constante en sostener que aun con un alto índice de
sospecha, es imperativo que cualquier espécimen sea enviado para su estudio
histológico y que las lesiones sean biopsiadas ante la mínima duda, pasos que fueron
realizados por el médico, sin embargo este omitió revisar el diagnóstico y la
descripción macroscópica de la lesión presentada por el paciente.

20. Lo llamativo del caso es que, cuando el paciente acudió al Servicio de este galeno
luego de varios meses para valorar una nueva lesión, se volvió a repetir esta
negligencia, imprudencia y pérdida de oportunidad diagnóstica y terapéutica, al no
quererla atender.

21. Por lo que, como bien es sabido, desde el punto de vista penal el médico puede
cometer delitos comunes sin importar su condición de profesional, pero en algunas
oportunidades su título profesional adquiere especial relevancia, como en los
siguientes casos: expedición de certificado falso; revelación de secreto profesional;
omisión de asistencia; falta de consentimiento que puede dar lugar a las hipótesis
delictivas de «violencia privada», «privación de libertad» y «delito de lesiones,
diagnostico errado, como ha ocurrido en el caso que nos ocupa.

22. Por otra parte, desde un punto de vista médico-legal el acto médico consiste en una
relación de buena fe entre médico y paciente, en la cual existen derechos y
obligaciones para las partes, y donde el objeto de la prestación por parte del
profesional de la salud es la prevención de la enfermedad, el diagnóstico y
tratamiento de la misma, y la rehabilitación del enfermo; no prometiéndose en

6
 algunos casos un opus o resultado concreto, sin embargo el profesional debe cumplir
con el protocolo establecido y ofrecer al paciente los medios establecidos para
tratamiento.

23. En el presente caso, la SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO,

producto de dicho procedimiento, además de haber adquirido bacterias, a causa de
la negligencia del médico actuante, no pudiendo aun reintegrarse a sus labores
habituales, las cuales son el sustento de su familia, además de tener que pagar
elevadas sumas de dinero en medicamentos, tratamientos y estudios.

24. Por lo que, ante esta génesis es evidente que la administración del CENTRO DE
ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, y el médico actuante, DR. EDGAR
CONTRERAS, INCURRIERON EN RESPONSABILIDAD POR SU REPROCHABLE E
INJUSTIFICADA CONDUCTA CONSISTENTE LA GRAVE NEGLIGENCIA EN LA
PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE SALUD a la SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA
GOMEZ DE GUERRERO, a consecuencia de la falaz intervención, con lo cual le produjo
daños irreversibles. Luego, la omisión del imputado de estudiar el estudio patológico
realizado, constituyó la causa eficiente del daño antijurídico producido, producto de la
Mala Práctica Médica de que fue objeto la querellante.

25. Como bien es sabido, la MALA PRÁCTICA MÉDICA, tiene diferentes acepciones, entre
las cuales se encuentran: el ejercicio inadecuado de la profesión médica; el daño
corporal producto del acto médico; la violación de las normas del adecuado ejercicio
profesional y la omisión por parte del médico de una prestación apropiada de los
servicios a que está obligado.

26. Es evidente que en cualquiera de las referidas acepciones, que se pretenda enmarcar
el presente caso, la mala práctica médica estaría plenamente constituida, puesto que
el médico y la administración actuante, no solo cometieron una de las faltas a que
darían lugar a la existencia de la misma, sino que realizaron todos los escenarios o
faltas que tipifican este tipo de delito, el cual se encuentra fundamentado en el
Artículo 164 de la Ley General de Salud No. 42-01, del 8 de marzo del 2001,
sancionado por el articulo 319 o 320 del Código Penal dominicano, según el caso.

27. Por otra parte, cabe destacar que la CULPA PROFESIONAL, que es en la que incurre
una persona en el ejercicio de una profesión se presenta cuando no se observan las
normas mínimas a las que se veía obligado en virtud del contrato verbal o escrito,
expreso o tácito, que tenía con su cliente.

28. En este sentido, en lo que a las NORMAS MÍNIMAS se refiere, la SECRETARIA DE

ESTADO DE SALUD PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL (SESPAS), en su calidad de
organismo rector del Sistema Nacional de Salud, ha establecido una serie de normas
mínimas de atención, de aplicación nacional, tanto para establecimiento públicos
como privados, en los cuales se unifican los principios, criterios de operación,
diagnósticos, tratamientos, políticas y estrategias para la prestación de los diversos
servicios sanitarios según la especialidad de que se trate.

7
 III- CALIFICACION JURIDICA APLICABLE A LOS HECHOS:

29. La calificación jurídica dada a los hechos ilícitos antes descritos, cometidos por el
galeno: DR. EDGAR CONTRERAS, así como también el establecimiento médico:
CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, es la de VIOLACION a los
ARTÍCULOS: 320 DEL CODIGO PENAL DOMINICANO y 164 DE LA LEY GENERAL DE
SALUD NO. 42-01, DEL 8 DE MARZO DEL 2001. Independientemente de lo que la
víctima y querellante pueda profundizar en una futura acta de acusación, la misma se
permitirá referirse brevemente a la existencia de estos tipos penales en el caso de la
especie, tal como podría comprobarse de solo leer el relato de los hechos.

LA LEY:

30. En cuanto a la VIOLACIÓN AL ARTICULO 320 DEL CODIGO PENAL DOMINICANO, LOS
CUALES SANCIONAN Y TIPIFICAN LOS ACTOS INVOLUNTARIOS QUE AFECTAN LA
SALUD O LA INTEGRIDAD FISICA DE LA VICTIMA:

a) El Articulo 320, del Código Penal Dominicano, establece:

“Art. 320.- Si la imprudencia o la falta de precaución no han causado sino golpes

o heridas, la prisión será de seis días a dos meses, y la multa, de diez a cincuenta
pesos, o una de estos dos penas solamente.

(Agregado por la Ley 517 del 25 de julio de 1941 G.O. 5620). Cuando en el caso
previsto en el artículo 320 del Código Penal, las heridas o los golpes
involuntarios sólo ocasionen una enfermedad o incapacidad para el trabajo que
duren menos de diez días, o no ocasionen ninguna enfermedad o incapacidad,
las penas que en dicho artículo se pronuncian se reducirán a la mitad y serán
aplicadas por los Jueces de Paz.”

31. En cuanto a la SANCION APLICABLE para la violación al artículo 320 del Código Penal,
este mismo, establece:

“Art. 320.-…la prisión será de seis días a dos meses, y la multa, de diez a
cincuenta pesos,...”

32. En cuanto a la VIOLACION AL ARTICULO 164, DE LA LEY GENERAL DE SALUD NO. 42-
01, DEL 8 DE MARZO DEL 2001, EL CUAL TIPIFICA Y FUNDAMENTA LA MALA
PRACTICA MEDICA:

8
 a) “Art. 164.- El profesional, o cualquier persona autorizada para ejercer
acciones en salud, será responsable ética, penal y civilmente del cumplimiento
de todos los procedimientos, normas técnicas y en fin, todos los medios
requeridos conforme a los principios de la ética y de las obligaciones de
prudencia y diligencia; en los casos en que intervenga…”

33. En cuanto a la SANCION APLICABE, para la violación a este artículo, el Articulo 164,
Párrafo, establece:

“Art. 164, PÁRRAFO.- Mientras no se aprueben los reglamentos que rijan el

ejercicio de las profesiones en los diferentes niveles, oficios en ciencias de la
salud y acciones en salud, las obligaciones establecidas en el presente artículo se
regirán por el derecho común.”

LA DOCTRINA:

34. Si bien todo concepto es restringido, la definición más amplia posible, según el Dr.
Gustavo Rojas Lora, Director Ejecutivo de la CERSS, 1 es la definición dada por el Dr.
Gerardo Russo, el cual plantea que:
- DEFINICION DE MALA PRACTICA:

“La mala praxis médica consiste en un error involuntario vencible, un defecto o falta
en aplicación de métodos, técnicas o procedimientos en las distintas fases de
actuación del médico (exploración, diagnóstico, tratamiento y seguimiento) que tiene
como resultado una afectación, que era previsible, en la salud o vida del paciente.”2

35. La Doctrina más recorrida en este sentido, sacada del libro: “Responsabilidad Civil &
Penal del Médico, 2da. Edición Revisada y Ampliada, del Dr. Alejandro Pichardo, ha
establecido:

- FALTA PROFESIONAL DEL MEDICO:

1
Carta enviada por el Dr. Gustavo Rojas Lora, Director Ejecutivo de la CERSS, al Presidente de la
República, Dr. Leonel Fernández, en fecha 28 de agosto del 2006, en ocasión a la modificación del
Código Penal, que actualmente esta siendo realizada
2
Responsabilidad en los Trabajadores de Salud, Dr. Gerardo Russo, Argentina,
www.odontomarketing.com)
9
 En cuanto a la falta en la cual incurre un profesional de la medicina el mismo
jurisconsulto plantea:

“…La falta del médico es el error de conducta en el que él incurre en el ejercicio de su

profesión…Los profesionales responden por sus faltas, como lo hacen los hombres
ordinarios, tanto de las faltas graves como de las leves, de las intencionales, como de
las no intencionales; la diferencia sólo podernos hallarla en el modelo de conducta
normal que deberá evaluar el juez para apreciar la falta profesional. Es obvio que la
falta de un médico en el ejercicio de su profesión sólo podrá apreciarse tomando como
referencia la conducta que en iguales condiciones hubieran asumido sus colegas
considerados prudentes, cuidadosos y diligentes.

Un médico prudente es el profesional acucioso de la Medicina que se encuentra al día

en los avances de esta ciencia, que compromete el papel que le toca jugar al
prestarle asistencia a los pacientes, a quienes le asiste el derecho de recibir unos
servicios profesionales idóneos, acordes con una práctica médica responsable y
eficiente, en fin, es un profesional que en su práctica toma todas las previsiones para
que sus casos salgan bien a excepción del acaso, porque él es un médico diligente y
prudente.”3(El resaltado es agregado)

- RESPONSABILIDAD PENAL DEL MEDICO:

“La incriminación penal del médico en ejercicio vista al espíritu del Código Penal
Dominicano, naturalmente, es imperativa, toda vez que éste es un texto legal, no
especial, ni mucho menos.

Precisamente, la Ley No. 42-01 o Ley General de Salud en el párrafo 164, como vimos
antes, dice que el incumplimiento del médico “de todos los procedimientos, normas
técnicas y acciones en salud”, “regirán por el derecho común” mientras no se
comprueben los reglamentos que rijan su ejercicio. Su responsabilidad, como médico,
se afecta al establecerse como sujeto activo que actúa sin conocimiento intencional de
causa; no se imputa intencionalidad, voluntariedad.

El derecho penal, en su parte especial, estudia una serie de figuras contenidas en el

epígrafe de “crímenes y delitos contra las personas” y en él se destaca las infracciones
contra la salud. En efecto, en éstas, estarían las lesiones o daños atribuibles al médico
en su ejercicio, entre ellas, el homicidio y las heridas involuntarias, pues, el médico es

3
“Responsabilidad Civil & Penal del Médico, 2da. Edición Revisada y Ampliada, del Dr. Alejandro
Pichardo, Pág. 34.
10
 un trabajador de la salud humana y es el humano el individuo sujeto por excelencia
protegido legalmente en su vida e integridad física…”4

45. Por otro lado, los entendidos en la materia como en el caso de RICARDO LUÍS
LORRENZETTI, en su obra titulada “Responsabilidad Civil de los Médicos”, el cual ha
señalado que: “el galeno asume una deuda de atención, hacia el paciente debiendo
poner a disposición de éste todo su cuidado, sapiencia y conocimientos para el logro
de la curación esperada”.

JURISPRUDENCIA:

36. De conformidad con la doctrina y la jurisprudencia, los elementos constitutivos del

delito de mala práctica médica son:

- ELEMENTOS CONSTITUTIVOS:

a) Un hecho material de homicidio, heridas o golpes;

b) Una falta;

c) la relación de causa a efecto entre la falta cometida y el resultado obtenido;

37. La jurisprudencia dominicana referente a la responsabilidad médica es muy pobre,

ello así porque no sobrepasa cinco o diez años que, en alguna medida, el tema de la
mala práctica ha estado en la palestra pública y con tendencia inusitada hacia el
incrásense, sin embargo nos permitimos citar algunas de estas:

“…Que en relación al segundo medio de violación de la ley por inobservancia o

errónea aplicación de una norma jurídica, se refiere al artículo 319 del Código Penal,
el cual establece lo siguiente: “El que por torpeza, inadvertencia, negligencia o
inobservancia de los reglamentos, cometa homicidio involuntario, o sea causa
involuntaria de él, será castigado con prisión correccional de tres meses a dos años, y
multa de veinte y cinco a cien pesos”, cuyos elementos constitutivos son los
siguientes: “a) Un hecho material de homicidio, heridas o golpes; b) Una falta; c) la
relación de causa a efecto entre la falta cometida y el resultado obtenido”; 5

“…Considerando, que si bien es cierto, tal como se alega, que esta Segunda Sala ha
mantenido el criterio de que los profesionales de la salud que incurren en mala

4
Responsabilidad Civil & Penal del Médico, 2da. Edición Revisada y Ampliada, del Dr. Alejandro
Pichardo, Pág. 85-86.
5
Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de fecha 4 de abril del 2008.-
11
 práctica médica no comprometen la responsabilidad civil de las clínicas donde
laboran, siempre que mantengan una relación laboral con una institución dedicada al
ejercicio de la medicina, gozando de plena autonomía en la captación o contratación
de los pacientes que examinan, tratan o intervienen, en razón de que no existe en ese
caso un mandato o lazo de subordinación entre uno y el otro, es no menos cierto que
el caso de la especie tiene una connotación distinta, ya que obra en el expediente un
referimiento del Consulado de Estados Unidos de América a la Clínica Dominicana, C.
por A. (Clínica Abreu) para que se le hiciera un examen de una formación tumoral a la
señora María Marcelina Castro Peralta, y fue la Clínica Dominicana C. por A. (Clínica
Abreu) la que seleccionó al profesional médico que debió hacerlo; lo que conforma un
mandato o relación de dependencia de ésta con dicho médico…” 6

“…Corresponde al paciente establecer la responsabilidad del médico. El paciente debe

probar que se quebraron las reglas que gobiernan la diligencia y el debido cuidado…” 7

“…El médico se hace responsable cuando de acuerdo a su profesión, tuvo la

imprudencia, la falta de atención o la negligencia que revelan un desconocimiento
cierto de sus deberes…”8

“…Omisión de análisis preoperatorios. El tribunal al establecer la responsabilidad de

los médicos por omisión debe de determinar también las consecuencias directas e
inmediatas derivadas de la no realización de análisis preoperatorios, para así
establecer el vínculo de causalidad entre la omisión y el daño causado. 9

38. Por su parte, la jurisprudencia francesa, la cual ha marcado paso en los países que se
nutren de ese derecho, como el nuestro, ha decidido:

“…Pero considerando que entre el médico y su cliente se perfecciona un verdadero

contrato que entraña, para el profesional, la obligación, si no evidentemente, de curar
al enfermo, que por otra parte no se ha alejado jamás, de prestarle al menos ciertos
cuidados, y no unos cualesquiera, así como parece enunciarlo el recurso, sino
concienzudos, solícitos y, hecha la reserva de circunstancias excepcionales, conformes
a los resultados logrados por la ciencia; que la violación, incluso involuntaria, de esa
obligación contractual se halla sancionada por una responsabilidad de la misma
naturaleza, igualmente contractual;…”10

6
(Sentencia núm. 28 del 24 de marzo de 2010, B.J. núm. 1192).
7
(SENTENCIA EL 1RO. DE ABRIL DE 2009). B.J. Núm. 1181. Abril 2009. Pág. 64. Máximo Paredes
Rodríguez.
8
(SENTENCIA DEL 1RO. DE ABRIL DE 2009). B.J. Núm. 1181. Abril 2009. Pág. 64. Máximo Paredes
Rodríguez.
9
(SENTENCIA DEL 1RO. DE ABRIL DE 2009). B.J. Núm. 1181. Abril 2009. Pág. 64. Máximo Paredes
odríguez.
10
Recurso de Apelación de Aix, Francia (Tomada de los hermanos Mazeaud, Parte 2, Vol. II, Pág. 157).
12
39. A que en el presente caso, estos ilícitos se encuentran plenamente tipificados, puesto
que el DR. EDGAR CONTRERAS, así como también el establecimiento médico:
CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, puesto que de todo lo
antes expuesto se evidencia lo siguiente:

a) El cirujano actuante incurrió en mala práctica al no estudiar suficientemente a

la paciente y realizar dicha incisión errada y al no haberle indicado el
tratamiento de rigor.

b) La paciente presentaba bacterias, y por lo tanto, el diagnóstico y la atención

brindada fueron equivocados, lo cual debió ser observado y previsto por el
imputado, lo que demuestra una falta de destrezas técnicas y del
conocimiento clínico del mismo para la revisión e interpretación del
diagnóstico, lo que evidentemente encaja en el denominado delito de mala
práctica médica. Esto traduce elementos de inobservancia a lo establecido por
la Norma establecida por la SESPAS.

IV- FUNDAMENTO DE LA QUERELLA:

40. Por otra parte, los hechos punibles precedentemente descritos y atribuidos al
imputado, el DR. EDGAR CONTRERAS, así como también el establecimiento médico:
CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, constituye una ofensa
directa contra la exponente SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE
GUERRERO, convirtiendo a éstos en VÍCTIMAS en el presente caso, al tenor de lo
establecido por el Artículo 83 del Código Procesal Penal: “Se considera víctima: 1) Al
ofendido directamente por el hecho punible;”

41. En el marco del procedimiento establecido para casos como el de la presente especie,
el Artículo 359 del C.P.P. dispone que: en los casos de acción penal pública, la
querella de la víctima debe producirse, antes de que el Juez de la Instrucción dicte
auto de apertura a juicio (conforme art. 270 del Código Procesal Penal). Asimismo,
de conformidad con el artículo 121 de nuestro Código Procesal Penal, el escrito de
constitución en actor civil debe presentarse ante el Ministerio Público durante el
procedimiento preparatorio, antes de que se formule la acusación del Ministerio
Público o de la víctima, o conjuntamente con ésta. En tal sentido y en virtud del
mandato del Artículo 268 del C.P.P., el escrito contentivo de formal QUERELLA“…debe
contener los datos mínimos siguientes: 1)Los datos generales de identidad del
querellante; 2) La denominación social, el domicilio y los datos personales de su
representante legal, para el caso de las personas jurídicas;3) El relato
circunstanciado del hecho, sus antecedentes o consecuencias conocidos, si es
posible, con la identificación de los autores, cómplices, perjudicados y testigos; 4) El
detalle de los datos o elementos de prueba y la prueba documental o la
identificación del lugar donde se encuentra.”

42. El Artículo 30 del Código Procesal Penal (Mod. Por la Ley 424-06, del 24/11/2006) con
relación a los casos de acción pública, establece: “El ministerio público debe
perseguir de oficio todos los hechos punibles de que tenga conocimiento,…”

13
43. En la presente querella existen indicios serios, graves, precisos y concordantes que
comprometen la responsabilidad penal de los imputados, por la exposición de los
hechos aquí descritos, por lo que se caracteriza la infracción de violación a los
artículos: 320 del Código Penal Dominicano, Art. 164 de la Ley General De Salud No.
42-01, del 8 de marzo del 2001

44. Los hechos expuestos y los demás que puedan ser expuesto en su momento si fuere
necesario, que arrojan luz a los hechos antes descritos, los cuales llevaran al
magistrado apoderado de la presente querella a verificar la veracidad de las
declaraciones dadas por estos así como los documentos que se aportaran
conjuntamente con el presente querellamiento, serán las bases para demostrar las
violaciones a la ley en que han incurrido los inculpados.-

45. En vista de lo dispuesto por el Art. 164, Párrafo, de la Ley general de Salud, No. 42-
01, el cual fundamenta el ilícito de mala práctica médica, establece que “mientras no
se aprueben los reglamentos que rijan el ejercicio de las profesiones en los diferentes
niveles, oficios en ciencias de la salud y acciones en salud, las obligaciones
establecidas en el presente artículo se regirán por el derecho común. Por lo que, en
vista de que la jurisdicción penal es la competente para conocer de la responsabilidad
penal por los hechos ilícitos que puedan cometer los ciudadanos y de igual forma son
competentes para estatuir sobre las reparaciones civiles a las que puedan dar origen
dichos hechos, no cabe duda de que la jurisdicción represiva es competente ratione
materiae conforme lo establecido en el artículo 57 de nuestro Código Procesal Penal.

46. Esta jurisdicción es, de igual forma, competente en razón del territorio –ratione loci-,
en vista de que los hechos delictivos encartados se consumaron en esta ciudad de
Santo Domingo. En razón de lo anterior, esta jurisdicción es la competente para
contemplar los méritos de la acción incoada desde el punto de vista del lugar de los
hechos consumados. Ello así a la luz del artículo 60 del Código Procesal Penal.-

47. En cuanto a la interposición en tiempo hábil de la presente acción, el Código Procesal

Penal, en armonía con el Código Penal, establecen lo siguiente:

CPP: Art. 45. Prescripción. La acción penal prescribe: 1. Al vencimiento de un

plazo igual al máximo de la pena, en las infracciones sancionadas con pena
privativa de libertad, sin que en ningún caso este plazo pueda exceder de diez
años ni ser inferior a tres. 2. Al vencimiento del plazo de un año cuando se trate
de infracciones sancionadas con penas no privativas de libertad o penas de
arresto. Art. 46. Cómputo de la prescripción. Los plazos de prescripción se rigen
por la pena principal prevista en la ley y comienzan a correr, para las infracciones
consumadas, desde el día de la consumación; para las tentativas, desde el día en
que se efectuó el último acto de ejecución y, para las infracciones continuas o
de efectos permanentes, desde el día en que cesó su continuación o
permanencia. La prescripción corre, se suspende o se interrumpe, en forma
individual para cada uno de los sujetos que intervinieron en la infracción. En
caso de persecución conjunta de varias infracciones, las acciones penales
respectivas que de ellas resultan prescriben separadamente en el término
señalado para cada una.

14
 “Art. 320.-…la prisión será de seis días a dos meses, y la multa, de diez a
cincuenta pesos,...”

48. De la lectura combinada de lo que antecede podemos afirmar dos tesis, en cualquiera
de las cuales la interposición de la acción resulta hecha en tiempo hábil. Lo primero es
que, partiendo del artículo 45 del Código Procesal Penal, el plazo de prescripción
abarca el máximo de la pena imponible y en el caso de la especie la infracción de que
se trata conlleva una pena máxima de dos (2) meses. El caso que nos ocupa trata de la
violación a los artículos: 320 del Código Penal Dominicano, Art. 164 de la Ley General
De Salud No. 42-01, del 8 de marzo del 2001, lo cual consta bajo fecha cierta y fue del
conocimiento de la víctima, en fecha Febrero/2016, al enterarse la paciente de que
tiene Bacterias, que son las que dan certeza a los impetrantes de las violaciones
cometidas por el imputado.

49. La otra afirmación que podemos hacer partiendo de lo establecido en el Código

Procesal Penal, es que estamos ante una infracción que ha producido efectos
permanentes y que al momento en que se interpone esta acción los mismos no han
cesado. En tales escenarios, el artículo 46 del Código Procesal Penal dispone que el
plazo de prescripción empieza a correr una vez ha cesado la permanencia. En el caso
de la especie la disposición del artículo 46 resulta aplicable toda vez que el hecho
ilícito realizado por el DR. EDGAR CONTRERAS, así como también el establecimiento
médico: CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, como se puede
constatar en la prueba aportada, ha producido efectos que subsisten al momento en
que se interpone la presente acción.

50. Finalmente, en cuanto a la oportunidad procesal en la que se interpone esta acción, la

nueva normativa procesal penal establece que, en los casos de acción penal pública, la
querella de la víctima debe producirse, antes de que el Juez de la Instrucción dicte
auto de apertura a juicio (conforme art. 270 del Código Procesal Penal). Asimismo, de
conformidad con el artículo 121 de nuestro Código Procesal Penal, el escrito de
constitución en actor civil debe presentarse ante el Ministerio Público durante el
procedimiento preparatorio, antes de que se formule la acusación del Ministerio
Público o de la víctima, o conjuntamente con ésta.

51. Visto lo anterior, estamos ante un caso de acción pública que es puesto en
conocimiento de las autoridades a través de la presente querella y constitución en
actor civil de parte de la víctima, la cual es introducida sin que haya mediado
previamente acto conclusivo del Ministerio Público ni auto de apertura a juicio del
Juez de la Instrucción.

V- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA, CON LA INDICACION DE LA PRETENCION

PROBATORIA:

52. Para sostener la presente Querella, la Víctima y Actor Civil Constituido cuenta con los
siguientes ELEMENTOS DE PRUEBA, a saber:

15
1. IMAGENES, con el cual probaremos el hecho material de la mala práctica atribuible a
los galenos y la administración actuante, así como la falta de datos, la negligencia e
impericia con que actuaron los mismos y demás hechos a que se contrae el presente
querellamiento.

2. Testimonios de:

i. La señora ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, dominicana,

mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-
0879915-6, domiciliada y residente en la Calle Gaspar Polanco, No. 262, Bella
Vista, República Dominicana; el cual es víctima y además sostiene la calidad de
querellante y actor civil y testigo que solicitamos su acreditación, para probar
con su testimonio la mala práctica cometida por el galeno y la administración
actuante en su perjuicio; así como también para probar el daño sufrido por
esta a consecuencia del diagnóstico y tratamiento erróneo que le fue
practicado por el imputado.

ii. SRA. CELESTE LOPEZ, ubicada en la Avenida República de Colombia #103,

Apto. 402B, (Al lado de la bomba Isla), Distrito Nacional; Cel. 809-705-7574, ex-
empleada del CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER
testigo presencial de los hechos imputados y que solicitamos su acreditación,
para probar con su testimonio la mala práctica cometida por los galenos y la
administración actuante en perjuicio de la SRA. ADALGISA ESPERANZA
GARCIA GOMEZ DE GUERRERO.

FUNDAMENTO DE LA ACCION CIVIL:

53. A consecuencia y efecto directo de tales violaciones alevosamente ejecutadas por los
imputados, DR. EDGAR CONTRERAS, así como también el establecimiento médico:
CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER. la victima exponente
SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, ha experimentado
considerables DAÑOS Y PERJUICIOS que deberán ser justamente reparados por
aquellos que lo han causado con su falta personal. Entre tales daños, destacamos los
siguientes:

a) Múltiples gastos materiales en medicamentos y procedimientos médicos, en

que se ha visto envuelta la querellante, producto de la mala práctica del
referido galeno y miembro administrativo actuante.

b) Tener la víctima, en consecuencia, que cubrir costas y honorarios profesionales

para reclamar la reparación de los daños ocasionados por los imputados con
su actuación ilícita.

16
 c) Sufrir la víctima, a causa de tanto malestar emocional derivado de tales
hechos, enormes y cada vez más lacerantes traumas y frustraciones.

d) Lesiones permanentes, daños morales, daños psicológicos y económicos.

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL MEDICO:

54. Conforma la jurisprudencia y la doctrina (JOSSERAND, MAZEAUD, CARBONNIER,

TUNC) más concurrida, la responsabilidad del médico es contractual, y por tanto
circunscrita a las disposiciones de los articulados referentes a los contratos (Arts.
1101 y siguientes del Código Civil Dominicano).

55. El contrato es un convenio en cuya virtud una o varias personas se obligan respecto
de una o de varias otras, a dar, hacer o no hacer alguna cosa.” (Art. 1101 del Código
Civil Dominicano).

56. Toda obligación de hacer o de no hacer, se resuelve en indemnización de daños y

perjuicios, en caso de falta de cumplimiento de parte del deudor. (Art. 1142 del
Código Civil Dominicano).

57. Por otra parte, se acepta que la responsabilidad de un médico, clínico o cirujano,
frente a su paciente (cliente) es una obligación de medios y no de resultados, sin
embargo, en el campo de la obstetricia, la responsabilidad médica tiende a ser
objetiva o de resultados, 11

58. “Todo hecho del hombre que causa un daño a otro, obliga a aquel por cuya culpa
sucedió a repararlo.” (Artículo 1382 del Código Civil Dominicano).

RESPONSABILIDAD DE LOS ESTABLECIMIENTOS MEDICOS:

59. Según el DR. ALEJANDRO PICHARDO, en su libro “Responsabilidad Penal & Civil del
Médico”, Pág.: 189: “Los médicos de los hospitales son mandatarios o pre poses para
todos los actos a desarrollar según el llamado a concurso para su nombramiento.
Cualquier falla por inacción (omisión) equivale a negligencia 12 o acción (comisión)
equivale a imprudencia13 que determine o produzca una relación causa-efecto a un
daño, que comprometa la responsabilidad del médico-culpable, y de nadie más.”

60. “No solamente es uno responsable del daño que causa un hecho suyo, sino también
del que se causa por hechos de las personas de quienes se debe responder, o de las
cosas que están bajo su cuidado… La responsabilidad antedicha tiene lugar, a menos
11
CARLOS ALBERTO GHERSI. Responsabilidad Profesional. Buenos Aires: Ed. Astrea, 1998, p. 114.
12
Negligencia equivale a omisión total o parcial de lo que debió hacerse, en otras palabras hacer menos o
no hacer nada (Cabanellas). En otras palabras, es no saber decidir adecuadamente en el tiempo y en el
espacio, porque a veces se hace lo que debió hacerse, pero no con oportunidad, o sea oportunamente.
13
Imprudencia equivale a comisión: es hacer mas de lo que debió hacerse (Cabanellas). Lo que se hizo
por encima de lo que debió hacerse es lo que se presume relacionó el daño al efecto.
17
 que el padre, la madre, los maestros y artesanos, prueben que les ha sido imposible
evitar el hecho que da lugar a la responsabilidad. Art. 1384 del Código Civil
Dominicano).

61. En tal virtud, de lo antes expuesto se puede colegir que el CENTRO DE ESTETICA DR.
EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, son responsables de los hechos causados por los
galenos actuantes por ser estos subordinados de los mismos.

62. Nuestra normativa procesal penal vigente permite ejercer la acción civil
conjuntamente con la acción penal. “Artículo 50: Ejercicio. La acción civil para el
resarcimiento de los daños y perjuicios causados o para la restitución del objeto
materia del hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos que han sufrido
por consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra el imputado
y el civilmente responsable”.

63. De las disposiciones combinadas de los Artículos 118-121 del Código Procesal Penal,
que “Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe
constituirse en actor civil…”; que tal intervención puede hacerla la víctima, por sí
misma o “…a través de un abogado…”, mediante escrito como el presente
(contentivo de todas los requisitos requeridos al efecto), pudiendo además también
“…hacerse representar por mandatario con poder especial.” Finalmente, también
se dispone que la constitución en Actoría Civil es permitida hacerla “…antes de que
se formule la acusación del ministerio público O DE LA VICTIMA, o conjuntamente
con ésta.”

64. La normativa especial establecida por nuestro Código Procesal Penal para la
persecución de la acción penal privada, autoriza el Embargo como medida de
coerción para garantizar la reparación de los daños y perjuicios provocados por el
hecho punible y el pago de las costas procesales (Ver: Artículo 243 C.P.P.). Como
norma supletoria de derecho civil aplicable al presente caso, nos remitimos también
a los Artículos 48 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que regulan las
medidas conservatorias tendentes a proteger los créditos, reales o futuros, de los
acreedores cuyos créditos estén en riesgo.

65. Toda parte que sucumbe en justicia debe ser condenada al pago de las costas, y las
civiles podrán ser distraídas en provecho de los abogados que obtengan ganancia de
causa, siempre y que estos afirmen antes del pronunciamiento de la sentencia que
las están avanzando en su mayor parte o en su totalidad, de conformidad con los
Artículos 130 y 133 del Código de Procedimiento Civil;

POR TALES MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO, MÁS LO QUE SERÁN EXPUESTO EN SU

MOMENTO SI FUERE NECESARIO, muy respetuosamente la SRA. ADALGISA ESPERANZA
GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, por mediación de sus abogados tiene a bien solicitar lo
siguiente:

18
PRIMERO: Que se dé entrada, declarando recibida la presente querella con constitución en
actor civil en contra del DR. EDGAR CONTRERAS, así como también el establecimiento médico:
CENTRO DE ESTETICA DR. EDGAR CONTRERAS / BE CENTER, así como cualquier otra persona,
física o jurídica, que resulte responsable, corresponsable o cómplice, con el fruto de la
investigación preliminar, por la comisión de los hechos antijurídicos y punibles antes
enunciados, declarando en consecuencia la admisibilidad de la querella.

SEGUNDO: DISPONER que la acción pública se ponga en movimiento contra los indicados
imputados, para evitar la comisión de más inconductas, porque la presente se sustenta en
hechos y situaciones serias, en consecuencias atendibles, por el carácter demostrable y fuente
sustentadora de la misma soportado en pruebas fehacientes, las cuales se están aportando
conjuntamente con esta, en consecuencia designar al funcionario del Ministerio Público que ha
de encargarse de practicar la investigación preliminar respecto de los hechos querellados y
denunciados en la presente querella con constitución en actor civil.

TERCERO: Que en base a los méritos de la presente querella y constitución en actor civil, así
como por la gravedad de los hechos motivadores de la misma sea apoderada inmediatamente
por ante la jurisdicción de la instrucción a los fines de peticionar las correspondientes medidas
cautelares, personales y reales para evitar que se extrañen del alcance de las autoridades
judiciales abandonando el territorio nacional, y se insolvente imposibilitando a la víctima
poder resarcirse de los daños y perjuicios causados por los imputados y así mismo evitar que el
ministerio cargue con las costas penales.

CUARTO: Mantener al querellante, víctima y actor civil y a sus abogados totalmente

informados del desarrollo del presente proceso, en virtud de las disposiciones procesales que
rigen la materia y en consecuencia notificar cualquier acto referente a este proceso en el
estudio de los abogados apoderados mediante la presente instancia, en tal sentido presentar
su propia acusación o adherirse a la del ministerio público y en consecuencia concretar sus
aspiraciones civiles.

QUINTO: Reservar el derecho al querellante, víctima y actor civil, SRA ADALGISA ESPERANZA
GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, de realizar las imputaciones que pudieran subsistir en la
presente querella, en la medida en que las investigaciones del Ministerio Público vayan
arrojando los datos que permitan su individualización.

SEXTO: Reservar el derecho del querellante, víctima y actor civil, SRA. ADALGISA ESPERANZA
GARCIA GOMEZ DE GUERRERO, de presentar los testigos que considere pertinente en su
momento y de presentar el resto de las pruebas que fundamentan la presente querella.

19
SÉPTIMO: Conservar, cuidar y proteger todos y cada uno de los medios de prueba, piezas y
documentos entregados a esa Honorable Magistrado Procurador Fiscal del Distrito Nacional,
como material probatorio y de convicción en relación a la presente Querella con Constitución
en Actor Civil.

BAJO RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES ¡

En Santo Domingo, República Dominicana, a los Diez (10) días del mes de Noviembre del año
Dos Mil Dieciséis (2016).-

___________________________________
SRA. ADALGISA ESPERANZA GARCIA GOMEZ DE GUERRERO ,
Querellante y Actor Civil

___________________________________
DR. JOSÉ RAFAEL ARIZA MORILLO
Por si y los Licdos. Katherine Martínez y German Robles
Abogados apoderados

ANEXOS:

1. IMAGENES, con el cual probaremos el hecho material de la mala práctica atribuible a

los galenos y la administración actuante, así como la falta de datos, la negligencia e
impericia con que actuaron los mismos y demás hechos a que se contrae el presente
querellamiento.

20