Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis
Hechos: El actor demandó la nulidad del contrato de compraventa de un vehículo automotor por
tener reporte de robo y estar sujeto a investigación criminal. Mientras que el demandado sostiene
que el actor firmó la carta responsiva aceptando las condiciones en que se encontraba el vehículo y,
por ello, la autoridad responsable no debió declarar dicha nulidad del contrato.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el hecho de que se firme una
carta responsiva aceptando el comprador las condiciones en que se encontraba el vehículo, no
implica que haya aceptado comprarlo con los vicios ocultos que tiene, como lo es el reporte de robo,
por lo que opera la nulidad de pleno derecho de la compraventa.
Justificación: Lo anterior, porque la venta de cosa ajena es nula de pleno derecho en términos del
artículo 2270 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, de
manera que el vendedor debe soportar las consecuencias de la nulidad y restituir al comprador el
precio pagado, pues aun cuando este último haya firmado la carta responsiva, se entiende que
aceptaba el vehículo en las condiciones normales de uso.
Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa jurisprudencial 1a./J.
67/2006, de rubro: "COMPRAVENTA. PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE NULIDAD, EN
RAZÓN DEL ORIGEN ILÍCITO DE LA COSA OBJETO DEL CONTRATO, BASTA QUE EL ACTOR
ACREDITE EL ELEMENTO OBJETIVO CONSISTENTE EN TAL ILICITUD.", publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, noviembre de 2006,
página 120, con número de registro digital: 173943.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de julio de 2022 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.