UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

1RA INTERVENCIÓN.- VICIOS:Señor juez, Para efectos de la grabación de la audiencia,

permítanme presentarme soy la agente Fiscal de Turno de la Unidad de Delitos Flagrantes
Doménica Michelle Soto Flores y con respecto a los vicios de procedibilidad, prejudicialidad
y competencia, esta fiscalía no tiene nada que alegar por lo tanto señor juez, usted es
competente para conocer el caso y sírvase en declarar la validez del proceso.

2DA INTERVENCIÓN.- ACUSACIÓN FISCAL: Con su venia señor juez, de

conformidad con lo establecido en el Art. 603 del Código Orgánico Integral Penal, procedo a
detallar cada uno de los numerales: 1. El sujeto procesado responde a los nombres de
LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO, con número de cédula 1712356300, y su grado de
participación es en calidad de autor del delito conforme lo establece l art. 42 numeral 1 literal
a del COIP.

2. Señor juez, como es de su conocimiento, mediante una llamada vía telefónica desde
Imbabura, se alertó que que el día 15 de agosto del 2019 en las calles Panamericana Norte
entre Cañaris y Luis Vaccari, se encontraría en el parqueadero del centro comercial de la
dirección antes mencionada, un taxi color amarillo, con franjas verdes, de placas PCJ-6223,
en el cual estaría transportando sustancias sujetas a fiscalización, información que jugo un
papel imprescindible para los agentes de la Unidad de Antinarcotráfico, dado que
efectivamente, al realizar el registro se logró decomisar dos teléfonos móviles, cinco dólares
en efectivo y un vehículo en el que debajo del asiento del conductor, donde se encontraba
LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO, había una funda plástica negra que en su interior
contenía 15 envolturas de latex con una sustancia marrón que tras las pericias realizadas para
el reconocimiento y determinacion del peso bruto y neto de la sustancia dieron positivo para
heroina con un peso bruto de 190.00g y peso neto 155.30g, siendo éste el motivo por el que
se logró aprehender en delito flagrante al señor LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO puesto
que su conducta se subsume al tipo penal establecido en el Art. 220 numeral 1 literal d del
COIP.

3. Señor juez, a la fecha se han logrado recabar los los siguientes elementos de convicción
que son suficientes para fundamentar mi acusación en contra de LUGMAÑA QUINATOA
PATRICIO:

● De fojas 1 a 3 consta el Parte Policial suscrito por los señores sargento segundo
Chicaiza Calderón Robles Edison, Abad Francisco Javier cabo segundo Acosta
Palacios Johnny Ronaldo, capitán Recalde Flores Jorge Raúl y cabo primero Gloria
Guallichico, parte policial que constituye la noticia críminis que ha sido motivo de
esta investigación, en la que los señores policías suscriptores del mismo narran la
aprehensión por lo tanto de los hechos que han sido motivo de la aprehensión
● A fojas 5 consta el reporte médico del detenido, que en su efecto informa que el señor
LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO no tiene enfermedades pre-existentes, no
presenta lesiones actuales, además se le realizó un test multidorgas dando como
resultado negativo.
● A fojas 7 y 8 consta el informe de la Unidad de Antinarcóticos, mediante el cual
informa que se incautó $5.50; en cuanto a la sustancia estupefaciente corresponde a
Heroína con un peso bruto de 190.0 y un peso neto de 155.30; dos celulares marca
Samsung .
 UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

● A fojas 9 consta el acta de entrega de evidencias al Centro de Acopio Transitorio de

evidencias antinarcóticos de la U.D.F.en donde en lo principal consta un peso bruto
de 190 gramos de heroína y un peso neto de 155,30 gramos de esta sustancia
● A fojas 10 y 11 consta le informe de verificación y pesaje de la sustancia aprehendida,
mediante el cual informa que la funda plástica color negro se pudo extraer: quince
envolturas de forma cilíndrica cubiertas de su exterior a interior con látex color café,
al ser sometida a la respectiva prueba dio como resultado el reactivo químico a
Heroína con peso bruto de 190.0 g y peso neto de 155.30 g. documento suscrito por
el señor cabo de policía Loachamín Amagua Cristian, Agente Antinarcótico de la
Unidad de Delitos Flagrantes y el señor cabo segundo de policía Acosta Palacios
Johnny Rolando además del Fiscal.
● A fojas 12 consta el acta de entrega de vehículo mediante el cual informa que el
vehículo de marca KIA RIO color amarillo y verde de placas PCJ-6223 pertenece y
está a nombre de LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO
● A fojas 22, el Informa Pericial de Reconocimiento y Avalúo de evidencias, suscrito
por el Sargento de policía Marco Altamirano donde se determina que las evidencias
se encontraron en una funda plástica de color negro, 15 envolturas de forma cilindríca
cubierta de su exterior a su interior con látex color celeste plástico color transparente
y papel de varios colores, una funda plástica transparente mediana conteniendo en su
interior una sustancia compacta color café, un teléfono celular color negro con filos
plateados con un grabado que se lee en la parte superior SAMSUNG se desconoce sus
componentes y funcionamiento un teléfono celular marca SAMSUNG color negro
encendido con un grabado que se lee en la parte superior SAMSUNG se desconoce
sus componentes y funcionamiento, además un soporte de papel con similares
características al billete de dos dólares americanos de serie B62933634A, dos
monedas de un dólar americano, 3 monedas de 50 centavos como está en este informe
el respectivo álbum fotográfico de las indicadas evidencias
● A foja 35 El oficio No. MDG-VDI-SSC-CZ9C-2019-1357- de fecha QUITO DM 20
de agosto del 2019 suscrito por la abogada Sandra Jacqueline Araujo Yánez
Coordinadora Zonal 9, delegación de control y administración de sustancias
catalogadas sujetos a fiscalización en donde en lo principal manifiesta que el
procesado Lugmaña Quinatoa Patricio con cédula de ciudadanía No. 1712256300 no
registra calificación o autorización ocasional para importar, exportar, producir,
almacenar, transportar, prestar servicios, utilizar en procesos industriales o
comercializar, comercializar localmente sustancias catalogadas sujetas a fiscalización
ni está autorizado para ejercer las actividades determinadas
● A fojas 41, consta los antecedentes policiales del señor LUGMAÑA QUINATOA
PATRICIO, en donde únicamente se registra antecedentes penales por la presente
causa.
● A fojas 43 consta el documento emitido por Servicio de Apoyo Migratorio de la
provincia de Pichincha, mediante el cual se desprende que no se registra movimientos
migratorios del ciudadano LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO.
● A fojas 46 del expediente consta el informe investigativo elevado a la fiscalía de
delincuencia organizada, transnacional e internacional No. 9, mediante el cual informa
el desarrollo de la investigación como es: la constatación y verificación de la
información del ciudadano LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO, en donde el
procesado no cuenta con antecedentes penales antes de la aprehensión y el carro

Nombre: Doménica Michelle Soto Flores Curso: 8vo B

 UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

mediante el cual se transportaba era de su propiedad. Consta el reconocimiento del

lugar de la aprehensión indicando que fue el día 15 de agosto del 2019 en el sector de
Carapungo en las calles Luis Vaccari y Panamericana Norte, en donde se produjo la
aprehensión del ciudadano LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO.
● A fojas 49 y 50 del expediente, consta el informe el Informe Pericial Químico suscrito
por la doctora química Mariana Torres Salazar, y la señora bioquímica farmacéutica
Yolanda Silva Informe Pericial Químico al respecto de la pericia practicada a la
evidencia a la sustancia de que fuere encontrada en poder del ciudadano procesado, lo
cual en sus conclusiones manifiesta la muestra de polvo compacto ligeramente café
detallada en 2 punto 1 dentro del 900 UDF-2019 Lugmaña Quinatoa Patricio,
contiene heroína, clorhidrato y cafeína.
● A Fojas 72 consta Información de Análisis de Seriales Revenido Químico esto es
corresponde al vehículo marca KIA modelo RIO de placas PCJ-6223 color amarillo y
era el vehículo el que se encontraba, el que se encontraba conduciendo el procesado y
en el cual fue encontrado la sustancia, en sus conclusiones al respecto de este vehículo
determina que sus series vehiculares corresponden a las de tipo original.
● A Fojas 81, la versión libre y sin juramento del señor Johnny Rolando Acosta
Palacios que es uno de los señores Agentes Investigadores que intervino en este
procedimiento en su versión, su manifestar es coincidente con lo expresado en el
cuartel policial y la noticia criminis que ha sido propuesta a su autoridad en esta
audiencia
● La versión libre y sin juramento del ciudadano Mancaya Abaco Francisco Javier así
mismo es uno de los señores policías que intervino en este procedimiento y manifiesta
de manera coincidente en el Parte Policial expresado por el otro señor policía
● Fojas 104, el oficio emitido por la Dirección General de Registro Civil, Identificación
y Cedulación suscrito por el Economista Rodrigo Néstor Haro Salazar Director de
Servicios y Coordinación Registral oficio con el cual se presenta la información
requerida por Fiscalía este es el certificado verifical de datos del ciudadano Lugmaña
Quinatoa Patricio
● La copia certificada de los datos de filiación de la tarjeta índice, la ficha
dactiloscópica del indicado ciudadano, documento que nos permite individualizar y
singularizar al indicado procesado
● Fojas 122, consta la versión libre y voluntaria y sin juramento del ciudadano
Procesado Lugmaña Quinatoa Patricio en lo principal manifiesta que cogió una
persona que solicitó una carrera y que estuvo definitivamente en el lugar en donde le
aprehendieron prácticamente dice desconocer el origen de la sustancia que fuere
encontrada en su vehículo de su poder
● Fojas 196, el Informe Pericial Químico practicado a la sustancia heroína dentro de
este procesamiento lo cual la verificación de heroína en la cuantificación de heroína
clorhidrato manifiesta peso neto de heroína clorhidrato dentro de la instrucción fiscal
No. 170101819082457 caso 900 UDF-2019 Lugmaña Quinatoa Patricio es de 31,62
gramos este informe lo suscribe la bioquímica farmacéutica Yolanda Jácome Silva.-
Estos son los elementos resultados de la Investigación

Nombre: Doménica Michelle Soto Flores Curso: 8vo B

 UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

4. Es así señor juez que el señor LUGMAÑA QUINATOA PATRICIO realizó una conducta
típica, antijurídica y culpable que se subsume al tipo penal establecido en el Art. 220 numeral
1 literal D del Código Orgánico Integral Penal.

5. ESCRITO DE PRUEBA

Señor juez me permito leer el escrito de prueba con el cual cuenta la Fiscalía.

Prueba Testimonial

De conformidad con el Art. 603 numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal
procedo a individualizar los testigos que comparecerán en la audiencia de juicio.

1) Se recepte el testimonio de CPTN, Recalde Flores Jorge Raúl, agente aprehensor de

antinarcóticos, Cbos. Loya Guallichico Jose, agente aprehensor,Sgos. Chicaiza
Calderon Robert Edison, agente aprehensor,CBOP. Marcalla Albaco Francisco Xaxier,
agente aprehensor. Cbos. Jhonny Ronaldo Acosta Palacios en calidad de agente
aprehensor quien depondré al momento de realizarse la audiencia sobre el Informe de
Verificación y Pesaje de la sustancia aprehendida.

2) Prueba Pericial

1) Esta fiscalía solicita se reproduzca como prueba pericial el testimonio del perito
Cbos. Jhonny Ronaldo Acosta Palacios con respecto al Informe de Verificación y
Pesaje de la sustancia aprehendida

2) El testimonio de Sgos. Marco Altamirano Gallardo. Quien realizó el Informe

Pericial de Reconocimiento y Avalúo de Evidencias

3) El testimonio del Cbos. Fausto David Yanez Soria, quien realizó el Informe
Investigativo elevado a la Fiscalía de Delincuencia Organizada, Transnacional e
Internacional No. 9

4) El testimonio de la Dra. Mariana Torres Salazar y BQF. Yolanda Jácome Silva,

peritos de la Sección Química del Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses
de la Policía Nacional, sobre el informe pericial químico No.
SNMLCF-LCCF-Z9-QUI-2019-H-19-2135 realizado por las peritos de la Sección
Química del Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses de la Policía Nacional.

5) Cbo primero Roberto Ronda Quishpe Tipan, Perito Criminalístico que realizó el
Revenido Químico del vehículo que participó en estos hechos

6) Sargento segundo Alejandro David Quimbiurco Gallardo, Perito Criminalístico, de

esta acción de la información de los celulares

Prueba Documental

1) Solicito que se reproduzca como prueba de nuestra parte el reporte médico del
detenido realizado por la Md. Gabriela Correa.

Nombre: Doménica Michelle Soto Flores Curso: 8vo B

 UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

2) Solicito que se reproduzca como prueba de nuestra parte el Formulario Único de

Cadena de Custodia realizado por Cbos. Jhonny Ronaldo Acosta Palacios.

3) Solicito que se reproduzca como prueba de nuestra parte el Acta de entrega de

evidencias al centro de Acopio Transitorio de evidencias Antinarcóticos de la U.D.F.
realizado por Cbos. Jhonny Ronaldo Acosta Palacios.

4) Solicito que se reproduzca como prueba de nuestra parte el Acta de Entrega de

Vehículos entregado por Sgos. Robert Edison Chicaiza Calderón.

7. Señor juez, solicito se ratifique la medida cautelar de prisión preventiva que nuevamente
dando cumplimiento a los requisitos esenciales establecidos en el artículo 534 que con
respecto al numeral:

1. Nos encontramos ante la comisión de un delito de acción pública tipificado en el

artículo 220 numeral 1 literal d.

2. Se han recabado los elementos de convicción suficientes para considerarlo como

autor directo de la infracción por lo que dejarlo en libertad, pone en grave riesgo a
la sociedad, en una lucha que hoy en día en nuestro país es difícil de combatir,
porque ya no estamos refiriéndonos únicamente a los riesgos procesales del presente
juicio sino también a la perpetuación de este acto reprochable, señor juez me
permito recordarle que ésta sustancia opiácea es altamente adictiva y las cantidades
que transporta el procesado, y el reporte médico, no dan lugar a suponer que es
narcodependiente, considero este mecanismo como idóneo y estrictamente necesario

3. Con respecto a las medidas alternativas establecidas en el COIP:

Prohibición de ausentarse del país: dadas las condiciones geográficas en las que
se encuentra el Ecuador, tenemos vías fronterizas que son registradas pero así
también es de su conocimiento que existen otras que no lo están, por lo que el
aprehendido podría huir sin constar registro en migración.

Obligación de presentarse periódicamente: Señora jueza, depender de la

voluntad del aprehendido ante un acto que como lo mencioné es sumamente
reprochable sobre todo considerando las cantidades exuberantes que
transportaba y ahora que tiene en conocimiento que su libertad corre riesgo
hasta de 13 años de prisión da la apertura a que no cumpla con la presentación
periódica y evada la justicia.

Arresto domiciliario: esta medida tiene varias falencias partiendo por conocer
que no necesariamente estará sometida a una vigilancia permanente y el
dispositivo de vigilancia electrónico, con los avances tecnológicos de la
actualidad permiten una manipulación total de éste, incluso retirandolo dejando
sin eficiencia el cumplimiento de su objetivo.

4.El quantum de la pena en el presente caso es de diez a 13 años, por lo que de igual
manera se cumple con este numeral.

Nombre: Doménica Michelle Soto Flores Curso: 8vo B

 UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

Señor juez la prisión preventiva es un mecanismo de ultima ratio que en el presente

caso, resulta ser idónea, necesaria y proporcional, con esos preceptos cumplidos,
esta fiscalía solicita la aplicación de ésta medida cautelar.

Una vez culminado mi dictamen acusatorio o acusación fiscal en contra de LUGMAÑA

QUINATOA PATRICIO, solicito a su señoría se dicte auto de llamamiento a juicio para el
hoy procesado.

Nombre: Doménica Michelle Soto Flores Curso: 8vo B