Grupo Clarín SA y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros/acción meramente

declarativa
Juzgado:

En el juzgado de la Corte Suprema de Justicia de la nación se ponía de manifiesto el

conflicto de los intereses del grupo clarín S.A. contra el Poder Ejecutivo Nacional, al
considerar si la ley de medios 26522 era o no violatoria de la constitución.

Hechos:

Lo que se discute en la cuestión es si el poder de policía del estado sobre los medios de
comunicación le permiten hacer un control en la actividad empresarial a fin de garantizar
la pluralidad de información.

Legislación en conflicto:

La legislación en conflicto comprende a las garantías constitucionales y convencionales

en los artículos 14, 16, 17 Y 32 de la Carta Magna (igualdad ante la ley, propiedad y
libertad de expresión) y en los articulados de diversos tratados internacionales con
jerarquía constitucional (artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; artículo IV
de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y artículo 19 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos

El Grupo clarín buscaba declarar la inconstitucionalidad de los artículos 41, 45, 48 Y 161
de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual por considerarse violatoria de
esos principios constitucionales.

Fallo:

El supremo tribunal de justicia en este caso reafirma el poder de policía del estado en
materia de servicios de información al fallar a favor de la ley de medios en fin de
proteger el interés competidores menos favorecidos, por considerar que el interés de la
comunidad está por encima de intereses privados por más que ello genere un daño a la
actividad empresarial de un grupo privado.