1.

Una empresa fotográfica tiene que realizar una compra de impresoras de gran
calidad que se van a utilizar en imprimir fotografías digitales. La empresa tiene
ofertas de cinco marcas de impresoras y cinco empresas de similares
características y precio. Para la empresa fotográfica es muy importante la
“velocidad de impresión” y, por este motivo, está interesada en saber si las 5
impresoras ofertadas tienen la misma velocidad o hay una que es más rápida o si
existen diferencias entre las empresas ofertadoras. Para responder a esta
pregunta la empresa fotográfica decide hacer un experimento que consiste en
elegir una única muestra de cuatro fotos e imprimirlas en las 4 impresoras de las
diferentes empresas.

  TRATAMIENTOS

fotocopiadora fotocopiador fotocopiadora fotocopiadora

Bloques 1 a2 3 4

Empresa 1 24 65 38 78

Empresa 2 20 64 36 76

Empresa 3 21 69 34 75

Empresa 4 22 60 33 79

a) Identificar la unidad experimental, la variable respuesta.

b) Elabore la tabla de análisis de varianza con a un alfa de 0.05.
c) Rechace o no la hipótesis nula.
d) Calcule la comparación de medias por Duncan a un alfa de 0.05.
e) Concluya sus resultados en base a los tratamientos.

  TRATAMIENTOS
Bloques fotocopiadora 1 fotocopiadora 2 fotocopiadora 3 fotocopiadora 4 Total
Empresa 1 24 65 38 78 205
Empresa 2 20 64 36 76 196
Empresa 3 21 69 34 75 199
Empresa 4 22 60 33 79 194
Total 87 258 141 308 794

Fuentes de variación GL SC CM Fc Ft
Bloques (r-1)= 4-1 = 3 17.25 5.75 0.90 3.86
Tratamientos (t-1)= 4-1 = 3 7,817.25 2,605.75 409.71 3.86
Error (r-1)(t-1)= (3)(3)= 9 57.25 6.36
Total (tr-1)= 16-1= 15 7891.75

Σ
2052+1962+1992+1942 – (794)2

4 16

157,678/4 – 630,436/16

39,419.5 – 39,402.25

SC (Bloques)= 17.25

872+2582+1412+3082 – (794)2

4 16

188,878/4 – 630,436/16

47,219.5 – 39,402.25
 7,817.25

242+202+212+222+652+642+692+602+382+362+342+332+782+762+752+792 –
(794)2/16

47,294 – 630,436/16

47,294 – 39,402.25

SC (total)= 7,891.75

= 7,891.75 – 7,817.25 – 17.25

SCE (Error)= 57.25

17.25/3 = 5.75

7,817.25/3 = 2,605.75

57.25/9 = 6.36

= 5.75/6.36 = 0.90

2,605.75/6.36 = 409. 71
Gl de bloques = 3

GL de Tratamientos = 3

GL del Error= 9

En este caso, F de Tablas para bloques y Tratamientos

es el mismo valor = 3.86

Rechazo de hipótesis
Como Fc es mayor que Ft se rechaza Ho
409.71 vs. 3.86

Conclusión: Con un nivel de significancia del 5% se puede afirmar que las 4 impresora
producen un efecto diferente al momento de imprimir las fotos.

Comparación de medias por Duncan

Fuente de variacion GL SC CM FC Ft
Bloques (r-1)= 4 -1 =3 17.25 5.75 0.90
Tratamientos (t-1)= 4-1= 3 7,817.25 2,605.75 409.71
Error (r-1)(t-1)= (3)(3)=9 57.25 6.36
Total (tr - 1) = 16 - 1= 15 7891.75
Cuadrado Medio del Error = 6.36
Repeticiones (r)= 4

EE =√ 6.36/4 EE=√1.59

EE= 1.2609

Buscamos la tabla A-7, Steel and Torrie, (1960) los valores

de rangos estundetizados. (Tabla enviada adjunto a esta
clase)
¿Cómo buscamos en la tabla?

Elegimos α= Nivel de Significancia 0.05

P= Número de Medias en el rango de prueba Y. Es igual al número de

medias.
(4 tratamientos= 4)

Gle= Grados de Libertad del Error = En el ANOVA igual a 9

Fuentes de variacion GL SC CM Fc Ft
Bloques (r-1)= 4 - 1= 3  17.25  5.75  0.90
Tratamientos (t-1)= 4 - 1= 3  7,817.25  2,605.75  409. 71
Error (r-1)(t-1)= (3)(3)= 9 57.25  6.36
Total (tr-1)=16 – 1= 15 7,891.75

Resumiendo:
Primero, debo elegir el α= 0.05
Busco cuantas medias tiene el experimento P= 4.
Busco en la tabla del ANOVA los grados de libertad del
error= 9

Con estos números que están en negrito me voy a la tabla

de A-7, Steel and Torrie, (1960) y busco los valores de
rangos estundetizados.

Con α= 0.05, P= 2, 3, y 4 Gle=9

2 3 4
3.199 3.399 3.42

Ahora, con mi valor de error estandar que es EE=1.2609, los multiplico

por los valores de la tabla y obtengo lo Rangos Mínimos Estundetizados;

2 3 4
3.199 3.399 3.42
 Valor de RE * EE RME
P
2 3.199*1.2609 4.0336
3 3.399*1.2609 4.2857
4 3.42*1.2609 4.3122

Ahora, con mi valor de error estándar encontrado, voy a calcular las

medias de los tratamientos.
  TRATAMIENTOS
Bloques fotocopiadora 1 fotocopiadora 2 fotocopiadora 3 fotocopiadora 4 Total
Empresa 1 24 65 38 78 205
Empresa 2 20 64 36 76 196
Empresa 3 21 69 34 75 199
Empresa 4 22 60 33 79 194
Total 87 258 141 308 794
Medias 21.75 64.5 35.25 77

Recordar que r = 4, o sea cuatro repeticiones o bloques.

Fotocopiadora 1 87/4= 21.75

Fotocopiadora 2 258/4 = 64.5

Fotocopiadora 3 141/4 = 35.25

Fotocopiadora 4 308/4 = 77

Paso 1. Organizo mis medias de los tratamientos de mayor a menor y son

las siguientes:

Fotocopiadora 4 77

Fotocopiadora 2 64.5

Fotocopiadora 3 35.25

Fotocopiadora 1 21.75

Aquí cada media tiene su propia comparación o RME.

Fotocopiadora 4 77 A Valor de P RE * EE RME
2 3.199*1.2609 4.0336
Fotocopiadora 2 64.5 B 3 3.399*1.2609 4.2857
4 3.42*1.2609 4.3122
Fotocopiadora 3 35.25 C

Fotocopiadora 1 21.75 D

Ahora resto las medias y las comparo con sus RME.

Fotocopiadora 4 77 – 64.5= 12.5 vs 4.0336 diferencia mayor por lo tanto las

medias son diferentes.

Fotocopiadora 2 64.5 – 35.25= 29.25 vs 4.2857 El RME es menor por lo

tanto las medias son diferentes.

Fotocopiadora 3 35.25 – 21.75 = 13.5 vs 4.3122 La media es mayor que

el RME por lo tanto las medias son diferentes.

Conclusión
Se concluye que el tratamiento con la media superior para evaluar cual
impresora es de mejor calidad es la fotocopiadora 4 ya que alcanzó una
media de mortalidad con un valor de 77%, seguido de la fotocopiadora 2 con
64.5%, siendo ambas medias estadísticamente diferentes. Sin embargo, si
observamos a la fotocopiadora 3, esta alcanzó una media de mortalidad de
35.25%, la cual fue estadísticamente diferente a la fotocopiadora 1 que
obtuvo una media de 21.75% de mortalidad. Por lo tanto, se recomienda la
fotocopiadora 4 para obtener mayor rendimiento (velocidad) a la hora de
hacer la impresión ya que alcanzó una media de 77 %, siendo superior a los
demás tratamientos.

2. Se ha realizado un estudio sobre la efectividad de cuatro marcas de atomizadores

para matar moscas. Estos atomizadores están diseñados para usarse en plantas
donde se empacan alimentos donde los residuos es un problema. Estos
 atomizadores distribuyen el insecticida de una de manera efectiva el producto sin
contaminar en un rango adecuado. Para esto, cada producto se aplica a un grupo
de 100 moscas, y se cuenta el número de moscas expresado en porcentaje. Se
hicieron seis repeticiones, pero en días diferentes, por lo que se sospecha que
puede existir algún efecto importante debido a la fuente de variación de los días.
Por lo tanto, se bloqueó por tal efecto. Los datos se muestran a continuación:

Marca 1 2 3 4 5 6
atomizador
HFG 72 65 67 75 62 73
LKJ 55 59 68 70 53 50
HJU 64 67 61 58 57 59
KDS 81 82 84 86 88 87

a) Identificar la unidad experimental, la variable respuesta.

b) Elabore la tabla de análisis de varianza con a un alfa de 0.05.
c) Rechace o no la hipótesis nula.
d) Calcule la comparación de medias por Duncan a un alfa de 0.05.
e) Concluya sus resultados en base a los tratamientos.

Marca atomizador 1 2 3 4 5 6 Total

HFG 72 65 67 75 62 73 414
LKJ 55 59 68 70 53 50 355
HJU 64 67 61 58 57 59 366
KDS 81 82 84 86 88 87 508
Total 272 275 280 289 260 269 1643

Fuentes de variación GL SC CM Fc Ft
Bloques (r-1)= 4-1=3  2,429.79  809.93  66.61
Tratamientos (t-1)= 6-1=5  395.71  79.14  6.51
Error (r-1)(t-1)= (3)(5)= 15 182.46  12.16
Total (tr-1)= 24-1=23  3007.96
4142+3552+3662+5082 – (1643)2

6 24

689441/6 – 2699449/24

114906.83 – 112,477.04

2,429.79

2722+2752+2802+2892+2602+2692 – (1643)2

4 24

451,491/ 4 – 2,699,449/24

112,872.75 – 112,477.04

395.71
722+552+642+812+652+592+672+822+672+682+612+842+752+702+582+862+622+5
32+572+882+732+502+592+872 – (1643)2/24=

115485 – 2699,449/24

115485 – 112,477.04

SC (total)= 3,007.96

= 3,007.96 – 2,429.79 – 3,95.71 = 182.46

182.46

Ahora vamos a calcular los Cuadrados Medios (CM):

2,429.79/3 = 809.93

395.71/5 = 79.14

182.46/15 = 12.16

Ahora vamos a calcular los F calculados (Fc):

809.93/12.16 = 66.61

79.14/12.16 = 6.51

Ahora vamos a buscar los F de Tablas

3
5

15

GL de bloques = 3 GL de Tratamientos = 5 GL del Error= 15

En este caso, F de Tablas para bloques = 3.29 y F de tabla parar

Tratamientos= 2.90
Fuentes de variación GL SC CM Fc Ft
Bloques (r-1)= 4-1=3  2,429.79  809.93  66.61 3.29
Tratamientos (t-1)= 6-1=5  395.71  79.14  6.51 2.90
Error (r-1)(t-1)= (3)(5)= 15 182.46  12.16
Total (tr-1)= 24-1=23  3007.96

Como Fc es mayor que Ft se rechaza Ho

66.61 vs. 3.29

6.51 vs 2.90

(Aquí se rechaza solo los tratamientos)

Conclusión: Con un nivel de significancia del 5% se puede afirmar que la

efectividad de los cuatros marcas de atomizadores para matar la mosca
producen un efecto diferente en la distribución de insecticidas.

Comparación de media por Duncan

Cuadrado Medio del Error = 12.16

Repeticiones (r)= 4

EE= √12.16/4 EE=√3.04

EE= 1.7435

Buscamos la tabla A-7, Steel and Torrie, (1960) los valores de

rangos estundetizados. (Tabla enviada adjunto a esta clase)

¿Cómo buscamos en la tabla?

Elegimos α= Nivel de Significancia 0.05

P= Número de Medias en el rango de prueba Y. Es igual al número

de medias

(6 tratamientos= 6)

En el ANOVA igual a 15

Resumiendo:
Primero, debo elegir el α= 0.05
Busco cuantas medias tiene el experimento P= 6.
Busco en la tabla del ANOVA los grados de libertad del
error= 15
Con estos números que están en negrito me voy a la tabla de A-7,
Steel and Torrie, (1960) y busco los valores de rangos
estundetizados

Con α= 0.05, P= 2, 3, 4, 5 y 6 Gle= 15

2 3 4 5 6

4.168 4.347 4.463 4.547 4.610

Ahora, con mi valor de error estandar que es EE=1.7435, los

multiplico por los valores de la tabla y obtengo lo Rangos Mínimos
Estundetizados;

Valor de RE * EE RME
P
2 4.168 * 1.7435 7.2669
3 4.347 * 1.7435 7.5789
4 4.463 * 1.7435 7.7812
5 4.547 * 1.7435 7.9276
6 4.610 * 1.7435 8.0375

Ahora, con mi valor de error estándar encontrado, voy a calcular

las medias de los tratamientos.
Marca atomizador 1 2 3 4 5 6 Total
HFG 72 65 67 75 62 73 414
LKJ 55 59 68 70 53 50 355
HJU 64 67 61 58 57 59 366
KDS 81 82 84 86 88 87 508
Total 272 275 280 289 260 269 1643
Media 68 68.75 70 72.25 65 67.25

Recordar que r = 4, o sea cuatro repeticiones o bloques.

1 272/4 = 68
2 275/4= 68.75

3 280/4 = 70

4 289/4 = 72.25

5 260/4= 65

6 269/4= 67.25

Paso 1. Organizo mis medias de los tratamientos de mayor a

menor y son las siguientes:

4 289/4 = 72.25 A
Valor de RE * EE RME
3 280/4 = 70 A P
2 4.168 * 1.7435 7.2669
2 275/4= 68.75 C 3 4.347 * 1.7435 7.5789
4 4.463 * 1.7435 7.7812
1 272/4 = 68 C 5 4.547 * 1.7435 7.9276
6 4.610 * 1.7435 8.0375
6 269/4= 67.25 D
5 260/4= 65 D

Ahora resto las medias y las comparo con sus RME:

1 72.25 – 70 = 2.25 vs 7.2669 Mayor (RME) por lo tanto las medias son
iguales.

2 70 – 68.75 = 1.25 vs 7.5789 El RME es mayor por lo tanto las

medias son iguales.
3 68.75 – 68 = 0.75 vs 7.7812 Las diferencias de las medias es
menor que el RME por lo que se puede decir que las medias son
iguales.

4 68 – 67.25 = 0.75 vs 7.9276 El RME es mayor por lo tanto las

medias son iguales.

5 67.25 – 65 = 2.25 vs 8.0375 Las diferencias de las medias es

menor que el RME por lo que se puede decir que las medias son
iguales.

Conclusión

Se concluye que el tratamiento con la media superior para matar la

moscas es el tratamiento 4 ya que alcanzó una media de mortalidad
con un valor de 72.25%, seguido del tratamiento 3 con 70 %, siendo
ambas medias estadísticamente diferentes. Sin embargo, si
observamos al tratamiento 2, este alcanzó una media de
mortalidad de 68.75%, la cual fue estadísticamente diferente
tratamiento 1 que obtuvo una media de 68 % de mortalidad,
también los tratamientos 6 y 5 fueron estadísticamente diferentes
obteniendo el tratamiento 6 una media de 67.25% y el tratamiento
5 una media de 65%. Por lo tanto, se recomienda el tratamiento
número 4 para controlar la mosca ya que distribuye el insecticida
de una manera efectiva y que alcanzó una media de 72.25%, siendo
superior a los demás tratamientos.

3. Los siguientes datos son el porcentaje de control de la enfermedad

fusarium oxisporun que ataca el banano. Para el control de esta enfermedad
se utilizaron diferentes concentraciones del hongo Thrichoderma spp. En
este experimento se bloqueó por medio del nivel de fertilidad en el terreno
para los bananos. Cada repetición estuvo compuesta por parcelas de 30
 metros cuadrados. Los tratamientos fueron T1: testigo (solo agua), T2: 1.2 x
107 conidios, T3: 1.2 x 108 conidios y T4: 1.2 x 109 conidios. Los resultados
del experimento se muestran a continuación:

  TRATAMIENTOS

Bloques T1 T2 T3 T4

I 14.5 77.1 79.4 92.9

II 13.8 77.4 79.2 91.1

III 14.2 77.5 79.8 90.3

IV 14.3 76.9 79.6 93.1

1. Identificar la unidad experimental, la variable respuesta.

2. Elabore la tabla de análisis de varianza con a un alfa de 0.05.
3. Rechace o no la hipótesis nula.
4. Calcu le la comparación de medias por Duncan a un alfa de 0.05.
Concluya sus resultados en base a los tratamientos

  TRATAMIENTOS
Bloques T1 T2 T3 T4 Total
I 14.5 77.1 79.4 92.9 263.9
II 13.8 77.4 79.2 91.1 261.5
III 14.2 77.5 79.8 90.3 261.8
IV 14.3 76.9 79.6 93.1 263.9
Total 56.8 308.9 318 367.4 1051.1