Evaluación Diseño De Experimentos

Carlos Andrés Gomez Argoti

Estudiante de maestría en ciencias naturales y matemática.

Problema 1: A continuación, se presenta la información relacionada con un estudio

para comparar la eficacia de tres programas terapéuticos para el tratamiento del
acné de tipo medio a moderado. Se emplean tres métodos:
I. Éste método, el más antiguo, supone el lavado, dos veces al día, con un
cepillo de polietileno y un jabón abrasivo, junto con el uso diario de 250 mg
de tetraciclina.
II. Éste método, el utilizado actualmente, consiste en la aplicación de crema
de tretinoina, evitar el sol, lavado dos veces al día con un jabón emulsionante
y agua, y utilización, dos veces al día, de 250 mg de tetraciclina.
III. Este es un nuevo método que consiste en evitar el agua, lavado dos veces
al día con un limpiador sin lípidos, y uso de crema de treintona y de peróxido
de benzoilo.
Basándose en los datos obtenidos de este estudio (tabla 1.), contrastar las
hipótesis que se mencionan a continuación:
Solución: Para Contrastar la hipótesis que se menciona anteriormente nos
apoyaremos en los cálculos para el diseño de una tabla Anova.
Nivel del factor del tratamiento recibido
I II III 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑰 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑰𝑰 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑰𝑰𝑰
48,6 68 67,5 2361,96 4624 4556,25
49,4 67 62,5 2440,36 4489 3906,25
50,1 70,1 64,2 2510,01 4914,01 4121,64
49,8 64,5 62,5 2480,04 4160,25 3906,25
50,6 68 63,9 2560,36 4624 4083,21
50,8 68,3 64,8 2580,64 4664,89 4199,04
47,1 71,9 62,3 2218,41 5169,61 3881,29
52,5 71,5 61,4 2756,25 5112,25 3769,96
49 69,9 67,4 2401 4886,01 4542,76
46,7 68,9 65,4 2180,89 4747,21 4277,16
67,8 63,2 4596,84 3994,24
68,9 61,2 4747,21 3745,44
60,5 3660,25
Total 494,6 824,8 826,8 24489,92 56735,28 52643,74

∑ 𝑌𝑖𝑗 2 = 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑰 + 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑰𝑰 + 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑰𝑰𝑰 = 𝟏𝟑𝟑𝟖𝟔𝟖, 𝟗𝟒

1. Suma total de cuadrados o variabilidad total de los datos:

3
2 𝑌. .2 2146,22
𝑆𝐶𝑡 ∑ ∑ 𝑌𝑖𝑗 − = 133868,94 − = 2263.956
𝑁 35
𝑖=𝑗 𝐽=1

2. Suma de cuadrados de tratamientos o variabilidad debida a la diferencia entre

métodos de ensamble:

𝑌𝑖. 2 𝑌.. 2 494,62 824,82 826.82 2146,22

𝑆𝑐𝑇𝑅𝐴𝑇 =∑ − = ( + + )− = 2133,66
𝑛 𝑁 10 12 13 35
𝐼=1
3. Suma de cuadrados del error o variabilidad dentro de métodos de ensamble:
𝑆𝑐𝐸 = 𝑆𝑐𝑡 − 𝑆𝑐𝑇𝑅𝐴𝑇 = 2263.956 − 2133,66 = 130,296.

4. Cuadrados medios de tratamientos y del error (efecto ponderado de cada fuente

de variación):
𝑆𝑐𝑇𝑅𝐴𝑇 2133,66
𝐶𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 = = = 1066,83
𝐾−1 3−1

𝑆𝑐𝐸 130,296
𝐶𝑀𝐸 = = = 4,071
𝑁−𝐾 35 − 3

5. Estadístico de prueba:

𝑆𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 1066,83
𝐹𝑜 = = = 262
𝑆𝑀𝐸 4,071

FV SC GL CM Fo Valor-p
Tratamientos 2133,66 2 1066,83 262 0,000
Error 130,296 32 4,071
Total 2263.956 34

𝐹0.05,2,32 = 3,295
𝑐𝑜𝑚𝑜 𝐹𝑜 = 262 > 𝐹0.05,2,32 = 3,295
Respuesta: Se rechaza 𝐻𝑜 con lo cual se concluye que si hay efecto en los
métodos de tratamiento.
 Problema 2. Un equipo de mejora investiga el efecto de cuatro métodos de
ensamble A, B, C y D, sobre el tiempo de ensamble en minutos. En primera
instancia, la estrategia experimental es aplicar cuatro veces los cuatro métodos de
ensamble en orden completamente aleatorio (las 16 pruebas en orden aleatorio).
Los tiempos de ensamble obtenidos se muestran en la tabla 2. Si se usa el diseño
completamente al azar (DCA), se supone que, además del método de ensamble, no
existe ningún otro factor que influya de manera significativa sobre la variable de
respuesta (tiempo de ensamble).

a) Realice una comparación de los cuatro métodos de ensamble en cuanto al tiempo

promedio en minutos que requiere cada uno de ellos. ¿Cómo puede hacer esto?
Respuesta: Con el Planteamiento de la hipótesis

b) Construya una tabla ANOVA para los métodos de ensamble.

Método De Ensamble

A B C D 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑨 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑩 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑪 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑫

6 7 1 10 36 49 1 100
8 9 1 12 64 81 1 144
7 1 1 11 49 1 1 121
8 8 1 9 64 64 1 81
Total 29 25 4 42 213 195 4 446

∑ 𝑌𝑖𝑗 2 = 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑨 + 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑩 + 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑪 + 𝒀𝒊𝒋 𝟐 𝑫 = 𝟖𝟓𝟖

1. Suma total de cuadrados o variabilidad total de los datos:

3
𝑌. .2 1002
𝑆𝐶𝑡 ∑ ∑ 𝑌𝑖𝑗 2 − = 858 − = 233
𝑁 16
𝑖=𝑗 𝐽=1

2. Suma de cuadrados de tratamientos o variabilidad debida a la diferencia entre

métodos de ensamble:

𝑌𝑖. 2 𝑌.. 2 292 + 252 + 42 + 422 1002

𝑆𝑐𝑇𝑅𝐴𝑇 =∑ − = − = 186,5
𝑛 𝑁 4 16
𝐼=1

3. Suma de cuadrados del error o variabilidad dentro de métodos de ensamble:

𝑆𝑐𝐸 = 𝑆𝑐𝑡 − 𝑆𝑐𝑇𝑅𝐴𝑇 = 233 − 186,5 = 46,5.

4. Cuadrados medios de tratamientos y del error (efecto ponderado de cada fuente

de variación):
𝑆𝑐𝑇𝑅𝐴𝑇 186,5
𝐶𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 = = = 62,166
𝐾−1 4−1

𝑆𝑐𝐸 46,5
𝐶𝑀𝐸 = = = 3,87
𝑁−𝐾 16 − 4

5. Estadístico de prueba:

𝑆𝑀𝑇𝑅𝐴𝑇 62,166
𝐹𝑜 = = = 16,06
𝑆𝑀𝐸 3,87

FV SC GL CM Fo Valor-p
Tratamientos 186,5 3 61,166 16,06 0,000
Error 46,5 12 3,87
Total 233 15
𝐹0.05,2,32 = 3,490
𝑐𝑜𝑚𝑜 𝐹𝑜 = 16,06 > 𝐹0.05,3,12 = 3,49
Respuesta: Se rechaza 𝐻𝑜 con lo cual se concluye que si hay diferencia o efecto
en los métodos de ensamble.
c) Utilice el método LSD (diferencia mínima significativa) para probar la igualdad de
todos los posibles pares de medias y construya una tabla de aplicación de la prueba
LSD a los métodos de ensamble.

2(3,87
𝐿𝑆𝐷 = 0,25,12√ = 3.03
4

29
𝜇𝐴 = = 7,25
4
25
𝜇𝐵 = = 6,25
4
4
𝜇𝐶 = =1
4
42
𝜇𝐷 = = 10,5
4

Tabla LSD
Diferencia Poblacional Diferencia Maestral En Decisión
Valor Absoluto
𝜇𝐴 − 𝜇𝐵 1< 3,03 No significativa
𝜇𝐴 − 𝜇𝐶 6,25>3,03 Significativa
𝜇𝐴 − 𝜇𝐷 3,25>3,03 Significativa
𝜇𝐵 − 𝜇𝐶 5,25>3,03 Significativa
𝜇𝐵 − 𝜇𝐷 4,25>3,03 Significativa
𝜇𝐶 − 𝜇𝐷 9,5>3,03 Significativa