TAREA No.

144
Fecha: 08- 02- 2022

TEMA: CASO TENENCIA SISTEMA

Ingrese al proceso 18333-2015-01112 de tenencia y responda lo siguiente:
1.- La demanda ingresada fue completa?
La demanda no estaba completa
2.- Con qué fecha se calificó la demanda?
20 de noviembre del 2015.
3.- Qué sucede en la primera audiencia fijada con fecha 5 de abril del 2016?
Una vez que se ha escuchado la contestación realizada con la demanda a través de su
abogado defensor por ser mi derecho primordial a la contradicción que consagra la
Constitución en vigencia debo impugnar y rechazar todo lo manifestado tanto más que
hoy pretende confundir a su autoridad ya que textualmente manifiesta que supuestamente
a encargado a su hijo Romel Steven Tamayo Ortega, en la casa de sus abuelitos es decir
en la casa de mis padres y cuando en su escrito de contestación en el inciso tercero
claramente indica que la hoy demanda hablado con mi hijo y él ha indicado que la
voluntad de vivir con su padre y no como se encuentra encargado como alude además
causa sorpresa que desde la fecha supuestamente a encargado a su hijo, no ha tenido el
más mínimo interés acercarse a él ni siquiera se al centro educativa donde se encuentra
estudiando yo como padre he tenido acudir a cualquier tipo de reunión que la institución
lo requiera, debo indicar usted señor Juez, que yo ha pretendido evadir los alimentos es
de nuestro conocimiento se descuenta directamente mi rol de pagos y no es que no pueda
manipular este tipo de derecho, se dé mucho que desear la que hoy se demanda mantiene
la cuenta personal para donde se hace los depósitos no se ha cercado ni siquiera a
entregarle un par de zapatos a mi hijo, finalmente referente a mí demanda es obscura y
no reúne los art. 67 del Código del Procedimiento Civil, la Impugnación ya que
claramente se ha indicado es mi derecho y pretendió la tenencia de mi hijo indicando en
mis derecho y antecedentes que ni hijo se encuentra viviendo conmigo, así mismo la
tramitación que debe darse a la causa , y la cuantía, para el conocimiento de la parte
demandada no se ha especificado en jueves de del 2016, en virtud a lo cual desde ya
solcito se rechace la contestación y por ende se rechace las excepciones planteadas en
esta diligencia, en razón de lo cual también se deberá aceptar mi demanda que mi hijo
continúe viviendo a mi cuidado crianza y protección bajo la tenencia el Código Orgánico
de la Niñez y Adolescencia, por haber hechos que deben justificarse desde ya solicito se
sirva convocar a la audiencia de prueba y por ende momento necesario y probatorios en
debido proceso demandas solicito y luego de que escuche de manera reservada a mi hijo
conforme lo determina el art. 254 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, se
sirva fijar provisionalmente la tenencia de mi hijo Romel Steven Tamayo Ortega a su
padre, de ser necesario el derecho a la réplica concluida de la parte actora, escucha al niño
así menor lo estable el código se le concede provisionalmente la tenencia de su hijo Romel
Steven Tamayo Ortega, a su padre. Dado el estado de la causa, el señor Juez fija la
AUDIENCIA DE PRUEBA para el día Viernes 29 de Abril del año en curso, a las 09h00
con los anuncios de prueba y absolución y aclaración de ser el caso deberá realizarlo con
cuarenta y ocho horas de anticipación; de la misma manera de solicitar el diferimiento
máximo con cuarenta y ocho horas de anticipación para poder notificar a la parte contraria
con la suficiente oportunidad.- Con lo que se termina la presente diligencia, firmando los
comparecientes, junto con sus defensores, el señor Juez y suscrito Secretario que certifica.
AB. TAYRON FABRICIO GAVILANES ZUÑIGA JUEZ Ab. Galo Guachi Moya Sr.
William Tamay Pullupaxi Ab. Dvid Chicaiza Toapanta Sra. Flor Ortega Ab. JOSÉ
CUSANGUÁ VITERI SECRETARIO
4.- Con fecha 28- 04- 2016 qué prueba fue presentada por las partes?

por la señora Flor Elizabeth Ortega Toapanta; PRIMERO: 1.- Que se recepte la
declaración de los testigos señores María Felicidad Saquinga Saquinga y Mayra Cristina
Rodríguez Pujos, quienes dispondrán al pliego de preguntas que en forma oral lo realizara
en el momento de la diligencia, y que serán calificadas, en el día y hora de la Audiencia
señalada; 2.- Téngase como prueba los 4 certificados anunciados en este numeral;
SEGUNDO: Adjunto sírvase encontrar copias debidamente certificadas de la sentencia
No.- 021-11-SEP-CC, y lo manifestado se tomara en cuenta en el momento procesal
oportuno de ser legal; el Informe No. 112-2016, de la Unidad Judicial de la Familia Mujer
Niñez y Adolescencia con sede en el cantón Ambato, y lo manifestado por la oficina
técnica tómese en cuenta; y lo anunciado por William Rolando Tamay Pullupaxi, 1.-
Agréguese al proceso y téngase como prueba de la parte las fotografías anunciadas en
este acápite; 2.- Que se recepte la declaración de los testigos señores Blasco Marcial
Medina Chicaiza, Felisa Aurora Chasi Ardila, Hugo Efraín Chicaiza Manobanda, Edwin
Leodan Espín Haro, y Ricardo Alexander Sánchez Tigse, quienes dispondrán al pliego de
preguntas que en forma oral lo realizara en el momento de la diligencia.