UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INTERNACIONAL

CAMPUS TLAXCOAPAN

PROYECTO INTEGRADOR
Masacre de columbine
INTEGRANTES:
ESLI MADELIN LOPEZ UGALDE
JESSICA LISSETE BUENDIA GRIMALDO
CRISTAL MAYA MONTIEL
JESUS DANIEL PEÑA PEREZ
VICTOR ALFREDO LEONEL HERNANDEZ
CUATRIMESTRE Y GRUPO: 3ER CUATRIMESTRE GRUPO TL
Tipos penales que protegen el bien jurídicamente tutelado (fuero estatal y fuero
federal)
En el presente caso tenemos dos victimarios, Dylan Klebod y Erick Harris quienes
violentaron los bienes jurídicamente tutelados, como la vida y la salud personal de 37
personas, dejando entre ellas 13 interfectos y 24 lesionadas además de atentar contra
la seguridad de la población al portar armas de uso exclusivo del ejército y explosivos
poniendo en riesgo la seguridad del estado mexicano.
Elementos generales del tipo penal (conducta, tipicidad, antijurídica, culpabilidad
y punibilidad)
1. Conducta
(HOMICIDIO). Privar de la vida a otra persona
2. Tipicidad
Sujeto activo. Toda persona que ejecuta una conducta de acción u omisión para
producir el resultado de muerte.
Sujeto pasivo. El sujeto titular del bien jurídicamente titulado (la vida)
En este caso los bienes violados son la vida, la seguridad personal y la seguridad de
las personas
Culpabilidad.
Después de ser analizado en las legislaciones, códigos penales y leyes vigentes para
el estado, catalogamos este delito como delito doloso, ya que ambos sujetos tenían la
intención de causar daño a las víctimas.
Punibilidad.
El sujeto Erick David Harris en su calidad jurídica como ciudadano de los estados
unidos mexicanos, al tener la mayoría de edad y en pleno uso de sus facultades
mentales será sancionado a través de la legislación del estado de hidalgo.
En cuanto al menor Dylan Bennet Keblod por no tener los dieciocho años cumplidos y
aun ser menor de edad se le juzgaran sus actos a través de la ley de justicia para
adolescentes.
Elementos objetivos y normativos.
Por la calidad jurídica del sujeto Erick David Harris, siendo mayor de edad y siendo
ciudadano de los estados unidos mexicanos, podrá ser juzgado por la legislación
vigente para el estado, así mismo se destaca su conducta inapropiada, como lo es el
uso de explosivos y armas de fuego exclusivas del ejército todo esto con la finalidad de
causar daño y privar de la vida a las víctimas.
En cuanto al menor Dylan Bennet Keblod debido a que no presenta la calidad jurídica
necesaria para ser juzgado conforme a la legislación del estado de hidalgo, todas las
acciones se juzgaran a través de la ley de justicia para adolecentes
Elementos subjetivos.
Teniendo el conocimiento de los hechos y como se fueron dando los acontecimientos,
así como la testificación de las víctimas, se puede dar por hecho que las acciones de
ambos sujetos fueron totalmente dolosas, teniendo la intención de llevar a cabo todas y
cada una de las conductas, así cabe recalcar que todas fueron como el pleno goce de
sus facultades mentales para comprender cada una de sus acciones.
Nexo causal.
De acuerdo con las cintas grabadas, las cámaras de seguridad y los testimonios de las
algunas de las víctimas, se puede claramente atribuir la responsabilidad total de los
actos anteriormente mencionados a los sujetos Erick David Harris y Dylan Bennet
Keblod.
Tipificación de conducta.
En referente a lo establecido en el código penal para el estado de hidalgo, en el
artículo 147, se entiende como homicidio doloso calificado y lesiones calificadas
“Artículo 147. Se entiende que el homicidio y las lesiones son calificadas:
I.- Cuando se cometan con premeditación, traición o ventaja.
Hay premeditación cuando el agente haya decidido cometer el hecho tras determinada
y cuidadosa reflexión y ponderación de los factores que concurran en su participación.
Hay traición cuando el agente realiza el hecho quebrantando la confianza o seguridad
que expresamente le había prometido al ofendido, o las mismas que en forma tácita
debía éste esperar de aquél por las relaciones que fundamentalmente deben inspirar
seguridad y confianza.
Hay ventaja cuando se haya realizado el hecho empleando medios o aprovechando
circunstancias o situaciones tales que imposibiliten la defensa del ofendido y el agente
no corra riesgo alguno de ser muerto o lesionado, con conocimiento de esta situación;
II.- Cuando se ejecuten por retribución dada o prometida;
III. Cuando se causen dolosamente por inundación, incendio o explosión; IV. Cuando
se dé tormento al ofendido, se obre con ensañamiento o por motivos depravados; o V.
Cuando el resultado sea asociado con razones de discriminación a la víctima.”
Para el artículo 247 del código penal de estado de Hidalgo nos señala lo siguiente:
“Al que sin autorización o licencia porte, fabrique, trafique, acopie o enajene cualquiera
de las armas o instrumentos prohibidos siguientes:
I.- Puñales, verduguillos y además armas ocultas o disfrazadas en bastones y otros
objetos;
II.- Boxers, manoplas, macanas, hondas, correas con balas, pesas o puntas y demás
similares;
III.- Bombas, aparatos explosivos o de gases asfixiantes o tóxicos y demás similares;
IV.- Pistolas, revólveres, escopetas, rifles, carabinas y fusiles;
V.- Ganzúas, llaves falsas y demás similares; y
VI.- Las que otras leyes o el Ejecutivo señalen como tales.
Las disposiciones de este artículo se aplicarán en cuanto a lo no previsto por la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos en materia de fuero federal.”
Para efectos de terrorismo de acuerdo al artículo 293 del código penal para el
estado de hidalgo nos dice:
“Al que, utilizando explosivos, substancias tóxicas, armas de fuego, por incendio,
inundación o por cualquier otro medio violento realice actos en contra de las personas,
las cosas o servicios al público que persigan producir o que produzcan alarma, temor o
terror en la población o en un grupo o sector de ella, perturben la paz pública o traten
de menoscabar la autoridad del Estado o presionar a la autoridad para que tome una
determinación.”
LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS
Artículo 11.- Las armas, municiones y materia para el uso exclusivo del Ejército,
Armada y Fuerza
Aérea, son las siguientes:
a) Revólveres calibre .357 Magnum y los superiores a .38 Especial.
b) Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38 Super y Comando, y las
de calibres
superiores.
c) Fusiles, mosquetones, carabinas y tercerolas en calibre .223”, 7 mm., 7.62 mm. y
carabinas
calibre .30” en todos sus modelos.
Inciso reformado DOF 08-02-1985
d) Pistolas, carabinas y fusiles con sistema de ráfaga, sub-ametralladoras, metralletas y
ametralladoras en todos sus calibres.
e) Escopetas con cañón de longitud inferior a 635 mm. (25), las de calibre superior al
12 (.729 ó 18.
5 mm) y las lanza gases, con excepción de las de uso industrial.
f) Municiones para las armas anteriores y cartuchos con artificios especiales como
trazadores,
incendiarios, perforantes, fumígenos, expansivos de gases y los cargados con postas
superiores al 00
(.84 cms. de diámetro) para escopeta.
g) Cañones, piezas de artillería, morteros y carros de combate con sus aditamentos,
accesorios,
proyectiles y municiones.
h) Proyectiles-cohete, torpedos, granadas, bombas, minas, cargas de profundidad,
lanzallamas y
similares, así como los aparatos, artificios y máquinas para su lanzamiento.
LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
i) Bayonetas, sables y lanzas.
j) Navíos, submarinos, embarcaciones e hidroaviones para la guerra naval y su
armamento.
k) Aeronaves de guerra y su armamento.
l) Artificios de guerra, gases y substancias químicas de aplicación exclusivamente
militar, y los
ingenios diversos para su uso por las fuerzas armadas.
En general, todas las armas, municiones y materiales destinados exclusivamente para
la guerra.
Las de este destino, mediante la justificación de la necesidad, podrán autorizarse por la
Secretaría de
la Defensa Nacional, individualmente o como corporación, a quienes desempeñen
empleos o cargos de
la Federación, del Distrito Federal, de los Estados o de los Municipios, así como a
servidores públicos
extranjeros en los casos a que se refieren los artículos 28 y 28 Bis de esta Ley.
Dada cada una de estas situaciones presentadas por los sujetos Dylan Klebold y
Erick Harris, aunado a las agravantes que puedan presentárseles y los efectos por
tentativas de homicidio, daño en propiedad ajena y lesiones de primer, segundo y
tercer grado, se tomaran en cuenta para las sanciones correspondientes hacia dichos
sujetos.
Punibilidad por los delitos cometidos.
Erick David Harris en calidad jurídica de ciudadano se pide que se le atribuya la pena
máxima de sesenta años por el concurso real de delitos dentro de los cuales se
destaca homicidio doloso calificado, lesiones de primero, segundo y tercer grado,
tentativa de homicidio, portación ilegal de armas y terrorismo con daño en propiedad.

En cuanto al adolescente Dylan Bennet Klebod de acuerdo a la ley general de justicia

para adolescentes se le pide la medida de internamiento permanente por 7 años,
esperando una posible reinserción.