PRACTICA 01 DE MUESTREO

Validación de la Data, Caracterización estadística y Correlación Lineal del

Fe y Cr
1. Eliminar o modificar data sucia
2. Identificación y tratamiento de valores altos erráticos
3. Identificación y tratamiento de valores bajos no significativos
4. Caracterización estadística de la data depurada y validada.
5. Correlación lineal entre los dos elementos asignados.

• Alumno: Allison Aldair Silupu Curay. (20171097C)

ELIMINAR Y MODIFICAR LA DATA SUCIA: Fe

❖ Límite de detección
❖ Cambiamos “,” por “.” decimal
Al ver como se repite
este valor podemos
deducir que es el
Modificamos en la máximo valor de
columna del Fe la “,” detección y los valores
por “.” por motivos de de estos datos lo
que los programas superan.
normalmente leen el
decimal con el “.”

Encontramos este error

❖ Lugares vacíos en la columna del
en la fila 180, no se
Femodifica ni se llena con
el valor “0” debido a
que esto afectaría los ❖ Valore irracional
cálculos

El límite de detección de
este proceso es 10.00 por
lo que es posible que sea
un error humano, por lo
que se modifica a 2.79
Aún así se debe
corroborar con la
corrección de altos
erráticos
 Cr Coordenadas

❖ Lugares vacíos en la columna del Cr

Encontramos este
error en la fila 131, no Las coordenadas del
se modifica ni se llena Este no concuerda
con el valor “0” con la data
debido a que esto entregada, por lo
afectaría los cálculos que no se
considerará
 • Identificación y tratamiento de valores altos Identificación, tratamiento de valores
bajos no significativos y caracterización estadística de la data depurada y validada.

Alto errático Fe NOTA: EN ESTE CASO NO PODEMOS

HACER LA CORRECCION POR SICHEL
DEBIDO A QUE LA DATA QUE TENEMO
NO ES CONTINUA, SE NOS DAN
E sta dísticos de l Fe COORDENADAS Y POR LO TANTO SE
P R OME D IO 5.88
MAX 279.00 PUDO TOMAR DE FORMA
MIN 0.04
D E S V . E S T . 14.5513309
DESORDENADA
C.V . 2.47410668
Mé todo 1/ 3-1/ 3 Mé todo de corte s e sta dísticos
Fe Tot_ppt Fe Tot_ppt (corregido) Fe Tot_ppt Fe Tot_ppt (corregido) x+s 20.43
279 93.22 279 20.43 x+2s 34.9841103
Conclusión: Notamos en la gráfica de dispersión de
ambaas correcciones que siguen siendo altos
erráticos. Debemos darnos cuenta de la
redundancia del valor 10.00 Por lo que concluímos 3
posibles soluciones: Podemos eliminar la data y así
evitarnos el error. Podemos pensar que es un error
humano por lo que pasaría a ser 2.79 o aplicaríamos
el método de la "guaraña" poniendo el valor
máximo de 10, sabiendo que este es el límite de
detección

❖ Bajo significativo
Decisión: Observando toda la data y el coeficiente de variación de
los valores sin el alto errático puedo concluir que se trató de un error
humano, por lo que se modificaría a 2.79
Se puede considerar un valor
no significativo ya que a pesar
de pasar el limite de detección
, su valor es muy bajo a
comparación de los demás
datos y puede considerarse
"ruido" de la data. Por tanto se
pasa a eliminar este dato.
Esta dísticos de l Fe
PR OMED IO 5.11
MAX 10.00
MIN 0.04
D ESV. EST . 1.67687382
C.V. 0.32802303
El coeficiente de variación de la data
corregida nos indica un coeficiente de
variación muy bajo. Pudiendo
verificarlo en la gráfica. Esto hace que
la data tomada sea correcta.
 Cr

POSIBLES
ALTOS
ERRÁTICOS
 Mé todo de corte s e sta dísticos

En el diagrama de dispersión del Cr Dispersión del Cr (Sin corregir)

observamos que el valor del 106 tiene una
creciente antes y una decreciente en los datos Esta dísticos de l Cr Dispersión del Cr (Sin corregir)
adyacentes. Sin embargo el 144, 142 y 117 son PR OMED IO 33.07 160
datos en los que hay saltos considerables, así
MAX 106.00 140
Mé todo 1/ 3-1/ 3 MIN 2 120
ESTE NORTE Cr_ppm Cr_ppm(corregido) D ESV. EST . 19.9752722 100
223909 8955316 144 48 C.V. 0.60398574
80 x+s 55.83
224252 8956027 142 48
60 x+2s 77.833
224619 8956316 117 39
40 x+3s 99.839
x+4s 121.85
20
0
-20 0 100 200 300 400

Para este método tomaremos el x+3s, ya que podemos observar los

valores más aislados del resto de puntos
ESTE NORTE Cr_ppm Cr_ppm(corregido)
225719 8958001 106 99.83936074
223909 8955316 144 99.83936074
224252 8956027 142 99.83936074
224619 8956316 117 99.83936074

Esta dísticos de l Cr
PR OMED IO 33.52
MAX 100.00
MIN 2
D ESV. EST . 20.8005738
C.V. 0.62062882

Conclusión: Las gráficas de dispersión de los datos corregidos son muy similares, por lo que podemos asumir ambas decisiones correctas. Sin embargo la
decisión se basará en donde haya mayor uniformidad de datos. Siendo esta la de 1/3-1/3. Otra de las razones porque tuvo el mejor criterio para obtener los altos
erráticos.
 CORRELACIÓN Fe-Cr

Visualizamos los posibles altos

erráticos en esta gráfica
Interpretación:
En ambos casos notamos una relación directa muy baja entre ambas variables y en la
data sucia se notan los altos erráticos ya eliminados. Sin embargo el coeficiente de
correlación es un poco mayor en la data sucia, Es posible que esto se deba al cambio
brusco del errático del Fe de 273 a 2.73. debido a que la data del Cr se encuentra a otra
proporción (ppm) y hace una relación muy fuerte con el dato errado de 273, pero
sabemos que este dato es erróneo. Aún así hay poquísima relación entre ambas