PRACTICA 01 DE MUESTREO

 Validación de la Data, Caracterización estadística y Correlación Lineal del

Fe y Cr
1.   Eliminar o modificar data sucia
2.   Identificación y tratamiento de valores altos erráticos
3. Identificación y tratamiento de valores bajos no significativos
4.   Caracterización estadística de la data depurada y validada.
5.    Correlación lineal entre los dos elementos asignados.

• Alumno: Allison Aldair Silupu Curay. (20171097C)

 ELIMINAR Y MODIFICAR LA DATA SUCIA: Fe

 Límite de detección
 Cambiamos “,” por “.” decimal
Al ver como se repite este
valor podemos deducir que
es el máximo valor de
Modificamos en la columna detección y los valores de
del Fe la “,” por “.” por estos datos lo superan.
motivos de que los
programas normalmente
leen el decimal con el “.”

Encontramos este error en la

 Lugares vacíos en la columna del Fe fila 180, no se modifica ni se
llena con el valor “0” debido
a que esto afectaría los  Valore irracional
cálculos

El límite de detección de este

proceso es 10.00 por lo que es
posible que sea un error
humano, por lo que se
modifica a 2.79
Aún así se debe corroborar
con la corrección de altos
erráticos
 Cr
 Lugares vacíos en la columna del Cr
Encontramos este error en
la fila 131, no se modifica
ni se llena con el valor “0”
debido a que esto afectaría
los cálculos
Coordenadas
Las coordenadas del Este
no concuerda con la data
entregada, por lo que no
se considerará
 • Identificación y tratamiento de valores altos Identificación, tratamiento de valores
bajos no significativos y  caracterización estadística de la data depurada y validada.

Alto errático Fe NOTA: EN ESTE CASO NO PODEMOS

HACER LA CORRECCION POR SICHEL
DEBIDO A QUE LA DATA QUE TENEMO
NO ES CONTINUA, SE NOS DAN
Es ta d ís tic o s d e l Fe
P R OMED IO 5.88
COORDENADAS Y POR LO TANTO SE
MAX 279.00 PUDO TOMAR DE FORMA
MIN 0.04
D ES V. E S T . 14.5513309 DESORDENADA
C.V. 2.47410668
Mé to d o 1 / 3 -1 / 3 Mé to d o d e c o rte s e s ta d ís tic o s
Fe To t_p p t Fe To t_p p t (co rre g id o ) Fe To t_p p t Fe To t_p p t (co rre g id o ) x+s 20.43
279 93.22 279 20.43 x+2 s 34.9841103
Conclusión: Notamos en la gráfica de dispersión de ambaas
correcciones que siguen siendo altos erráticos. Debemos darnos
cuenta de la redundancia del valor 10.00 Por lo que concluímos
3 posibles soluciones: Podemos eliminar la data y así evitarnos
el error. Podemos pensar que es un error humano por lo que
pasaría a ser 2.79 o aplicaríamos el método de la "guaraña"
poniendo el valor máximo de 10, sabiendo que este es el límite
de detección

 Bajo significativo
Se puede considerar un valor no
significativo ya que a pesar de pasar
el limite de detección , su valor es
muy bajo a comparación de los demás
datos y puede considerarse "ruido" de
la data. Por tanto se pasa a eliminar
este dato.

Decisión: Observando toda la data y el coeficiente de variación de los valores sin el

alto errático puedo concluir que se trató de un error humano, por lo que se
modificaría a 2.79

E s ta d ís tic o s d e l Fe
P R OME D IO 5.11
MAX 10.00
MIN 0.04
D E S V. E S T . 1.67687382
C.V. 0.32802303

El coeficiente de variación de la data corregida

nos indica un coeficiente de variación muy
bajo. Pudiendo verificarlo en la gráfica. Esto
hace que la data tomada sea correcta.
 Cr

POSIBLES
ALTOS
ERRÁTICOS
 Mé to d o d e c o rte s e s ta d ís tic o s

En e l d ia g ra ma d e d is p e rs ió n d e l Cr Dispersión del Cr (Sin corregir)

o b s e rva mo s q ue e l va lo r d e l 106 tie ne una
c re c ie nte a nte s y una d e c re cie nte e n lo s d a to s Es ta d ís tic o s d e l Cr Dispersión del Cr (Sin corregir)
a d ya ce nte s . S in e mb a rgo e l 144, 142 y 117 s o n P R OME D IO 33.07
d a to s e n lo s q ue ha y s a lto s co ns id e ra b le s , a s í 160
MAX 106.00
Mé to d o 1 / 3 -1 / 3 MIN 2 140
D E S V. ES T . 19.9752722 120
ESTE NORTE Cr_p p m Cr_p p m(co rre g id o )
100
223909 8955316 144 48 C.V. 0.60398574
80 x+s 55.83
224252 8956027 142 48
x+2s 77.833
224619 8956316 117 39 60
x+3s 99.839
40 x+4s 121.85
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
P a ra e s te mé to d o to ma re mo s e l x+3s , ya q ue p o d e mo s o b s e rva r lo s
va lo re s má s a is la d o s d e l re s to d e p unto s

ESTE NORTE Cr_p p m Cr_p p m(co rre g id o )

225719 8958001 106 99.83936074
223909 8955316 144 99.83936074
224252 8956027 142 99.83936074
224619 8956316 117 99.83936074

Es ta d ís tic o s d e l Cr
P R OME D IO 33.52
MAX 100.00
MIN 2
D E S V. E S T . 20.8005738
C.V. 0.62062882

Co nc lus ió n: La s g rá fica s d e d is p e rs ió n d e lo s d a to s co rre g id o s s o n muy s imila re s , p o r lo q ue p o de mo s a s umir a mb a s d e cis io ne s co rre cta s . S in e mb a rg o la

d e cis ió n s e b a s a rá e n d o nd e ha ya ma yo r unifo rmid a d d e d a to s . S ie nd o e s ta la d e 1/3-1/3. Otra d e la s ra zo ne s p o rq ue tuvo e l me jo r c rite rio p a ra o b te ne r lo s a lto s
e rrá tico s .
 CORRELACIÓN Fe-Cr

VS.

Visualizamos los posibles altos

erráticos en esta gráfica
Interpretación:
En ambos casos notamos una relación directa muy baja entre ambas variables y en la data sucia se notan los
altos erráticos ya eliminados. Sin embargo el coeficiente de correlación es un poco mayor en la data sucia, Es
posible que esto se deba al cambio brusco del errático del Fe de 273 a 2.73. debido a que la data del Cr se
encuentra a otra proporción (ppm) y hace una relación muy fuerte con el dato errado de 273, pero sabemos
que este dato es erróneo. Aún así hay poquísima relación entre ambas variables.